Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Вторая видеолекция "Инструменты исторического ревизионизма и использование массовой культуры для его продвижения."

современные бои за историю — это борьба уже за само существование России. И противодействие фальсификациям — насущная необходимость. Механизмов этой борьбы по сути три: законодательные барьеры, организация образовательного процесса и просветительская деятельность.

Государство работает по всем направлениям. С середины 2010-х существует законодательный запрет на реабилитацию нацизма и приравнивание гитлеризма и советской власти. Разработаны единые стандарты школьного преподавания истории, написана и единая для всех школ линейка учебников. Наконец, государство поддерживает множество инициатив общественников по сохранению исторической памяти — от поисковиков до лекториев общества «Знание».

Также смотреть на Рутуб.
#ревизионизм #история

Кто начал Вторую Мировую?

В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.

Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.

Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Собственно, с недобросовестными потомками нацистов все понятно – если переложить часть вины на Советы, получится снять часть с себя. Но вот остальным государствам подобный ревизионизм выгоден исключительно с точки зрения текущей политической конъюнктуры. Потому как с исторической точки зрения попытки возложить на Москву вину за начало Второй Мировой выглядят жалко и нелепо. И вот почему.

Никакого пакта Молотова-Риббентропа нет и не было. Есть Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанный 23 августа 1939 года, после многочисленных и безуспешных попыток Москвы достичь договоренностей с Британией и Францией о совместном противостоянии нацистской Германии. В заключении этого договора нет ничего удивительного, необычного, преступного или даже постыдного. Напротив, это был логичный шаг руководства СССР, позволивший отсрочить начало войны практически на два года. После Мюнхенского сговора 1938 года, когда Британия и Франция отдали Чехословакию на растерзание Германии и Польше, у Советского Союза не было никаких оснований для того, чтобы отказываться от заключения соглашений с Гитлером, потому что в противном случае Москва рисковала оказаться наедине против Берлина. Во-вторых, аналогичные договоры у Гитлера были заключены с большинством игроков в Европе:

1933 год. Пакт четырех: Германия, Италия, Франция и Британия договорились о разделе гегемонии в Европе в противовес Лиге Наций.

1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера: договор о ненападении между Польшей и Германией.

1935 год. Морское соглашение между Германией и Великобританией.

1936 год. Антикоминтерновский пакт между Японией и Германией (с 1937 года вместе с Италией).

1938 год. Декларация о ненападении между Германией и Великобританией.

1938 год. Декларация о ненападении между Германией и Францией.

1939 год. Договоры о ненападении Германии с Литвой, Данией, Эстонией, Латвией.

1939 год. Пакт о союзе и дружбе между Германией и Италией.

Читать далее.
#ревизионизм #история

Парадоксы исторического ревизионизма

Поразительно, как ревизия истории в одной стране может сталкиваться с той же ревизией, только уже в другой стране. Вот, например, ревизия истории со стороны Польши и Украины направлена в первую очередь, на противостояние с Россией. Но оба ревизионистских мифа в этих двух странах сталкиваются друг с другом - ведь, украинский ревизионизм делает героев из бандеровцев, массово резавших польское население.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм

Фактчекеры как проводники ревизионизма

Формально фактчеркеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.

Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.

Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм

Как распознать исторический ревизионизм и фальсификации истории

Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.

Даже историк с докторской по истории России XVI века может искренне заблуждаться, оперировать заведомо устаревшими данными относительно истории Древней Греции или Франции начала ХХ века.

Но и мнение профильного специалиста — далеко не гарантия. История — наука политизированная, особенно когда речь идет о властном заказе. Тогда сама база исторического знания может быть заражена вирусом фальсификации. Наиболее наглядный пример — пересмотр истории украинскими историками, которые примерно с момента распада СССР начали выстраивать новую концепцию истории Украины, согласно которой Украина была антагонистом России всегда, с самых древнейших времен. В качестве доказательства выдумывались экзотические трактовки древних событий — скажем, разорение Киева князем Андреем Боголюбским или события бурного XVII века трактовались как «российско-украинские войны». При анализе этой «исторической школы» можно ориентироваться на слова-маркеры. Например, утверждение «голодомор — это геноцид украинского народа» - повод относиться к любым выводам такого специалиста с настороженностью.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Второй признак: серьезные специалисты практически никогда не предложат вам «сенсационных данных, которые долгие годы скрывала официальная наука». Автор-непрофессионал, который первым раскрыл заговор молчания — с большой вероятностью жулик.

Третий важный момент: полагаться на здравый смысл. Скажем, мы услышали построения Марка Солонина о том, что Сталин нарочно устроил голод в Ленинграде 1941-1942 годов, а блокады Ленинграда никогда не было. Стоит задаться вопросом: а было ли заинтересовано советское руководство в скорейшем падении города и высвобождении гитлеровских войск с северо-запада в период битвы за Москву? Даже далекому от военной истории человеку должно быть понятно, что риск падения Москвы и проигрыша войны в таком случае умножался кратно. Еще полезно ознакомиться с биографией Солонина, которая даст понять, что автор экзотической версии — не историк, то есть не обладает базовыми навыками критики исторических источников, его работы не проходили рецензирование. Далее можно ознакомиться с хорошо обоснованной критикой концепции Солонина, которую легко найти в интернете: например, за авторством Егора Яковлева. Яковлев — историк-популяризатор, к нему на интервью ходили многочисленные профессионалы, сам он опубликовал несколько книг по рассматриваемому вопросу. Но почему ему можно доверять больше, чем Солонину? Ответ простой — он по пунктам ловит Солонина на фактических ошибках.

Таким образом, чтобы выявить фальсификацию или крайне вольное построение, необходимо ориентироваться на научные издания со ссылками на источники, архивные документы и современные работы историков. И конечно, ревизионисты обожают «сенсации». Академический специалист иногда может позволить резкое и броское определение в популярной книге, но никогда не будет бросаться откровенными оскорблениями в адрес оппонентов, не будет делать вид, будто до него не существовало никаких исследований на этот счет. А вот фальсификатор-публицист будет так делать почти всегда.

Читать далее
#ревизионизм

Вторая мировая война и исторический ревизионизм сегодня

В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.

Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.

Смотреть также на Рутуб.
#ревизионизм