✍️ فاشیسم
#اصطلاح_شناسی
فاشیسم (Fascism) یک نظریه سیاسی و گونه‌ای نظامِ حکومتی خودکامهٔ ملی‌گراست که نخستین بار در سال‌های ۱۹۲۲ تا ۱۹۴۵ در ایتالیا و به بدست بنیتو موسولینی رهبری می‌شد و بر سه‌پایه حزب سیاسی واحد، ناسیونالیسم افراطی نژاد پرستانه و دولت بسیار مقتدر و متمرکز استوار بود.فاشیسم را می‌توان به چشم نیروی سومی نگاه کرد که میان سرمایه داری و کمونیسم قرار گرفته است.
فاشیسم و نازیسم اشکال مختلف دیکتاتوری است که در شرایط بحران حاد (اقتصادی) برای حفظ حکومت از به قدرت رسیدن سایر بخش‌های جامعه در جامعه حاکم میشود. این واژه بعدها در مفهوم گسترده‌تری به کار رفت و به دیگر رژیم‌های نظامی و مذهبی که دارای ویژگی‌های مشابهی بودند، اطلاق شد.
فاشیسم از لحاظ نظری محصول توسعه نظری نژادباوری و امپریالیسم اروپایی و از نظر اجتماعی محصول بحران‌های اقتصادی و اجتماعی پس از جنگ جهانی اول بود؛ ولی با شکست کلی نیروهای محور در جنگ جهانی دوم از اعتبار افتاد. پس از جنگ، برخی حزب‌های نوفاشیست در اروپا پدید آمدند (از جمله حزب نوفاشیست ایتالیا) ولی توفیق چندانی بدست نیاوردند. در قاره‌های دیگر نیز رژیم‌هایی با ایدئولوژی فاشیستی پدید آمدند. مانند پرونیسم در آرژانتین به رهبری خوآن پرون (۱۸۹۵–۱۹۷۴) که بین سال‌های ۱۹۴۵ تا ۱۹۵۰ دیکتاتور آرژانتین بود. اما پرونیسم آرژانتین با فاشیسم ایتالیا تفاوت‌های مهمی (از جمله نداشتن سیاست خارجی تجاوزگرانه) داشت.
#علوم_سیاسی
#آموزش_سیاسی
#فاشیسم
به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇
@sedayeslahat
#اصطلاح_شناسی
فاشیسم (Fascism) یک نظریه سیاسی و گونه‌ای نظامِ حکومتی خودکامهٔ ملی‌گراست که نخستین بار در سال‌های ۱۹۲۲ تا ۱۹۴۵ در ایتالیا و به بدست بنیتو موسولینی رهبری می‌شد و بر سه‌پایه حزب سیاسی واحد، ناسیونالیسم افراطی نژاد پرستانه و دولت بسیار مقتدر و متمرکز استوار بود.فاشیسم را می‌توان به چشم نیروی سومی نگاه کرد که میان سرمایه داری و کمونیسم قرار گرفته است.
فاشیسم و نازیسم اشکال مختلف دیکتاتوری است که در شرایط بحران حاد (اقتصادی) برای حفظ حکومت از به قدرت رسیدن سایر بخش‌های جامعه در جامعه حاکم میشود. این واژه بعدها در مفهوم گسترده‌تری به کار رفت و به دیگر رژیم‌های نظامی و مذهبی که دارای ویژگی‌های مشابهی بودند، اطلاق شد.
فاشیسم از لحاظ نظری محصول توسعه نظری نژادباوری و امپریالیسم اروپایی و از نظر اجتماعی محصول بحران‌های اقتصادی و اجتماعی پس از جنگ جهانی اول بود؛ ولی با شکست کلی نیروهای محور در جنگ جهانی دوم از اعتبار افتاد. پس از جنگ، برخی حزب‌های نوفاشیست در اروپا پدید آمدند (از جمله حزب نوفاشیست ایتالیا) ولی توفیق چندانی بدست نیاوردند. در قاره‌های دیگر نیز رژیم‌هایی با ایدئولوژی فاشیستی پدید آمدند. مانند پرونیسم در آرژانتین به رهبری خوآن پرون (۱۸۹۵–۱۹۷۴) که بین سال‌های ۱۹۴۵ تا ۱۹۵۰ دیکتاتور آرژانتین بود. اما پرونیسم آرژانتین با فاشیسم ایتالیا تفاوت‌های مهمی (از جمله نداشتن سیاست خارجی تجاوزگرانه) داشت.
#علوم_سیاسی
#آموزش_سیاسی
#فاشیسم
به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇
@sedayeslahat
✍️ اصول فاشیسم:
اصول اساسی فاشیسم که موسولینی برخی از آنها را در دانشنامه ایتالیا در سال ۱۹۳۲ میلادی گفته بود عبارتند از:
۱) عدم اعتقاد به سودمند بودن صلح
۲) مخالفت با اندیشه‌های سوسیالیستی
۳) مخالفت با لیبرالیسم
۴) تبعیت زندگی همهٔ گروه‌ها از دولت (تمامیت‌خواه بودن)
۵) تقدس پیشوا تا سرحد امکان
۶) مخالفت با دموکراسی (دموکراسی را بوالهوسی و خودپرستی می‌نامند)
۷) اعتقاد شدید به قهرمان‌پرستی
۸) تبلیغ روح رزم‌جویی
۹) نظام تک‌حزبی
#علوم_سیاسی
#آموزش_سیاسی
#فاشیسم
به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇
@sedayeslahat
اصول اساسی فاشیسم که موسولینی برخی از آنها را در دانشنامه ایتالیا در سال ۱۹۳۲ میلادی گفته بود عبارتند از:
۱) عدم اعتقاد به سودمند بودن صلح
۲) مخالفت با اندیشه‌های سوسیالیستی
۳) مخالفت با لیبرالیسم
۴) تبعیت زندگی همهٔ گروه‌ها از دولت (تمامیت‌خواه بودن)
۵) تقدس پیشوا تا سرحد امکان
۶) مخالفت با دموکراسی (دموکراسی را بوالهوسی و خودپرستی می‌نامند)
۷) اعتقاد شدید به قهرمان‌پرستی
۸) تبلیغ روح رزم‌جویی
۹) نظام تک‌حزبی
#علوم_سیاسی
#آموزش_سیاسی
#فاشیسم
به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇
@sedayeslahat
.
اصولا مبنای #فاشیسم در هر نسخه و مکتب آن ، بر مبنای عشق سیاسی و رابطۀ عاطفی با رهبر است ... از رابطۀ عاشقانۀ ملت خل مشنگ آلمان در آن دوران با هیتلر بگیرید تا عشق دیوانه‌وار به استالین یا ستایش عاشقانۀ کوبایی‌ها نسبت به فیدل ... با این حال من هیچوقت نمی‌فهمم که چطور یک انسان میتواند عاشق رهبرش باشد ولی عاشق زن خودش نباشد ؟! حاضر است بخاطر همان شخص جان بدهد و مانند آب خوردن از زن و بچه‌اش بگذرد ، تقریبا در همۀ جوامع فاشیستی در طول تاریخ هم نمونه‌هایش پیدا میشود اما مهم‌ترین #پارادوکس موجود در این عشق‌ها یک طرفه بودن تمام آنهاست .
صاحبان قدرت در رژیم های ایدئولوژیک از آنجا که حاکمیت خود را ضرورت تاریخ میدانند غالبا به عنوان مالکین کشور عمل میکنند و در تصمیماتی که میگیرند چندان به سرنوشت مردمی که بر آنان حکومت میکنند اهمیتی نمی‌دهند ، شاید بهترین نمونه این حقیقت تلخ #هیتلر باشد
فرماندهان ارتش هیتلر در روزهای آخر جنگ وقتی آلمان در حال نابودی و ویرانی بود به وی پیشنهاد دادند تا برلین را ترک یا خود را تسلیم آمریکایی‌ها کند تا کشور بیش از این ویران نشود اما هیتلر در پاسخ‌شان یک جمله گفت : بگذارید آلمان نابود شود چون مردم آلمان باید تاوان نابودی امپراطوری من را با خون خودشان بدهند ... هیتلر میتوانست با تسلیم کردن کشور مانع کشته شدن تعداد بیشتری از آنها شود اما این کار را نکرد چون عشق او به مردم آلمان فقط تا زمانی ادامه داشت که به دردش میخوردند
@sedayeslahat
اصولا مبنای #فاشیسم در هر نسخه و مکتب آن ، بر مبنای عشق سیاسی و رابطۀ عاطفی با رهبر است ... از رابطۀ عاشقانۀ ملت خل مشنگ آلمان در آن دوران با هیتلر بگیرید تا عشق دیوانه‌وار به استالین یا ستایش عاشقانۀ کوبایی‌ها نسبت به فیدل ... با این حال من هیچوقت نمی‌فهمم که چطور یک انسان میتواند عاشق رهبرش باشد ولی عاشق زن خودش نباشد ؟! حاضر است بخاطر همان شخص جان بدهد و مانند آب خوردن از زن و بچه‌اش بگذرد ، تقریبا در همۀ جوامع فاشیستی در طول تاریخ هم نمونه‌هایش پیدا میشود اما مهم‌ترین #پارادوکس موجود در این عشق‌ها یک طرفه بودن تمام آنهاست .
صاحبان قدرت در رژیم های ایدئولوژیک از آنجا که حاکمیت خود را ضرورت تاریخ میدانند غالبا به عنوان مالکین کشور عمل میکنند و در تصمیماتی که میگیرند چندان به سرنوشت مردمی که بر آنان حکومت میکنند اهمیتی نمی‌دهند ، شاید بهترین نمونه این حقیقت تلخ #هیتلر باشد
فرماندهان ارتش هیتلر در روزهای آخر جنگ وقتی آلمان در حال نابودی و ویرانی بود به وی پیشنهاد دادند تا برلین را ترک یا خود را تسلیم آمریکایی‌ها کند تا کشور بیش از این ویران نشود اما هیتلر در پاسخ‌شان یک جمله گفت : بگذارید آلمان نابود شود چون مردم آلمان باید تاوان نابودی امپراطوری من را با خون خودشان بدهند ... هیتلر میتوانست با تسلیم کردن کشور مانع کشته شدن تعداد بیشتری از آنها شود اما این کار را نکرد چون عشق او به مردم آلمان فقط تا زمانی ادامه داشت که به دردش میخوردند
@sedayeslahat
⭕️ترامپ قمارباز؛ گاوشیرده نظام سلطه
✍️روح‌الله جمعه‌ای- مشاور وزیر کشور
انتخابات ریاست جمهوری #ایالات_متحده_آمریکا برگزار شد و نتایج بیانگر شانس بسیار پایین #دونالد_ترامپ برای ورود مجدد به #کاخ_سفید است. ترامپ در انتخابات پیشین در حالی موفق شد که کمتر کسی حدس می زد فردی گمنام در عرصه سیاسی #آمریکا بتواند از فیلترهای متعدد و بسیار سختگیرانه #نظام #سرمایه_داری عبور کرده و امور کاخ سفید را به دست بگیرد. در واقع #ترامپ نه به واسطه توانایی و یا قابلیت های سیاسی و اجتماعی خود بلکه بر اساس تصمیمات نظام ک#اپیتالیسم و مصلحتی و ترجیحی، برای یک دوره مشخص برگزیده شد تا سیاست های کلان #نظام_سلطه با رفتار های به ظاهر خیره سرانه وعوامانه یک #قمارباز تنظیم شده و در این مسیر کمترین آسیب به دو حزب اصلی آمریکا وارد شود. #جریان_ترامپ_ساز وی را مانند گاوشیرده به میدان آورد و با تمام شدن تاریخ مصرفش او را خوار و ذلیل کرده و تنها و منزوی رها کرد تا #جو_بایدن، سیاستمدار وابسته به #الیگارشی نظام سرمایه داری، منافع دو حزب را در منافع جهانی آمریکا تحکیم نموده و ارتقا دهد. دوره ترامپ اهمیت هژمونی آمریکا برای متحدانش بیش از پیش مشخص و به تبع آن تمایل و تشنگی آنها به بازگشت آمریکا به رویدادهای جهانی بیشتر شد. دونالد ترامپ مقهور قمار خود شد و بنا به تصمیم نظام ترامپ ساز باید از #توهم امپراطوری خودساخته و خودبرتر بینی اش سرنگون شود تا به ظاهر #لیبرال_دمکراسی بر تفکرات تمامیت خواه و #فاشیسم برتری یابد. اگر ترامپ در این دوره بدون مشکل صاحب رای لازم می شد قطعا مدعی برتری بر دو حزب بوده و ردای امپراطوری بر تن می کرد که مغایر با تمام بزک های دمکراسی غربی بود و از این جهت ترامپ قمارباز، مثل یک گاوشیرده نظام سرمایه داری تاریخ مصرفش را صرف قمارش کرد تا پایان تاریخ فوکویاما به درستی رقم بخورد.
آنچه مسلم است لیبرال دمکراسی غربی با رویکردهای جدید و متحد تری برای منفعت جویی و تاثیرگذاری در #نظام_جدید_جهانی ظهور و بروز خواهد یافت و آنچه قطعیت دارد تعامل با این رویکرد نوین نظام سلطه باید متناسب با ترفندها و مکرهایش باشد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍️روح‌الله جمعه‌ای- مشاور وزیر کشور
انتخابات ریاست جمهوری #ایالات_متحده_آمریکا برگزار شد و نتایج بیانگر شانس بسیار پایین #دونالد_ترامپ برای ورود مجدد به #کاخ_سفید است. ترامپ در انتخابات پیشین در حالی موفق شد که کمتر کسی حدس می زد فردی گمنام در عرصه سیاسی #آمریکا بتواند از فیلترهای متعدد و بسیار سختگیرانه #نظام #سرمایه_داری عبور کرده و امور کاخ سفید را به دست بگیرد. در واقع #ترامپ نه به واسطه توانایی و یا قابلیت های سیاسی و اجتماعی خود بلکه بر اساس تصمیمات نظام ک#اپیتالیسم و مصلحتی و ترجیحی، برای یک دوره مشخص برگزیده شد تا سیاست های کلان #نظام_سلطه با رفتار های به ظاهر خیره سرانه وعوامانه یک #قمارباز تنظیم شده و در این مسیر کمترین آسیب به دو حزب اصلی آمریکا وارد شود. #جریان_ترامپ_ساز وی را مانند گاوشیرده به میدان آورد و با تمام شدن تاریخ مصرفش او را خوار و ذلیل کرده و تنها و منزوی رها کرد تا #جو_بایدن، سیاستمدار وابسته به #الیگارشی نظام سرمایه داری، منافع دو حزب را در منافع جهانی آمریکا تحکیم نموده و ارتقا دهد. دوره ترامپ اهمیت هژمونی آمریکا برای متحدانش بیش از پیش مشخص و به تبع آن تمایل و تشنگی آنها به بازگشت آمریکا به رویدادهای جهانی بیشتر شد. دونالد ترامپ مقهور قمار خود شد و بنا به تصمیم نظام ترامپ ساز باید از #توهم امپراطوری خودساخته و خودبرتر بینی اش سرنگون شود تا به ظاهر #لیبرال_دمکراسی بر تفکرات تمامیت خواه و #فاشیسم برتری یابد. اگر ترامپ در این دوره بدون مشکل صاحب رای لازم می شد قطعا مدعی برتری بر دو حزب بوده و ردای امپراطوری بر تن می کرد که مغایر با تمام بزک های دمکراسی غربی بود و از این جهت ترامپ قمارباز، مثل یک گاوشیرده نظام سرمایه داری تاریخ مصرفش را صرف قمارش کرد تا پایان تاریخ فوکویاما به درستی رقم بخورد.
آنچه مسلم است لیبرال دمکراسی غربی با رویکردهای جدید و متحد تری برای منفعت جویی و تاثیرگذاری در #نظام_جدید_جهانی ظهور و بروز خواهد یافت و آنچه قطعیت دارد تعامل با این رویکرد نوین نظام سلطه باید متناسب با ترفندها و مکرهایش باشد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
⭕️کودتای آمریکا علیه ترامپیسم
✍️ روح‌الله جمعه‌ای
حوادث روز چهارشنبه در واشنگتن که از جهت توجه افکار عمومی بی شباهت به حوادث یازده سپتامبر 2001 نبود از منظری دیگر و قابل تامل می تواند مورد تحلیل واقع شود. #دونالد_ترامپ در سال 2016 توانست با عبور از مرزهای #الیگارشی حاکم بر ایالات متحده وارد #کاخ_سفید شود و در طول چهارسال حضور خود در این سمت روشی را برگزید که نتیجه آن به زعم غالب صاحب نظران متزلزل شدن #هژمونی آمریکا در جهان بود. سیاست های قدرت طلبانه ترامپ به تدریج رنگ و بوی استقلال از نظام سنتی حاکم بر این کشور پیدا کرد و #ترامپیسم در رویکرد #راست_گرایی افراطی و #فاشیسم خودنمایی کرده و #لیبرال_دمکراسی آمریکایی را هدف قرار داد. نظام سلطه که در حال حاضر آمریکا را پایگاه ژئوپلتیک خود قرار داده است شاهد ایجاد بستری شد که جامعه آمریکایی را دچار گسست می کرد که این شکاف اجتماعی می تواند منافع #کاپیتالیسم جهانی را به خطر انداخته و الیگارشی حاکم بر نظام سلطه را از یکپارچگی در منافع و مصالح ساقط سازد. از این رو در جریان مبارزات انتخاباتی یک اتفاق نظر نانوشته میان بازیگران اصلی و صحنه گردانان آمریکایی در به میدان فرستادن یک رقیب کاملا ذوب در ساختار حاکمیتی آمریکا یعنی جو #بایدن در مقابل ترامپ صورت گرفت تا جلوی پیشروی ترامپیسم گرفته شود. اما نتایج انتخابات و کسب حدود 75 میلیون رای از سوی ترامپ نشان داد که گسست اجتماعی در جامعه آمریکایی و حتی نظامات مبتنی بر لیبرال دمکراسی که قرار بود پایان تاریخ باشد به گسست های شدید سیاسی انجامیده است که می تواند تهدیدات امنیتی وسیع و قریب الوقوعی را ایجاد کند. به چالش کشیده شدن دمکراسی به عنوان نقطه قوت آمریکا در اعمال استعمار و تسلط بر جهان از سوی ترامپ با تاکید بر #تقلب در انتخابات نیز آتش نگرانی و خشم نظام سلطه و هیات حاکمه اصلی آمریکا را برانگیخت و از این رو سناریوی 6 ژانویه طراحی شد تا نه تنها دونالد ترامپ تن به واگذاری مسالمت آمیز قدرت دهد بلکه با رویدادهای به ظاهر شرمسارانه در جریان حوادث #کنگره، رویکرد ترامپیسم نه تنها برای 4 سال دیگر بلکه برای دراز مدت در جامعه آمریکایی برچیده شود. فرانسیس #فوکویاما نظریه پرداز پایان تاریخ در نشریه فارین افرز حدود شش ماه پیش از انتخابات آمریکا پیش بینی کرده بود: اگر ترامپ بازهم رئیس جمهور شود، شانس احیای گسترده‌تر دموکراسی یا نظم بین‌الملل لیبرال کاهش خواهد یافت.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍️ روح‌الله جمعه‌ای
حوادث روز چهارشنبه در واشنگتن که از جهت توجه افکار عمومی بی شباهت به حوادث یازده سپتامبر 2001 نبود از منظری دیگر و قابل تامل می تواند مورد تحلیل واقع شود. #دونالد_ترامپ در سال 2016 توانست با عبور از مرزهای #الیگارشی حاکم بر ایالات متحده وارد #کاخ_سفید شود و در طول چهارسال حضور خود در این سمت روشی را برگزید که نتیجه آن به زعم غالب صاحب نظران متزلزل شدن #هژمونی آمریکا در جهان بود. سیاست های قدرت طلبانه ترامپ به تدریج رنگ و بوی استقلال از نظام سنتی حاکم بر این کشور پیدا کرد و #ترامپیسم در رویکرد #راست_گرایی افراطی و #فاشیسم خودنمایی کرده و #لیبرال_دمکراسی آمریکایی را هدف قرار داد. نظام سلطه که در حال حاضر آمریکا را پایگاه ژئوپلتیک خود قرار داده است شاهد ایجاد بستری شد که جامعه آمریکایی را دچار گسست می کرد که این شکاف اجتماعی می تواند منافع #کاپیتالیسم جهانی را به خطر انداخته و الیگارشی حاکم بر نظام سلطه را از یکپارچگی در منافع و مصالح ساقط سازد. از این رو در جریان مبارزات انتخاباتی یک اتفاق نظر نانوشته میان بازیگران اصلی و صحنه گردانان آمریکایی در به میدان فرستادن یک رقیب کاملا ذوب در ساختار حاکمیتی آمریکا یعنی جو #بایدن در مقابل ترامپ صورت گرفت تا جلوی پیشروی ترامپیسم گرفته شود. اما نتایج انتخابات و کسب حدود 75 میلیون رای از سوی ترامپ نشان داد که گسست اجتماعی در جامعه آمریکایی و حتی نظامات مبتنی بر لیبرال دمکراسی که قرار بود پایان تاریخ باشد به گسست های شدید سیاسی انجامیده است که می تواند تهدیدات امنیتی وسیع و قریب الوقوعی را ایجاد کند. به چالش کشیده شدن دمکراسی به عنوان نقطه قوت آمریکا در اعمال استعمار و تسلط بر جهان از سوی ترامپ با تاکید بر #تقلب در انتخابات نیز آتش نگرانی و خشم نظام سلطه و هیات حاکمه اصلی آمریکا را برانگیخت و از این رو سناریوی 6 ژانویه طراحی شد تا نه تنها دونالد ترامپ تن به واگذاری مسالمت آمیز قدرت دهد بلکه با رویدادهای به ظاهر شرمسارانه در جریان حوادث #کنگره، رویکرد ترامپیسم نه تنها برای 4 سال دیگر بلکه برای دراز مدت در جامعه آمریکایی برچیده شود. فرانسیس #فوکویاما نظریه پرداز پایان تاریخ در نشریه فارین افرز حدود شش ماه پیش از انتخابات آمریکا پیش بینی کرده بود: اگر ترامپ بازهم رئیس جمهور شود، شانس احیای گسترده‌تر دموکراسی یا نظم بین‌الملل لیبرال کاهش خواهد یافت.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴ضدیتی که فرهنگ شده است
#احمد_زیدآبادی:
اصولگرایان از حملات و انتقادهای گسترده وبی‌امان به هر عمل و اقدامِ مدیران جدید و دولت رئیسی گلایه‌مندند و آنها را غیرمنصفانه میدانند.
به نظرم آنها به جای شکوِه و گلایه بهتر است نگاهی به رویه و عملکرد گذشتۀ خود بیاندازند تا برایشان روشن شود که تمام این نوع برخوردها را بلااستثناء خودشان پایه‌ریزی کرده‌اند!
بارها به آنها هشدار داده شد که هر حرف و عمل رقیب‌شان را بی‌رویه و بدون ارائۀ دلیل منطقی مورد هجوم قرار ندهند، چرا که اگر این نوع رفتار به فرهنگ تبدیل شود، روزی دامن خودشان را هم خواهد گرفت.
آنها اما با کوته‌بینی تمام، اعتنایی به هشدارها نکردند و امروز چوب فرهنگی را می‌خورند که خود در ترویجش نقش اول را داشته‌اند.
همین سخن را می‌توان به مخالفان و منتقدان وضع موجود هم زد. استفاده از وضعیت مصیبت‌بار مردم برای زمینگیر کردن هر نوع سیاستی چندان دشوار نیست، اما در پسِ امروز آینده‌ای هم هست. چه بسا گردش ماه و خورشید و فلک روزی خود آنها را نیز بر اریکۀ قدرت برنشاند. در آن صورت با فرهنگی که بر مبنای ضدیت محض و بی‌مبنا شکل گرفته است، چگونه قادر به ادارۀ کشور خواهند بود؟ چرا باید کاری کرد که حکمرانی در کشور ما به پدیده‌ای غیرممکن و تصمیم‌گیری در امور دشوار به امری محال تبدیل شود؟
آخرِ این ماجرا اما این نیست که تصمیم‌گیری‌ها تا ابد به تعویق افتد. وقتی حجم مشکلات از حدی فراتر رود، معمولاً کسانی در دنیای سیاست ظهور میکنند که وضع را تحمل‌ناپذیر می‌بینند و در صدد اجرای منویات خود از راه قهر و زورِ عریان برمی‌آیند به طوری که کوچکترین انتقادی را از تصمیمات خود برنمی‌تابند و هر نقدِ ملایمی را بی‌محابا با سرب داغ پاسخ می‌دهند!
با این وضع، بزرگترین نگرانی من از چنین آینده‌ای است! می‌دانم که مخالفان آتشین‌مزاج جمهوری اسلامی خواهند گفت که الان مگر اینطور نیست؟ پاسخم به آنها این است که تاریخ جمهوری وایمار و تحولات پس از آن را اگر هم خوانده‌اند دوباره بخوانند!
#اصولگرایان
#دولت_رئیسی
#جمهوری_وایمار
#فاشیسم
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
اصولگرایان از حملات و انتقادهای گسترده وبی‌امان به هر عمل و اقدامِ مدیران جدید و دولت رئیسی گلایه‌مندند و آنها را غیرمنصفانه میدانند.
به نظرم آنها به جای شکوِه و گلایه بهتر است نگاهی به رویه و عملکرد گذشتۀ خود بیاندازند تا برایشان روشن شود که تمام این نوع برخوردها را بلااستثناء خودشان پایه‌ریزی کرده‌اند!
بارها به آنها هشدار داده شد که هر حرف و عمل رقیب‌شان را بی‌رویه و بدون ارائۀ دلیل منطقی مورد هجوم قرار ندهند، چرا که اگر این نوع رفتار به فرهنگ تبدیل شود، روزی دامن خودشان را هم خواهد گرفت.
آنها اما با کوته‌بینی تمام، اعتنایی به هشدارها نکردند و امروز چوب فرهنگی را می‌خورند که خود در ترویجش نقش اول را داشته‌اند.
همین سخن را می‌توان به مخالفان و منتقدان وضع موجود هم زد. استفاده از وضعیت مصیبت‌بار مردم برای زمینگیر کردن هر نوع سیاستی چندان دشوار نیست، اما در پسِ امروز آینده‌ای هم هست. چه بسا گردش ماه و خورشید و فلک روزی خود آنها را نیز بر اریکۀ قدرت برنشاند. در آن صورت با فرهنگی که بر مبنای ضدیت محض و بی‌مبنا شکل گرفته است، چگونه قادر به ادارۀ کشور خواهند بود؟ چرا باید کاری کرد که حکمرانی در کشور ما به پدیده‌ای غیرممکن و تصمیم‌گیری در امور دشوار به امری محال تبدیل شود؟
آخرِ این ماجرا اما این نیست که تصمیم‌گیری‌ها تا ابد به تعویق افتد. وقتی حجم مشکلات از حدی فراتر رود، معمولاً کسانی در دنیای سیاست ظهور میکنند که وضع را تحمل‌ناپذیر می‌بینند و در صدد اجرای منویات خود از راه قهر و زورِ عریان برمی‌آیند به طوری که کوچکترین انتقادی را از تصمیمات خود برنمی‌تابند و هر نقدِ ملایمی را بی‌محابا با سرب داغ پاسخ می‌دهند!
با این وضع، بزرگترین نگرانی من از چنین آینده‌ای است! می‌دانم که مخالفان آتشین‌مزاج جمهوری اسلامی خواهند گفت که الان مگر اینطور نیست؟ پاسخم به آنها این است که تاریخ جمهوری وایمار و تحولات پس از آن را اگر هم خوانده‌اند دوباره بخوانند!
#اصولگرایان
#دولت_رئیسی
#جمهوری_وایمار
#فاشیسم
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat