‍ 📰 #روزنامه_مستقل:

بن بست #اصولگرایی؟!! بن بست #اصلاح_طلبی؟!!



🚫بخش اول 🚫


✅ قریب به چهار دهه از عمر جمهوری اسلامی می گذرد و بیشترین #قدرت به ویژه در دو دهه اخیر متعلق به دو جریان عمده #اصولگرایی و #اصلاح_طلبی در اشکال مختلف آن بوده که در راس مدیریت قوه #مقننه و #مجریه قرار گرفتند. طی چند سال اخیر به نظر می رسد این دو جریان به موازت هم از آرمان و آمال های اولیه #انقلاب فاصله گرفته و دلبستگیهای ظاهری به اصول اولیه انقلاب، اندیشه های #امام_رهبری را بیشتر ابزاری برای دستیبای به هرم #قدرت دانستند.

✅ این دو جریان همواره در #موعد جابه جایی قدرت با #وعده هایی متفاوت با ادبیات مختلف، موفق به جذب همراهی مردم شدند ولی عدم وجود یک #اراده عملی، جدی و موفق در حل برخی #معضلات باعث شده در عمومیت جامعه یک نوع بدبینی نسبت به #ریشه کردن آنها صورت گیرد و روز به روز شاهد افزایش #بی_اعتمادی به جریانان اصلاحات و اصولگرا باشیم.

✅ هنگامی که یکسری مشکلات ریشه ای در زمان #دولتهای_چپ_راست بوده و اراده جدی برای مبارزه به آنها صورت نمی گیرد در واقع #مردم نمی توانند خیلی #تفاوت آرای خود به جناح چپ یا راست را لمس نمایند. برخی مشکلات و معضلات مشترک جامعه که در طی چند دهه مسسندنشینی دو جریان اصولگرا و اصلاح طلب تحولات جدی در حل آنها صورت نگرفته است.

🔴 از #آقازادگی تا #ژن_خوب

✅ #آقازادگی یکی از معضلات جدی و مهم جامعه ایرانی محسوب می شود. هیچکدام از دو جریان اصلی قدرت #اراده جدی و عملی برای مبارزه برای آن ندارند. آقازادگی امری نکوهیده است زمانی که در قدرت نباشند، کلیدواژه ای است برای #حمله به جناح مقابل. آقازادگی مترادف شده است با #رانت_خواری. در واقع همین رانتها باعث وارد شدن واژه «آقازادگی» به ادبیات سیاسی شده است.

✅هر چند آقازادگی بیشتر با روح جریان #اصولگرایی عجین شده، اما مدتی است که این #رسوایی دامن #جناح مقابل را گرفته و از آقازادگی فراتر رفت است. دیگر آقازادگی نه تنها امر مذموم و ناپسند شمرده نمی شود بلکه دلیل برخورداری از رانت، به #ژنهای_خدادای نسبت داده می شود و عده ای به دلیل برخورداری از #ژن_خوب، خود را مستحق و شایسته استفاده از رانت می دانند. انتقادها زمانی رو به فزونی می گیرد که از جناح #اصلاح_طلبی که همواره بر طبل شایستگی، تخصص و ... می کوبد نقدی جدی درون گفتمانی به این موضع ها آنطور که شایسته بود صورت نمی گیرد. در این بین #چالش جدی برای مردم، #تمایز این دو جریان در مقابله با رانتخواری ها است.

🔴 از #برادری تا #روشنفکری

✅ #احزاب_شکلی یکی دیگر از #معضلات چند دهه اخیر است. شاید بی راه نباشد که گفته شود استفاده از واژه #برادر حتی در سطح عمومی جامعه ذهن را به سمت #اصولگرایان سوق می دهد. برادران این جناح فکری که همواره جامعه را به احترام به یکدیگر و بزرگتر تشویق می نمودند و خدمت را بر قدرت ترجیح می دادند و #قدرت را امر دنیوی و بی ارزش می دانستند در انتقال این مباحث به حوزه #سیاست، اصول فکری خود را به باد فراموشی می سپارند و بیشترین تلاششان را برای در #راس قرار گرفتن امور انجام می دهند، همین امر نیز باعث شده است که امروز شاهد فعالیت حدود #بیست حزب، تشکل و گروه اصولگرایی هستیم بدون آنکه مشخص نمایند #تمایزشان با یکدیگر چیست؟ بهتر نبود همه آنها #برادروار در داخل یک حزب بزرگ فعالیت نمایند و برای پیشرفت و توسعه جامعه برنامه های عینی، مشخص و عملی به کار ببندند.

✅ در مقابل، جناح #اصلاح_طلبی قرار می گیرد که روحش با جریان روشنفکری عجین شده است. جریانی که همواره بر تضارب افکار، منافع ملی، شایسته سالاری، تحزب، نقدپذیر بودن و... تاکید می شود. پرسش اصلی این است که چرا در جریانی که فلسفه وجودی آنها بر ادبیات روشنفکری استوار است شاهد #تعدد احزاب هستیم؟ آیا واقعا اگر اعتقاد عملی بر شایسته سالاری، تخصص، تضارب افکار، نقدپذیری، منافع ملی، دموکراسی، انتخابات و....در این جریان حاکم بود باز شاهد تحزب در این جریان بودیم؟

✅ به چه دلایلی #تدریس_کنندگان شایسته سالاری و تخصص نمی توانند بین خود شایسته ترین ها را انتخاب کنند؟ چگونه است اشخاصی که در مواجه با گفتمان خودی نمی تواند افکار خود را به تضارب بگذارند و یا دیدگاهشان را به نقددرون گفتمانی بکشند می خواهند این ادبیات را در جامعه بگسترانند؟ در داخل همین گفتمان نیز متاسفانه در اکثر موارد #هدف از ایجاد احزاب توسط اشخاص، دستیابی به قدرت با ادبیات روشنفکری است بر همین اساس در داخل این جریان نیز شاهد وجود #احزاب مختلف هستیم بدون آنکه #تمایز خود را با یکدیگر مشخص نمایند.

به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇

@sedayeslahat

📽 ‌وقتی شادی گناه باشد نتیجه اش بازداشت جوانان شاد ایرانی خواهد بود!

پیشنهاد می‌کنم #چالش_رقص راه بیاندازیم و شادی و هنر برتر را حق خود بدانیم
@sedayeslahat

📝📝چه کاری از ایران بر می آید؟!

✍✍يدالله كريمي‌پور


♈️کشورهای جنوب خلیج فارس گام‌ به گام‌ مناسبات پنهان پیشین خود با اسرائیل(اشغالگر) را به مناسبات آشکار و در جهت به رسمیت شناختن این دولت می کشانند.‌ بس ساده انگاری است که خیال شود چنین مناسباتی به امارات ختم خواهد شد. این برنامه ای طراحی شده و فراگیر است که در آینده ای نزدیک بحرین و سودان نیز بدان‌خواهند پیوست. پیامدهای این دگرگونی شگفت و همه جانبه خواهد بود:

♈️۱- قبح نداشتن مناسبات با اسرائیل، میان ۳۲ کشوری که هنوز آن را به رسمیت نشناخته اند زدوده شده و آنان نیز، یکی پس از دیگری، به این کاروان خواهند پیوست؛

♈️۲- انتظار می رود دست کم در میان دولت ها، دشمنی اعراب-اسرائیل، اندک اندک جای خود را به دشمنی ایران-اعراب دهد؛

♈️۳- از دیدگاه عمق استراتژیک متعارف دفاعی، با توجه به همکاری های این دولت ها با تل آویو، ایران آسیب پذیرتر خواهد شد؛

♈️۴- مواضع کشورها و سازمان های ضد صهیونیست در این کشورها ضعیف شده و در تنگنای حقوقی و قانونی بیشتری قرار خواهند گرفت؛

♈️۵- شکاف میان بومیان این کشورها با دولت هایشان در این ارتباط بیشتر خواهد شد. ولی از آن جایی که بیشتر جمعیت کشورهای جنوب خلیج فارس را افراد غیر عرب و غیر بومی تشکیل می دهند، نقش این شکاف چندان پررنگ‌ نیست؛

♈️۶- تبادل بازرگانی همه جانبه در زمینه های انرژی، علمی، نظامی، خدمات و سیاسی بین سلطان نشین ها و اسرائیل(اشغالگر) پر رنگ و چشمگیر خواهد شد؛

♈️۷- هماهنگی و همکاری فیمابین برای تشکیل دولت مستقل فلسطینی بر پایه دیدگاه اسرائیل افزایش خواهد یافت؛

♈️۸- نقش سازمان ها و احزاب فلسطینی و کمک مالی به آنها محدود و مشروط خواهد شد؛

♈️۹- کینه و دشمنی بین بخشی از مردم با آمریکا و اسرائیل شدت یافته و موجبات توانمندی بنیادگرایی و بنیادگرایان خواهد شد؛

♈️۱۰- شکاف بین کشورهای مسلمان در باره فلسطین و قدس بیشتر خواهد شد؛

♈️۱۱- شاید با فراگیرتر شدن مناسبات با اسرائیل(اشغالگر )، شکاف بین حزب الله - دولت لبنان، فتح - حماس و ... نیز تشدید شود.

♈️با این همه، توان انفرادی جمهوری‌اسلامی، برای رویارویی با این برنامه بس محدود است. چرا؟

🔰۱- تولید ناخالص داخلی(GDO) ایران محدود بوده و از این دیدگاه توان رویارویی با مجموعه این کشورها را ندارد؛

🔰۲- جمهوری اسلامی فاقد متحد استراتژیک بین قدرت های فرامنطقه ای است؛

🔰۳- ایران پس از خروج از سنتو، تا کنون نتوانسته به بلوکی نظامی پیوسته و یا آن را ایجاد نماید؛

♈️بنابراین تنها متکی به خود و چند کشور و سازمان و حزب کوچک در فضاهای پیرامونی است. به همین دلیل برنامه های رویارویی احتمالی ایران بیش و پیش از آن که در مقیاس استراتژیک باشد، بیشینه جنبه تاکتیکی خواهد داشت.
#چالش_ايران

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

شفافیت برای همه است، از جمله مجلس

(محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی)

✅ سازوکار سیاست باید به گونه‌ای باشد که سیاستمداران احساس کنند هر تصمیمی که می‌گیرند و هر کاری که انجام می‌دهند، بالاخره باید یک جایی، دیر یا زود، برای آن پاسخ‌گو باشند. هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است.

✅ این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.» وی در کتابش می‌نویسد: «همه سناتورهایی که در آن جلسه سال 2002 حضور داشتند آرزو می کنند ای کاش به قطعنامه جنگ عراق رای مثبت نمی دادند؛ دوست دارم به همه مادران، فرزندان و زنانی که عزیزان خود را در این جنگ از دست دادند نامه بنویسم و بگویم اشتباه من و دیگران بسیار گران و دردناک تمام شد. ... اگر اطلاعات دقیق تر و بهتری داشتم می توانستم بهتر تصمیم بگیرم؛ با اینکه در این تصمیم بد تنها نبودم اما باید اعتراف کنم که من هم جزیی از این تصمیم مخرب و دردناک بودم.»

✅ این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست. هیچ نماینده‌ای نمی‌تواند بعدها که نتایج منفی تصمیمات روشن شد، ژست اپوزیسیون بگیرد و بگوید «من می‌دونستم، من که بهتون گفته بودم این تصمیم بدی است، ما موفق نمی‌شیم.» آراء ثبت می‌شود و هر نماینده باید پاسخ‌گوی تصمیم خودش باشد.

✅ این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد. تصمیم‌ها و اقدامات توسط دولتی‌ها اتخاذ می‌شود و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی، سیستم‌های آبیاری تحت فشار، انتقال آب، ساخت سد، مذاکرات برجام، طرح تحول سلامت و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند و در افکار عمومی نیز از آن‌ها سؤال شود و هر شب چند مدیر دولتی میهمان تلویزیون باشند تا پاسخ دهند.

✅ سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.

✅ نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.

✅ نمایندگان می‌توانند به بودجه تخصیص‌یافته به ساخت هر سد، انتقال آب، پتروشیمی، فولاد، توسعه کشاورزی و سایر اقدامات عمرانی نامناسب از نظر محیط‌زیستی در حوزه انتخابیه خود رأی مثبت بدهند، و بعد ژست توسعه پایدار بگیرند و دولت را به خاطر تخریب منابع محیط‌زیستی متهم کنند و وزرا را برای سؤال و استیضاح به پای میز مؤاخذه بکشند. نمی‌شود به هر طرح و پیشنهادی برای تأمین مالی نظام سلامت رأی مثبت داد و بعد از ایرادات طرح تحول سلامت انتقاد کرد.

✅ اختیار رأی پنهان دادن و هم‌زمان اختیار داشتن برای مطالبه شفافیت از دولت، تناقض است. دولت باید شفاف و پاسخ‌گو باشد، اما این شفافیت به همان اندازه و شاید بیشتر برای مجلس نیز ضروری است. مجلس قانون‌گذار است و شفافیت در قانون‌گذاری که قاعده اداره جامعه را تعیین می‌کند، ضروری‌تر است.

✅ اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه‌ و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی‌ نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم. سعی کنیم به اندازه کنگره «بزرگ‌ترین دشمن، شیطان بزرگ» شفاف باشیم. مجلس، اصلاح کشور را از خودش شروع کند؛ فراکسیون امید، بیشتر.

#چالش_رأی_آشکار_نمایندگان_مجلس.

(اگر می‌پسندید، به اشتراک بگذارید.)

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat