Здесь важно именно то, как ведет себя валюта по отношению к большому внешнему шоку. Реакция на шоки важна с точки зрения устойчивости валютного курса.
Шок был большой амплитуды, такого снижения цен на нефть мы давно не видели, когда Urals краткосрочно падала до 15 долларов и ниже, а стоимость американской нефти WTI была около нуля и даже отрицательной. Если бы экономические агенты пересмотрели свое поведение, было бы то, что обуславливало девальвационные процессы предыдущего кризиса, когда наблюдался массированный выход из рубля в доллар. Например, в 2008-2009 годах около 200 миллиардов долларов пришлось продать Центральному банку из резервов, чтобы успокоить население.
Сейчас мы видим незначимые колебания с точки зрения золотовалютных резервов для Банка России, если с ними сравнивать. И при этом курс спокойно удержался, не было систематического избавления от рубля. Я думаю, что это действительно может быть фундаментом для укрепления отечественной валюты. В течение года мы можем увидеть курс 60-63 рубля за доллар – такой вариант возможен, хотя я не могу сказать, что он самый вероятный. Более вероятный диапазон до конца года это 65-75 рублей за доллар, на который мы вышли, но принципиального значения для устойчивости рубля это не имеет. Важно, чтобы курс оставался плавающим, и не было тренда на устойчивое ослабление рубля.
Раньше у нас был такой патерн, что каждый кризис выводит на новую ступень и оттуда курс не возвращается. Сейчас доллар вполне может вернуться на 60 рублей, я этого совершенно не исключаю именно потому, что не накоплен значительный именно инфляционный дифференциал с долларом. Накопленная инфляция за период кризиса не показывает ничего выдающегося – те 4%, которые установлены таргетом, и 2%, которые наблюдаются в США – не такие вещи, которые должны фундаментально ослаблять курс, и в такой ситуации курс определяется конъюнктурой.
При этом самая главная нестабильная компонента, которая влияла на курс раньше 2016 года – колебания нефти – убрана благодаря бюджетному правилу. Раньше было принято смотреть на стоимость нефти в рублях и это считалось объективным ориентиром, этот показатель перестал быть объективным, потому что рубль перестал быть чисто нефтяной валютой. Опосредованно он является нефтяной валютой в том смысле, что он определяет торговый баланс, но за счет того, что у нас накоплены резервы и есть контрциклическое бюджетное правило, эта волатильность существенно снижается и на первый план выходит волатильность фундаментальных потоков.
- Периодически в информационном пространстве проявляются "пророки", которые предрекают крах доллара на мировом валютном рынке. С вашей точки зрения, каковы шансы, что валюта Соединенных Штатов перестанет быть основной резервной валютой в мире?
— Достаточно быстрое наращивание баланса ФРС тревожит многих и вызывает опасение инфляционного взрыва. Но мне кажется, страхи преувеличены, потому что эта накачка идет не просто так, она обусловлена масштабом шока, который мы испытали из-за пандемии. Такие же страхи были в 2008-2009 годах, когда пришлось спасать финансовую систему. Тогда ФРС тоже существенно нарастила свой баланс, и были оценки, что это неминуемо должно привести к инфляции. Но, как показал опыт, к какой-то ненормальной инфляции это не привело.
Зачастую политические действия Соединенных Штатов подрывают доверие к доллару как резервной валюте: достаточно посмотреть на развитие конфликта с Китаем, что было основной темой прошлого года и сейчас выходит на арену. Например, когда появляются риски ареста части китайских золотовалютных активов, которые содержатся в долларах. Это, больше подрывает статус доллара как резервной валюты, чем гипотетическая гиперинфляция.
Шок был большой амплитуды, такого снижения цен на нефть мы давно не видели, когда Urals краткосрочно падала до 15 долларов и ниже, а стоимость американской нефти WTI была около нуля и даже отрицательной. Если бы экономические агенты пересмотрели свое поведение, было бы то, что обуславливало девальвационные процессы предыдущего кризиса, когда наблюдался массированный выход из рубля в доллар. Например, в 2008-2009 годах около 200 миллиардов долларов пришлось продать Центральному банку из резервов, чтобы успокоить население.
Сейчас мы видим незначимые колебания с точки зрения золотовалютных резервов для Банка России, если с ними сравнивать. И при этом курс спокойно удержался, не было систематического избавления от рубля. Я думаю, что это действительно может быть фундаментом для укрепления отечественной валюты. В течение года мы можем увидеть курс 60-63 рубля за доллар – такой вариант возможен, хотя я не могу сказать, что он самый вероятный. Более вероятный диапазон до конца года это 65-75 рублей за доллар, на который мы вышли, но принципиального значения для устойчивости рубля это не имеет. Важно, чтобы курс оставался плавающим, и не было тренда на устойчивое ослабление рубля.
Раньше у нас был такой патерн, что каждый кризис выводит на новую ступень и оттуда курс не возвращается. Сейчас доллар вполне может вернуться на 60 рублей, я этого совершенно не исключаю именно потому, что не накоплен значительный именно инфляционный дифференциал с долларом. Накопленная инфляция за период кризиса не показывает ничего выдающегося – те 4%, которые установлены таргетом, и 2%, которые наблюдаются в США – не такие вещи, которые должны фундаментально ослаблять курс, и в такой ситуации курс определяется конъюнктурой.
При этом самая главная нестабильная компонента, которая влияла на курс раньше 2016 года – колебания нефти – убрана благодаря бюджетному правилу. Раньше было принято смотреть на стоимость нефти в рублях и это считалось объективным ориентиром, этот показатель перестал быть объективным, потому что рубль перестал быть чисто нефтяной валютой. Опосредованно он является нефтяной валютой в том смысле, что он определяет торговый баланс, но за счет того, что у нас накоплены резервы и есть контрциклическое бюджетное правило, эта волатильность существенно снижается и на первый план выходит волатильность фундаментальных потоков.
- Периодически в информационном пространстве проявляются "пророки", которые предрекают крах доллара на мировом валютном рынке. С вашей точки зрения, каковы шансы, что валюта Соединенных Штатов перестанет быть основной резервной валютой в мире?
— Достаточно быстрое наращивание баланса ФРС тревожит многих и вызывает опасение инфляционного взрыва. Но мне кажется, страхи преувеличены, потому что эта накачка идет не просто так, она обусловлена масштабом шока, который мы испытали из-за пандемии. Такие же страхи были в 2008-2009 годах, когда пришлось спасать финансовую систему. Тогда ФРС тоже существенно нарастила свой баланс, и были оценки, что это неминуемо должно привести к инфляции. Но, как показал опыт, к какой-то ненормальной инфляции это не привело.
Зачастую политические действия Соединенных Штатов подрывают доверие к доллару как резервной валюте: достаточно посмотреть на развитие конфликта с Китаем, что было основной темой прошлого года и сейчас выходит на арену. Например, когда появляются риски ареста части китайских золотовалютных активов, которые содержатся в долларах. Это, больше подрывает статус доллара как резервной валюты, чем гипотетическая гиперинфляция.
Однако, альтернативы доллару как основной резервной валюте в мире, по сути, нет. Если мы вернемся лет на 10-20 назад, то были надежды, что такой альтернативой мог бы стать евро как валютная единица экономической зоны, большей чем США, с достаточно развитыми рынками. Но мы видим, что евро не смог конкурировать с долларом. Единая валюта иногда встречает оппонирование даже внутри Евросоюза, периодически звучат идеи выхода из него отдельных стран.
Потенциально кандидатом мог бы быть китайский юань, но здесь несопоставимые возможности с точки зрения текущего развития финансовых рынков, потому что резервная валюта должна сохранять свою стоимость, то есть должна быть возможность покупать товары и услуги в том же объеме без сильной инфляции, через нее должно быть возможно проводить финансовые транзакции, привлекать капитал и т.д. И здесь доллару нет равных.
Транснациональные компании считают свои финансовые операции в долларах, и представить, что это будут делать в евро, по крайней мере, странно, а в юанях пока вообще не реально. Это может быть только в перспективе не менее десятилетия, когда Китай потеснит США не только с точки зрения размера экономики, но и с точки зрения использования валюты как мирового средства платежа, расчетов и сохранения стоимости. На ближайшую десятилетку этот вопрос точно никто не рассматривает, это может быть только перспектива отдаленного будущего.
Какую бы странную и рискованную политику ни проводила бы администрация США, как бы ФРС ни увеличивала бы свой баланс, мы просто утыкаемся в отсутствие альтернативы, и я не верю, что на глобальном уровне произойдет дедолларизация.
- Как ограничения, связанные с COVID-19, повлияли на работу международной валютной ассоциации ACI и, в частности, российского подразделения? Какие задачи перед ACI и ACI Russia стоят сейчас?
— Деятельность рабочих групп в международном масштабе по уточнению разных разделов "Глобального валютного кодекса" была приостановлена на все время кризиса. Как только рынки стало трясти в конце февраля – начале марта эта ситуация была поставлена на ожидание в силу того, что у всех людей, которые вовлечены в эту активность, очень сильно выросла загрузка по работе, на реагирование на этот шок. Это было отложено в сторону, чтобы обеспечить бесперебойную работу рынков и реагировать на текущие вызовы.
Была большая волатильность: в марте объем торгов валютного рынка мирового вырос примерно в два раза относительно обычного состояния. При этом сильно расширились спреды, по некоторым парам даже от трех до десяти раз. Это потребовало быстрой перенастройки всех торговых систем, риск-менеджмента.
Второй момент: из-за ковидных ограничений вся работа была перестроена из режима, когда люди летают в командировки и ходят в офис, в другие форматы. Мы в ACI Russia провели уже один совет онлайн. Это такая "новая реальность". На прошлой неделе прошло глобальное заседание ACI Сouncil Meeting, которое должно было пройти в конце мая в Москве, пришлось переносить это мероприятие. И скорее всего, мы встретимся в Москве в мае 2021 года. Надеюсь, что ситуация нам позволит это сделать. В общем, оффлайновые мероприятия пришлось отменить и перенести в виртуальную среду.
С одной стороны, увеличилась посещаемость мероприятий, с другой, нет контакта, и совещание становится более формальным. Тем не менее, на заседании ACI Russia мы договорились, что наше следующее мероприятие мы постараемся провести оффлайн. У нас будет eFX-саммит в октябре, на который ми приглашаем иностранных гостей и надеемся, что авиаперелеты будут восстановлены к тому времени, а если нет, то придется также переносить на 2021 год. Ежегодный Съезд ACI Russia мы решили приурочить в этом году ко Дню дилера 17 августа и провести в виртуальном формате, надеемся, что будет большая аудитория. И если позволит снятие карантинных ограничений, то проведем в этот день и оффлайн-вечеринку на то количество людей и в таком формате, чтобы обойтись без нарушения санитарных норм. https://1prime.ru/finance/20200630/831702375.html
Потенциально кандидатом мог бы быть китайский юань, но здесь несопоставимые возможности с точки зрения текущего развития финансовых рынков, потому что резервная валюта должна сохранять свою стоимость, то есть должна быть возможность покупать товары и услуги в том же объеме без сильной инфляции, через нее должно быть возможно проводить финансовые транзакции, привлекать капитал и т.д. И здесь доллару нет равных.
Транснациональные компании считают свои финансовые операции в долларах, и представить, что это будут делать в евро, по крайней мере, странно, а в юанях пока вообще не реально. Это может быть только в перспективе не менее десятилетия, когда Китай потеснит США не только с точки зрения размера экономики, но и с точки зрения использования валюты как мирового средства платежа, расчетов и сохранения стоимости. На ближайшую десятилетку этот вопрос точно никто не рассматривает, это может быть только перспектива отдаленного будущего.
Какую бы странную и рискованную политику ни проводила бы администрация США, как бы ФРС ни увеличивала бы свой баланс, мы просто утыкаемся в отсутствие альтернативы, и я не верю, что на глобальном уровне произойдет дедолларизация.
- Как ограничения, связанные с COVID-19, повлияли на работу международной валютной ассоциации ACI и, в частности, российского подразделения? Какие задачи перед ACI и ACI Russia стоят сейчас?
— Деятельность рабочих групп в международном масштабе по уточнению разных разделов "Глобального валютного кодекса" была приостановлена на все время кризиса. Как только рынки стало трясти в конце февраля – начале марта эта ситуация была поставлена на ожидание в силу того, что у всех людей, которые вовлечены в эту активность, очень сильно выросла загрузка по работе, на реагирование на этот шок. Это было отложено в сторону, чтобы обеспечить бесперебойную работу рынков и реагировать на текущие вызовы.
Была большая волатильность: в марте объем торгов валютного рынка мирового вырос примерно в два раза относительно обычного состояния. При этом сильно расширились спреды, по некоторым парам даже от трех до десяти раз. Это потребовало быстрой перенастройки всех торговых систем, риск-менеджмента.
Второй момент: из-за ковидных ограничений вся работа была перестроена из режима, когда люди летают в командировки и ходят в офис, в другие форматы. Мы в ACI Russia провели уже один совет онлайн. Это такая "новая реальность". На прошлой неделе прошло глобальное заседание ACI Сouncil Meeting, которое должно было пройти в конце мая в Москве, пришлось переносить это мероприятие. И скорее всего, мы встретимся в Москве в мае 2021 года. Надеюсь, что ситуация нам позволит это сделать. В общем, оффлайновые мероприятия пришлось отменить и перенести в виртуальную среду.
С одной стороны, увеличилась посещаемость мероприятий, с другой, нет контакта, и совещание становится более формальным. Тем не менее, на заседании ACI Russia мы договорились, что наше следующее мероприятие мы постараемся провести оффлайн. У нас будет eFX-саммит в октябре, на который ми приглашаем иностранных гостей и надеемся, что авиаперелеты будут восстановлены к тому времени, а если нет, то придется также переносить на 2021 год. Ежегодный Съезд ACI Russia мы решили приурочить в этом году ко Дню дилера 17 августа и провести в виртуальном формате, надеемся, что будет большая аудитория. И если позволит снятие карантинных ограничений, то проведем в этот день и оффлайн-вечеринку на то количество людей и в таком формате, чтобы обойтись без нарушения санитарных норм. https://1prime.ru/finance/20200630/831702375.html
ПРАЙМ
Ключевая ставка в России ниже инфляции вряд ли может быть
Банк России имеет запас для дальнейшего снижения ключевой ставки и до конца года может понизить до 3,5-4%, однако увидеть ставку ниже инфляции вряд ли удастся. О том, как россияне и финансовые организации в кризис пандемии помогли проявить...
Я подписан на группы независимых членов УИК, мне звонят те, кто только отработал на участках. Общий расклад такой: за сегодня действительно примерно 45/55, поправки в Москве не прошли бы, если бы было нормальное контролируемое обществом голосование в один день. Протоколы рисуют безбожно, добавляя надомников за сегодня многими сотнями и выдавая 75/25. Причём форма протокола специально сделана так, чтобы этого не было видно: там нет графы надомного голосования.
Это самый настоящий конституционный переворот, а обеспечившие его члены УИКов, сделавшие вбросы - уголовники. Помяните мне слово, готов поспорить, что Памфилову и других соучастников преступления будут судить, рано или поздно.
Друзья, мы это ожидали и это было неизбежно. Важно донести информацию до людей, чтобы было понимание насколько глубокое поражение получил обнулянт. Эта спецоперация- совершенно нелегитимный, очевидный фейк. И это усложняет для него задачу остаться у власти после 2024.
Это голосование помогло убедиться, что нас, тех кто хочет политических перемен в России, теперь большинство, по крайней мере в столицах, и, возможно и по всей стране! Это не может не вдохновлять. Это необходимый этап: сначала обнуляшка теряет народную поддержку, ну а потом и поддержку ближнего круга, а с ней и власть.
Это самый настоящий конституционный переворот, а обеспечившие его члены УИКов, сделавшие вбросы - уголовники. Помяните мне слово, готов поспорить, что Памфилову и других соучастников преступления будут судить, рано или поздно.
Друзья, мы это ожидали и это было неизбежно. Важно донести информацию до людей, чтобы было понимание насколько глубокое поражение получил обнулянт. Эта спецоперация- совершенно нелегитимный, очевидный фейк. И это усложняет для него задачу остаться у власти после 2024.
Это голосование помогло убедиться, что нас, тех кто хочет политических перемен в России, теперь большинство, по крайней мере в столицах, и, возможно и по всей стране! Это не может не вдохновлять. Это необходимый этап: сначала обнуляшка теряет народную поддержку, ну а потом и поддержку ближнего круга, а с ней и власть.
еперь видны доказательства фальшивости и оценка нижней границы фальсификаций подсчетов результатов голосования по всей России, как я и обещал. Ничего утаить нельзя. Sergey Shpilkin проделал как обычно отличную работу. Давайте кратко прокомментирую для неспециалистов, что тут на графиках видно.
1. В каждом регионе есть какое-то настоящее среднее значение голосов за/против и распределение вокруг него которое должно иметь вид гауссового колокола на графике слева, а на диаграмме справа - облачка вокруг среднего значения.
2. Так как реально разные регионы России могли голосовать по разному, то итоговое распределение по стране может быть посложнее и иметь и два горба (например: в городах 45% за поправки, а на деревне 75%).
3. Чего быть не может - это ухода облаков и в углы справа и их уплотнение. Это - чистой воды рисовка, когда тупо приписываются голоса ДА и игнорируются голоса НЕТ.
4. Итоговая оценка "очищенного результата" по методу Шпилькина это оценка снизу именно того, как проголосовали, согласно заполненным
1. В каждом регионе есть какое-то настоящее среднее значение голосов за/против и распределение вокруг него которое должно иметь вид гауссового колокола на графике слева, а на диаграмме справа - облачка вокруг среднего значения.
2. Так как реально разные регионы России могли голосовать по разному, то итоговое распределение по стране может быть посложнее и иметь и два горба (например: в городах 45% за поправки, а на деревне 75%).
3. Чего быть не может - это ухода облаков и в углы справа и их уплотнение. Это - чистой воды рисовка, когда тупо приписываются голоса ДА и игнорируются голоса НЕТ.
4. Итоговая оценка "очищенного результата" по методу Шпилькина это оценка снизу именно того, как проголосовали, согласно заполненным
Иллюстрация данными из Казани с официального сайта izbirkom.ru
0.65*0.77=0.5005
0.65*0.77=0.5005
ВЫБОРЫ: БОЙКОТ, ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ, ПЕРЕМЕНЫ
Нет, ну так нельзя. Некоторые друзья, хорошие люди, искренне переживающие за судьбы Родины, договорились до того, что проголосовавшие по вопросу одобрения изменений в Конституцию - пособники режима. И до тех пор, пока противники власти продолжают участвовать в выборах и даже (о, боже!) участвовать в работе избирательных комиссий, ничего-то у нас в стране не изменится! И далее про интеллектуальные способности и так далее. Ну и конечно в обратку полетело.
Я перед началом последнего голосования написал о том, что впервые за много лет не буду принимать участия как наблюдатель или член комиссии, но это решение мне далось с трудом и сомнением. Не надо друг друга подозревать в злом умысле, решение не однозначное и стоит подойти к анализу с холодной головой, а в общении с оппонентами проявлять уважение.
Пожалуй главное что пишут, да еще непременно КАПСЛОКОМ, это то, что это ЛОХОТРОН и от голосования ничего не зависит, и при этом участие в голосовании это ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ. “Не надо играть с шулерами”, вот это вот всё. Однако, кто уж как не наблюдатели и тем более члены избирательных комиссий, понимают, что это за игра, каковы её настоящие правила и каковы возможные последствия.
Результаты любого голосование это прежде всего большие массивы данных и из них практически всегда можно извлечь настоящий результат: тот который получился бы в том случае, если бы прямых фальсификаций не было. Происходит это именно из-за того ,что среди без малого 100 тысяч участков по всей России безусловно находится те, на которых подсчет ведется без фальсификаций (а данные по всем участкам доступны ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ на сайте izbirkom.ru Как мы видим по графикам Шпилькина - на диаграмме рассеяния присутствует очень чёткая кластеризация, и поэтому мы знаем как определить настоящий результат, и мы знаем как должны выглядеть настоящие выборы, те, в которых нет массовых вбросов или переписывания протоколов. Поэтому, хоть суммарный официальный результат и выводится в нужные показатели, но общество имеет математически точные доказательства факта фальсификаций и оценку для настоящего результата, так что любое голосование - это не совсем лохотрон. НАСТОЯЩИЙ, НЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СТАНОВИТСЯ ИЗВЕСТЕН ОБЩЕСТВУ.
На самом деле это драгоценная информация, но говорит она конечно же только каково было настоящее соотношение между ДА и НЕТ среди тех, кто пришел голосовать. Она не говорит о том, каково реальное соотношение мнений в обществе по вопросу голосования. Кирилл Рогов прекрасно объяснил, что даже в том случае, если соотношение 50 на 50 по какому-либо вопросу, то когда одна сторона мотивирована на голосование, а другая нет, результат может быть совершенно иным. Достаточно чтобы половина сторонников одной из точек зрения не пришла, чтобы 50 на 50 превратилась в одна треть против двух третей, что собственно и произошло на этот раз.
Для начала перемен в стране важно чтобы количество тех, кого ситуация не устраивает, перевалило бы за половину (это НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ). Поэтому бойкот в виде простого неучастие в выборах является тем стопором, который может не позволить той части граждан, которые хотят перемен, осознать свою многочисленность.
Теперь про ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ. Предлагаю рассуждать в рамках критического рационализма, являющегося основой научного подхода. Убрать эмоции и просто посмотреть на причинно следственные связи. Тезисно:
1. Для всего выборного процесса не имеет никакого значения что происходит у Вас в голове, важны лишь ваши действия, только они могут оказать влияние на реальность. Для мира все равно, не проголосовали Вы из идейных соображений или просто из лени.
2. Часто проводят связь между “легитимизацией” и явкой: якобы большая реальная явка = большей легитимности.
Нет, ну так нельзя. Некоторые друзья, хорошие люди, искренне переживающие за судьбы Родины, договорились до того, что проголосовавшие по вопросу одобрения изменений в Конституцию - пособники режима. И до тех пор, пока противники власти продолжают участвовать в выборах и даже (о, боже!) участвовать в работе избирательных комиссий, ничего-то у нас в стране не изменится! И далее про интеллектуальные способности и так далее. Ну и конечно в обратку полетело.
Я перед началом последнего голосования написал о том, что впервые за много лет не буду принимать участия как наблюдатель или член комиссии, но это решение мне далось с трудом и сомнением. Не надо друг друга подозревать в злом умысле, решение не однозначное и стоит подойти к анализу с холодной головой, а в общении с оппонентами проявлять уважение.
Пожалуй главное что пишут, да еще непременно КАПСЛОКОМ, это то, что это ЛОХОТРОН и от голосования ничего не зависит, и при этом участие в голосовании это ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ. “Не надо играть с шулерами”, вот это вот всё. Однако, кто уж как не наблюдатели и тем более члены избирательных комиссий, понимают, что это за игра, каковы её настоящие правила и каковы возможные последствия.
Результаты любого голосование это прежде всего большие массивы данных и из них практически всегда можно извлечь настоящий результат: тот который получился бы в том случае, если бы прямых фальсификаций не было. Происходит это именно из-за того ,что среди без малого 100 тысяч участков по всей России безусловно находится те, на которых подсчет ведется без фальсификаций (а данные по всем участкам доступны ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ на сайте izbirkom.ru Как мы видим по графикам Шпилькина - на диаграмме рассеяния присутствует очень чёткая кластеризация, и поэтому мы знаем как определить настоящий результат, и мы знаем как должны выглядеть настоящие выборы, те, в которых нет массовых вбросов или переписывания протоколов. Поэтому, хоть суммарный официальный результат и выводится в нужные показатели, но общество имеет математически точные доказательства факта фальсификаций и оценку для настоящего результата, так что любое голосование - это не совсем лохотрон. НАСТОЯЩИЙ, НЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СТАНОВИТСЯ ИЗВЕСТЕН ОБЩЕСТВУ.
На самом деле это драгоценная информация, но говорит она конечно же только каково было настоящее соотношение между ДА и НЕТ среди тех, кто пришел голосовать. Она не говорит о том, каково реальное соотношение мнений в обществе по вопросу голосования. Кирилл Рогов прекрасно объяснил, что даже в том случае, если соотношение 50 на 50 по какому-либо вопросу, то когда одна сторона мотивирована на голосование, а другая нет, результат может быть совершенно иным. Достаточно чтобы половина сторонников одной из точек зрения не пришла, чтобы 50 на 50 превратилась в одна треть против двух третей, что собственно и произошло на этот раз.
Для начала перемен в стране важно чтобы количество тех, кого ситуация не устраивает, перевалило бы за половину (это НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ). Поэтому бойкот в виде простого неучастие в выборах является тем стопором, который может не позволить той части граждан, которые хотят перемен, осознать свою многочисленность.
Теперь про ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ. Предлагаю рассуждать в рамках критического рационализма, являющегося основой научного подхода. Убрать эмоции и просто посмотреть на причинно следственные связи. Тезисно:
1. Для всего выборного процесса не имеет никакого значения что происходит у Вас в голове, важны лишь ваши действия, только они могут оказать влияние на реальность. Для мира все равно, не проголосовали Вы из идейных соображений или просто из лени.
2. Часто проводят связь между “легитимизацией” и явкой: якобы большая реальная явка = большей легитимности.
На самом деле явка сама по себе не имеет никакого значения, если она не заявлена как необходимый критерий того чтобы выборы состоялись, но бывает выставлена в качестве одного из показателей эффективности бенефициаром голосования для своего аппарата (на этом голосовании такой KPI был - это 50+% ДА от списочного состава избирателей, т.е. не сама явка но произведение куда она входит). Однако, как я объяснил выше, по факту система избиркомов РФ устроена так, что ВСЕГДА ЕСТЬ НЕКОТОРОЕ ЧИСЛО участков, не участвующих в подгонке. Не надо с этим спорить, это просто ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Если это изменится, я Вам скажу. И всегда есть некоторое количество участков за счет которых достигается нужный итоговый результат.
3. Поэтому единственный НАБЛЮДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ того, что все отказались от бойкота и таки проголосовали - это не другой суммарный результат (до тех пор пока ЦИК подконтролен вертикали власти), а РАЗНИЦА между РЕАЛЬНЫМ и ОФИЦИАЛЬНЫМ результатом. Чем больше пришло бы сторонников НЕТ, тем БОЛЕЕ ЯВНЫМИ стали бы фальсификации. И все.
Когда мы говорим о легитимизации, надо внимательно понять, а что под этим понимает народ. Мы же хотим чтобы бы как минимум более 50% были с нами, помните? Так вот, любая дискуссия с “простым человеком” упирается в то, что он говорит: “ну, не важно что фальсификации, перегибы.. ВСЕ РАВНО ЖЕ ВЫ В МЕНЬШИНСТВЕ! “ (ну или “мы” в меньшинстве). Т.е. легитимность, определяемая как СПРАВЕДЛИВОСТЬ действий власти всегда в конечном счете опирается на ощущение большинства, и не заморачивается процедурными вопросами. Что касается “бойкота” то я еще ни разы не слышал чтобы кто-то из лагеря “за власть” сказал: раз они пришли голосовать, значит голосование легитимно. ВСЕ говорят ровно наоборот: не пришли? Ну так и сами дураки. Идиоты. В самом что ни на есть древнегреческом смысле этого слова. Ну никак не влияет бойкот на легитимность, понимаемую как массовое народное восприятие того, что “власть в своем праве”.
Итак, выводы:
1. Бойкот как простое воздержание от голосования вредно для тех, кто желает перемен.
2. Наблюдатели, а тем более, независимые члены избирательных комиссий - это агенты перемен, самая деятельная и полезная часть гражданского общества. Именно благодаря им мы знаем настоящие результаты всех выборов в РФ.
3. Участие в голосовании - это полезный минимум, но совершенно не залог и не гарантия перемен. Чтобы перемены случились, нужно чтобы рейтинг власти упал как минимум ниже 50%, и только в результате участия или неучастия в выборах этого не случится.
3. Поэтому единственный НАБЛЮДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ того, что все отказались от бойкота и таки проголосовали - это не другой суммарный результат (до тех пор пока ЦИК подконтролен вертикали власти), а РАЗНИЦА между РЕАЛЬНЫМ и ОФИЦИАЛЬНЫМ результатом. Чем больше пришло бы сторонников НЕТ, тем БОЛЕЕ ЯВНЫМИ стали бы фальсификации. И все.
Когда мы говорим о легитимизации, надо внимательно понять, а что под этим понимает народ. Мы же хотим чтобы бы как минимум более 50% были с нами, помните? Так вот, любая дискуссия с “простым человеком” упирается в то, что он говорит: “ну, не важно что фальсификации, перегибы.. ВСЕ РАВНО ЖЕ ВЫ В МЕНЬШИНСТВЕ! “ (ну или “мы” в меньшинстве). Т.е. легитимность, определяемая как СПРАВЕДЛИВОСТЬ действий власти всегда в конечном счете опирается на ощущение большинства, и не заморачивается процедурными вопросами. Что касается “бойкота” то я еще ни разы не слышал чтобы кто-то из лагеря “за власть” сказал: раз они пришли голосовать, значит голосование легитимно. ВСЕ говорят ровно наоборот: не пришли? Ну так и сами дураки. Идиоты. В самом что ни на есть древнегреческом смысле этого слова. Ну никак не влияет бойкот на легитимность, понимаемую как массовое народное восприятие того, что “власть в своем праве”.
Итак, выводы:
1. Бойкот как простое воздержание от голосования вредно для тех, кто желает перемен.
2. Наблюдатели, а тем более, независимые члены избирательных комиссий - это агенты перемен, самая деятельная и полезная часть гражданского общества. Именно благодаря им мы знаем настоящие результаты всех выборов в РФ.
3. Участие в голосовании - это полезный минимум, но совершенно не залог и не гарантия перемен. Чтобы перемены случились, нужно чтобы рейтинг власти упал как минимум ниже 50%, и только в результате участия или неучастия в выборах этого не случится.
Вчерашнее разное про курс. Ослабление рубля похоже выдохлось. С конца прошлой недели - очень необычная собственная динамика у рубля. Полагаю локально самое важное - это корреляция с доходностью длинные ОФЗ, возможно какой-то большой иностранец выходил из них в течении нескольких дней. Равновесный курс в моменте имхо около 70. https://www.business-gazeta.ru/article/474010
БИЗНЕС Online
«Рубль посыпался после голосования…»: почему российскую валюту не спасает даже нефть?
Курсы доллара и евро вернулись к двухмесячным максимумам. Эксперты указывают на снижение ставки ЦБ, угрозы США и вывоз из страны дивидендов
Forwarded from ACI Russia
Редкое единодушие: большинство и экономистов и трейдеров ждет снижения ставки на 0.5% на завтрашнем заседании, хотя не исключены варианты.
Кто ещё не следит: на наших глазах творится История. Не сумев победить на выборах Лукашенко решил брать власть силой. Ему это не удастся. И сейчас вопрос только в количестве жертв. Не бывает такого в Европе, чтобы 80% были против, а диктатор силой остался у власти. Лукашенко обречён.
У нас будет тоже самое. Очень надеюсь, что наш дед окажется умнее Лукашенко и таки сам запустит мирный транзит власти.
У нас будет тоже самое. Очень надеюсь, что наш дед окажется умнее Лукашенко и таки сам запустит мирный транзит власти.
Более менее понятно как именно Лукашенко уйдут. Все полицейские силы стянуты в Минск, он не может оккупировать всю страну. Протестующие в малых городах не встречают отпора, местная власть вынуждены их слушать. Там есть возможность объявить настоящие результаты выборов. В Минске будут жертвы. Это ещё понизит «рейтинг» Лукашенко. Даже если зачистят Минск, то его приказам по подавлению регионов вряд ли будут подчиняться. По сути он попытается начать Гражданскую войну но если 80% против него то он и не сможет.
Да ну и про Россию: Хабаровск!
Да ну и про Россию: Хабаровск!
На примере Белоруссии и России очень ясно видно, что такие институции как Росгвардия, ОМОН и ФСБ, занимающиеся "внутренней безопасностью", должны быть попросту ликвидированы. Ибо они служат только одной цели - незаконному удержанию власти. Нет от них никакого прока обществу. А военные с пеленок должны знать, и законы должны быть такие, что внутри страны поднимать оружие нельзя. Никогда. Должна быть только муниципальная полиция и специализированные группы по специальным поводам. А вот это вот безобразие - сотни тысяч вооруженных людей, которых учат стрелять в свой народ, да под властью одного человека - не должно быть такого в 21 веке.
Распространение коронавирусной инфекции внесло свои коррективы. В 2020 году 16-ый Съезд ACI Russia пройдет в День дилера 17 августа в Москве в отеле Ararat Hyatt в очно-заочной форме с соблюдением норм социального дистанцирования. Количество гостей в отеле будет строго ограниченным (до 50 человек), в то время как большинство участников мы ожидаем увидеть в онлан-платформе для проведения мероприятия, в которой состоится трансляция поисходящего в зале.
Очно смогут присутствовать: члены Совета ACI Russia, кандидаты в члены Совета ACI Russia и на пост президента, члены счетной комиссии, представители организаций-спонсоров и выступающие панелисты, награждаемые лучшие прогнозисты, аккредитованные журналисты, а так же первые оплатившие членские взносы за 2020 год.Программа 16-го Съезда ACI Russia/ ACI Russia Congress 2020
Платиновый спонсор – Московская Биржа
Серебряные спонсоры: WEY Technology, Металлинвестбанк
17 августа 2020, Ararat Hyatt, зал Саргсян, Москва
Форма: очно-заочная (до 50 человек с соблюдением норм дистанцирования в зале, 200+ в онлайн платформе через интернет)
17:00-18:00 Сбор участников, приветственный кофе-брейк.
18:00-18:15 Приветствие и отчетный доклад президента ACI Russia.
Сергей Романчук, Начальник Дилингового центра Металлинвестбанк.
18:15-18:25 О работе Совместного Совета Валютного Рынка СРО НФА-ACI Russia.
Валерий Лях, Директор департамента противодействия недобросовестным практикам, Банк России.
18:25-19:15 Современная денежно кредитная политика и макроэкономика: теория и практика. Влияние на финансовые рынки. Россия в мировом контексте. Текущие вызовы и возможные сценарии будущего.
Алексей Заботкин, Заместитель Председателя, Банк России,
Александр Исаков, Главный экономист по России, ВТБ Капитал,
Анатолий Шаль, Главный экономист по России, JP Morgan.
Модератор: Сергей Романчук, начальник Дилингового центра, Металлинвестбанк.
19:15-19:35 Московская Биржа: настоящее и будущее.
Игорь Марич, Управляющий директор по продажам и развитию бизнеса, Московская Биржа.
19:35 -20:00 Общее собрание ACI Russia:
- Изменения в Уставе ACI Russia
- Выборы президента и членов Совета ACI Russia.
- Награждение победителей конкурса прогнозов решений ЦБ РФ по ставке. https://aci-russia.timepad.ru/event/1399247/
Очно смогут присутствовать: члены Совета ACI Russia, кандидаты в члены Совета ACI Russia и на пост президента, члены счетной комиссии, представители организаций-спонсоров и выступающие панелисты, награждаемые лучшие прогнозисты, аккредитованные журналисты, а так же первые оплатившие членские взносы за 2020 год.Программа 16-го Съезда ACI Russia/ ACI Russia Congress 2020
Платиновый спонсор – Московская Биржа
Серебряные спонсоры: WEY Technology, Металлинвестбанк
17 августа 2020, Ararat Hyatt, зал Саргсян, Москва
Форма: очно-заочная (до 50 человек с соблюдением норм дистанцирования в зале, 200+ в онлайн платформе через интернет)
17:00-18:00 Сбор участников, приветственный кофе-брейк.
18:00-18:15 Приветствие и отчетный доклад президента ACI Russia.
Сергей Романчук, Начальник Дилингового центра Металлинвестбанк.
18:15-18:25 О работе Совместного Совета Валютного Рынка СРО НФА-ACI Russia.
Валерий Лях, Директор департамента противодействия недобросовестным практикам, Банк России.
18:25-19:15 Современная денежно кредитная политика и макроэкономика: теория и практика. Влияние на финансовые рынки. Россия в мировом контексте. Текущие вызовы и возможные сценарии будущего.
Алексей Заботкин, Заместитель Председателя, Банк России,
Александр Исаков, Главный экономист по России, ВТБ Капитал,
Анатолий Шаль, Главный экономист по России, JP Morgan.
Модератор: Сергей Романчук, начальник Дилингового центра, Металлинвестбанк.
19:15-19:35 Московская Биржа: настоящее и будущее.
Игорь Марич, Управляющий директор по продажам и развитию бизнеса, Московская Биржа.
19:35 -20:00 Общее собрание ACI Russia:
- Изменения в Уставе ACI Russia
- Выборы президента и членов Совета ACI Russia.
- Награждение победителей конкурса прогнозов решений ЦБ РФ по ставке. https://aci-russia.timepad.ru/event/1399247/
aci-russia.timepad.ru
16-й Съезд ACI Russia 2020 - ONLINE / События на TimePad.ru
ACI Russia – The Financial Markets Association проводит общие собрания организации ежегодно, начиная с основания в 2004 году. Это событие является не просто формальным мероприятием, но и традиционным местом встречи для российского дилерского сообщества. ACI…
Навстречу 17 августа! Повторяем наш проект к 20-летию Дефолта. О, там известные люди и живые воспоминания!
Так же Вы сможете посмотреть трансляцию Съезда на youtube канале ACI Russia 17 августа с 18:00 до 20:00. В рамках Съезда состоится дискуссия о ДКП Банка России с участием заместителя председателя Банка России Алексея Заботкина.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА YOUTUBE КАНАЛ ACIRUSSIA!
https://youtu.be/cj7R6ZUQsBk
Так же Вы сможете посмотреть трансляцию Съезда на youtube канале ACI Russia 17 августа с 18:00 до 20:00. В рамках Съезда состоится дискуссия о ДКП Банка России с участием заместителя председателя Банка России Алексея Заботкина.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА YOUTUBE КАНАЛ ACIRUSSIA!
https://youtu.be/cj7R6ZUQsBk
YouTube
ACI Project 1998 - Dealer's Day 17 August
Белоруссию захватили фашисты. Кажется немыслимым, но тут нет уже никаких натяжек. Зверьё в форме именно что уничтожает прежде всего человеческое достоинство. Люди для них биомасса. Никаких тормозов. И вспоминая Московский беспредел лета 2019, понимаешь что наверно и у нас такое возможно? Фашизм возродился в стране - победителе фашизма? От Минска до Москвы? Какая все же гримаса истории. Разве что на Хабаровск надежда.
Нисколько не принижая выдающуюся роль героя - Тихановской (она ведь фактически выиграла выборы, проведя компанию за месяц, без этого бы ничего дальше не состоялось), хочу острожно спросить. Не будет ли более безопасно даже для заложников (очевидный заложник муж, наверное кто-то ещё), если она прямо расскажет на весь мир о том, чем ей угрожало КГБ в стенах ЦИК?! Вот прямо, с именами, не стесняясь? Ведь это будет на первых полосах всех мировых газет! Наконец-то.
Лукашенко- террорист. Надеятся на то, что он сдержит слово, потому что отпущенный заложник (Тихоновская) будет держать слово не участвовать в протестах, это как-то странно. Он поступит с оставшимися заложниками так, как посчитает выгодным. В такой ситуации не безопаснее ли сыграть на опережение? Ведь озвученные угрозы ему будет сложнее привести в исполнение.
Ну вот реально она говорит - «они сказали убьют мужа». И что они его после этого, убьют? Чтобы что? Подписать себе немедленный смертный приговор? Разве кто-то сможет признать законным лидером террориста приводящего угрозы в действие? Ему это будет делать просто невыгодно. Разве нет? Я что-то упускаю?
Лукашенко- террорист. Надеятся на то, что он сдержит слово, потому что отпущенный заложник (Тихоновская) будет держать слово не участвовать в протестах, это как-то странно. Он поступит с оставшимися заложниками так, как посчитает выгодным. В такой ситуации не безопаснее ли сыграть на опережение? Ведь озвученные угрозы ему будет сложнее привести в исполнение.
Ну вот реально она говорит - «они сказали убьют мужа». И что они его после этого, убьют? Чтобы что? Подписать себе немедленный смертный приговор? Разве кто-то сможет признать законным лидером террориста приводящего угрозы в действие? Ему это будет делать просто невыгодно. Разве нет? Я что-то упускаю?
Опубликован текст заявления президентов Польши, Латвии, Литвы и Эстонии по ситуации в Беларуси
«Мы, президенты Литвы, Польши, Латвии и Эстонии как соседи Беларуси, члены НАТО и ЕС, хотим, чтобы Беларусь была стабильной, демократической, независимой и процветающей страной. Поэтому мы призываем президента РБ к следующему:
1. Деэскалация ситуации и немедленное прекращение применения силы против своего народа. Мы призываем прекратить насилие и призываем к уважению основных свобод, прав человека и гражданина, включая свободу слова, средств массовой информации, собраний и безопасность журналистов;
2. В срочном порядке освободить всех задержанных участников акций протеста, прекратить дальнейшие преследования;
3. Немедленно начать диалог с белорусским народом. Услышать голос своих граждан и дать им возможность свободно высказываться. Основываясь на опыте наших собственных обществ, а также на личном опыте, мы призываем Вас организовать «круглый стол» по национальному примирению, состоящий из представителей власти и гражданского общества. Это стало бы подходящим шагом для начала подлинного национального диалога. Мы твердо убеждены, что диалог всегда является наилучшим путем для продвижения социального развития, обсуждения реформ и будущего вашей страны.
Если белорусские власти выполнят эти требования, то двери для сотрудничества с международным сообществом должны оставаться открытыми. Изоляция - это не путь к процветанию и развитию любой нации.
Мы готовы предложить свои посреднические усилия для достижения мирного решения в Беларуси и укрепления независимости и суверенитета Вашей страны»
«Мы, президенты Литвы, Польши, Латвии и Эстонии как соседи Беларуси, члены НАТО и ЕС, хотим, чтобы Беларусь была стабильной, демократической, независимой и процветающей страной. Поэтому мы призываем президента РБ к следующему:
1. Деэскалация ситуации и немедленное прекращение применения силы против своего народа. Мы призываем прекратить насилие и призываем к уважению основных свобод, прав человека и гражданина, включая свободу слова, средств массовой информации, собраний и безопасность журналистов;
2. В срочном порядке освободить всех задержанных участников акций протеста, прекратить дальнейшие преследования;
3. Немедленно начать диалог с белорусским народом. Услышать голос своих граждан и дать им возможность свободно высказываться. Основываясь на опыте наших собственных обществ, а также на личном опыте, мы призываем Вас организовать «круглый стол» по национальному примирению, состоящий из представителей власти и гражданского общества. Это стало бы подходящим шагом для начала подлинного национального диалога. Мы твердо убеждены, что диалог всегда является наилучшим путем для продвижения социального развития, обсуждения реформ и будущего вашей страны.
Если белорусские власти выполнят эти требования, то двери для сотрудничества с международным сообществом должны оставаться открытыми. Изоляция - это не путь к процветанию и развитию любой нации.
Мы готовы предложить свои посреднические усилия для достижения мирного решения в Беларуси и укрепления независимости и суверенитета Вашей страны»
Задняя. Второй шаг.
«Глава верхней палаты белорусского парламента — Совета Республики — Наталья Качанова заявила, что президент Александр Лукашенко поручил разобраться с фактами задержаний в ходе протестных акций. По ее словам, «услышал мнение трудовых коллективов», сообщает Tut.by.
«Президент услышал мнение трудовых коллективов и поручил разобраться по всем фактам задержаний, которые произошли в последние дни, и сейчас идет интенсивная работа в этом направлении», — сказала Качанова.
По ее словам, уже к вечеру из мест содержания отпущены более тысячи человек. Правда, уточнила Качанова, они дали обязательство не участвовать в несанкционированных акциях протества.
«Глава верхней палаты белорусского парламента — Совета Республики — Наталья Качанова заявила, что президент Александр Лукашенко поручил разобраться с фактами задержаний в ходе протестных акций. По ее словам, «услышал мнение трудовых коллективов», сообщает Tut.by.
«Президент услышал мнение трудовых коллективов и поручил разобраться по всем фактам задержаний, которые произошли в последние дни, и сейчас идет интенсивная работа в этом направлении», — сказала Качанова.
По ее словам, уже к вечеру из мест содержания отпущены более тысячи человек. Правда, уточнила Качанова, они дали обязательство не участвовать в несанкционированных акциях протества.