12 мар. 2020 г., 08:16
«US! А ещё на графике нет России - у нас ещё не обнаружили 100 человек с вирусом. Но пока моя текущая версия, что скачок может быть ещё ярче, чем в US.
Что нужно делать, показала Южная Корея.
Южная Корея и США объявили о выявлении своих первых случаях заражения SARSr-CoV-2 в один день – 20 января. К началу марта в Южной Корее протестировали на этот коронавирус примерно 140 тыс. человек, а в США почти в сто раз меньше – примерно 1,5 тыс., хотя население в шесть с лишним раз больше. В результате в Южной Корее выявили почти в десять раз больше случаев заражения (7513), чем в США (761), при этом от заболевания погибли ровно в два раза больше людей (54 против 27).»
US! А ещё на графике нет России - у нас ещё не обнаружили 100 человек с вирусом. Но пока моя текущая версия, что скачок может быть ещё ярче, чем в US.
Что нужно делать, показала Южная Корея.
Южная Корея и США объявили о выявлении своих первых случаях заражения SARSr-CoV-2 в один день – 20 января. К началу марта в Южной Корее протестировали на этот коронавирус примерно 140 тыс. человек, а в США почти в сто раз меньше – примерно 1,5 тыс., хотя население в шесть с лишним раз больше. В результате в Южной Корее выявили почти в десять раз больше случаев заражения (7513), чем в США (761), при этом от заболевания погибли ровно в два раза больше людей (54 против 27).
«US! А ещё на графике нет России - у нас ещё не обнаружили 100 человек с вирусом. Но пока моя текущая версия, что скачок может быть ещё ярче, чем в US.
Что нужно делать, показала Южная Корея.
Южная Корея и США объявили о выявлении своих первых случаях заражения SARSr-CoV-2 в один день – 20 января. К началу марта в Южной Корее протестировали на этот коронавирус примерно 140 тыс. человек, а в США почти в сто раз меньше – примерно 1,5 тыс., хотя население в шесть с лишним раз больше. В результате в Южной Корее выявили почти в десять раз больше случаев заражения (7513), чем в США (761), при этом от заболевания погибли ровно в два раза больше людей (54 против 27).»
US! А ещё на графике нет России - у нас ещё не обнаружили 100 человек с вирусом. Но пока моя текущая версия, что скачок может быть ещё ярче, чем в US.
Что нужно делать, показала Южная Корея.
Южная Корея и США объявили о выявлении своих первых случаях заражения SARSr-CoV-2 в один день – 20 января. К началу марта в Южной Корее протестировали на этот коронавирус примерно 140 тыс. человек, а в США почти в сто раз меньше – примерно 1,5 тыс., хотя население в шесть с лишним раз больше. В результате в Южной Корее выявили почти в десять раз больше случаев заражения (7513), чем в США (761), при этом от заболевания погибли ровно в два раза больше людей (54 против 27).
13 мар. 2020 г., 09:19
В России частным клиникам нельзя проводить тестирование на коронавирус без разрешения Роспотребнадзора.
Российские экспресс тесты поступят в больницы только к осени 🤨. Между тем японцы уже сейчас развернули массовое производство, Южная Корея проводит поголовное тестирование - и это единственная относительно дешевая для экономики и самая эффективная мера для того, чтобы остановить эпидемию и уменьшить смертность.
В такой ситуации разрешение использовать импортные тесты всем мед учреждениям является вопросом национальной безопасности. Каждый день промедления с ним стоит в недалекой перспективе тысячи жизней.
В России частным клиникам нельзя проводить тестирование на коронавирус без разрешения Роспотребнадзора.
Российские экспресс тесты поступят в больницы только к осени 🤨. Между тем японцы уже сейчас развернули массовое производство, Южная Корея проводит поголовное тестирование - и это единственная относительно дешевая для экономики и самая эффективная мера для того, чтобы остановить эпидемию и уменьшить смертность.
В такой ситуации разрешение использовать импортные тесты всем мед учреждениям является вопросом национальной безопасности. Каждый день промедления с ним стоит в недалекой перспективе тысячи жизней.
15 мар. 2020 г., 15:50
These simulations show how to flatten the coronavirus growth curve
washingtonpost.com
Прекрасная иллюстрация к тому спору, который сейчас идёт между «паникерами» и «пофигистами».
Полномасштабное проникновение коронавируса в каждую страну неизбежно, ситуация развивается взрывным образом, и на неё невозможно не реагировать. В России уже 59 официальных, 100 будет видимо в начале недели.
Стратегия уменьшения количества личных контактов - одна из самых эффективных для смягчения пика заболеваемости, что не даст переполниться больницам и сохранит тысячи жизней.
Мэр Москвы Собянин издал распоряжение что с понедельника посещение школ является свободным. Большинство частных школ выбирает закрыться, но не все. Пора осознать, что уменьшение контактов друг с другом - это единственная доступная нам реальная мера помимо усиления санитарных норм.
Да, есть «особое мнение» Великобритании, где школы пока не закрыты, и идёт жаркий спор: не надо ли дать переболеть населению не из группы риска (детям). Но это очень опасный путь, так как контролировать количество больных сложно. Ведь у детей есть родители, бабушки и дедушки.
Опрос в родительской группе нашей школы: примерно половина детей останется завтра дома. Будем избегать метро и массовых мероприятий. На работе - делим команду и частично переходим на дистанционную работу. Так же имеем шанс задействовать резервный офис для дилинга: впереди настоящая война с вирусом, будьте готовы.
UPD. Уже 2/3 решили остаться дома.
These simulations show how to flatten the coronavirus growth curve
washingtonpost.com
Прекрасная иллюстрация к тому спору, который сейчас идёт между «паникерами» и «пофигистами».
Полномасштабное проникновение коронавируса в каждую страну неизбежно, ситуация развивается взрывным образом, и на неё невозможно не реагировать. В России уже 59 официальных, 100 будет видимо в начале недели.
Стратегия уменьшения количества личных контактов - одна из самых эффективных для смягчения пика заболеваемости, что не даст переполниться больницам и сохранит тысячи жизней.
Мэр Москвы Собянин издал распоряжение что с понедельника посещение школ является свободным. Большинство частных школ выбирает закрыться, но не все. Пора осознать, что уменьшение контактов друг с другом - это единственная доступная нам реальная мера помимо усиления санитарных норм.
Да, есть «особое мнение» Великобритании, где школы пока не закрыты, и идёт жаркий спор: не надо ли дать переболеть населению не из группы риска (детям). Но это очень опасный путь, так как контролировать количество больных сложно. Ведь у детей есть родители, бабушки и дедушки.
Опрос в родительской группе нашей школы: примерно половина детей останется завтра дома. Будем избегать метро и массовых мероприятий. На работе - делим команду и частично переходим на дистанционную работу. Так же имеем шанс задействовать резервный офис для дилинга: впереди настоящая война с вирусом, будьте готовы.
UPD. Уже 2/3 решили остаться дома.
15 мар. 2020 г., 19:47
«КОРОНОВИРУС В РОССИИ: ЧТО БУДЕТ И ЧТО ДЕЛАТЬ
Сейчас уже нет никаких сомнений, что в России так же грядёт эпидемия коронавируса. Количество подтвержденных официально случаев – 59, в Москве -33 [1], так что в понедельник-вторник мы перешагнем отметку 100 случаев и так далее, с экспоненциальным ростом. При этом официальное число зараженных - это конечно очень условная величина, так как целиком зависит от того, как именно производится тестирование. Это наглядно показывает статистика разных стран, которая во многом не очень сравнима между собой, так как практики в этом вопросе сильно различаются. Например, в США некоторое время анализы почти не делали, в России в данный момент анализы делают в основном тем, кто прилетел из стран со “сложной эпидемиологической обстановкой”, а не просто когда есть симптоматика. Прилететь из “плохой” страны - необходимое условие [2]. Как будто в других странах люди не болеют. Роспотребнадзор отчитался о более 100 000 проведенных тестов [3], однако пресса полна историй, что российским гражданам отказывают в тестировании [4]. В Швейцарии за один день количество случаев выросло с 842 до 2217: понятно, что это не увеличение количества больных, а лишь увеличение количества обнаруженных. Так как у властей в РФ есть стимулы скрывать реальное положение дел из-за планов по проведению голосования 22 апреля и празднования 9 мая, то понятны сомнения в их честности. Правильнее всего тестировать всех подряд, но так не делают нигде. Хотя вот уж казалось бы самое нужное вложение денег и несопоставимое с тем, сколько потребуется для сглаживания экономического урона.
Еще 31 января ученые, исходя из анализа пассажирских транспортных потоков из Уханя, сделали вывод [5], что распространение вируса сдержать в пределах Китая не удастся, о чем я написал на Facebook 3 февраля. Поэтому нулевая гипотеза это считать, что ситуация с реальной зараженностью (в человеках на миллион) в европейских странах примерно одинакова. Это означает, что в мире нет и не будет “тихой гавани” где можно укрыться, не принимая никаких мер. Каждая страна должна выработать стратегию борьбы с ним.
Основная дискуссия первых дней была о реальной смертности (CFR) вируса и как ее считать, учитывая динамику. Как мы видим она продолжается и теперь. Если в соответствии с определением посмотреть числа по разным странам и регионам то они отличаются в разы. Она колеблется от 1% до 8%, ВОЗ оценивает как 3%. [6] Так или иначе, это на минимум в 10 раз выше смертности от обычного гриппа и она сильно зависит от того, хватает ли медицинских ресурсов чтобы помочь тяжелым больным. Поэтому так важно уменьшить скорость передачи вируса – чтобы растянуть по времени нагрузку на больницы. Для этого и вводятся закрытие школ, массовых мероприятий, карантины. Хорошая поясняющая модель с которой можно поиграться самому [7]. Очень популярный пост, объясняющий влияние карантинных мер на итоговое количество погибших и темпы распространения болезни [8]. Если не делать ничего, то за быстрое время (несколько месяцев) от болезни умрет минимум в 10 раз больше людей, чем от сезонного гриппа (а это около 650 000 человек в год по миру) – т.е. порядка 10 миллионов и коронавирус выйдетна первое место в списке причин для смерти, обогнав болезни сердца. Странное дело, но довольно много людей, претендующих на способность анализировать данные не могут в это поверить, каждый день наблюдая геометрическую прогрессию, аппелируя к малым абсолютным значениям и успехам Китая. Но Китай потому и остановил эпидемию, что очень жестко ввел карантин.
«КОРОНОВИРУС В РОССИИ: ЧТО БУДЕТ И ЧТО ДЕЛАТЬ
Сейчас уже нет никаких сомнений, что в России так же грядёт эпидемия коронавируса. Количество подтвержденных официально случаев – 59, в Москве -33 [1], так что в понедельник-вторник мы перешагнем отметку 100 случаев и так далее, с экспоненциальным ростом. При этом официальное число зараженных - это конечно очень условная величина, так как целиком зависит от того, как именно производится тестирование. Это наглядно показывает статистика разных стран, которая во многом не очень сравнима между собой, так как практики в этом вопросе сильно различаются. Например, в США некоторое время анализы почти не делали, в России в данный момент анализы делают в основном тем, кто прилетел из стран со “сложной эпидемиологической обстановкой”, а не просто когда есть симптоматика. Прилететь из “плохой” страны - необходимое условие [2]. Как будто в других странах люди не болеют. Роспотребнадзор отчитался о более 100 000 проведенных тестов [3], однако пресса полна историй, что российским гражданам отказывают в тестировании [4]. В Швейцарии за один день количество случаев выросло с 842 до 2217: понятно, что это не увеличение количества больных, а лишь увеличение количества обнаруженных. Так как у властей в РФ есть стимулы скрывать реальное положение дел из-за планов по проведению голосования 22 апреля и празднования 9 мая, то понятны сомнения в их честности. Правильнее всего тестировать всех подряд, но так не делают нигде. Хотя вот уж казалось бы самое нужное вложение денег и несопоставимое с тем, сколько потребуется для сглаживания экономического урона.
Еще 31 января ученые, исходя из анализа пассажирских транспортных потоков из Уханя, сделали вывод [5], что распространение вируса сдержать в пределах Китая не удастся, о чем я написал на Facebook 3 февраля. Поэтому нулевая гипотеза это считать, что ситуация с реальной зараженностью (в человеках на миллион) в европейских странах примерно одинакова. Это означает, что в мире нет и не будет “тихой гавани” где можно укрыться, не принимая никаких мер. Каждая страна должна выработать стратегию борьбы с ним.
Основная дискуссия первых дней была о реальной смертности (CFR) вируса и как ее считать, учитывая динамику. Как мы видим она продолжается и теперь. Если в соответствии с определением посмотреть числа по разным странам и регионам то они отличаются в разы. Она колеблется от 1% до 8%, ВОЗ оценивает как 3%. [6] Так или иначе, это на минимум в 10 раз выше смертности от обычного гриппа и она сильно зависит от того, хватает ли медицинских ресурсов чтобы помочь тяжелым больным. Поэтому так важно уменьшить скорость передачи вируса – чтобы растянуть по времени нагрузку на больницы. Для этого и вводятся закрытие школ, массовых мероприятий, карантины. Хорошая поясняющая модель с которой можно поиграться самому [7]. Очень популярный пост, объясняющий влияние карантинных мер на итоговое количество погибших и темпы распространения болезни [8]. Если не делать ничего, то за быстрое время (несколько месяцев) от болезни умрет минимум в 10 раз больше людей, чем от сезонного гриппа (а это около 650 000 человек в год по миру) – т.е. порядка 10 миллионов и коронавирус выйдетна первое место в списке причин для смерти, обогнав болезни сердца. Странное дело, но довольно много людей, претендующих на способность анализировать данные не могут в это поверить, каждый день наблюдая геометрическую прогрессию, аппелируя к малым абсолютным значениям и успехам Китая. Но Китай потому и остановил эпидемию, что очень жестко ввел карантин.
Москва пока карантин не вводит, и надо отдавать себе отчет в том, что количество зараженных в Москве должно находиться на уровне ну хотя бы скандинавских стран. Мы все прекрасно понимаем, что возня с «обновлением Конституции» для властей гораздо важнее заботы о здоровье граждан. Хорошо хоть признали проблему и разрешили не посещать школу, но скорее всего этого окажется мало. Самокарантин не сможет решить проблему глобально, но все равно ограничение по-возможности массового социального контакта является общественно полезным и может обезопасить лично. Особенно важно это для тех, кому больше 60 лет. Готовимся сидеть пару месяцев дома и работать удаленно.
Что касается дальнейшего поведения рынков, то я дал бесконечное количество комментариев разным СМИ, наверное вы их там увидите. Главное: чтобы рынок начал устойчиво расти, должна быть устранена главная причина падения – развитие пандемии и заморозка туристических и экономических связей. Как только мы увидим что пик паники и эскалации карантинных мер пройден, рынки попытаются развернуться, но вряд ли отскок до предыдущих максимумов будет быстрым – рынок был перегрет до этого момента, а шок на стороне спроса такой, какого еще не знал мир.
Карта отсюда:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR0p969bUhyvZpETpmPgrAP_oFhlp1-p9PmWUFa9GDUSg6-8GcRFrbBVJOQ#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
[1] https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/
[2] https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566
[3]https://ria.ru/20200315/1568627457.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
[4] https://www.znak.com/2020-03-13/v_ekaterinburge_dve_nedeli_ne_mogut_vzyat_analiz_na_koronavirus_u_zhenchiny_s_pnevmoniey?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews, https://www.bbc.com/russian/features-51661421
[5] https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30260-9
[6] https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
[7] https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/?fbclid=IwAR3aWggW3kwhPaZUL9L0uYuftsvktXMoL93vqw_aI_l0KTg8MX0PH4D33aI
[8] https://habr.com/ru/post/491974/»
Что касается дальнейшего поведения рынков, то я дал бесконечное количество комментариев разным СМИ, наверное вы их там увидите. Главное: чтобы рынок начал устойчиво расти, должна быть устранена главная причина падения – развитие пандемии и заморозка туристических и экономических связей. Как только мы увидим что пик паники и эскалации карантинных мер пройден, рынки попытаются развернуться, но вряд ли отскок до предыдущих максимумов будет быстрым – рынок был перегрет до этого момента, а шок на стороне спроса такой, какого еще не знал мир.
Карта отсюда:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR0p969bUhyvZpETpmPgrAP_oFhlp1-p9PmWUFa9GDUSg6-8GcRFrbBVJOQ#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
[1] https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/
[2] https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566
[3]https://ria.ru/20200315/1568627457.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
[4] https://www.znak.com/2020-03-13/v_ekaterinburge_dve_nedeli_ne_mogut_vzyat_analiz_na_koronavirus_u_zhenchiny_s_pnevmoniey?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews, https://www.bbc.com/russian/features-51661421
[5] https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30260-9
[6] https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
[7] https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/?fbclid=IwAR3aWggW3kwhPaZUL9L0uYuftsvktXMoL93vqw_aI_l0KTg8MX0PH4D33aI
[8] https://habr.com/ru/post/491974/»
mos.ru
Вакцинация от COVID-19 в Москве
Вакцинация от коронавируса, где сделать прививку от COVID-19 в Москве
17 мар. 2020 г., 22:41
Встречи BellClub
thebell.io
31 марта BellClub проведет онлайн-конференцию, посвященную новому экономическому кризису.
В ней примут участие:
Сергей Романчук, руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка, президент ACI Russia — The Financial Markets Association;
Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка;
Игорь Даниленко, управляющий директор Fosun Eurasia Capital;
Марсель Салихов, директор экономического направления Института энергетики и финансов НИУ ВШЭ.
Обсудим, что ждет российскую и мировую экономику.
Как долго будет длиться этот экономический кризис?
Сколько будут стоить рубль и нефть, когда он уляжется?
Коронавирус и паника на рынках: как вести себя инвестору?
Что могут и должны сделать власти для выхода из кризиса?
Встречи BellClub
thebell.io
31 марта BellClub проведет онлайн-конференцию, посвященную новому экономическому кризису.
В ней примут участие:
Сергей Романчук, руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка, президент ACI Russia — The Financial Markets Association;
Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка;
Игорь Даниленко, управляющий директор Fosun Eurasia Capital;
Марсель Салихов, директор экономического направления Института энергетики и финансов НИУ ВШЭ.
Обсудим, что ждет российскую и мировую экономику.
Как долго будет длиться этот экономический кризис?
Сколько будут стоить рубль и нефть, когда он уляжется?
Коронавирус и паника на рынках: как вести себя инвестору?
Что могут и должны сделать власти для выхода из кризиса?
17 мар. 2020 г., 23:57
Многие уже мне вспомнили наш разговор на Дожде с Андрей Мовчан (Andrei Movchan), как и сам Андрей, что вот мол, топил я за рубль и вот - такая промашка!
Понятно, что пандемию в декабре 2019 года не мог предвидеть никто. Но вот предположить последствия внешних шоков, ей вызванных, было можно.
Давайте просто без эмоций посмотрим на графики. Сравните с шоками 2008 и 2014 годов. Сегодняшний вызов - не меньше тех. И каков же размах колебания рубля? Нефть копает низы, американский фондовый демонстрирует близкие к максимальным за всю историю темпы падения, а рубль хоть и мотается, но так и не вышел пока из диапазона имени международного женского дня.
Что так и будет я предположил в статье в Ведомостях , вышедшей 10 марта, объяснил почему.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/03/10/824757-neftyanoi-front
Рубль и в самом деле "отвязался" от цен на нефть, насколько это возможно в нашей перекошенной нефтяным проклятием стране. Бюджетное правило и плавающий курс реально послужили демпферами против внешнего шока. Ключевой момент: поведение процентных ставок. Именно здесь мы видим потрясающую стабильность и именно это является легко измеримым достижением. То, что ставки остаются низкими не дает развиться кредитному сжатию, по-прежнему нет бегства от рубля и экономика имеет шанс пройти этот вызов с гораздо меньшими потерями. Подумать только, в условиях текущего финансового армагедона экономисты рассуждают сколько потеряет РФ в росте ВВП - 0.5% или 1.5%. И сравните с прошлыми кризисами.
Да, если смотреть технически, уровень 75.50 выглядит очень опасным магическим уровнем, которого мы коснулись уже 4 раза. Восходящий треугольник, все дела. Можем и пробить - при цене на нефть на очередные 10% вниз. Но все это пока локальные вещи, ну еще 2-3% падения курса, не более. Все-таки макроэкономическая стабилизация - великая вещь.
UPD. Дабы не вводить в заблуждение: конечно же вместо роста ВВП у нас будет падение в этом году, я более пессимистичен чем коллеги, но сам масштаб падения: а) меньше предыдущих кризисов б) произойдёт не из-за финансовой дестабилизации обусловленной внешним шоком, а из-за внутренней политики/перестройки поведения людей из-за кронавируса.
Многие уже мне вспомнили наш разговор на Дожде с Андрей Мовчан (Andrei Movchan), как и сам Андрей, что вот мол, топил я за рубль и вот - такая промашка!
Понятно, что пандемию в декабре 2019 года не мог предвидеть никто. Но вот предположить последствия внешних шоков, ей вызванных, было можно.
Давайте просто без эмоций посмотрим на графики. Сравните с шоками 2008 и 2014 годов. Сегодняшний вызов - не меньше тех. И каков же размах колебания рубля? Нефть копает низы, американский фондовый демонстрирует близкие к максимальным за всю историю темпы падения, а рубль хоть и мотается, но так и не вышел пока из диапазона имени международного женского дня.
Что так и будет я предположил в статье в Ведомостях , вышедшей 10 марта, объяснил почему.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/03/10/824757-neftyanoi-front
Рубль и в самом деле "отвязался" от цен на нефть, насколько это возможно в нашей перекошенной нефтяным проклятием стране. Бюджетное правило и плавающий курс реально послужили демпферами против внешнего шока. Ключевой момент: поведение процентных ставок. Именно здесь мы видим потрясающую стабильность и именно это является легко измеримым достижением. То, что ставки остаются низкими не дает развиться кредитному сжатию, по-прежнему нет бегства от рубля и экономика имеет шанс пройти этот вызов с гораздо меньшими потерями. Подумать только, в условиях текущего финансового армагедона экономисты рассуждают сколько потеряет РФ в росте ВВП - 0.5% или 1.5%. И сравните с прошлыми кризисами.
Да, если смотреть технически, уровень 75.50 выглядит очень опасным магическим уровнем, которого мы коснулись уже 4 раза. Восходящий треугольник, все дела. Можем и пробить - при цене на нефть на очередные 10% вниз. Но все это пока локальные вещи, ну еще 2-3% падения курса, не более. Все-таки макроэкономическая стабилизация - великая вещь.
UPD. Дабы не вводить в заблуждение: конечно же вместо роста ВВП у нас будет падение в этом году, я более пессимистичен чем коллеги, но сам масштаб падения: а) меньше предыдущих кризисов б) произойдёт не из-за финансовой дестабилизации обусловленной внешним шоком, а из-за внутренней политики/перестройки поведения людей из-за кронавируса.
Ведомости
Нефтяной фронт: что будет с рублем
Финансист Сергей Романчук о перспективах поддержания стабильности в краткосрочной и долгосрочной перспективе
18 мар. 2020 г., 11:51
Макроэкономическая стабилизация работает пока не потеряно доверие. ЦБ пора что-то сделать, чтобы не дать развиться девальвационным ожиданиям.
Редактировать
Макроэкономическая стабилизация работает пока не потеряно доверие. ЦБ пора что-то сделать, чтобы не дать развиться девальвационным ожиданиям.
Редактировать
18 мар. 2020 г., 13:26
Да, пора просыпаться. Имхо ЦБ вполне мог бы выкупить ОФЗ, продав валюту на такой же объём, чтобы не дать валиться доходности. Роста ставок допускать нежелательно - это просто подлить масла в огонь кризиса.
Редактировать
Да, пора просыпаться. Имхо ЦБ вполне мог бы выкупить ОФЗ, продав валюту на такой же объём, чтобы не дать валиться доходности. Роста ставок допускать нежелательно - это просто подлить масла в огонь кризиса.
Редактировать
18 мар. 2020 г., 20:25
Ну что, нефть 25, доллар 82, все как хотел Игорь Иванович! Американские сланцы повержены. Праздник! (Наверное уже сверлит дырочку для ордена).
Ну что, нефть 25, доллар 82, все как хотел Игорь Иванович! Американские сланцы повержены. Праздник! (Наверное уже сверлит дырочку для ордена).
19 мар. 2020 г., 01:42
«Подводя итоги дня: хуже нас была только крона! Так что мы не одиноки. Я помню, прошлый раз, когда рубль упал на 30% за день, потом ссылались, что швейцарский франк вообще на 40% укрепился.
Ну,посмотрим. Волатильность пока только растет, ЦБ обещал волатильность сглаживать, но, видимо, пока она еще недостаточно высока. Ну и объективно - нефть ушла очень низко, напряжение копилось и прорвалось сегодня.
Комментарии от меня и коллег например здесь: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/03/18/825597-padenie-nefti-25-rinok
UPD. Это изменения курсов в процентном отношении, вчерашний день взят за 100.»
Подводя итоги дня: хуже нас была только крона! Так что мы не одиноки. Я помню, прошлый раз, когда рубль упал на 30% за день, потом ссылались, что швейцарский франк вообще на 40% укрепился.
«Подводя итоги дня: хуже нас была только крона! Так что мы не одиноки. Я помню, прошлый раз, когда рубль упал на 30% за день, потом ссылались, что швейцарский франк вообще на 40% укрепился.
Ну,посмотрим. Волатильность пока только растет, ЦБ обещал волатильность сглаживать, но, видимо, пока она еще недостаточно высока. Ну и объективно - нефть ушла очень низко, напряжение копилось и прорвалось сегодня.
Комментарии от меня и коллег например здесь: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/03/18/825597-padenie-nefti-25-rinok
UPD. Это изменения курсов в процентном отношении, вчерашний день взят за 100.»
Подводя итоги дня: хуже нас была только крона! Так что мы не одиноки. Я помню, прошлый раз, когда рубль упал на 30% за день, потом ссылались, что швейцарский франк вообще на 40% укрепился.
19 мар. 2020 г., 22:47
Коронавирус и кризис 2020. Все только начинается. Гуриев, Чичваркин, Романчук, Даниленко
https://youtu.be/qpirgg9UgCY
«РУССКИЕ НОРМ!» Диагноз для экономики.
В новом спецвыпуске нашего проекта «Русские норм!» экономист Сергей Гуриев, финансист Сергей Романчук, инвестор Игорь Даниленко и предприниматель Евгений Чичваркин объясняют:
- станет ли коронавирус смертельным вирусом для российской экономики?
- что будет с рублем и долларом?
- как долго будет падать нефть?
- что делать с накоплениями?
- и кто зарабатывает на всеобщей панике?
Коронавирус и кризис 2020. Все только начинается. Гуриев, Чичваркин, Романчук, Даниленко
https://youtu.be/qpirgg9UgCY
«РУССКИЕ НОРМ!» Диагноз для экономики.
В новом спецвыпуске нашего проекта «Русские норм!» экономист Сергей Гуриев, финансист Сергей Романчук, инвестор Игорь Даниленко и предприниматель Евгений Чичваркин объясняют:
- станет ли коронавирус смертельным вирусом для российской экономики?
- что будет с рублем и долларом?
- как долго будет падать нефть?
- что делать с накоплениями?
- и кто зарабатывает на всеобщей панике?
YouTube
Коронавирус и кризис 2020. Все только начинается. Гуриев, Чичваркин, Романчук, Даниленко
Карантин – время запланировать будущие путешествия. Скачивайте приложение OneTwoTrip и выбирайте уже сейчас, куда отправитесь, когда ситуация успокоится: http://12trip.me/appnorm
Если вы уже являетесь клиентом OneTwoTrip и у вас запланирована поездка, которая…
Если вы уже являетесь клиентом OneTwoTrip и у вас запланирована поездка, которая…
21 мар. 2020 г., 17:17
«ПОРА ЛИ СПАСАТЬ СБЕРЕЖЕНИЯ В РУБЛЯХ И ПОКУПАТЬ ДОЛЛАРЫ?
Пожалуй, это самым популярный вопрос ко мне, и пора разместить пост с картинками. Отвечаю.
1. Никто из аналитиков, включая меня, не может предсказывать будущее, но может с разной степенью успеха пытаться оценивать вероятности разных сценариев.
2. Когда мы оцениваем будущие вероятности, мы смотрим в прошлое: анализируем что случилось и почему.
3. Будущее совершенно не обязательно повторяет прошлое, так как полностью совпадающие ситуации невозможны: общество и его институты развиваются, система меняется как и характер вызовов. Нужно с осторожностью подходить к аналогиям с прошлым.
4. Однако, если мы анализируем прошлое, то важно не делать элементарных ошибок: иначе вместо знаний у нас формируется система мифов. Опираясь на нее принимать решения не рационально.
Сейчас слышу со всех сторон. "Ну что за идиотский совет продолжать сидеть у рублях? Ведь рубль ВСЕГДА рано или поздно девальвируется". ОК, давайте посмотрим объективно, всегда ли?
Я проделал маленькое упражнение: смоделировал, как менялась бы сумма сбережений в 1 тыс долларов, если хранить их в годовых депозитах в супер надежных банках или годовых долговых бумагах правительств США (доллары) и России (рубли) (будем считать что процентные ставки по таким инвестициям примерно одинаковые, для оценки это достаточная точность). Т.е. вот каждый год в первых числах января Вы продляете депозиты в долларах или рублях еще на год по текущим ставкам, с 2003 года (максимально откуда есть данные).
Да, сбережения в рубль периодически теряют на курсе, но по ним платятся большие проценты. Правда жизни заключается в том, что эти проценты компенсируют в среднем потерю на курсе. Графики ниже показывают, как менялась бы сумма долларов и сумма рублей пересчитанных по текущему курсу каждый год (последняя точка - сегодня, ежегодная капитализация процентов). Мы видим, что находясь с 2003 в рублях, пройдя три обвала курса - все равно сумма рублей, пересчитанная в доллары, принесла бы на сегодняшнюю дату больший доход.
Конечно, итоговый результат (кто кого обгонит за конкретный период) сильно зависит от точки входа и выхода. При этом четко видно, что если выходить в доллар из рублей после периода девальваций, то это всегда в прошлом было плохой тактикой - доллары тогда дают заметно худший результат. Если вместо долларовых депозитов хранить деньги в наличных, то результат в рублях значительно лучше. Именно поэтому я сейчас говорю, что лучше не дергаться.
Но, конечно, есть какая-то вероятность, что кризис обвалит цены на нефть до нуля, мировая рецессия с нами на годы, и т.д. Это тема отдельного большого разговора и собственно это вопрос не на миллион, а на триллион: когда же будет выход из кризиса и по какой траектории? И так как будущее не всегда в точности повторяет прошлое, то такое МОЖЕТ произойти.Тем более, что, кроме мирового экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса, у нас и внутриполитическая ситуация вызывает ощущение хаоса и бреда (похоже, впервые такая ситуация, что лидера в его устремлениях оставаться у руля бесконечно и для этого устраивать цирк с "исправлением" Конституции не поддерживает большинство).
Поэтому, я бы в практическом плане сделал бы такой вывод.
На долгую перспективу примерно все равно, держать ли сбережения в иностранной валюте или на депозите в рублях. Поэтому выбирать валюту сбережений надо исходя из того, как вам комфортнее себя ощущать, что для вас РИСК. Проделайте мысленный эксперимент: решите что купили доллары сейчас по 80 или остались в рублях, и каковы будут ваши ощущения через год, когда курс будет 90 или 70. Вот купили доллары, курс 70.. и..? Правильная структура сбережений прежде всего не должна заставлять Вас нервничать. Если Вы спите спокойно по ночам и не бежите первым делом смотреть с утра, что там за курс - это оно! И какое бы Вы не приняли решение - оно будет правильным.»
«ПОРА ЛИ СПАСАТЬ СБЕРЕЖЕНИЯ В РУБЛЯХ И ПОКУПАТЬ ДОЛЛАРЫ?
Пожалуй, это самым популярный вопрос ко мне, и пора разместить пост с картинками. Отвечаю.
1. Никто из аналитиков, включая меня, не может предсказывать будущее, но может с разной степенью успеха пытаться оценивать вероятности разных сценариев.
2. Когда мы оцениваем будущие вероятности, мы смотрим в прошлое: анализируем что случилось и почему.
3. Будущее совершенно не обязательно повторяет прошлое, так как полностью совпадающие ситуации невозможны: общество и его институты развиваются, система меняется как и характер вызовов. Нужно с осторожностью подходить к аналогиям с прошлым.
4. Однако, если мы анализируем прошлое, то важно не делать элементарных ошибок: иначе вместо знаний у нас формируется система мифов. Опираясь на нее принимать решения не рационально.
Сейчас слышу со всех сторон. "Ну что за идиотский совет продолжать сидеть у рублях? Ведь рубль ВСЕГДА рано или поздно девальвируется". ОК, давайте посмотрим объективно, всегда ли?
Я проделал маленькое упражнение: смоделировал, как менялась бы сумма сбережений в 1 тыс долларов, если хранить их в годовых депозитах в супер надежных банках или годовых долговых бумагах правительств США (доллары) и России (рубли) (будем считать что процентные ставки по таким инвестициям примерно одинаковые, для оценки это достаточная точность). Т.е. вот каждый год в первых числах января Вы продляете депозиты в долларах или рублях еще на год по текущим ставкам, с 2003 года (максимально откуда есть данные).
Да, сбережения в рубль периодически теряют на курсе, но по ним платятся большие проценты. Правда жизни заключается в том, что эти проценты компенсируют в среднем потерю на курсе. Графики ниже показывают, как менялась бы сумма долларов и сумма рублей пересчитанных по текущему курсу каждый год (последняя точка - сегодня, ежегодная капитализация процентов). Мы видим, что находясь с 2003 в рублях, пройдя три обвала курса - все равно сумма рублей, пересчитанная в доллары, принесла бы на сегодняшнюю дату больший доход.
Конечно, итоговый результат (кто кого обгонит за конкретный период) сильно зависит от точки входа и выхода. При этом четко видно, что если выходить в доллар из рублей после периода девальваций, то это всегда в прошлом было плохой тактикой - доллары тогда дают заметно худший результат. Если вместо долларовых депозитов хранить деньги в наличных, то результат в рублях значительно лучше. Именно поэтому я сейчас говорю, что лучше не дергаться.
Но, конечно, есть какая-то вероятность, что кризис обвалит цены на нефть до нуля, мировая рецессия с нами на годы, и т.д. Это тема отдельного большого разговора и собственно это вопрос не на миллион, а на триллион: когда же будет выход из кризиса и по какой траектории? И так как будущее не всегда в точности повторяет прошлое, то такое МОЖЕТ произойти.Тем более, что, кроме мирового экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса, у нас и внутриполитическая ситуация вызывает ощущение хаоса и бреда (похоже, впервые такая ситуация, что лидера в его устремлениях оставаться у руля бесконечно и для этого устраивать цирк с "исправлением" Конституции не поддерживает большинство).
Поэтому, я бы в практическом плане сделал бы такой вывод.
На долгую перспективу примерно все равно, держать ли сбережения в иностранной валюте или на депозите в рублях. Поэтому выбирать валюту сбережений надо исходя из того, как вам комфортнее себя ощущать, что для вас РИСК. Проделайте мысленный эксперимент: решите что купили доллары сейчас по 80 или остались в рублях, и каковы будут ваши ощущения через год, когда курс будет 90 или 70. Вот купили доллары, курс 70.. и..? Правильная структура сбережений прежде всего не должна заставлять Вас нервничать. Если Вы спите спокойно по ночам и не бежите первым делом смотреть с утра, что там за курс - это оно! И какое бы Вы не приняли решение - оно будет правильным.»
О КУРСЕ РУБЛЯ И ЕГО ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕФТИ
Давайте посмотрим на историю рубля в координатах цена фьючерсы на брент - номинальный курс рубля (фазовое пространство) (Chart 1).
Понятное дело - живем от девальвации до девальвации, который перебрасывют траекторию из одного аттрактора (область притяжения траектории) в другой. Размер переброски зависит прежде всего от накопленной инфляции (именно поэтому на долгом отрезке примерно одинаково в чем хранить сбережения - в рублях или долларах).
Представляет интерес период после 2014 год, когда произошёл переход к плавающему курсу, и вот до 2017 году мы видим четкую зависимость от нефти (Chart 2) - линейная регрессия дает прекрасный результат на этом промежутке.
В 2017 году вводится бюджетное правило с покупкой валюты на рынке и зависимость курса от нефти практически исчезает (Chart 3) - аттрактор из наклонного отрезка становится облаком.
Ну и вот - резкое движение нефти возвращает нас к той же зависимости что и было до бюджетного правила (Chart 4). Просто потому что его на коротком промежутке как будто нет (ведь оно снимает наведенную волатильность нефтяных цен лишь в среднем за большой период).
Но что же будет дальше? Скоре всего в силу того, что бюджетное правило (плюс БП-2, продажа долларов от сделки со Сбербанком) действует теперь в другую сторону, с продажей валюты, зависимость рубля от нефти опять уменьшится и сформируется новый аттрактор.
Давайте посмотрим на историю рубля в координатах цена фьючерсы на брент - номинальный курс рубля (фазовое пространство) (Chart 1).
Понятное дело - живем от девальвации до девальвации, который перебрасывют траекторию из одного аттрактора (область притяжения траектории) в другой. Размер переброски зависит прежде всего от накопленной инфляции (именно поэтому на долгом отрезке примерно одинаково в чем хранить сбережения - в рублях или долларах).
Представляет интерес период после 2014 год, когда произошёл переход к плавающему курсу, и вот до 2017 году мы видим четкую зависимость от нефти (Chart 2) - линейная регрессия дает прекрасный результат на этом промежутке.
В 2017 году вводится бюджетное правило с покупкой валюты на рынке и зависимость курса от нефти практически исчезает (Chart 3) - аттрактор из наклонного отрезка становится облаком.
Ну и вот - резкое движение нефти возвращает нас к той же зависимости что и было до бюджетного правила (Chart 4). Просто потому что его на коротком промежутке как будто нет (ведь оно снимает наведенную волатильность нефтяных цен лишь в среднем за большой период).
Но что же будет дальше? Скоре всего в силу того, что бюджетное правило (плюс БП-2, продажа долларов от сделки со Сбербанком) действует теперь в другую сторону, с продажей валюты, зависимость рубля от нефти опять уменьшится и сформируется новый аттрактор.