آیا نظریه اعجاز عددی قرآن قابل استناد است؟

نظریه اعجاز عددی در قران در میان عوام و حتی بخش تحصیل کرده مسلمانان طرفدار بسیار دارد. اما این ماجرا از کجا آغاز شده و چقدر واقعیت دارد؟

 

ﻓﺮاﮔﯿﺮ ﺷﺪن راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﻧﺮم اﻓﺰاری، در ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت دﯾﻨﯽ ﻧﯿﺰ، ﺗﺤﻮل ﺑﺰرﮔﯽ ﭘﺪﯾﺪ آورد. ﺑﺮای اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر، اﯾﻦ اﺳﺘﺎد ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﻧﻮﻓﻞ (ت ۱۹۸۴) ﺑﻮد ﮐﻪ واژۀ «اﻋﺠﺎز» را در زﻣﯿﻨﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻋﺪاد در ﻗﺮآن ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮد و در ﮐﺘﺎب “واﻻﺳﻼم دﯾﻦ دﻧﯿﺎ” ﭼﻨﯿﻦ آورد ﮐﻪ دو واژۀ دﯾﻦ و دﻧﯿﺎ در ﻗﺮآن ﺑﻪ ﺗﻌﺪاد ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻪ ﮐﺎر رﻓﺘﻪاﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﭘﺮ ﺳﺮ و ﺻﺪاﺗﺮﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎ را دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪرﺷﺎد ﺧﻠﯿﻔﻪ، ﺷﯿﻤﯿﺪان ﻣﺼﺮی ﻣﻘﯿﻢ آﻣﺮﯾﮑﺎ اﻧﺠﺎم داد و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از راﯾﺎﻧﻪ، ﻣﺪت ۴ ﺳﺎل ﺑﻪ ﭘﮋوﻫﺶ درﺑﺎرۀ ﮐﻠﻤﺎت ﻗﺮآن ﭘﺮداﺧﺖ. وی ادعا نمود که با بکارگیری از رایانه ارتباط عددی ویژه‌ای را در متن قرآن یافته‌است که با عدد ۱۹ارتباط دارد. حروف مقطعه یکی دیگر از پایه های نظریه اوست.

 

 

 

 

همچنین گفته شده که رشاد خلیفه پس از مدتی با استناد به همان فرمول خود را رسول خدا نامید و چندی بعد توسط گروهی از مسلمانان افراطی پاکستانی در مسجدی در آریزونا با ضربات چاقو به قتل رسید.

در ایران نیز این نظریه بسط یافته و عده ای در تکاپوی یافتن اعجازهای عددی دیگر به تلاش‌هایی دست یازیدند.

اما پس از مدتی عباس یزدانی استاد حوزه علوم دینی دانشگاه نقدی جامع بر این نظریه نوشت و آن را فاقد ارزش دانست و گفت: ” این جریان ، انحرافى بوده وکسانى که در این وادى افتادند، جز سرگردانى و ناکامى چیزى عائدشان نشد واشکالات نقضى و حلى فراوانى بر دعاوى آنها وارد است.”

پس از آن محققان حوزه دین جسارت بیشتری یافتند تا بر این ادعا بتازند. دکتر منصور پهلوان (استاد دانشگاه تهران) در مقاله ای با کمک سعید شفیعی این نظریه را به شکل مبسوط نقد کرد و آن را دارای مشکلات فراوان دانست. او در مقاله خود نشان داده که نظرات رشاد خلیفه و معتقدان به او جدا از اشکالات مبنایی، دارای ایرادات بنیادین آماری است. همچنین او ثابت کرده که خلیفه هم مثل بسیاری از متوهمان دیگر با بررسی غیرمنطقی و گزینشی هرجا به موردی برخورده که تئوری او را نقض کرده آن را نادیده گرفته است:

دکتر محمّدنبی احمدی استاد دانشگاه رازی نیز در مقاله ای با ذکر اشکالات و مثال های فراوان اعجاز عددی را مردود دانست.

 

به نظر می رسد پژوهش های چند دهه اخیر نشانی از اثبات اعجاز ریاضی یا عددی  نیافته اند، یا روش های آنان اشکالات و مثال های نقض فراوان دارد.
#نقد_ادیان
#قرآن_پژوهی
#ریحان

و اما یکی دیگر از ادعاهای عجیب دیگر قرآن که قرن هاست مسلمانان بهش مباهات میکنند و همون ادعا را دلیل این میدونند که مسیحیان برخلاف انجیل عمل کردن!اون هم ادعای اینکه در انجیل از ظهور محمد خبر داده شده:و عیسی بن مریم گفت:ای بنی اسرائیل همانا من فرستاده خدایم بسوی شما وگواهی دارم بر درستی توراتی که در دست دارم و نیز شمارا بشارت میدهم به پیامبری که بعد از من خواهد امد ونامش احمد است.



عده ای از مفسران اسلام این آیه را اشاره ای بدین نوشته انجیل یوحنا دانسته اند که در آن از زبان عیسی آمده است:...و من از پدر آسمانی خود مسالت خواهم کرد که پس از من برای شما یاور دیگری بفرستد تا ابد به صورت روح حقیقت در کنار شما باشد.(یوحنا باب چهاردهم)
این کلمه(یاور)که در متن یونانی انجیل یوحنا به صورت(parakletos)یعنی مدافع و پشتیبان،آمده و در تفسیر ابوالفتح رازی از قران(مفاتیح الغیب)به صورت فارقلیط عربی ضبط شده و بعدا نیز بهمین صورت ملاک عمل دیگر مفسران قرآن قرار گرفته است با اندکی تغییر یعنی با املای(periklutos)که در زبان یونانی معنی نامدار و ستوده را دارد که میتوان آنرا مرادف با مفهوم (احمد)در زبان عربی تعبیر کرد.

یعنی اینکه چنین کلمه ای در انجیل نیومده و این فقط یک دغلکاری در ترجمه انجیل بوده!به همین خاطر هم بود که ابن میمون(فیلسوف و متکلم و طبیب یهودی در گذشته در سال ۱۲۰۴میلادی)هرگونه اخباری را در انجیل که دال بر ظهور پیامبر اسلام باشد صریحا رد کرد.

#نقد_ادیان
#قرآن_پژوهی
#ریحان

حضرت ابراهیم خلیل الله ، مهملی بیشرمانه !؟

تا قبل از خواندن خط هیروگلیف ، یهودیان، مسیحیان و اسلام تازی راجع به ابراهیم بسیار تبلیغ میکردنند که او پیغمبر بوده ( خداوند مهربان باو دستور داده بود که پسر خود را سر ببرد) . اما با پیدایش نابغه ای فرانسوی بنام ژانءفرانسوا شامپولیون (Jean-François Champollion) تمام کاسه کوزه های سه دین شکسته شد و آبرو ریزی پشت آبرو ریزی شروع شد . شامپولیون توانست خط هیروگلیف را بخواند و کلید قوانین نوشتاریش را بیابد. در هزاران هزار کتیبه نوشته شده در درو دیوار و ستونها و مقابر اهرام راجع به همه چیز آن دوران چند هزار ساله ، حتا قیمت گندم و جو و ماهی و داستانهای مرسوم آنزمان نوشته شده ، ولی کمترین اثری از مهمترین واقعه تاریخ آنزمان یعنی ابراهیم و موسی و باز شدن دریا و غرق فرعون ، خبری نبود.
دو دین موسوی و عیسوی ماست هایشانرا کیسه کردند و پذیرفتند که ابراهیم یک اسطوره است و شخصیت تاریخی نیست.
در این میان اما مبلغان مذهب تازی اسلام با تکیه بر بیسوادی باورمندان خردباخته ‌اش و تبلیغات دلارهای نفتی ، نه تنها ابراهیم را پیغمبر میدانند ، بلکه با دروغ تبلیغ میکنند که کعبه را نیز او ساخته !! یعنی ابراهیم یکتاپرست ، برای قبایل بت پرست عربستان بتخانه ساخته !!
ابراهیم شخصیتیست اسطوره ای و افسانه‌ای نه بیش و نه کم...

#دین_پژوهی
#ریحان

مایکل لیواین میگوید:
«معجزات با قوانین طبیعت در تضاد هستند و از نظر فلسفی، یا علمی نادرست است زیرا قوانین طبیعی قصدش توصیف وقایعی است که علل طبیعی دارند و نه وقایعی که علل فراطبیعی دارند. زمانی که کسی فرض کند که واقعه‌ای علت فراطبیعی دارد، دیگر نمی‌تواند به قوانین طبیعی استناد بجوید».

باروخ اسپینوزا فیلسوف نامدار هلندی میگوید:
«جهان صحنه خیمه شب بازی نیست و خدا خیمه شب باز آنکه آنرا کنترل کند، خود از طریق معجره قوانین طبیعت را نقض کند و زیر پا بگزارد و در صورت لزوم دوباره آنرا بکار گیرد.
اسپینوزا که مخالف دیدگاه سنتی و ساده لوحانه مذاهب ابراهیمی است میگوید: معجزه ساخته ذهن بشر است که ادعاهای متافیزیکی آنان مانند وحی که پیغمبران نسبت به بقیه دارای قدرت وحی نبودند بلکه دارای قدرت تخیل سرشار بودند. معجزه‌ها هیچ یک اتفاق نیافتاده است بلکه بزرگ نمایی شده برای نمونه طیق حرف تنخ یهودی، کوه شکافته نشد و چشمه بیرون آمد وانگه چشمه خود بگونه طبیعی بیرون آمده و تنها بزرگ نمایی شده و پیروان مذهب ساده لوحانه این را باور کرده‌اند یا کشتی یعقوب با خدا، شاید چیزی شبیه حمله صرع بوده است».

آلبرت انشتین فیزیک‌دان نامدار آلمانی میگوید:
«مذاهب برای من چیزی جز نماد ضعف و جهل بشر نیست. گرچه به آن و پیروانش احترام میگزارم اما داستانهای کودکانه‌اش را نمی‌پذیرم».

دیوید هیوم فیلسوف اسکاتلندی میگوید:
«منطقی‌ترین واکنش این است هرگونه گزارش وقوع معجزه را خطای دید و مشاهده قلمداد کنیم».

#معجزه_و_علم
#ریحان

منشأ ژنتیک شادی دانمارکی ها

بنا بر تحقیقات پژوهشگران دانشگاه وارویک (WARWICK) بریتانیا ژن یا “ دی ان ای” عاملی مهم در میزان شادی و احساس رضایت از زندگی، در کشورهای گوناگون است. طبق آخرین نظر سنجیها، وقتی صحبت از میزان رضایت از زندگی در کشورهای مختلف دنیا باشد، دانمارک پیشتاز است. پژوهشگران در بریتانیا می گویند دلیل این برتری را یافته اند: ژنهای دانمارکی ها به ویژه ژنی که میزان سروتونین در خون را پایین نگاه می دارد، در بین مردم دانمارک کمیاب است.

اوجِنیو پروتو اقتصاددان در مورد احساس رضایت دانمارکی ها می گوید: «هر چه از نظر ژنتیک از دانمارکی ها دورتر می شوید، میزان رضایت از زندگی یا میزانِ احساس ذهنی و درونیِ خوشی هم کاهش می یابد. هر چه از دانمارک دورتر شوید غم هم بیشتر می شود.»

خدمات رفاهی دولت در دانمارک بسیار سخاوتمندانه است. اقتصاددانها می گویند در بررسی هایشان اثر عوامل دیگر مانند تولید ناخالص ملی، فرهنگ و مذهب را نیز لحاظ کرده اند.

آقای پروتو می افزاید: «تلاش کرده ایم که از نظر آماری تأثیر ثروت، خدمات رفاهی دولت و فرهنگ را حذف کنیم. با همه تلاشی که کردیم و با حذف این آثار باز هم مشاهده کردیم که بخش بزرگی از تغییراتِ میزان شادی در کشورهای مختلف، به عوامل ژنتیک مربوط می شود.»

بسیاری از متخصصان علم ژنتیک شاید با این نظر مخالف باشند، اما واقعیت این است که این جهش ژنتیکی در مردم اکثر کشورهای شاد، کمتر است.

تام جیلبرت، استاد ژنومیک از دانشگاه کپنهاگ دانمارک می گوید: «مشکل اصلی که خود پژوهشگران هم آن را می پذیرند این است که درباره ارتباط ژن مورد نظر با شادی یا افسردگی، توافق نظر وجود ندارد. پژوهشها در بسیاری از بررسیهای ژنیتکی و ژنوم (تجزیه و تحلیل داده های ژنتیکی)، همچنین ادامه دارد.»

گر چه الگوهای ژنتیکی نقش مهمی در میزان شادی دارند اما اینکه ژن موردنظر باید در بردارنده چه رمزی باشد تا خصوصیت شادی را بوجود می آورد، موضوعی است که باید در بررسی های بعدی معلوم شود.

#فرگشت
#ژنتیک
#ریحان
@shafiazad

انسان‌های نئان‌درتال گیاهان داروئی را می‌شناختند

آیا انسان نئان‌درتال هم به اثرات گیاهان دارویی واقف بود؟ یک تیم تحقیقاتی بین‌المللی به این سئوال پاسخ مثبت می‌دهد. نتایج تحقیقات آن‌ها نشان می‌دهد که گیاهان و به‌ویژه گیاهان دارویی جایگاه خاصی در تغذیه بشر اولیه داشت.

دانشمندان با تحقیق بر روی بقایای غذای مانده در دندان‌های پنج نئان‌درتال ۵۰ هزار ساله به این نتیجه رسیده‌اند که نئاندرتال‌ها هم از گیاهان دارویی استفاده می‌کردند. آن‌ها بر روی لثه‌های چند انسان نئان‌درتال به بقایای دانه‌های نشاسته‌ و دیگر گیاهان و همچنین مواد موجود در گیاهان دارویی مانند بومادران و بابونه پی برده‌اند.
نتایج بررسی‌های یک تیم تحقیقاتی به سرپرستی کارن هاردی (Karen Hardy) از دانشگاه بارسلونا این نظریه را که انسان‌های نئاندرتال به‌صورت تصادفی و بدون آگاهی از خواس درمانی گیاهان داروئی از آن‌ها استفاده می‌کنند رد می‌کند. نتایج تحقیقات این تیم در مجله علمی Natur Wissenschaften منتشر شده است.
همکاران کارن هاردی می‌گویند، گیاهان دارویی یافت‌شده در تغذیه نئان‌درتال‌ها از نظر غذایی مطلوب و لذیذ نبوده و مزه‌ای تلخ داشته‌اند. بنابراین استفاده از آن‌ها نمی‌توانست ناآگاهانه باشد. دانشمندان بر این نظرند که نئان‌درتال‌ها احتمالا از این گیاهان تناول می‌کردند، چون از خواص دارویی آن‌ها آگاه بودند.
کارن هاردی می‌گوید: «نئان‌درتال‌ها ظاهرا تعذیه‌ا‌ی بسیار متنوع‌تر و پیچیده‌تر از آنچه که تا کنون تصور می‌شد داشتند.»
همچنین یافته‌های غار ال ـ‌ سیدرون در شمال اسپانیا نشان می‌دهد که اگر چه گوشت برای نئان‌درتال‌ها با اهمیت بود، اما آن‌ها خصوصیات گیاهانی را که اطرافشان می‌‌رویید نیز به‌خوبی می‌شناختند.
به گفته پژوهشگران، نئان‌درتال‌ها هدفمندانه گیاهان را انتخاب می‌کردند، گاه به خاطر خواص غذایی و گاه به خاطر خواص دارویی آن‌ها.
نتایج تحقیقاتی بر روی لثه نئان‌درتال‌ها
تیم تحقیقاتی زیرنظر کارن هاردی از لثه‌های پنج نئان‌درتال ده نمونه گرفته و مورد تجزیه و تحلیل قرار داده اند. بقایای این نئان‌درتال‌ها با قدمت ۴۷ هزار تا بیش از ۵۰ هزار سال در غار اس ـ سیدرون اسپانیا کشف شده است.
پژوهشگران با استفاده از روش‌های خاص تجزیه و تحلیلی توانستند برخی مولکول‌های آلی و همچنین بقایای میکروسکوپی گیاهان موجود در لثه نئان‌درتال‌ها‌را مورد بررسی قرار بدهند.
نتیجه این بود که در تمامی نمونه‌لثه‌ها دانه‌های مختلفی از نشاسته که با آتش یا گرما تفت داده و شکافته شده بود پیدا شد. همچنین بقایایی از دانه‌های گیاهی و سبزی و گیاه نیز یافت شد. این یافته نشان می‌دهد که نئان‌درتال‌ها در آن دوره در این منطقه کمتر از گوشت استفاده می‌کردند و گیاهان جایگاه خاصی در رژیم غذایی آن‌ها داشتند.

گیاهان تلخ به عنوان دارو
در یکی از نمونه‌های تحقیقاتی موادی پیدا شد که به‌ویژه می‌توان آن‌ها را در گیاهان تلخ دارویی، مانند بومادران و بابونه پیدا کرد.
استفان باکلی (Stephan Buckly) از دانشگاه یورک بریتانیا و یکی از پژوهشگران این تیم پیدا کردن مواد مربوط به گیاهان تلخی مانند بابونه و بومادران در نئان‌درتا‌ل‌های ۵۰ هزار سال پیش را "تعجب‌آور" می‌داند. بابونه به علت عناصر موجود در آن خاصیتی ضد التهابی دارد.
آنتونیو روساس (Antonio Rosas)، محقق موزه تاریخ طبیعی مادرید می‌گوید: «یافته‌های غار ال ـ سیدرون بر بسیاری از نظریات نادرستی که تاکنون در مورد نئان‌درتال‌ها وجود داشت خط بطلان کشید.»
تا کنون بشر می‌دانست که انسان‌اولیه نیز از آرایه‌ها برای زیباتر کردن بدن خود استفاده می‌کرد. او همچنین از بیماران تیمار کرده و مردگان را به خاک می‌سپرد. اینک بشر می‌‌داند که انسان اولیه از دانشی در مورد تغذیه خود برخوردار بود و از گیاهان داروئی نیز استفاده می‌کرد.

http://www.nature.com/news/neanderthals-ate-their-greens-1.11030

#فرگشت
#ریحان
@shafiazad