EU-Deal: Das dauerhafte Bleiberecht als schleichender Verlust der Souveränität

Warum die neuen Personenfreizügigkeitsregeln nur Nachteile bringen und die Schweiz langfristig überfordern werden

Eine Zahl, die alles sagt

Bis zu 690'000 EU-Bürger könnten fünf Jahre nach Inkrafttreten des neuen Pakts auf einen Schlag ein unbedingtes Daueraufenthaltsrecht erhalten. Diese Schätzung stammt nicht von irgendwelchen Populisten, sondern von Ecoplan im Auftrag des Bundes. Selbst wenn nicht alle dieses Recht sofort einfordern, entsteht ein gewaltiger Reservoir-Effekt: In der nächsten Rezession oder bei persönlicher Arbeitslosigkeit werden viele bleiben, die früher gegangen wären.

Wer profitiert wirklich?

Vor allem die ökonomisch Schwächeren – Niedriglohnkräfte mit hohem Arbeitslosigkeitsrisiko. Genau diese Gruppe hat den stärksten Anreiz, das neue Bleiberecht zu nutzen und im Notfall auf Sozialhilfe umzusteigen. Der Bund gibt zu, dass sich die Regelung «vor allem für diese Personen lohnt». Die Schweiz schafft sich damit bewusst einen Magneten für genau die Zuwanderung, die sie am wenigsten verkraftet.

Der Diaspora-Effekt wird massiv unterschätzt

Je mehr Menschen aus bestimmten Ländern und Milieus bereits hier sind, desto stärker zieht es weitere nach. Das ist kein Geheimnis, sondern ein seit Jahrzehnten beobachtetes Phänomen. Die Studien, die angeblich «nur geringe zusätzliche problematische Zuwanderung» prognostizieren, wiederholen exakt den Fehler von früher: Sie haben die Zuwanderung nach 2002 um ein Vielfaches unterschätzt. Die Differenz zwischen Schweizer und EU-Sozialhilfe ist viel grösser als innerhalb der EU – das wirkt wie eine Leuchtreklame.

Sozialhilfekosten? Lächerlich unterschätzt

Der Bund rechnet mit 3000 bis 4000 zusätzlichen Fällen und 74 Millionen Franken Mehrkosten pro Jahr. Das sind nur die direkten Effekte bei gleichbleibendem Verhalten der bisherigen Zuwanderer. Sogwirkung, Diaspora-Effekt und verändertes Bleibeverhalten werden komplett ausgeblendet. Am Ende zahlen sowieso die arbeitende Bevölkerung und die Gemeinden – egal ob über Steuern, Prämien oder direkt aus dem Sack.

Die angebliche Schutzklausel – ein zahnloser Papiertiger

Selbst wenn die Schweiz die Klausel ziehen wollte, müsste sie der EU erst beweisen, dass die Probleme «schwerwiegend» sind. Ein zu schnelles Bevölkerungswachstum, explodierende Mieten, überlastete Infrastruktur und sinkende Lebensqualität gelten in Brüssel aber nicht als schwerwiegend – schliesslich hat der Rest der EU genau damit seit Jahrzehnten zu leben. Die Klausel wird also nie kommen. Und selbst wenn: Sie wirkt immer erst, wenn der Schaden bereits angerichtet ist, und schafft zusätzlich einen Run-Effekt («schnell noch rüber, bevor die Bremse kommt»).

Fazit: ein reines Verlustgeschäft

Die Schweiz gibt mit diesem Deal ihre letzte Kontrolle über die Zusammensetzung und das Tempo der Zuwanderung ab. Sie schafft sich einen dauerhaften Anreiz für genau die Form von Zuwanderung, die sie am teuersten kommt, während die hochqualifizierten, steuerstarken Fachkräfte ohnehin bleiben durften. Der Preis: noch mehr Druck auf Wohnraum, Infrastruktur, Sozialwerke und letztlich auf die Lebensqualität aller hier Lebenden.

Wer glaubt, das sei «nur eine kleine Anpassung», hat entweder die Geschichte der Personenfreizügigkeit nicht verstanden – oder will sie nicht verstehen.

Ursprungsquelle

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Schutz für St. Margrethenberg: Nein zum Windpark auf dem Grot-Maton

Ein Aufruf zum Erhalt eines idyllischen Hochtals im Taminatal

Inmitten der sanften Hügel des Taminatals, wo das Kanton St. Gallen seine malerischste Seite zeigt, braut sich Widerstand zusammen. Die Bewohner von St. Margrethenberg, einem Ort, den der Tourismus liebevoll als "wunderschönen Flecken Erde" feiert, haben eine Petition gestartet, die den Bau von vier gewaltigen Windkraftanlagen auf dem Grot-Maton stoppen soll. Adressiert an den Gemeinderat von Pfäfers, fordern sie nicht nur rechtliche Hürden, sondern auch ein unabhängiges Gutachten zu den Folgen für Landschaft, Erholung, Tourismus, Wirtschaft und Wildtiere. Es geht um mehr als blosse Technik: Hier steht die Seele eines Orts auf dem Spiel, die unberührte Schönheit, die Generationen lang Heimat und Zuflucht war.

Die Zerbrechlichkeit der alpinen Idylle

Die Argumente der Initiatoren, darunter Hans-M. Zöllner, Monique Burnens und weitere Anwohner, zeichnen ein Bild von drohender Entfremdung. Der Bauweg für die Turbinen würde eine Fläche weitgehend unversehrter Natur durchschneiden, mit Wegen, die nie mehr zu heilen wären – eine irreversible Narbe in der Landschaft. Lärm und flackernder Schattenwurf würden das tägliche Leben der Anwohner belasten, während der idyllische Charakter des Hochtals, ein Hort für Wanderer und Naturliebhaber, unter den rotierenden Riesen leiden würde. Wertvolle Tierarten, von geschützten Vögeln bis hin zu unscheinbaren Insekten, stünden in Gefahr, und der magere Ertrag an Strom hielte keinem Vergleich stand mit dem Preis: einer verseuchten Umwelt durch Abrieb der Rotorblätter, der giftige PFAS-Chemikalien freisetzt. Die Petitionäre betonen ihre Offenheit für erneuerbare Energien, doch hier, in diesem sensiblen Ökosystem, sehe sie die Balance kippen – hin zu einer Industrialisierung, die das Herz des Tals zerreissen würde.

Echo aus der Region: Ein breiterer Chor des Unmutes

Dieser Protest steht keineswegs allein. In der näheren Umgebung mehren sich Stimmen, die ähnliche Bedenken äussern und die Schweizer Windkraftdebatte in eine hitzige Auseinandersetzung verwandeln. Im benachbarten Thurgau tobt seit Jahren der Streit um den Windpark Thundorf, wo eine Petition der Gegner mit scharfen Vorwürfen gegen Lärmbelastung und Landschaftsverlust für verhärtete Fronten sorgt. Ähnlich mobilisiert der Verein LinthGegenwind in Glarus gegen zwölf geplante Anlagen bei Bilten: Die gewaltigen Konstruktionen, sichtbar von weither, würden die Linthebene verschandeln, Vögel und Fledermäuse gefährden und wirtschaftlich kaum lohnen, bei Subventionen, die der Allgemeinheit aufgebürdet werden. Breiter Widerstand aus der Bevölkerung, Infoveranstaltungen und Einwendungen bis in die Sommermonate 2025 unterstreichen: Hier geht es um Gesundheit, Erholung und die Unversehrtheit von Talflächen, die bis zu 36 Prozent für Windzonen vorgesehen sind. Auch in St. Gallen selbst formieren sich Gruppierungen wie Pro Landschaft Schwyz oder der Verein gegen den Windpark auf dem Seerücken, die mit Petitionen und Kampagnen fordern, dass Volksabstimmungen und Schutz vor Überbauung Vorrang haben. Diese Allianz von Anwohnern, Naturschützern und Tourismusverbänden malt ein klares Bild: Die Schweiz, mit ihrer stolzen Tradition alpiner Harmonie, darf nicht zum Opfer ungezügelter Expansion werden.

Ein Appell an die Gemeinschaft

Die Petition, die bereits Hunderte Unterschriften sammelt, ruft zur Solidarität auf – teilen Sie sie, sammeln Sie mit, schreiben Sie an pro-stmargrethenberg@gmx.ch. In Zeiten, da erneuerbare Energien dringend benötigt werden, mahnt dieser Kampf zur Vernunft: Nicht jede Höhe muss mit Turbinen gekrönt werden, und nicht jedes Tal dem Fortschritt geopfert. St. Margrethenberg verdient es, als Schatz bewahrt zu bleiben, fernab von blinkenden Schatten und fernab von Ewigkeitsgiften. Ob der Rat von Pfäfers zuhört, wird zeigen, ob die Stimme der Landschaft noch Gewicht hat.

Hier geht es zur Petition

Der gestrige Vortrag von Katharina König im Stüssihof (ZH) war sehr gut. Sie stellt ihre Folien auf folgenden Server, so braucht man nicht selber Fotos machen.
=> heute Abend 18:30 macht sie noch einmal einen Vortrag und es könnte noch frei Plätze haben. (35.-)

https://info-medico.de

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Zürcher Überwachungsfiasco

Ein Urteil, das die bigotte Kontrollsucht entlarvt

Der Kanton Zürich hat sich in jüngster Zeit ein unrühmliches Denkmal gesetzt, indem er in einer Mischung aus bürokratischer Arroganz und technischer Nachlässigkeit Kameras an Hunderten von Gebäuden installierte, ohne auch nur annähernd zu wissen, wie viele es sind oder wo sie genau hängen. Was als harmlose Massnahme zur Absicherung von Eigentum verkauft wurde – denken wir an Schulen, Gerichtsgebäude oder gar Schlösser –, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als klassischer Fall von Übergriffigkeit, der unter dem Deckmantel der Sicherheit die Grundrechte der Bürger mit Füssen tritt. Das Verwaltungsgericht Zürich hat nun mit einem scharfen Urteil klargestellt, was ohnehin auf der Hand lag: Solche Kameras dürfen weder Personen identifizieren noch den öffentlichen Raum erfassen. Die geplante Verordnung vom September 2024, die genau das erlauben sollte, wurde in zwei zentralen Absätzen aufgehoben – ein Schlag ins Kontor für die Regierungsratsclique, die offenbar glaubte, mit einer simplen Verfügung über den Datenschutz hinwegwalzen zu können.

Die Illusion der Sicherheit: Ein Vorwand für totale Kontrolle

Hier zeigt sich die pure Heuchelei des Kantons in voller Pracht. Unter dem Vorwand, Beschädigungen an den rund 1400 betroffenen Immobilien aufzuklären, filmte Zürich fröhlich drauflos, speicherte Bilder in hoher Auflösung und ignorierte, dass dies eine massive Einschränkung der geschützten Privatsphäre darstellt. Das Gericht nennt es unmissverständlich eine "schwerwiegende Beschränkung", die nicht mit einer blossen Verordnung, sondern nur mit einem formell-gesetzlichen Fundament gerechtfertigt wäre – weil sie direkt in grundrechtlich geschützte Freiheiten eingreift. Und was ist mit den angeblichen Sicherheitsvorteilen? Sie erweisen sich als Luftschloss: Ohne eine einzige Übersicht über die installierten Geräte tappt die Baudirektion im Dunkeln, muss nun prüfen, ob Kameras abmontiert oder umpositioniert werden sollen. Die Kantonspolizei und Justiz sind zwar ausgenommen, doch für den Rest des Kantons bedeutet das Chaos – und für die Bürger eine bittere Lektion in staatlicher Willkür. Stellen Sie sich vor, ein einfacher Passant würde aus Versehen mit einer Drohne filmen: Strafanzeige, Bussgeld in vierstelliger Höhe, vielleicht sogar eine Anzeige wegen Verletzung der Privatsphäre nach Art. 28a StGB, mit Haftstrafen bis zu drei Jahren im Extremfall. Der Kanton hingegen? Keine Konsequenzen, bloss ein peinliches Nachhaken und ein paar Pressemitteilungen, die von "Prüfungen" faseln. Solche Doppelmoral nährt nur das Misstrauen und untergräbt den Glauben an den Rechtsstaat.

Stimmen aus dem Sturm: Breite Verurteilung der Zürcher Hybris

Der Tages-Anzeiger spricht von einer "Begrenzung der Kameras", die den kantonalen Plänen einen Riegel vorschiebt, während der Blick die Klage einer Kantonsangestellten als heldenhaftes Aufbegehren gegen die "schwerwiegende Beschränkung der Privatsphäre" feiert – ein Urteil, das den Regierungsrat in die Defensive drängt. Swissinfo und Nau.ch unterstreichen die Absurdität: Der Kanton, der 2300 Immobilien sein Eigen nennt, hat nicht mal eine Liste der Kameras, was die ganze Aktion von vornherein als schlampig und rechthaberisch entlarvt. Die NZZ titelt trocken "Vorerst gestoppt", doch zwischen den Zeilen liest sich das wie eine Anklage an die Kontrollsucht eines Systems, das Sicherheit predigt, während es die Freiheit aushöhlt. Datenschützer und Bürgerinitiativen, die seit Monaten warnen, sehen darin den Beweis für eine schleichende Überwachungsgesellschaft, in der der Staat sich selbst zum Richter macht. Solche Fälle, so die Kritiker einhellig, mahnen uns, wachsam zu bleiben: Was heute an Schulen und Werkhöfen beginnt, könnte morgen die Strassen fluten – und wehe dem, der dann "nur mal hingeschaut" hat. Der Kanton Zürich sollte nicht nur seine Kameras zähmen, sondern endlich lernen, dass Gesetze für alle gelten, nicht bloss für die Kleinen.

Artikel im Tages-Anzeiger

——

Folge StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

Der BLS-Betrug: Subventionen als Selbstbedienungsladen

Wie staatsnahe Konzerne mit bigotter Arroganz Milliarden kassieren und die Wahrheit schwärzen

Der zensierte Enthüllungsbericht
Ach, die BLS, dieses Juwel der schweizerischen Effizienz, das Zweitgrösste im Bahngeschäft – oder besser gesagt, im Subventionsgeschäft. Seit 2020 wissen wir, dass das bernische Unternehmen jahrelang vom Bund und den Kantonen überhöhte Gelder eingesackt hat, rund 70 Millionen Franken, die durch clevere Tricks mit Halbtax-Abo-Erlösen aufgeblasen wurden. Der Verwaltungsrat liess das Ganze von PWC untersuchen, und was dabei rauskommt, ist ein Hammer: Das Management wusste Bescheid, seit mindestens 2017, und liess es trotzdem laufen. Bernard Guillelmon, der damalige Chef, musste zurücktreten – angeblich unter Druck des Kantons Bern, des Hauptaktionärs. Und nun? Der PWC-Bericht, 66 Seiten purer Schande, wird nur zensiert rausgehustet, mit schwarzen Balken über Namen, Zitaten und allem, was wehtun könnte. Die BLS wehrt sich wie ein Löwe gegen die Herausgabe, engagiert teure Kanzleien und kostet den Steuerzahler 11'000 Franken für den Versuch, das Geheimnis zu wahren. Als ob Transparenz in staatsnahen Betrieben je willkommen wäre – nein, hier herrscht die alte Hybris, die glaubt, öffentliche Gelder seien Privatsache.

Gelöschte Mails
Stellt euch vor: PWC wühlt sich durch 392 Gigabyte an Daten, Hunderttausende Seiten E-Mails und Protokolle, interviewt 32 Leute – und stösst auf puren passiven Widerstand. Mitarbeiter verweisen nicht mal auf relevante Infos, Schlüsselpersonen löschen ihre Mails regelmässig, und acht Ex-Geschäftsführer? Ihre Konten einfach weg, ohne Archiv. Zwölf Sitzungsprotokolle? Verschwunden. PWC notiert trocken: Das sieht aus wie bewusste Sabotage. Und die Tricks? Seit 2013 wussten sie in der Preissystem-Abteilung, dass Halbtax-Gelder nicht in die Offerten fliessen sollten, um höhere Abgeltungen zu kassieren – und taten es trotzdem, mit Anweisungen von oben, die man freilich nicht nachverfolgen kann. Die Geschäftsleitung, ignoriert das zwei Jahre lang, bis der Kanton Fragen stellt. Solche staatsnahen Monstren, weben ihre Netze aus Bigotterie und Selbstgerechtigkeit, als wäre Korruption ein harmloser Buchhaltungsfehler. Und die Kritiker?

Boni für Betrüger, Reformen für die Galerie
Heute prahlt der neue Chef Daniel Schäfer mit einer "neuen Unternehmenskultur": Compliance, Whistleblowing, Boni auf nicht-monetäre Ziele gekürzt – maximal fünf Prozent, und für Kader untenrum gar nichts mehr. Klingt edel, oder? Aber hallo, die alten Bosse, die den Skandal mitbauten, dürfen ihre fetten Prämien behalten, die ja auf genau diesen überhöhten Subventionen basierten. Der Blick nennt es treffend "70-Millionen-Bschiss", und Experte Peter V. Kunz aus Bern schäumt: Juristisch machbar wäre eine Rückforderung auf Täuschungsgrund, doch die BLS winkt grosszügig ab – als ob Steuergelder ein Trinkgeld für clevere Manager wären. Der Bund fordert Transparenz, die Eidgenössische Finanzkontrolle rügt die schlampige Buchhaltung, und doch läuft alles weiter wie eh und je. Immer mehr solcher kantonaler Schmierentheater tauchen auf, wo überhebliche Eliten mit frommer Miene ihre Taschen füllen und die Öffentlichkeit mit Zensur abspeisen. Ein System, das sich selbst vergöttert, während es die Steuerzahler melkt.

Der gefallene Held als Star-Dozent
Und Guillelmon? Der Ex-Chef berät nun mit seiner Firma Bridge the Gap, schweigt sich via Anwältin aus – das Strafverfahren hängt ja noch, könnte aber an Formfehlern scheitern. Amüsant: Er doziert an der Hochschule Luzern zu "Strategischem Management im ÖV", teilt die Bühne mit BLS-Kollegen, sogar in deren eigenen Räumen in Bern und Spiez. Als ob der Skandal nie passiert wäre. Sarkasmus pur: In einem Land, das sich als Musterdemokratie feiert, tanzen die Verursacher weiter, während der Steuerzahler die Rechnung bezahlt. Solche Fälle häufen sich, von Bund bis Kanton, ein Chor der Heuchler, die mit bigotter Hybris ihre krummen Dinger drehen – und wir applaudieren mit.

__

Folge StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

ETH-Tag 2025: Beat Jans demütigt die Schweiz vor jubelnden Wissenschaftler

Vom stolzen Rösti zum devoten Jans’schen – ein Jahr reicht, um eine Elite-Universität in eine EU-Propagandabühne zu verwandeln

Der tiefe Fall der Eidgenössischen Technischen Hochschule
Was vor einem Jahr noch eine Feier schweizerischer Exzellenz war, mutierte gestern zur peinlichen Selbsterniedrigungsveranstaltung. Während Albert Rösti 2024 die ETH als einzige kontinentaleuropäische Universität unter den globalen Spitzenreitern pries und zu einem selbstbewussten Blick über Europa hinaus aufrief, trat sein Nachfolger Beat Jans gestern auf und machte die Schweiz wieder einmal möglichst klein, devot und bettelnd. Der Mann, der sein Diplom in dem berüchtigten Fach «Umweltwissenschaften» gerade noch so durchgebracht hat, griff tief in die abgenutzte Jammerkiste und pries den neuen EU-Anbindungsvertrag als «Durchbruch». In Wahrheit ist es ein staatlich organisierter Einbruch in die schweizerische Souveränität.

Landes- und Volksverrat in Festtagsrede verpackt
Beat Jans verbreitete gestern vor hunderten applaudierenden, vom Bund bezahlten Wissenschaftlern die blanke Unwahrheit: Der Zugang zum Binnenmarkt sei erst durch diesen Vertrag gesichert (gelogen, dank Freihandelsabkommen 1972 und WTO), die direkte Demokratie bleibe unangetastet (gelogen, denn dynamische Rechtsübernahme und drohende Strafzölle bei ablehnenden Volksabstimmungen machen jedes Nein künftig unmöglich), und die «Weiterentwicklung der Bilateralen» mache uns «handlungsfähiger, stärker und sicherer» (gelogen, denn Brüssel akzeptiert das Wort «bilateral» schon lange nicht mehr und verlangt schlichte Unterordnung).

Das alles nannte Jans einen «grossen Verhandlungserfolg». Wer so etwas als Erfolg feiert, hat entweder keine Ahnung oder verrät bewusst die Unabhängigkeit dieses Landes und hat es an eine fremde Bürokratie verkauft. Es handelt sich schlicht um Landes- und Volksverrat in Nadelstreifen.

Die üblichen Verdächtigen stimmen ein
Jans steht mit seiner Unterwerfungshaltung nicht allein. Alt-Bundesrätin Sommaruga bezeichnete Kritiker des Abkommens jüngst als «Realitätsverweigerer», SP-Nationalrat Mattea Meyer sprach von «historischer Chance», und Grünen-Präsident Balthasar Glättli twitterte gestern Abend, wer das Abkommen ablehne, wolle «die Forschung ins Mittelalter zurückbomben». Sogar der sonst so bedächtige FDP-Präsident Thierry Burkart fand nur lauwarme Worte der Kritik und lobte die «pragmatische Lösung». Von der politischen Klasse hört man fast nur noch devote Zustimmung oder feiges Schweigen.

Eine Universität, die ihre eigene Freiheit verschachert.
Am schlimmsten aber war der Jubel im Saal. Hunderte Professoren, Dozenten und Forscher – mehrheitlich auf Kosten des Schweizer Steuerzahlers angestellt – klatschten, als ginge es um die eigene Besoldungserhöhung. Dass 92,5 Prozent der Horizon-Milliarden in Brüsseler Bürokratie und Beraterfirmen versickern, interessierte niemanden. Dass die Schweiz künftig fremdes Recht automatisch übernehmen muss, ebenso wenig. Hauptsache, der nächste EU-Geldregen kommt pünktlich. Diese Leute sind bereit, die hart erkämpfte Freiheit dieses Landes für ein paar Forschungsgelder zu verscherbeln – und nennen das dann auch noch «wissenschaftlichen Fortschritt».

So tief kann ein Land sinken, wenn sogar seine beste Universität nur noch als willfähriger Claqueur einer fremden Macht auftritt.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

🇨🇭 Letzter Spaziergang im 2025🇨🇭

Dann freuen wir und auf die "Stille Nacht" Spaziergänge in der Adventzzeit.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

«Säckli oder Nicht-Säckli, das ist hier die existentielle Frage.»

Weggeklickte Hirnzellen und die Bundesrätliche-Rettung der Schweiz vor dem Säcklil-Chaos

Eine Motion, die Geschichte schreiben wird

Ach, die Schweiz steht wieder einmal am Abgrund. Neutralität, Souveränität, direkte Demokratie – alles hängt nun an einem einzigen, alles entscheidenden Knopfdruck: Soll der Kunde beim Wiegen von zwei Äpfeln und einer Zucchetti weiterhin angeben müssen, ob er ein Stoff-, Papier- oder (Gott behüte) Plastiksäckli verwendet hat? Ja, liebe Leserinnen und Leser, das ist die Frage, von der das Überleben unseres Landes abhängt. Dummheit – äh – Hamlet lässt grüssen.

Daniela Schneeberger – Influencerin wider Willen

FDP-Nationalrätin Daniela Schneeberger, die offenbar pro Tag tausende Klicks auf irgendwelchen Plattformen macht und sich darüber nicht einmal echauffiert (Respekt, echte Grösse), hat nun die Erleuchtung gehabt: Diese Säckli-Abfrage muss weg. Sofort. Man fragt sich natürlich, ob sie sich durch ebendiese exzessive Klickerei im Netz nicht längst die eine oder andere noch funktionierende Hirnzelle weggeklickt hat – aber das wäre ja böse spekuliert.

Der Bundesrat hat nichts Wichtigeres zu tun.

Und weil unser Bundesrat bekanntlich keinerlei drängende Probleme wie Energiekrise, AHV-Finanzierung oder den nächsten EU-Rahmenvertrag zu lösen hat, stürzt er sich mit Feuereifer in diese lebenswichtige Debatte. «Der Nutzen dieser Praxisänderung erschliesst sich nicht», lässt Frau Schneeberger verlauten – ein Satz, der vermutlich direkt in die Annalen der helvetischen Staatskunst eingehen wird. Der Bundesrat nickt brav und will die alte Ausnahmeregel wieder einführen, aber natürlich «freiwillig», damit die Händler, die schon umgestellt haben, nicht noch mehr Geld verbrennen müssen. Wie grosszügig.

Ein glückliches Land ohne echte Probleme

Man möchte fast vor Rührung weinen: Wie gesegnet muss doch ein Land sein, dessen grösstes Problem darin besteht, dass Frau Meier aus Zug einen zusätzlichen Knopf drücken muss, um ihre Bio-Bananen zu wiegen. Kein Krieg, keine Inflation, keine Klimakatastrophe – nein, die Schweiz kämpft tapfer gegen das Säckli-Terrorregime an der Waage. Unsere Regierung hat Zeit. Viel Zeit. So viel Zeit, dass man fast vergisst, dass es da draussen noch eine Welt gibt.

Möge die Säckli-Frage in Frieden entschieden werden – damit Neutralität und Souveränität weiterhin sicher sind. Die Neutralität und Souveränität dankt es euch.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

👉 hier geht's zum Artikel
Monsieur Bargeld
Richard Koller, ehemaliger Fussballer, kämpft erfolgreich gegen Münz- und Notenverbote.
Im März 2026 kommt seine Volksinitiative "Bargeld ist Freiheit" zur Abstimmung.

Seine Aktivitäten schaffen es in diesen Tagen in die Schlagzeilen der grossen Zeitungen und Online-Plattformen.
Mittels einer Beschwerde erreichte er, dass ein Bargeldverbot am Weihnachtsmarkt im Zürcher Hauptbahnhof wieder aufgehoben wurde. Schon ist auch der Sternenmarkt in Bern am kippen.
Und er hat noch längst nicht genug: Dasselbe fordert er nun auch in Bern und in anderen Städten. Gleichzeitig knöpft er sich öffentliche Verkehrsbetriebe vor, darunter den ZVV, die BLS
oder die Verkehrsbetriebe Schaffhausen.

Wer ist Richard Koller,
welcher die Weltwoche als "Monsieur Bargeld" benennt.
👉 Von GC bis UBS
👉 Lenkung und Kontrolle
👉 hier geht's zum Artikel


Nicht nur Weihnachtsmärkte - auch öffentliche Verkehrsbetriebe❗️
Deshalb haben wir vier offizielle Beschwerden eingereicht – gegen:
🚆 BLS - Kanton Bern
🚈 ZVV - Kanton Zürich
🚌 VBSH - Kanton Schaffhausen
🚐 BuS - Kanton Graubünden
... und es werden täglich mehr - Können Sie bei öffentlichen Verkehrsmittel nicht zahlen - senden Sie uns ein Mail, mit genauen Angaben - Haltestelle, etc.

💰- Unsere Beschwerden kosten viel Geld - wir sind für jeden freiwilligen Beitrag sehr dankbar!
🔗 www.schweiz-macher.ch/spenden

Samsungs unsichtbare Ketten: Vorinstallierte Spyware auf Galaxy-Geräten

In einer Zeit, in der Smartphones zu Erweiterungen unseres Alltags geworden sind, wirft Samsung ein düsteres Licht auf seine Budget-Strategie. Auf vielen Geräten der Galaxy-A- und -M-Serien, die besonders in Schwellenländern und der arabischen Welt verkauft werden, ist eine App namens AppCloud tief im System verankert. Entwickelt vom israelischen Unternehmen IronSource – heute Teil des US-Konzerns Unity – sammelt sie sensible Daten wie Standort, Nutzungsverhalten und Gerätemerkmale, ohne nach der ersten Einrichtung erneut um Zustimmung zu fragen. Experten warnen seit Jahren: AppCloud ist kein Versehen, sondern ein zählebiges Überwachungsmodul, das sich weder deinstallieren lässt noch dauerhaft deaktiviert. Selbst nach Updates oder einem Reset kehrt es zurück – gestützt durch Samsungs One UI, das hier zum Komplizen eines Datenschutzrisikos wird.

Die Last der Budget-Modelle

Besonders heftig ist die Kritik, weil Samsung seine günstigen Modelle gezielt mit dieser Software ausliefert. Nutzer in der WANA-Region (Westasien und Nordafrika) berichten von fehlenden Opt-out-Optionen und einem Verhalten, das klaren Datenschutzstandards widerspricht. Sicherheitsforscher scheitern regelmässig daran, die App zu entfernen, da sie tief im System verankert ist – ein Design, das eher nach Absicht als nach Fehler aussieht. Während Samsung in Europa und den USA Transparenz verspricht, duldet es in sensiblen Regionen Software, die Daten an Drittanbieter weitergeben könnte. Für viele ist dies Ausdruck einer erschreckenden Doppelmoral.

Datensammlung ohne Grenzen

AppCloud verfolgt Bewegungen, App-Nutzung und Gerätekonfigurationen – Informationen, die für Werbung oder Profilerstellung missbraucht werden können. Die libanesische Digitalrechtsorganisation SMEX bestätigte dies 2025 in einem Bericht und bezeichnete AppCloud als «Überwachungswerkzeug, direkt in die Hardware eingebettet». Sie zeigte Parallelen zu früheren IronSource-Praktiken auf, die für invasive Installationen berüchtigt waren. Offizielle Stellen versuchen zwar, Fehlinterpretationen herunterzuspielen, doch die technischen Befunde sprechen für sich.

Die Aufdeckung durch SMEX

Ein offener Brief der Organisation im Mai 2025 forderte Samsung zum Handeln auf – ohne Antwort. SMEX betonte, dass die Software gezielt in bestimmten Regionen aktiviert werde und angesichts politischer Spannungen enorme Risiken birgt. Im November 2025 eskalierte die Debatte erneut, als ein viraler Post im International Cyber Digest AppCloud als «unentfernbares israelisches Spyware-Modul» bezeichnete. Samsung reagierte nur mit dem Hinweis auf harmlose Drittanbieter-Apps und einen angeblichen Opt-out-Mechanismus, der in der Praxis kaum existiert.

Wut im Netz und ein Schweigen, das laut wirkt

Auf Reddit, Instagram und YouTube überschlagen sich die Vorwürfe. Nutzer suchen verzweifelt nach Wegen, AppCloud zu entfernen, während Videos über «Spyware in jeder Tasche» Millionen erreichen. Samsung verweist stur auf seine Datenschutzrichtlinien, ohne reale Lösungen anzubieten. In einer Branche, in der Apple mit Privacy-Werbung punktet, wirkt dieses Schweigen wie Hohn. Und während One UI 8.5 mit KI-Funktionen glänzt, bleibt die Frage: Wer schützt die Nutzer vor dem System selbst?

Eine Erfolgsgeschichte mit Schatten

Parallel dazu schreibt Samsung weiter Technikgeschichte: vom ersten Galaxy 2009 über die ikonischen S-Modelle bis hin zu faltbaren Geräten und KI-Funktionen, die seit 2023 den Alltag prägen. Die S25-Serie von 2025 mit 3-nm-Chip, 200-MP-Kameras und erweiterten KI-Tools zeigt eindrucksvoll, wie weit die Galaxy-Reihe gekommen ist. Das neue Galaxy XR trägt Android XR in die erweiterte Realität. Doch all dieser Fortschritt wird vom Schatten der AppCloud begleitet – einem Mahnmal dafür, dass Innovation ohne Ethik zum Risiko wird. Wenn Samsung nicht handelt, droht seiner Erfolgsgeschichte ein bleibender Makel.

Ursprungsquelle:

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Senioren als willkommene Buchhaltungstricks

Wie die Stadt mit einem Federstrich Millionen einstreicht – und die Ältesten zahlen den Preis

Ein harmloser Brief, der alles verändert
In den Alterszentren der Stadt Zürich, wo über dreitausend Senioren ihr Leben in Würde abschliessen sollten, geschah kürzlich etwas, das an bürokratische Zauberei erinnert: Ein unscheinbarer Brief erreichte fast vierhundert Bewohner in einundzwanzig Einrichtungen und kündigte einen «rein organisatorischen Wechsel» an. Tatsächlich war es der Startschuss für eine Reform, die diese Menschen – bisher als unabhängig und pflegefrei eingestuft – mit einem Schlag zu Bedürftigen machte. Der Grund? Die Abschaffung der Pflegestufe 0 im Zuge des Übergangs vom alten BESA-System zum neuen RAI-Modell, das bis 2028 flächendeckend eingeführt werden muss. Die Zürcher Behörden, vertreten durch das Gesundheitsdepartement, bestätigen seelenruhig: Dadurch können sie jährlich 1,4 Millionen Franken mehr an die Krankenkassen abrechnen, was das Defizit der Zentren lindert. Ein cleverer Schachzug, der sich als simpler Kostentransfer entpuppt – von der Stadt zur Allgemeinheit, auf Kosten der Prämienzahler.

Die magische Vermehrung der Kosten
Diese «Harmonisierung», wie sie national als effizienter Standard verkauft wird, sollte nach Aussage von Experten wie Daniel Höchli von der Föderation Artiset keinerlei finanzielle Wellen schlagen. Doch in Zürich tat sie es mit Wucht: Plötzlich gelten selbständige Bewohner als pflegebedürftig, weil das neue System gar keine Nullstufe mehr vorsieht. Die Stadt argumentiert, es handle sich um eine «bessere Abbildung der Realität» – wer in einem Heim lebt, brauche immer ein Minimum an Unterstützung. Klingt plausibel, bis man die Zahlen betrachtet: Die Pflegekosten selbst steigen nicht, nur die Abrechnung an die Kassen explodiert. Und ab 2027 müssen die Betroffenen selbst mit sieben Franken sechzig pro Tag für diese erfundene Bedürftigkeit aufkommen. Eine Eigenbeteiligung, die die Ärmsten unter den Ältesten endgültig in die Enge treibt. Hier zeigt sich die wahre Natur der Züricher Pflegereform: Nichts als ein bürokratischer Trick, um städtische Löcher zu stopfen, während die wahren Opfer – Senioren und Versicherte – bluten.

Krankenkassen schlagen Alarm
Der Widerstand kommt prompt und berechtigt: Prio Swiss, der Verband der Schweizer Krankenversicherer, wettert gegen diese «Unrechtmässigkeit». «Wenn keine Pflegebedürftigkeit vorhanden ist, darf keine Leistung abgerechnet werden», heisst es in ihrer Stellungnahme an die NZZ – ein Satz, der wie ein Schlag ins Gesicht der Züricher Regierung wirkt. Viele Kassen drohen bereits mit Ablehnung der Rechnungen, und das Magazin K-Tipp deckt in einem erschütternden Bericht auf, wie die Stadt die Bewohner mit einem simplen Brief täuschte, ohne die finanziellen Konsequenzen zu erwähnen. Es ist kein Einzelfall in einer ansonsten vorbildlichen Pflege: Die Zürcher Behörden, die sich als Retter der Ältesten gerieren, nutzen den nationalen Wechsel schamlos aus, um Kosten umzuschichten. Daniel Höchli selbst rät zu «pragmatischen Lösungen» für die Nullstufler – doch Zürich ignoriert diesen Rat und drückt durch, was durchgeht.

Die Regierung im Kreuzfeuer der Kritik
Die Zürcher Exekutive steht nicht allein im Fokus solcher Vorwürfe; sie ist Teil eines Musters, das tiefer sitzt. Schon 2022 lehnte der Regierungsrat ab, Pflegekräfte im kantonalen Lohnsystem besser einzustufen, trotz massiver Forderungen aus der Branche – ein klares Signal, dass hier Prioritäten falsch gesetzt sind. Kritiker wie die Initianten der Pflegeförderung sprechen von einer «Unzufriedenheit» mit den halben Massnahmen des Nationalrats, die in Zürich noch weiter verwässert werden. Die Stadt, die sich als weltoffene Metropole präsentiert, enttarnt sich hier als knauseriger Verwalter, der Senioren nicht ehrt, sondern ausbeutet. Wo bleibt die Empathie für jene, die ein Leben lang in dieses System eingezahlt haben? Die Zürcher Regierung schuldet Antworten – und vor allem: eine echte Kehrtwende.

Quelle: NZZ

—

StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |

Die echte Dummheit – und wo sie wirklich zu Hause ist

Ein galloniertes Lehrstück in linker Rechenkunst

Ach, die Linken. Manche halten sie ja für intellektuelle Leuchttürme, doch dann kommt wieder so ein leuchtendes Beispiel daher und beweist mit stolz geschwellter Brust das genaue Gegenteil. Unser heutiges Exemplar – ein klassischer Vertreter der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Allwissenheitsfraktion – glaubt allen Ernstes, den Trump-Wählern Dummheit attestieren zu können, indem es triumphierend verkündet: „In den USA kostet der Liter Benzin 3,16 Dollar!“

Wie süss. Wie rührend ahnungslos. Hätte das arme Ding mal zehn Sekunden gegoogelt, statt sich in ideologischer Selbstverliebtheit zu suhlen, wäre ihm aufgefallen: Die Amis rechnen nicht in Litern, sondern in Gallonen. Eine Gallone, werte Genossen, sind nämlich 3,785 Liter. Wer jetzt noch ein bisschen Kopfrechnen draufhat (was offenbar zu viel verlangt ist), kommt schnell auf den wahren Preis: knapp 83 Cent pro Liter.

Ja, genau. 0,83 Dollar. Nicht drei Euro soundsoviel, wie man es sich in der Wohngeld-geförderten Blase gerne zusammenfantasiert, sondern lächerliche 83 Cent. Aber bitte, nur weiter so mit dem herablassenden Fingerzeig auf die „dummen Amerikaner“ – das macht sich bestimmt super im nächsten Parteitags-Workshop „Wie wir die Arbeiterklasse erziehen“.

Und zur ursprünglichen Frage des Exemplars, ob Trump das „verdient“ habe: Da ich nicht weiss, wovon das Exemplar eigentlich lebt – von Luft und ideologischer Reinheit vielleicht? – lautet die Antwort klar: Ja, verdient. Absolut. Bei den Regierungsvertretern, die unser Exemplar so hingebungsvoll verteidigt, sieht die Bilanz ja bekanntlich ganz anders aus. Die dürfen offenbar für jeden Liter Sprit, den sie uns aus der Tasche ziehen, noch einen kleinen Solidaritätsaufschlag draufpacken – und zwar in Euro, nicht in lächerlichen Gallonen.

Aber wer braucht schon Fakten, wenn man Moral hat, nicht wahr?

Ach ja, und hier geht es zu diesem Exemplar:
https://x.com/GfD_offiziell/status/1993337374248779797

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Binäre Skelette: Biologie als Hassrede?

Emanuel Brünisholz riskiert 10 Tage Haft ab 2. Dezember 2025 - wegen Äusserung der biologischen Wahrheit. Sein «Vergehen»? Die Erinnerung an biologische Realität: Skelette offenbaren nur Mann oder Frau. Keine Hetze, nur Wissenschaft - doch das Gericht brandmarkt es als «Herabwürdigung» der LGBTQ+-Gemeinschaft unter dem Deckmantel des (Art. 261bis StGB). Strafe: 500 Franken oder Knast.

Emanuel wird zum Märtyrer:
«Es ist soweit.» Solidarität wächst auf X, FB und Telegram.

Handelt jetzt! Fordert Gerechtigkeit: Unterstützt Brünisholz, teilt den Fall, wehrt euch gegen Ideologie-Diktat.
Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit in den Knast.

Wann: 02. Dezember 2025
Eintritt: 09:00 Uhr
Treffen: 30-60 Minuten früher
Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf

Schwiiz wach uf - bevor Biologie zum Verbrechen wird!

#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die Hysterie kehrt zurück: Vogelgrippe – Das neue Drehbuch der Panikmacher

Nur ein bisschen Gänsehaut: Wenn uns eine tote Ente den Weltuntergang weissagt

Ein altbekanntes Skript: Die Angstmaschine läuft wieder an

Kaum ist die Erinnerung an die Corona-Massnahmen verblasst, wird die nächste Seuchenstory ausgerollt: die Vogelgrippe. Das Muster ist identisch, die Dramaturgie ebenso. Ein paar tote Enten in Wil oder einzelne Fälle in Geflügelhöfen reichen, um den Staatsapparat der «Biosicherheit» erneut rattern zu lassen. Wildvögel werden zum neuen Hauptverdächtigen erklärt, während Behörden und Medien das alte Angstprogramm wiederholen – ein Drehbuch, das längst eingeübt ist.

Pandemie-Déjà-vu: Die Inszenierung der nächsten grossen Bedrohung

Die Berichterstattung überschlägt sich mit Rekordwellen und dramatischen Fallzahlen, obwohl das Virus seit Jahren in Wildvögeln zirkuliert. Wieder entstehen «Beobachtungsgebiete», wieder müssen Hühner in den Garten-Bunker, wieder dominiert die Logik der «gefühlten Sicherheit». Die Massnahmen erinnern an vergangene Jahre, nur das Tier hat gewechselt. Die Mechanik bleibt dieselbe.

Der dramaturgische Höhepunkt: Das Schreckgespenst der Mensch-zu-Mensch-Gefahr

Der zentrale Spannungsbogen ist das hypothetische Überspringen auf den Menschen. Experten entwerfen Szenarien mit Letalitätsraten von 20 bis 60 Prozent – eine rhetorische Steigerung gegenüber Corona. Obwohl die reale Gefahr laut Meldungen «aktuell extrem gering» ist, wird der Vergleich zur Pandemie mit maximalem Gruseleffekt ausgeschlachtet. Die Angst erhält ein neues Kostüm: Federn statt Fledermäuse.

Altbekannte Muster: Von «extrem geringem Risiko» zur nächsten Impfstoff-Offensive

Die Abläufe erinnern frappierend an 2020: Während Behörden betonen, das Risiko für Menschen sei minimal, wird zeitgleich der nächste Impfstoff in Aussicht gestellt – vorerst für Geflügel. Zugleich sorgen Handelsbeschränkungen für zusätzliche Dramatik. Virologen mit düsteren Prognosen dominieren die Bühne; Stimmen, die das Risiko als «fast irrelevant» einordnen, verschwinden im Hintergrund. Neue «Brückenwirte» wie Nerze oder Kühe dienen als narrative Stütze für das Mutationsszenario. Und als Bonusziel rückt die Massentierhaltung ins Rampenlicht – ein politisch praktischer Nebenkriegsschauplatz.

Zwischen Kritik und Stigmatisierung: Wie legitime Fragen im Lärm untergehen

Kritische Stimmen existieren, werden aber rasch in die Ecke der «Verschwörungsgläubigen» gestellt. Ein effektiver Trick: Indem man extreme Thesen in den Vordergrund rückt, diskreditiert man jede moderate Kritik an der Risikokommunikation. Die eigentliche Frage bleibt unbeantwortet: Warum eine derart massive Berichterstattung, wenn Experten das Risiko als «extrem gering» einstufen? Die Antwort liegt in der erlernten Logik der letzten Jahre: Angstbereitschaft ist politisches Kapital. Die Vogelgrippe dient weniger der Gesundheitsvorsorge als der Prüfung, ob die Bevölkerung erneut bereit ist, restriktive Massnahmen hinzunehmen – selbst wenn sie nur ihre Hühner betreffen.

Solange Medien apokalyptische Warnungen ungefiltert verstärken und Skepsis reflexartig abwerten, bleibt diese tragikomische Schleife bestehen. Die nächste Stufe der «neuen Normalität» könnte dann auch im Wohnzimmer beginnen – vielleicht mit der Impfpflicht für Haustiere.

——

Folge StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

Das Ziel ist Bürgerkrieg

Wie Einwanderung und verpasste Integration Europa spalten

Die Warnung vor dem Abstieg
Kayvan Soufi-Siavash, der scharfsinnige Beobachter der gesellschaftlichen Verwerfungen, sieht Deutschland auf einem gefährlichen Abstieg. Die islamische Masseneinwanderung, so betont er in seinen Analysen, verändert das Land grundlegend und unumkehrbar. Zu viele Einwanderer bleiben von echter Integration ausgeschlossen, was Spannungen schürt, die sich wie ein langsamer Giftprozess ausbreiten. "Deutschland rutscht ab", formuliert er knapp und schonungslos, und er macht keinen Hehl daraus: Die politische Klasse trägt die volle Verantwortung. Sie habe den Brand gelegt, indem sie die Einwanderungswellen als willkommenes Werkzeug nutzte, um die Gesellschaft Stück für Stück zu demontieren. Die sogenannten Flüchtlinge werden dabei instrumentalisiert, während die einheimische Bevölkerung tatenlos zuschaut und ihr eigenes Land zu einem Selbstbedienungsladen verkommen lässt.

Paul Brandenburgs Blick auf die Demontage
Ähnlich alarmierend äussert sich Paul Brandenburg, der als Publizist und Arzt mit medizinischer Präzision die Symptome unserer Zeit diagnostiziert. In seinen Beiträgen zur Einwanderungspolitik spricht er von einer kalkulierten Zerstörung, die von oben orchestriert wird. Die verpasste Integration, argumentiert er, ist kein Versehen, sondern ein Systemfehler, der soziale Spannungen bis zum Rand der Unerträglichkeit treibt. Brandenburg warnt davor, dass diese Dynamik nicht nur kulturelle Konflikte schürt, sondern letztlich auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen könnte – ein Szenario, in dem die politischen Eliten als Profiteure dastehen. Er plädiert für eine klare Gegenstrategie: Remigration als unvermeidbare Säule, um die Balance wiederherzustellen und den Abstieg zu stoppen. Ohne diesen mutigen Schritt, so Brandenburg, bleibe Deutschland gefangen in einer Spirale der Selbstaufgabe.

Wo setzt die Gegenwehr an?
Beide Denker, Soufi-Siavash und Brandenburg, fordern eine Wende, die über blosse Rhetorik hinausgeht. Die Deutschen, die bisher zusehen, müssen aufwachen und ihr Land zurückerobern. Remigration gewinnt hier zentralen Stellenwert – nicht als radikale Forderung, sondern als logische Konsequenz aus jahrelanger Misswirtschaft. Die Spannungen, die durch ungezügelte Einwanderung entstehen, lassen sich nicht ignorieren; sie fordern eine Politik, die Prioritäten setzt: Integration für die Wenigen, die bleiben wollen, und Rückkehr für die, die das Land überfordern. Nur so kann Europa, und vor allem Deutschland, seinen Kern bewahren. Die Frage ist nicht mehr, ob der Bürgerkrieg droht, sondern wie wir ihn abwenden.

Zum Gespräch
https://soufisticated.net/das-ziel-ist-burgerkrieg

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Wenn Bargeld plötzlich nichts mehr wert ist…
Es geschieht schon lange, jetzt, nicht in Zukunft

Das Video zu den ÖV-Beschwerden

Wir sehen jeden Tag Menschen, die ausgeschlossen werden – nicht weil sie kein Geld haben, sondern weil das System ihnen keine Chance lässt.

🚌 Kein Bargeld im ÖV
📵 Kein Smartphone
💳 Keine Karte
🔋 Leerer Akku
👵 Seniorinnen ohne Apps
👧 Kinder mit Münzgeld
🌍 Touristen ohne passende Zahlungsmittel

Sie wollen bezahlen.
Aber sie dürfen nicht.

Das ist nicht modern.
Das ist unmenschlich.

Darum haben wir offizielle Beschwerden eingereicht – bei BLS, ZVV, VBSH und BuS Graubünden.
Niemand darf vom ÖV ausgeschlossen werden. Niemand.

Und am 8. März 2026 entscheiden wir alle darüber, ob Bargeld in der Schweiz geschützt bleibt – oder ob es schrittweise verschwindet.

Bargeld ist Freiheit.
Bargeld ist Würde.
Bargeld schliesst niemanden aus –
aber seine Abschaffung schliesst viele aus.

🙏 Danke, dass ihr hinschaut.
🙏 Danke, dass ihr teilt.
🙏 Danke, dass ihr mit uns kämpft.

👉 Video ansehen: https://youtu.be/79klKnoeBI8