Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
‼️ Präsenz zeigen für die Eidgenossenschaft ‼️
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍6
Forwarded from Shipi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Indoktrinierte Juden?
Die Jüdin Marusja von «Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost» berichtet über die Indoktrination an jüdischen Schulen und Institutionen.
Marusjas Rede ist glaubwürdig. Auch der jüdische Regisseur Yoav Shamir deckte im Jahre 2010 schonungslos auf, wie die Indoktrination funktioniert: t.me/fedfs/5810
Weitere Infos: juedische-stimme.de
Ich stehe ein für eine gerechtere Welt!
Folgt mir auf Telegram:
t.me/fedfs
Die Jüdin Marusja von «Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost» berichtet über die Indoktrination an jüdischen Schulen und Institutionen.
Marusjas Rede ist glaubwürdig. Auch der jüdische Regisseur Yoav Shamir deckte im Jahre 2010 schonungslos auf, wie die Indoktrination funktioniert: t.me/fedfs/5810
Weitere Infos: juedische-stimme.de
Ich stehe ein für eine gerechtere Welt!
Folgt mir auf Telegram:
t.me/fedfs
👍3🤮3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Umweltschutz vs. Klima-Ideologie – wenn der Plastik-Wahn den Umweltschutz verdrängt
Die links-grüne Politik steht vor einem fundamentalen Widerspruch: Sie will die Welt retten, zerstört dabei aber die Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Was einst als Bewegung für Natur, Artenvielfalt und ökologische Verantwortung begann, hat sich zu einer ideologisch überhöhten Klimapolitik entwickelt, in der moralische Überlegenheit und symbolische Gesten wichtiger geworden sind als tatsächliche Wirkung. Der Anspruch, das Klima zu retten, hat den realen Umweltschutz verdrängt – und genau darin liegt der Kern des Pudels.
In der Energiepolitik wird dieser Widerspruch besonders deutlich. Um Windkraft und Solarenergie im Rekordtempo auszubauen, werden Wälder gerodet, Böden versiegelt und Lebensräume zerstört. Der Kampf für das globale Klima führt damit zur Zerstörung lokaler Natur. Während Vögel, Insekten und Fledermäuse unter den neuen Anlagen leiden, verschwindet der Gedanke des Naturschutzes hinter der Fassade vermeintlicher Nachhaltigkeit. Gleichzeitig werden funktionierende Kern- und Gaskraftwerke abgeschaltet, wodurch Abhängigkeiten von schmutziger Importenergie wachsen – ein ökologisches und wirtschaftliches Eigentor.
Hinzu kommt der soziale Sprengstoff dieser Politik. Die von links-grüner Seite forcierten Abgaben, Verbote und Preiserhöhungen treffen vor allem jene, die sich keine teuren Wärmepumpen, Elektroautos oder Sanierungen leisten können. Der CO₂-Preis, das Heizungsgesetz, der Zwang zur energetischen Modernisierung – all das verschärft die soziale Ungleichheit. Während die politische Elite mit moralischer Rhetorik glänzt, geraten Bürger mit mittleren und kleinen Einkommen zunehmend unter Druck. Das versprochene Klimageld, das die Belastungen abfedern sollte, bleibt aus oder wird durch Bürokratie entwertet. So verliert die Bewegung, die soziale Gerechtigkeit predigt, den Rückhalt in der Bevölkerung.
Auch innerhalb der links-grünen Reihen wächst der Riss. Radikale Aktivisten werfen der Parteiführung vor, ihre Prinzipien im Koalitionsalltag zu verraten. Umgekehrt wirft die Öffentlichkeit der Bewegung vor, kompromissunfähig und realitätsfern zu sein. Zwischen moralischem Absolutismus und politischer Pragmatik droht die Fraktion ihre Orientierung zu verlieren. Die wissenschaftliche Dringlichkeit wird als Rechtfertigung benutzt, demokratische Prozesse und Kritik zu übergehen – ein gefährlicher Kurs, der Vertrauen zerstört.
Die Folge ist eine Politik, die den Namen „Umweltschutz“ nur noch formal trägt. Statt ausgewogene, technologieoffene und nachhaltige Lösungen zu fördern, dominiert ein dogmatisches Denken, das Fortschritt bremst und Wohlstand vernichtet. Klimaschutz wird zum Selbstzweck, zur neuen Ersatzreligion, die von Schuld, Angst und moralischem Druck lebt. Die realen ökologischen und sozialen Folgen geraten aus dem Blick: teurer Strom, wachsende Armut, zerstörte Landschaften, verlorene Arbeitsplätze.
Echter Umweltschutz dagegen wäre pragmatisch, innovationsfreundlich und menschengerecht. Er würde Natur und Mensch als Einheit begreifen, nicht als Gegensätze. Doch die links-grüne Politik hat sich in ihren eigenen Widersprüchen verfangen – zwischen globalem Anspruch und lokaler Wirklichkeit, zwischen moralischem Pathos und praktischer Vernunft. Was bleibt, ist ein Klimaaktivismus, der seine Ziele über alles stellt, selbst über die Umwelt, die er zu schützen vorgibt.
Wenn Klimapolitik zur Ideologie wird, verliert sie ihre Glaubwürdigkeit. Der Preis dafür ist hoch: verlorenes Vertrauen, gespaltene Gesellschaften und eine Natur, die nicht bewahrt, sondern unter einer vermeintlich guten Sache geopfert wird. Der links-grüne Klima-Kurs zeigt damit, wohin es führt, wenn moralische Überhöhung die Realität ersetzt – zu einer Politik, die nicht rettet, sondern zerstört.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die links-grüne Politik steht vor einem fundamentalen Widerspruch: Sie will die Welt retten, zerstört dabei aber die Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Was einst als Bewegung für Natur, Artenvielfalt und ökologische Verantwortung begann, hat sich zu einer ideologisch überhöhten Klimapolitik entwickelt, in der moralische Überlegenheit und symbolische Gesten wichtiger geworden sind als tatsächliche Wirkung. Der Anspruch, das Klima zu retten, hat den realen Umweltschutz verdrängt – und genau darin liegt der Kern des Pudels.
In der Energiepolitik wird dieser Widerspruch besonders deutlich. Um Windkraft und Solarenergie im Rekordtempo auszubauen, werden Wälder gerodet, Böden versiegelt und Lebensräume zerstört. Der Kampf für das globale Klima führt damit zur Zerstörung lokaler Natur. Während Vögel, Insekten und Fledermäuse unter den neuen Anlagen leiden, verschwindet der Gedanke des Naturschutzes hinter der Fassade vermeintlicher Nachhaltigkeit. Gleichzeitig werden funktionierende Kern- und Gaskraftwerke abgeschaltet, wodurch Abhängigkeiten von schmutziger Importenergie wachsen – ein ökologisches und wirtschaftliches Eigentor.
Hinzu kommt der soziale Sprengstoff dieser Politik. Die von links-grüner Seite forcierten Abgaben, Verbote und Preiserhöhungen treffen vor allem jene, die sich keine teuren Wärmepumpen, Elektroautos oder Sanierungen leisten können. Der CO₂-Preis, das Heizungsgesetz, der Zwang zur energetischen Modernisierung – all das verschärft die soziale Ungleichheit. Während die politische Elite mit moralischer Rhetorik glänzt, geraten Bürger mit mittleren und kleinen Einkommen zunehmend unter Druck. Das versprochene Klimageld, das die Belastungen abfedern sollte, bleibt aus oder wird durch Bürokratie entwertet. So verliert die Bewegung, die soziale Gerechtigkeit predigt, den Rückhalt in der Bevölkerung.
Auch innerhalb der links-grünen Reihen wächst der Riss. Radikale Aktivisten werfen der Parteiführung vor, ihre Prinzipien im Koalitionsalltag zu verraten. Umgekehrt wirft die Öffentlichkeit der Bewegung vor, kompromissunfähig und realitätsfern zu sein. Zwischen moralischem Absolutismus und politischer Pragmatik droht die Fraktion ihre Orientierung zu verlieren. Die wissenschaftliche Dringlichkeit wird als Rechtfertigung benutzt, demokratische Prozesse und Kritik zu übergehen – ein gefährlicher Kurs, der Vertrauen zerstört.
Die Folge ist eine Politik, die den Namen „Umweltschutz“ nur noch formal trägt. Statt ausgewogene, technologieoffene und nachhaltige Lösungen zu fördern, dominiert ein dogmatisches Denken, das Fortschritt bremst und Wohlstand vernichtet. Klimaschutz wird zum Selbstzweck, zur neuen Ersatzreligion, die von Schuld, Angst und moralischem Druck lebt. Die realen ökologischen und sozialen Folgen geraten aus dem Blick: teurer Strom, wachsende Armut, zerstörte Landschaften, verlorene Arbeitsplätze.
Echter Umweltschutz dagegen wäre pragmatisch, innovationsfreundlich und menschengerecht. Er würde Natur und Mensch als Einheit begreifen, nicht als Gegensätze. Doch die links-grüne Politik hat sich in ihren eigenen Widersprüchen verfangen – zwischen globalem Anspruch und lokaler Wirklichkeit, zwischen moralischem Pathos und praktischer Vernunft. Was bleibt, ist ein Klimaaktivismus, der seine Ziele über alles stellt, selbst über die Umwelt, die er zu schützen vorgibt.
Wenn Klimapolitik zur Ideologie wird, verliert sie ihre Glaubwürdigkeit. Der Preis dafür ist hoch: verlorenes Vertrauen, gespaltene Gesellschaften und eine Natur, die nicht bewahrt, sondern unter einer vermeintlich guten Sache geopfert wird. Der links-grüne Klima-Kurs zeigt damit, wohin es führt, wenn moralische Überhöhung die Realität ersetzt – zu einer Politik, die nicht rettet, sondern zerstört.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍8❤1🔥1
Tragödie in der Psychiatrie Aargau: Junge Patienten sterben – Angehörige prangern Missstände an
Die Psychiatrischen Dienste Aargau (PDAG), einer der grössten psychiatrischen Anbieter der Schweiz, verzeichneten in nur sechs Jahren, von 2018 bis 2023, 33 aussergewöhnliche Todesfälle, die grösstenteils Suizide, aber auch Unfälle und medizinische Vorfälle umfassten. Während der Kanton Aargau als Besitzer die allgemeine Betreuungssituation in der Klinik Königsfelden «insgesamt als gut» einschätzt, enthüllen Recherchen anhand der Schilderungen von Hinterbliebenen sowie Gutachten von medizinischen und juristischen Fachpersonen verstörende Mängel in der Behandlung und Überwachung von jungen Patientinnen und Patienten.
Der Fall Nick: Ein Kampf ums Leben, der unbemerkt blieb
Im Februar 2023 fand der 22-jährige Nick in der Klinik Königsfelden den Tod, nur zwei Tage, nachdem er voller Zuversicht eine Methadontherapie begonnen hatte, um seine Drogensucht zu besiegen. Die Obduktion ergab, dass Nick an einer Methadonvergiftung starb. Der Todeszeitpunkt wurde auf die frühen Morgenstunden festgesetzt, wobei die Gerichtsmediziner festhielten, dass er vor seinem Tod eine lang anhaltende Agonie durchlitt – er kämpfte stundenlang um sein Leben. Diese Erkenntnis steht in scharfem Widerspruch zu den Einträgen im Pflegejournal, wonach das Personal ihn am Sonntagmorgen um 7:30 Uhr und nochmals um 10:00 Uhr «schlafend gesichtet» hatte. Tatsächlich lag Nick, der an diesem Tag weder am Frühstück noch am Mittagessen teilnahm, mindestens viereinhalb Stunden tot im Bett, bevor er um 12:25 Uhr leblos aufgefunden wurde.
Tödlicher Medikamentenmix und Behandlungsfehler
Die erschütternden Umstände werfen Fragen nach der medizinischen Sorgfalt in der PDAG auf. Ein privates Gutachten des Schweizer Drogenexperten Dr. André Seidenberg legt nahe, dass Nick nicht nur gar nicht opioidsüchtig war, was für die Einleitung einer Methadontherapie eine Kontraindikation dargestellt hätte, sondern dass die Behandlung selbst fehlerhaft gewesen sein könnte. Seidenberg kritisiert, dass Nick eine «grenzwertig hohe» Methadon-Anfangsdosis in Kombination mit stark sedierenden Medikamenten wie Benzodiazepinen erhielt. Diese Kombination habe die atemdepressive Wirkung des Methadons direkt verstärkt, ein Vorgang, der laut dem Gutachter zum Basiswissen bei der Verordnung solcher Substanzen gehöre. Die Verordnung sei «medizinisch falsch» gewesen und hätte in jedem modernen Kliniksystem «Red-Flags aufleuchten» lassen müssen. Die Eltern sehen in den Gutachten den klaren Verdacht auf einen Behandlungsfehler, während sich die PDAG unter Verweis auf das Patientengeheimnis und laufende Verfahren nicht konkret zu den Vorwürfen äussern.
Die Reihe der Todesfälle: Theo und Dominik
Die Tragödie um Nick ist kein Einzelfall. Über einen glücklichen Zufall kam Nicks Mutter in Kontakt mit weiteren Angehörigen, die junge Menschen in der Klinik Königsfelden verloren. Dazu gehört die Mutter von Theo, der 2021 im Alter von 18 Jahren nach einem Aufenthalt in einem Isolationszimmer an einem Schädel-Hirn-Trauma verstarb. Hier hat die Staatsanwaltschaft Aargau bereits Anklage gegen zwei Ärzte der PDAG wegen des Verdachts auf vorsätzliche und fahrlässige Tötung durch Unterlassen erhoben, da laut einem psychiatrischen Gutachten eine engmaschige Betreuung zwingend erforderlich gewesen wäre. Die Mutter eines weiteren jungen Mannes, Dominik, der bereits 2017 mit 25 Jahren an einer Methadonüberdosis in derselben Klinik starb, meldete sich ebenfalls bei den Eltern von Nick. Sie alle erheben schwere Vorwürfe gegen die Klinik und fordern Aufklärung und Konsequenzen, damit sich solche Dramen in der PDAG nicht wiederholen.
Lesen Sie in Artikel (Zahlschrankenfrei), welche verstörenden Details die Akten in den Fällen Theo und Dominik enthüllen, wie ein Mitpatient Dominiks Sterben miterlebte und wie die PDAG und der Kanton Aargau auf die weitreichenden Vorwürfe reagieren.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Psychiatrischen Dienste Aargau (PDAG), einer der grössten psychiatrischen Anbieter der Schweiz, verzeichneten in nur sechs Jahren, von 2018 bis 2023, 33 aussergewöhnliche Todesfälle, die grösstenteils Suizide, aber auch Unfälle und medizinische Vorfälle umfassten. Während der Kanton Aargau als Besitzer die allgemeine Betreuungssituation in der Klinik Königsfelden «insgesamt als gut» einschätzt, enthüllen Recherchen anhand der Schilderungen von Hinterbliebenen sowie Gutachten von medizinischen und juristischen Fachpersonen verstörende Mängel in der Behandlung und Überwachung von jungen Patientinnen und Patienten.
Der Fall Nick: Ein Kampf ums Leben, der unbemerkt blieb
Im Februar 2023 fand der 22-jährige Nick in der Klinik Königsfelden den Tod, nur zwei Tage, nachdem er voller Zuversicht eine Methadontherapie begonnen hatte, um seine Drogensucht zu besiegen. Die Obduktion ergab, dass Nick an einer Methadonvergiftung starb. Der Todeszeitpunkt wurde auf die frühen Morgenstunden festgesetzt, wobei die Gerichtsmediziner festhielten, dass er vor seinem Tod eine lang anhaltende Agonie durchlitt – er kämpfte stundenlang um sein Leben. Diese Erkenntnis steht in scharfem Widerspruch zu den Einträgen im Pflegejournal, wonach das Personal ihn am Sonntagmorgen um 7:30 Uhr und nochmals um 10:00 Uhr «schlafend gesichtet» hatte. Tatsächlich lag Nick, der an diesem Tag weder am Frühstück noch am Mittagessen teilnahm, mindestens viereinhalb Stunden tot im Bett, bevor er um 12:25 Uhr leblos aufgefunden wurde.
Tödlicher Medikamentenmix und Behandlungsfehler
Die erschütternden Umstände werfen Fragen nach der medizinischen Sorgfalt in der PDAG auf. Ein privates Gutachten des Schweizer Drogenexperten Dr. André Seidenberg legt nahe, dass Nick nicht nur gar nicht opioidsüchtig war, was für die Einleitung einer Methadontherapie eine Kontraindikation dargestellt hätte, sondern dass die Behandlung selbst fehlerhaft gewesen sein könnte. Seidenberg kritisiert, dass Nick eine «grenzwertig hohe» Methadon-Anfangsdosis in Kombination mit stark sedierenden Medikamenten wie Benzodiazepinen erhielt. Diese Kombination habe die atemdepressive Wirkung des Methadons direkt verstärkt, ein Vorgang, der laut dem Gutachter zum Basiswissen bei der Verordnung solcher Substanzen gehöre. Die Verordnung sei «medizinisch falsch» gewesen und hätte in jedem modernen Kliniksystem «Red-Flags aufleuchten» lassen müssen. Die Eltern sehen in den Gutachten den klaren Verdacht auf einen Behandlungsfehler, während sich die PDAG unter Verweis auf das Patientengeheimnis und laufende Verfahren nicht konkret zu den Vorwürfen äussern.
Die Reihe der Todesfälle: Theo und Dominik
Die Tragödie um Nick ist kein Einzelfall. Über einen glücklichen Zufall kam Nicks Mutter in Kontakt mit weiteren Angehörigen, die junge Menschen in der Klinik Königsfelden verloren. Dazu gehört die Mutter von Theo, der 2021 im Alter von 18 Jahren nach einem Aufenthalt in einem Isolationszimmer an einem Schädel-Hirn-Trauma verstarb. Hier hat die Staatsanwaltschaft Aargau bereits Anklage gegen zwei Ärzte der PDAG wegen des Verdachts auf vorsätzliche und fahrlässige Tötung durch Unterlassen erhoben, da laut einem psychiatrischen Gutachten eine engmaschige Betreuung zwingend erforderlich gewesen wäre. Die Mutter eines weiteren jungen Mannes, Dominik, der bereits 2017 mit 25 Jahren an einer Methadonüberdosis in derselben Klinik starb, meldete sich ebenfalls bei den Eltern von Nick. Sie alle erheben schwere Vorwürfe gegen die Klinik und fordern Aufklärung und Konsequenzen, damit sich solche Dramen in der PDAG nicht wiederholen.
Lesen Sie in Artikel (Zahlschrankenfrei), welche verstörenden Details die Akten in den Fällen Theo und Dominik enthüllen, wie ein Mitpatient Dominiks Sterben miterlebte und wie die PDAG und der Kanton Aargau auf die weitreichenden Vorwürfe reagieren.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🤬4😢4❤2👍1
Die FDP wird zum trojanischen Pferd für jene EU-freundlichen Eliten, die Grenzen als lästiges Relikt betrachten.
Die Freisinnig-Demokratische Partei (FDP), diese ewige Zickzack-Künstlerin der Schweizer Politik, hat sich am Samstag im Berner Wankdorf-Stadion zu einem grotesken Selbstlob-Fest versammelt, das weniger nach Triumph schmeckt als nach verzweifelter Kapitulation. Unter dem Pathos des abtretenden Präsidenten Thierry Burkart, der das Spektakel als «Meisterwerk der Demokratie» pries, stimmten rund 75 Prozent der Delegierten den neuen bilateralen EU-Verträgen zu – ein klares Ja zu dynamischer Rechtsübernahme und fremden Richtern, das Ignazio Cassis als Helden der Stunde feiern lässt. Die NZZ, diese treue Hofberichterstatterin, jubelt über einen «Befreiungsschlag», als ob Knechtschaft vor Brüssels Bürokratie je Freiheit bedeuten könnte. Doch hinter der Fassade der Einigkeit lauert die nackte Wahrheit: Die FDP, gespalten wie ein Röstigraben auf Steroiden, hat nicht nur ihre eigene Basis verraten, sondern ebnet den Weg für das ultimative Desaster – den schleichenden EU-Beitritt, der die Schweiz, wie wir sie kennen, endgültig in den Brüsseler Bürokratie-Dschungel reissen würde.
Schaut man genauer hin, zerfällt das liberale Trugbild in pure Widersprüche, die die FDP wie ein inneres Gift zehren. Einst Hüterin der direkten Demokratie und des selbstbewussten Bürgertums, tanzt sie nun zwischen rechtsfreisinniger Skepsis gegenüber Migration und Europa, wie Burkart sie verkörperte, und linksliberalem Umweltgetue à la Petra Gössi hin und her – ein chaotisches Pendeln ohne klare Führung oder gar eine «grosse Erzählung», wie der Politologe Michael Hermann es lapidar diagnostiziert. Die neue Co-Spitze aus Susanne Vincenz-Stauffacher und Benjamin Mühlemann, sympathisch wie Milchsuppe, wirft mit einem vagen «weiten Sicherheitsbegriff» um sich, der von Strom bis AHV alles umfasst, nur nicht die Kernfrage: Wofür zur Hölle steht diese Partei eigentlich? Und dann der Hammer: Sie stimmt nicht nur für die EU-Verträge, die die Souveränität auf dynamische Weise aushöhlen, sondern lehnt auch das Ständemehr ab – diesen Schutzwall, der Volk und Kantone vor verfassungsfeindlichen Abkommen bewahren soll. 232 zu 189 Stimmen gegen die eigene föderalistische DNA! Das ist kein Versehen, das ist kalter Zynismus: Die Romands jubeln, weil sie enger an Europa hängen, während die Deutschschweizer Basis vor Wut brodelt und Skeptiker wie Christian Wasserfallen oder Hans Wicki schon Gegenwehr androhen. Der Röstigraben? Er wird zum klaffenden Abgrund, der die FDP in Stücke reisst.
Aber warum diese plötzliche, fast kindliche EU-Liebe, die so gar nicht zum angeblichen Freiheitsdrang der Liberalen passt? Ist es purer Opportunismus, um der SVP-Welle zu entkommen und sich als «Mitte-Partei» zu verkaufen, während die eigene Wirtschaftsbasis an protektionistische Kräfte abwandert? Oder steckt ein schmutziger Elitenpakt dahinter, bei dem UBS-Lobbyisten und Milliardäre wie der «Kompass Europa»-Mann Gantner die FDP als Troja-Pferd für Brüssels Fäden missbrauchen? Die Intention tropft vor Verzweiflung: In Zeiten, da der Zeitgeist Schutz und Abgrenzung ruft – siehe die 13. AHV-Rente oder die post-Corona-Sehnsucht nach Staat –, setzt die FDP auf mehr «Wecker-Stellen» und EU-Kuscheln, als ob fremde Bürokraten uns Wohlstand garantieren könnten.
Berichte in der NZZ
Bericht 1) Chapeau! Die FDP schafft im Streit um die EU-Verträge den Befreiungsschlag | 18.10.2025, 18.59 Uhr
Bericht 2) Liberales Leiden: Warum der FDP der Absturz in die Bedeutungslosigkeit drohen könnte | 18.10.2025, 21.45 Uhr
Bericht 3) Etappensieg für Cassis: Die FDP sagt überraschend deutlich Ja zu den EU-Verträgen – und beschwört den inneren Frieden | 18.10.2025, 18.46 Uhr
Stark gekürzte Version - Volle Version auf 𝕏
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Freisinnig-Demokratische Partei (FDP), diese ewige Zickzack-Künstlerin der Schweizer Politik, hat sich am Samstag im Berner Wankdorf-Stadion zu einem grotesken Selbstlob-Fest versammelt, das weniger nach Triumph schmeckt als nach verzweifelter Kapitulation. Unter dem Pathos des abtretenden Präsidenten Thierry Burkart, der das Spektakel als «Meisterwerk der Demokratie» pries, stimmten rund 75 Prozent der Delegierten den neuen bilateralen EU-Verträgen zu – ein klares Ja zu dynamischer Rechtsübernahme und fremden Richtern, das Ignazio Cassis als Helden der Stunde feiern lässt. Die NZZ, diese treue Hofberichterstatterin, jubelt über einen «Befreiungsschlag», als ob Knechtschaft vor Brüssels Bürokratie je Freiheit bedeuten könnte. Doch hinter der Fassade der Einigkeit lauert die nackte Wahrheit: Die FDP, gespalten wie ein Röstigraben auf Steroiden, hat nicht nur ihre eigene Basis verraten, sondern ebnet den Weg für das ultimative Desaster – den schleichenden EU-Beitritt, der die Schweiz, wie wir sie kennen, endgültig in den Brüsseler Bürokratie-Dschungel reissen würde.
Schaut man genauer hin, zerfällt das liberale Trugbild in pure Widersprüche, die die FDP wie ein inneres Gift zehren. Einst Hüterin der direkten Demokratie und des selbstbewussten Bürgertums, tanzt sie nun zwischen rechtsfreisinniger Skepsis gegenüber Migration und Europa, wie Burkart sie verkörperte, und linksliberalem Umweltgetue à la Petra Gössi hin und her – ein chaotisches Pendeln ohne klare Führung oder gar eine «grosse Erzählung», wie der Politologe Michael Hermann es lapidar diagnostiziert. Die neue Co-Spitze aus Susanne Vincenz-Stauffacher und Benjamin Mühlemann, sympathisch wie Milchsuppe, wirft mit einem vagen «weiten Sicherheitsbegriff» um sich, der von Strom bis AHV alles umfasst, nur nicht die Kernfrage: Wofür zur Hölle steht diese Partei eigentlich? Und dann der Hammer: Sie stimmt nicht nur für die EU-Verträge, die die Souveränität auf dynamische Weise aushöhlen, sondern lehnt auch das Ständemehr ab – diesen Schutzwall, der Volk und Kantone vor verfassungsfeindlichen Abkommen bewahren soll. 232 zu 189 Stimmen gegen die eigene föderalistische DNA! Das ist kein Versehen, das ist kalter Zynismus: Die Romands jubeln, weil sie enger an Europa hängen, während die Deutschschweizer Basis vor Wut brodelt und Skeptiker wie Christian Wasserfallen oder Hans Wicki schon Gegenwehr androhen. Der Röstigraben? Er wird zum klaffenden Abgrund, der die FDP in Stücke reisst.
Aber warum diese plötzliche, fast kindliche EU-Liebe, die so gar nicht zum angeblichen Freiheitsdrang der Liberalen passt? Ist es purer Opportunismus, um der SVP-Welle zu entkommen und sich als «Mitte-Partei» zu verkaufen, während die eigene Wirtschaftsbasis an protektionistische Kräfte abwandert? Oder steckt ein schmutziger Elitenpakt dahinter, bei dem UBS-Lobbyisten und Milliardäre wie der «Kompass Europa»-Mann Gantner die FDP als Troja-Pferd für Brüssels Fäden missbrauchen? Die Intention tropft vor Verzweiflung: In Zeiten, da der Zeitgeist Schutz und Abgrenzung ruft – siehe die 13. AHV-Rente oder die post-Corona-Sehnsucht nach Staat –, setzt die FDP auf mehr «Wecker-Stellen» und EU-Kuscheln, als ob fremde Bürokraten uns Wohlstand garantieren könnten.
Berichte in der NZZ
Bericht 1) Chapeau! Die FDP schafft im Streit um die EU-Verträge den Befreiungsschlag | 18.10.2025, 18.59 Uhr
Bericht 2) Liberales Leiden: Warum der FDP der Absturz in die Bedeutungslosigkeit drohen könnte | 18.10.2025, 21.45 Uhr
Bericht 3) Etappensieg für Cassis: Die FDP sagt überraschend deutlich Ja zu den EU-Verträgen – und beschwört den inneren Frieden | 18.10.2025, 18.46 Uhr
Stark gekürzte Version - Volle Version auf 𝕏
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥7❤5🙈3🤮2
Patient, das lukrative Geschäftsmodell
Der Patient – in der Theorie Mittelpunkt des Gesundheitssystems, in der Praxis zunehmend Einnahmequelle. Was in Deutschland durch die elektronische Patientenakte (ePA) offengelegt wurde – falsche oder übertriebene Diagnosen zur Maximierung von Abrechnungen –, lässt sich auch auf die Schweiz übertragen. Zwar fehlen hier noch derartige Skandale, doch die Strukturen ähneln sich bedenklich.
Die Schweiz gilt offiziell als Musterbeispiel für Qualität und Effizienz, doch die Realität zeigt ein überteuertes, ineffizientes System. Mit Gesundheitsausgaben von über 11 Prozent des BIP (2022) liegt das Land weltweit an der Spitze. Der Nutzen? Fraglich. Die Prämien steigen unaufhaltsam und treiben Familien in finanzielle Enge – für 2025 ist ein weiterer massiver Anstieg angekündigt. Während Politik und Krankenkassen auf «Leistung und Wahlfreiheit» pochen, profitieren vor allem Anbieter: Spitäler, Ärzte, Versicherer und Pharmaunternehmen.
Kritiker warnen: Auch hierzulande fördern Fehlanreize Überdiagnosen und Überbehandlungen. Spitäler nutzen Gesetzeslücken, um Fälle zu maximieren oder Operationen zu rechtfertigen, die kaum nötig wären. Ambulante Leistungen werden ausgeweitet, Tarife nach oben optimiert, selbst wenn der medizinische Nutzen zweifelhaft bleibt. Die Transparenz? Minimal. Tarife und Vergütungen werden zwischen Verbänden und Versicherern hinter verschlossenen Türen ausgehandelt – ohne Mitsprache der Versicherten.
Studien der ZHAW und anderer Fachstellen belegen, dass gerade bei teuren Krankheitsbildern wie Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Kosten nicht nur durch neue Therapien, sondern auch durch unnötige Diagnostik und häufige Kontrolluntersuchungen explodieren. Das System belohnt Menge statt Qualität, Behandlung statt Prävention. Gesundheit wird zum Geschäftsmodell, nicht zum Ziel.
Das duale System – Grundversicherung plus Privatversicherungen – verschärft die Ungleichheit. Wohlhabende erhalten Zugang zu besseren Leistungen und kürzeren Wartezeiten, während andere sich mit Basisangeboten begnügen müssen. Die Folge: eine stille Zwei-Klassen-Medizin, in der Effizienz und Solidarität auf der Strecke bleiben. Die viel beschworene «freie Arztwahl» wird zum Privileg, nicht zum Prinzip.
Hinzu kommt eine wachsende Bürokratie: dutzende Kassen, unzählige Tarifsysteme, widersprüchliche Anreizstrukturen. Statt einer Einheitskasse oder klarer Steuerung dominiert ein Flickenteppich aus Interessen – jede Reform endet im politischen Patt. Das Resultat: steigende Kosten, aber keine bessere Versorgung. Prävention bleibt unterfinanziert, während Behandlungen und Medikamente Milliarden verschlingen. Gesundheitliche Bildung oder psychosoziale Unterstützung sind kaum Teil des Systems, obwohl sie Krankheiten langfristig verhindern könnten.
Im Vergleich dazu wirkt ein Blick in die Geschichte fast visionär: Im alten China bezahlten Patienten ihre Ärzte nur, solange sie gesund blieben. Wurde jemand krank, pausierte die Bezahlung – Heilung war Verpflichtung, nicht Einnahmequelle. Prävention stand über Profit. Dieses Prinzip erinnert daran, dass Medizin einst Fürsorge bedeutete, nicht Umsatz.
Die Schweiz muss sich fragen, ob sie den Weg des «Krankheitsmarkts» weitergehen will. Der aktuelle Kurs zementiert Abhängigkeit: Je kränker die Gesellschaft, desto stabiler das Geschäftsmodell. Ärzte, Spitäler und Pharmaunternehmen profitieren, während Patienten und Versicherte zahlen – finanziell wie gesundheitlich.
Ein System, das Heilung ökonomisch bestraft und Krankheit belohnt, ist langfristig unhaltbar. Nötig wäre ein Paradigmenwechsel: weg von der Diagnose- und Abrechnungsspirale, hin zu echter Gesundheitsförderung. Prävention, Lebensqualität und Transparenz müssen Vorrang haben vor Rendite und Statistik.
Denn solange Krankheit Profit bedeutet, bleibt der Patient nicht Mensch – sondern Ware im teuersten Gesundheitssystem der Welt.
Quelle:
https://www1.wdr.de/nachrichten/falsche-diagnosen-in-elektronischer-patientenakte-100.amp
——
Für weitere Informationen StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Der Patient – in der Theorie Mittelpunkt des Gesundheitssystems, in der Praxis zunehmend Einnahmequelle. Was in Deutschland durch die elektronische Patientenakte (ePA) offengelegt wurde – falsche oder übertriebene Diagnosen zur Maximierung von Abrechnungen –, lässt sich auch auf die Schweiz übertragen. Zwar fehlen hier noch derartige Skandale, doch die Strukturen ähneln sich bedenklich.
Die Schweiz gilt offiziell als Musterbeispiel für Qualität und Effizienz, doch die Realität zeigt ein überteuertes, ineffizientes System. Mit Gesundheitsausgaben von über 11 Prozent des BIP (2022) liegt das Land weltweit an der Spitze. Der Nutzen? Fraglich. Die Prämien steigen unaufhaltsam und treiben Familien in finanzielle Enge – für 2025 ist ein weiterer massiver Anstieg angekündigt. Während Politik und Krankenkassen auf «Leistung und Wahlfreiheit» pochen, profitieren vor allem Anbieter: Spitäler, Ärzte, Versicherer und Pharmaunternehmen.
Kritiker warnen: Auch hierzulande fördern Fehlanreize Überdiagnosen und Überbehandlungen. Spitäler nutzen Gesetzeslücken, um Fälle zu maximieren oder Operationen zu rechtfertigen, die kaum nötig wären. Ambulante Leistungen werden ausgeweitet, Tarife nach oben optimiert, selbst wenn der medizinische Nutzen zweifelhaft bleibt. Die Transparenz? Minimal. Tarife und Vergütungen werden zwischen Verbänden und Versicherern hinter verschlossenen Türen ausgehandelt – ohne Mitsprache der Versicherten.
Studien der ZHAW und anderer Fachstellen belegen, dass gerade bei teuren Krankheitsbildern wie Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Kosten nicht nur durch neue Therapien, sondern auch durch unnötige Diagnostik und häufige Kontrolluntersuchungen explodieren. Das System belohnt Menge statt Qualität, Behandlung statt Prävention. Gesundheit wird zum Geschäftsmodell, nicht zum Ziel.
Das duale System – Grundversicherung plus Privatversicherungen – verschärft die Ungleichheit. Wohlhabende erhalten Zugang zu besseren Leistungen und kürzeren Wartezeiten, während andere sich mit Basisangeboten begnügen müssen. Die Folge: eine stille Zwei-Klassen-Medizin, in der Effizienz und Solidarität auf der Strecke bleiben. Die viel beschworene «freie Arztwahl» wird zum Privileg, nicht zum Prinzip.
Hinzu kommt eine wachsende Bürokratie: dutzende Kassen, unzählige Tarifsysteme, widersprüchliche Anreizstrukturen. Statt einer Einheitskasse oder klarer Steuerung dominiert ein Flickenteppich aus Interessen – jede Reform endet im politischen Patt. Das Resultat: steigende Kosten, aber keine bessere Versorgung. Prävention bleibt unterfinanziert, während Behandlungen und Medikamente Milliarden verschlingen. Gesundheitliche Bildung oder psychosoziale Unterstützung sind kaum Teil des Systems, obwohl sie Krankheiten langfristig verhindern könnten.
Im Vergleich dazu wirkt ein Blick in die Geschichte fast visionär: Im alten China bezahlten Patienten ihre Ärzte nur, solange sie gesund blieben. Wurde jemand krank, pausierte die Bezahlung – Heilung war Verpflichtung, nicht Einnahmequelle. Prävention stand über Profit. Dieses Prinzip erinnert daran, dass Medizin einst Fürsorge bedeutete, nicht Umsatz.
Die Schweiz muss sich fragen, ob sie den Weg des «Krankheitsmarkts» weitergehen will. Der aktuelle Kurs zementiert Abhängigkeit: Je kränker die Gesellschaft, desto stabiler das Geschäftsmodell. Ärzte, Spitäler und Pharmaunternehmen profitieren, während Patienten und Versicherte zahlen – finanziell wie gesundheitlich.
Ein System, das Heilung ökonomisch bestraft und Krankheit belohnt, ist langfristig unhaltbar. Nötig wäre ein Paradigmenwechsel: weg von der Diagnose- und Abrechnungsspirale, hin zu echter Gesundheitsförderung. Prävention, Lebensqualität und Transparenz müssen Vorrang haben vor Rendite und Statistik.
Denn solange Krankheit Profit bedeutet, bleibt der Patient nicht Mensch – sondern Ware im teuersten Gesundheitssystem der Welt.
Quelle:
https://www1.wdr.de/nachrichten/falsche-diagnosen-in-elektronischer-patientenakte-100.amp
——
Für weitere Informationen StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍5❤1
Zweiklassenmedizin
Der Schweizer Dachverband für Chirurginnen und Chirurgen, die FMCH mit rund 9000 Mitgliedern, schlägt Alarm: Ab 1. Januar 2026 soll ein neues Vergütungssystem für ambulante ärztliche Leistungen gelten, das auf Pauschalen basiert. Statt detaillierter Abrechnungen nach Aufwand und Zeit werden Eingriffe pauschal vergütet. Präsident Michele Genoni warnt: «Jetzt droht ein Chaos!» Die Fachärzte fürchten nicht nur finanzielle Einbussen, sondern einen Zusammenbruch des Systems – mit höheren Risiken für Patienten, längeren Wartezeiten und steigenden Kosten. Der Verband bereitet Klagen vor und appelliert an die Politik, das «Horrorszenario» zu stoppen.
Ungleiche Pauschalen zerstören Kostendeckung
Das neue Modell, entwickelt von der Organisation ambulante Arzttarife (OAAT) – einem Zusammenschluss von Spitälern, Versicherern, Ärzteverband FMH und Kantonen – ignoriert den tatsächlichen Aufwand. Ein Beispiel aus der HNO-Medizin zeigt die Schieflage: Ein einfacher 60-minütiger Eingriff an der Speiseröhre, bisher mit 220 Franken vergütet, und eine komplexe Tumorentfernung am Gefäss, bisher 1300 Franken, sollen künftig beide 800 Franken erhalten. «Solche Ungleichheiten ziehen sich durch alle Fachbereiche», sagt Genoni. Einfache Eingriffe werden überbezahlt, aufwendige massiv unterfinanziert. Praxen, die auf Kostendeckung angewiesen sind, können komplexe Fälle bald nicht mehr leisten.
Dieser Druck birgt das Risiko eines Systemkollapses: Ärztinnen und Ärzte übernehmen nur noch lukrative, einfache Eingriffe. Komplizierte Fälle landen in Spitälern – dort, wo die Infrastruktur teurer ist. Der FMCH warnt: «Das führt zu höheren Gesundheitsausgaben und monatelangen Wartezeiten.» Statt Einsparungen droht eine Überlastung der stationären Versorgung. Kleine Praxen, die den Grossteil der ambulanten Leistungen tragen, könnten schliessen – ein Dominoeffekt, der die ambulante Säule des Systems erschüttert. Genoni betont: «Ohne Korrektur ist die Versorgungssicherheit passé.»
Patientensicherheit in Gefahr
Noch alarmierender sind die Folgen für die Qualität. Bisher rechneten Chirurginnen, Anästhesistinnen und andere Spezialisten separat ab – Versicherer konnten so Qualifikationen und Leistungen prüfen. Im neuen Modell wird alles beim operierenden Arzt gebündelt, die Abrechnung der Anästhesie verschwindet. Vizepräsidentin Charlotte Meier-Buenzli warnt: «Versicherer können die Qualifikation der Anästhesieteams nicht mehr kontrollieren.» Chirurgie und Anästhesie müssen intern aushandeln, wie die Pauschale verteilt wird. «Die Gefahr ist klar: Man wählt nicht mehr die besten, sondern die billigsten Fachkräfte – Qualität wird zur Kostenfrage.»
Das kann gravierende Folgen haben: Weniger erfahrene Teams bedeuten höhere Komplikationsraten, längere Erholungszeiten und mehr Leid für Patientinnen und Patienten. Besonders Kinder sind gefährdet. Viele Untersuchungen wie MRTs erfordern Vollnarkose; Pauschalen machen es unattraktiv, mehrere Leistungen in einem Termin zu bündeln. «Stattdessen werden Behandlungen auf verschiedene Tage verteilt, um separat abzurechnen», sagt Meier-Buenzli. Das erhöht das Narkoserisiko – für Kleinkinder ein unkalkulierbares Wagnis. Statt effizienter ambulanter Versorgung, wie sie Bundesrat und Volk mit der Efas-Initiative 2024 forderten, droht die Rückkehr zu teuren, überlasteten Spitälern.
Politische Verantwortung
Die OAAT unter Leitung des Berner Gesundheitsdirektors Pierre Alain Schnegg (SVP) steht massiv in der Kritik. Der FMCH forderte bereits im April Anpassungen – insbesondere für Eingriffe, die per Verordnung ambulant erfolgen müssen. Reaktion? Keine. Genoni appelliert an Gesundheitsministerin Elisabeth Baume-Schneider (SP): «Der Ball liegt beim Bundesrat. Wann reagiert sie?» Grosse Kliniken können Verluste abfedern, kleine Praxen nicht. Ohne Intervention droht ein Kollaps: überforderte Spitäler, unterfinanzierte Praxen, gefährdete Patientensicherheit – und ein System, das seine Kernaufgabe vergisst: gesunde Menschen.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
Der Schweizer Dachverband für Chirurginnen und Chirurgen, die FMCH mit rund 9000 Mitgliedern, schlägt Alarm: Ab 1. Januar 2026 soll ein neues Vergütungssystem für ambulante ärztliche Leistungen gelten, das auf Pauschalen basiert. Statt detaillierter Abrechnungen nach Aufwand und Zeit werden Eingriffe pauschal vergütet. Präsident Michele Genoni warnt: «Jetzt droht ein Chaos!» Die Fachärzte fürchten nicht nur finanzielle Einbussen, sondern einen Zusammenbruch des Systems – mit höheren Risiken für Patienten, längeren Wartezeiten und steigenden Kosten. Der Verband bereitet Klagen vor und appelliert an die Politik, das «Horrorszenario» zu stoppen.
Ungleiche Pauschalen zerstören Kostendeckung
Das neue Modell, entwickelt von der Organisation ambulante Arzttarife (OAAT) – einem Zusammenschluss von Spitälern, Versicherern, Ärzteverband FMH und Kantonen – ignoriert den tatsächlichen Aufwand. Ein Beispiel aus der HNO-Medizin zeigt die Schieflage: Ein einfacher 60-minütiger Eingriff an der Speiseröhre, bisher mit 220 Franken vergütet, und eine komplexe Tumorentfernung am Gefäss, bisher 1300 Franken, sollen künftig beide 800 Franken erhalten. «Solche Ungleichheiten ziehen sich durch alle Fachbereiche», sagt Genoni. Einfache Eingriffe werden überbezahlt, aufwendige massiv unterfinanziert. Praxen, die auf Kostendeckung angewiesen sind, können komplexe Fälle bald nicht mehr leisten.
Dieser Druck birgt das Risiko eines Systemkollapses: Ärztinnen und Ärzte übernehmen nur noch lukrative, einfache Eingriffe. Komplizierte Fälle landen in Spitälern – dort, wo die Infrastruktur teurer ist. Der FMCH warnt: «Das führt zu höheren Gesundheitsausgaben und monatelangen Wartezeiten.» Statt Einsparungen droht eine Überlastung der stationären Versorgung. Kleine Praxen, die den Grossteil der ambulanten Leistungen tragen, könnten schliessen – ein Dominoeffekt, der die ambulante Säule des Systems erschüttert. Genoni betont: «Ohne Korrektur ist die Versorgungssicherheit passé.»
Patientensicherheit in Gefahr
Noch alarmierender sind die Folgen für die Qualität. Bisher rechneten Chirurginnen, Anästhesistinnen und andere Spezialisten separat ab – Versicherer konnten so Qualifikationen und Leistungen prüfen. Im neuen Modell wird alles beim operierenden Arzt gebündelt, die Abrechnung der Anästhesie verschwindet. Vizepräsidentin Charlotte Meier-Buenzli warnt: «Versicherer können die Qualifikation der Anästhesieteams nicht mehr kontrollieren.» Chirurgie und Anästhesie müssen intern aushandeln, wie die Pauschale verteilt wird. «Die Gefahr ist klar: Man wählt nicht mehr die besten, sondern die billigsten Fachkräfte – Qualität wird zur Kostenfrage.»
Das kann gravierende Folgen haben: Weniger erfahrene Teams bedeuten höhere Komplikationsraten, längere Erholungszeiten und mehr Leid für Patientinnen und Patienten. Besonders Kinder sind gefährdet. Viele Untersuchungen wie MRTs erfordern Vollnarkose; Pauschalen machen es unattraktiv, mehrere Leistungen in einem Termin zu bündeln. «Stattdessen werden Behandlungen auf verschiedene Tage verteilt, um separat abzurechnen», sagt Meier-Buenzli. Das erhöht das Narkoserisiko – für Kleinkinder ein unkalkulierbares Wagnis. Statt effizienter ambulanter Versorgung, wie sie Bundesrat und Volk mit der Efas-Initiative 2024 forderten, droht die Rückkehr zu teuren, überlasteten Spitälern.
Politische Verantwortung
Die OAAT unter Leitung des Berner Gesundheitsdirektors Pierre Alain Schnegg (SVP) steht massiv in der Kritik. Der FMCH forderte bereits im April Anpassungen – insbesondere für Eingriffe, die per Verordnung ambulant erfolgen müssen. Reaktion? Keine. Genoni appelliert an Gesundheitsministerin Elisabeth Baume-Schneider (SP): «Der Ball liegt beim Bundesrat. Wann reagiert sie?» Grosse Kliniken können Verluste abfedern, kleine Praxen nicht. Ohne Intervention droht ein Kollaps: überforderte Spitäler, unterfinanzierte Praxen, gefährdete Patientensicherheit – und ein System, das seine Kernaufgabe vergisst: gesunde Menschen.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
🔥6❤5👍1
Das Krankheitswesen Schweiz – wo Mangel und Unwissenheit regieren
Willkommen im Schweizer Gesundheitssystem – pardon, Krankheitswesen. Ein Land, das sich rühmt, die beste Medizin der Welt zu haben, aber über 3000 Ärzte ohne anerkanntes Diplom beschäftigt. In einem System, das lieber ein paar Paragraphen biegt, als Patienten zu schützen. Wo Menschen wie Nick sterben, weil niemand hinschaut .
Ein Feld der Verantwortungslosigkeit
Nick war 22, wollte gesund werden, nicht sterben. Doch in der Psychiatrie Königsfelden bekam er eine Methadontherapie, die ihn tötete. Verschrieben von einer Ärztin – ohne eidgenössisches Diplom, ohne Facharzttitel, aber mit dem Titel «stellvertretende Oberärztin». Ein Widerspruch? Nein, ein Normalfall. Denn in der Schweiz darf man vieles – solange man den Fachkräftemangel entschuldigt. Die Ärztin hätte eigentlich nur «unter Aufsicht» arbeiten dürfen. Doch sie beaufsichtigte selbst jemanden – ebenfalls ohne anerkanntes Diplom. Eine doppelte Schieflage, die tödlich endete. Die Klinik nennt das «enge Supervision». Die Eltern nennen es Fahrlässigkeit. Und der Anwalt nennt es, juristisch korrekt, «rechtswidrig».
Tödliche Beförderungen und gefälschte Sicherheit
Doch das System nickt nur müde. Es sei «alles nach Vorschrift». Man entwickle sich ständig weiter, «organisatorisch, prozessual, personell». Das klingt nach Fortschritt, riecht aber nach Verschleierung. Denn während in der Hierarchie jeder irgendwen beaufsichtigt, bleibt am Ende niemand verantwortlich. Das Aargauer Gesundheitsdepartement erklärt, Ärzte ohne anerkanntes Diplom dürften «unter Berücksichtigung ihrer Kenntnisse und Erfahrungen eigenständige Entscheidungen treffen». Mit anderen Worten: Man weiss nicht genau, was sie können – aber mach mal. Hauptsache, die Station ist besetzt und die Statistik stimmt. Für Nick war das tödlich. Eine Methadontherapie ohne nachgewiesene Opioidtoleranz – ein Anfängerfehler mit Endgültigkeit. Ein Urintest hätte ihn gerettet. Aber niemand machte einen. Stattdessen wurde noch Temesta verabreicht, was die Wirkung verstärkte. Ein erfahrener Arzt hätte das gewusst. Ein Diplomierter vielleicht auch. Und so liegt Nick stundenlang tot in seinem Bett, während das System weiterfunktioniert. Dienstplan erfüllt, Verantwortung verteilt, Schuld delegiert.
Die Rechnung des Versagens
Kein Einzelfall. Es gibt weitere Todesfälle, weitere Ermittlungen, weitere «Missverständnisse» in Königsfelden. Und mittendrin eine Verwaltung, die alles prüft, nichts ändert und sich hinter wohlklingenden Floskeln versteckt: «Man gehe allen Hinweisen nach.» Nur dass Hinweise meist aufhören, sobald der Patient aufhört zu atmen. Das Ganze wäre eine groteske Satire, wenn es nicht so real wäre. Ein Land, das Milliarden in Krankenkassen pumpt, aber an den Menschen spart. Eine Psychiatrie, die Heilung predigt, aber von Überforderung lebt. Ein System, das Ärztemangel mit Diplommangel bekämpft – und am Ende nicht einmal mehr weiss, wer wen heilt oder gefährdet. Das Gesundheitswesen funktioniert gar nicht für Kranke, sondern für sich selbst. Es produziert Akten, nicht Heilung. Es verwaltet Leben, statt es zu schützen. Und wer als Patient wagt, Vertrauen zu haben, wird zum Versuchskaninchen in einem Apparat, der den Fachkräftemangel als moralische Blankovollmacht benutzt.
Nicks Tod war kein Unfall, sondern ein Symptom. Ein Symptom eines Systems, das Kompetenz simuliert, Kontrolle vortäuscht und Verantwortung outsourct. Die Leidtragenden? Menschen, die Hilfe suchen – und am Ende nur den kalten Beweis finden, dass im Krankheitswesen Schweiz das Menschliche längst auf der Strecke geblieben ist. Denn wo die Kassen klingeln, wo Mangel zur Ausrede wird und Aufsicht nur auf dem Papier existiert, da bleibt der Patient eine Fallnummer. Ein Kostenpunkt. Ein Risiko, das man verwaltet, bis es verschwindet. Und wenn er stirbt? Dann heisst es wieder: Man habe sich «an die Leitlinien gehalten». Nur dass Leitlinien keine Leben retten – Menschen tun das. Und die sind, wie es scheint, gerade Mangelware.
Tages-Anzeiger
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
Willkommen im Schweizer Gesundheitssystem – pardon, Krankheitswesen. Ein Land, das sich rühmt, die beste Medizin der Welt zu haben, aber über 3000 Ärzte ohne anerkanntes Diplom beschäftigt. In einem System, das lieber ein paar Paragraphen biegt, als Patienten zu schützen. Wo Menschen wie Nick sterben, weil niemand hinschaut .
Ein Feld der Verantwortungslosigkeit
Nick war 22, wollte gesund werden, nicht sterben. Doch in der Psychiatrie Königsfelden bekam er eine Methadontherapie, die ihn tötete. Verschrieben von einer Ärztin – ohne eidgenössisches Diplom, ohne Facharzttitel, aber mit dem Titel «stellvertretende Oberärztin». Ein Widerspruch? Nein, ein Normalfall. Denn in der Schweiz darf man vieles – solange man den Fachkräftemangel entschuldigt. Die Ärztin hätte eigentlich nur «unter Aufsicht» arbeiten dürfen. Doch sie beaufsichtigte selbst jemanden – ebenfalls ohne anerkanntes Diplom. Eine doppelte Schieflage, die tödlich endete. Die Klinik nennt das «enge Supervision». Die Eltern nennen es Fahrlässigkeit. Und der Anwalt nennt es, juristisch korrekt, «rechtswidrig».
Tödliche Beförderungen und gefälschte Sicherheit
Doch das System nickt nur müde. Es sei «alles nach Vorschrift». Man entwickle sich ständig weiter, «organisatorisch, prozessual, personell». Das klingt nach Fortschritt, riecht aber nach Verschleierung. Denn während in der Hierarchie jeder irgendwen beaufsichtigt, bleibt am Ende niemand verantwortlich. Das Aargauer Gesundheitsdepartement erklärt, Ärzte ohne anerkanntes Diplom dürften «unter Berücksichtigung ihrer Kenntnisse und Erfahrungen eigenständige Entscheidungen treffen». Mit anderen Worten: Man weiss nicht genau, was sie können – aber mach mal. Hauptsache, die Station ist besetzt und die Statistik stimmt. Für Nick war das tödlich. Eine Methadontherapie ohne nachgewiesene Opioidtoleranz – ein Anfängerfehler mit Endgültigkeit. Ein Urintest hätte ihn gerettet. Aber niemand machte einen. Stattdessen wurde noch Temesta verabreicht, was die Wirkung verstärkte. Ein erfahrener Arzt hätte das gewusst. Ein Diplomierter vielleicht auch. Und so liegt Nick stundenlang tot in seinem Bett, während das System weiterfunktioniert. Dienstplan erfüllt, Verantwortung verteilt, Schuld delegiert.
Die Rechnung des Versagens
Kein Einzelfall. Es gibt weitere Todesfälle, weitere Ermittlungen, weitere «Missverständnisse» in Königsfelden. Und mittendrin eine Verwaltung, die alles prüft, nichts ändert und sich hinter wohlklingenden Floskeln versteckt: «Man gehe allen Hinweisen nach.» Nur dass Hinweise meist aufhören, sobald der Patient aufhört zu atmen. Das Ganze wäre eine groteske Satire, wenn es nicht so real wäre. Ein Land, das Milliarden in Krankenkassen pumpt, aber an den Menschen spart. Eine Psychiatrie, die Heilung predigt, aber von Überforderung lebt. Ein System, das Ärztemangel mit Diplommangel bekämpft – und am Ende nicht einmal mehr weiss, wer wen heilt oder gefährdet. Das Gesundheitswesen funktioniert gar nicht für Kranke, sondern für sich selbst. Es produziert Akten, nicht Heilung. Es verwaltet Leben, statt es zu schützen. Und wer als Patient wagt, Vertrauen zu haben, wird zum Versuchskaninchen in einem Apparat, der den Fachkräftemangel als moralische Blankovollmacht benutzt.
Nicks Tod war kein Unfall, sondern ein Symptom. Ein Symptom eines Systems, das Kompetenz simuliert, Kontrolle vortäuscht und Verantwortung outsourct. Die Leidtragenden? Menschen, die Hilfe suchen – und am Ende nur den kalten Beweis finden, dass im Krankheitswesen Schweiz das Menschliche längst auf der Strecke geblieben ist. Denn wo die Kassen klingeln, wo Mangel zur Ausrede wird und Aufsicht nur auf dem Papier existiert, da bleibt der Patient eine Fallnummer. Ein Kostenpunkt. Ein Risiko, das man verwaltet, bis es verschwindet. Und wenn er stirbt? Dann heisst es wieder: Man habe sich «an die Leitlinien gehalten». Nur dass Leitlinien keine Leben retten – Menschen tun das. Und die sind, wie es scheint, gerade Mangelware.
Tages-Anzeiger
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
❤6🔥4
Der Eklat um die SVP-Hellebarden – Symbolischer Kampf für die Schweizer Souveränität
Im Medienzentrum des Bundeshauses kam es zu einem symbolträchtigen Eklat: Die SVP wollte bei ihrer Pressekonferenz zwei Hellebarden aufstellen, um ihren Widerstand gegen das umstrittene EU-Vertragspaket zu unterstreichen. Diese mittelalterlichen Waffen wurden von der Bundeskanzlei jedoch verboten – mit der Begründung, das Podium dürfe nicht verändert werden. Dieser bürokratische Hammer wirkt wie eine Miniatur des EU-Zentralismus: Er verbietet Tradition und Patriotismus, wo Mut und Identität gefragt wären. Für die SVP ist die Hellebarde kein Relikt, sondern ein patriotischer Akt – ein lebendiges Emblem des ur-schweizerischen Wehrwillens, das an die glorreichen Kämpfe unserer Landesväter erinnert.
Diese Helden der Eidgenossenschaft, wie die Bauern bei der Schlacht am Morgarten 1315 oder in Sempach 1386, verteidigten mit ähnlichen Waffen die Freiheit gegen habsburgische Tyrannei. Mit Hellebarden und Morgensternen zerschlugen sie übermächtige Heere, schmiedeten die Unabhängigkeit und legten den Grundstein für Föderalismus, direkte Demokratie und Souveränität. Wilhelm Tell verkörperte diesen Geist: Mit einfachen Mitteln des Volkes – Pfeil und Bogen – stand er gegen ferne Herrscher auf. Die SVP-Hellebarde mahnt uns heute daran: Wie unsere Vorväter mit Selbstverantwortung und kompromisslosem Mut den eigenen Boden und Bräuche schützten, so müssen wir gegen die moderne Bedrohung aus Brüssel ankämpfen. Die EU will uns ihre "Werte" aufzwingen – doch wahre Stärke liegt nicht in Unterwerfung, sondern im Verteidigen unserer Rechte, wie es die Ahnen taten.
Inhaltlich geht es um das 2228-seitige EU-Paket, das Fraktionschef Thomas Aeschi als "Unterwerfungsvertrag" brandmarkt. Es würde unser Staatssystem auf den Kopf stellen: Dynamische Rechtsübernahme ohne Volksabstimmung, Mitspracherecht des EuGH und fremde Richter untergraben die direkte Demokratie, Neutralität und Föderalismus. Unser Erfolgsmodell – geringe Bürokratie, steuerliche Attraktivität und flexible Wirtschaft – würde durch ein regulatorisches Korsett zerstört, das uns zu einem blossen Rechtsanwender Europas degradiert.
Besonders brisant ist die FDP-Kehrtwende: Am vergangenen Samstag stimmten die Freisinnigen in Bern mit 330 zu 104 Stimmen für das Paket – ohne Ständemehr, ohne Bedenken zu Souveränitätsverlusten und mit expliziter Forderung, den Kantonen kein Mitspracherecht einzuräumen. Die einstige Hüterin liberaler Freiheit und Föderalismus nähert sich nun dem links-grünen EU-Diktat an, opfert die Unabhängigkeit auf dem Altar bürokratischer Anbindung und schwärmt von einem "Neustart" in Europa. Dies signalisiert eine fatale Abkehr von unseren Kernwerten: Die FDP öffnet die Tore für schleichende Zentralisierung, die Volkssouveränität aushöhlt, Kantone zu Zuschauern macht und uns in die Fänge eines supranationalen Leviathans treibt. Für die Freie Schweiz stellt diese Wende eine immense Gefahr dar – ein Verrat an den Prinzipien, die unsere Landesväter mit Blut erkämpften.
Der Eklat ist mehr als Anekdote: Er spiegelt die ideologischen Gräben wider. Während die SVP wie ein Bollwerk für die Eidgenossenschaft steht und den Widerstand gegen EU-Herrschaft wächst – vielleicht bald mit Hellebarden auf dem Rütli –, unterwirft sich die FDP dem Zentralismus. Die Bürger stehen vor einem schicksalhaften Abstimmungskampf: Bleiben wir unseren Vorvätern treu und verteidigen die Souveränität mit Ahnenmut, oder opfern wir den Sonderfall Schweiz? Der Kampf um die Seele der Eidgenossenschaft hat begonnen – lasst uns ihn gewinnen.
Quelle: Die Weltwoche
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
Im Medienzentrum des Bundeshauses kam es zu einem symbolträchtigen Eklat: Die SVP wollte bei ihrer Pressekonferenz zwei Hellebarden aufstellen, um ihren Widerstand gegen das umstrittene EU-Vertragspaket zu unterstreichen. Diese mittelalterlichen Waffen wurden von der Bundeskanzlei jedoch verboten – mit der Begründung, das Podium dürfe nicht verändert werden. Dieser bürokratische Hammer wirkt wie eine Miniatur des EU-Zentralismus: Er verbietet Tradition und Patriotismus, wo Mut und Identität gefragt wären. Für die SVP ist die Hellebarde kein Relikt, sondern ein patriotischer Akt – ein lebendiges Emblem des ur-schweizerischen Wehrwillens, das an die glorreichen Kämpfe unserer Landesväter erinnert.
Diese Helden der Eidgenossenschaft, wie die Bauern bei der Schlacht am Morgarten 1315 oder in Sempach 1386, verteidigten mit ähnlichen Waffen die Freiheit gegen habsburgische Tyrannei. Mit Hellebarden und Morgensternen zerschlugen sie übermächtige Heere, schmiedeten die Unabhängigkeit und legten den Grundstein für Föderalismus, direkte Demokratie und Souveränität. Wilhelm Tell verkörperte diesen Geist: Mit einfachen Mitteln des Volkes – Pfeil und Bogen – stand er gegen ferne Herrscher auf. Die SVP-Hellebarde mahnt uns heute daran: Wie unsere Vorväter mit Selbstverantwortung und kompromisslosem Mut den eigenen Boden und Bräuche schützten, so müssen wir gegen die moderne Bedrohung aus Brüssel ankämpfen. Die EU will uns ihre "Werte" aufzwingen – doch wahre Stärke liegt nicht in Unterwerfung, sondern im Verteidigen unserer Rechte, wie es die Ahnen taten.
Inhaltlich geht es um das 2228-seitige EU-Paket, das Fraktionschef Thomas Aeschi als "Unterwerfungsvertrag" brandmarkt. Es würde unser Staatssystem auf den Kopf stellen: Dynamische Rechtsübernahme ohne Volksabstimmung, Mitspracherecht des EuGH und fremde Richter untergraben die direkte Demokratie, Neutralität und Föderalismus. Unser Erfolgsmodell – geringe Bürokratie, steuerliche Attraktivität und flexible Wirtschaft – würde durch ein regulatorisches Korsett zerstört, das uns zu einem blossen Rechtsanwender Europas degradiert.
Besonders brisant ist die FDP-Kehrtwende: Am vergangenen Samstag stimmten die Freisinnigen in Bern mit 330 zu 104 Stimmen für das Paket – ohne Ständemehr, ohne Bedenken zu Souveränitätsverlusten und mit expliziter Forderung, den Kantonen kein Mitspracherecht einzuräumen. Die einstige Hüterin liberaler Freiheit und Föderalismus nähert sich nun dem links-grünen EU-Diktat an, opfert die Unabhängigkeit auf dem Altar bürokratischer Anbindung und schwärmt von einem "Neustart" in Europa. Dies signalisiert eine fatale Abkehr von unseren Kernwerten: Die FDP öffnet die Tore für schleichende Zentralisierung, die Volkssouveränität aushöhlt, Kantone zu Zuschauern macht und uns in die Fänge eines supranationalen Leviathans treibt. Für die Freie Schweiz stellt diese Wende eine immense Gefahr dar – ein Verrat an den Prinzipien, die unsere Landesväter mit Blut erkämpften.
Der Eklat ist mehr als Anekdote: Er spiegelt die ideologischen Gräben wider. Während die SVP wie ein Bollwerk für die Eidgenossenschaft steht und den Widerstand gegen EU-Herrschaft wächst – vielleicht bald mit Hellebarden auf dem Rütli –, unterwirft sich die FDP dem Zentralismus. Die Bürger stehen vor einem schicksalhaften Abstimmungskampf: Bleiben wir unseren Vorvätern treu und verteidigen die Souveränität mit Ahnenmut, oder opfern wir den Sonderfall Schweiz? Der Kampf um die Seele der Eidgenossenschaft hat begonnen – lasst uns ihn gewinnen.
Quelle: Die Weltwoche
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
👍7🤬2❤1😁1
Die perfide Salamitaktik des Bundesrats: Schweiz schrittweise an die EU-Diktatur verraten
Während das Eidgenössische Finanzdepartement (EFD) die jüngste Unterzeichnung in Brüssel als harmlose Anpassung an OECD-Standards verkauft – ein typisches Mantra der bernischen Bürokraten, das Souveränitätsverluste als «Fortschritt» verkleidet –, offenbart dieses Änderungsprotokoll zum Abkommen über den automatischen Informationsaustausch (AIA) in Steuersachen einmal mehr die verlogene Strategie des Bundesrats: eine schleichende, perfide Salamitaktik, mit der die Schweiz Scheibe für Scheibe an die zentralistische EU-Diktatur verfüttert wird. Hier wird nicht verhandelt, sondern kapituliert – und das Volk erfährt davon erst, wenn die Tinte trocken ist und die Ratten des Parlaments nichts mehr zu beissen haben. Die Unterzeichnung erfolgte am 20. Oktober 2025 in Brüssel, wo die Schweiz und die EU ihre Zusammenarbeit im Steuerbereich erweitern: Neu sollen Daten über elektronisches Geld ausgetauscht werden, darunter Guthaben bei Diensten wie PayPal oder Revolut sowie Prepaid-Kreditkarten – allesamt sensible Finanzdaten unserer Bürger, die nun in die Klauen der Brüsseler Bürokratie fliessen. Kryptowährungen bleiben vorerst aussen vor, doch das ändert nichts am Grundübel: Dies ist ein weiterer Nagel im Sarg der schweizerischen Finanzhoheit.
Noch perfider: Das Protokoll schafft eine gegenseitige Vollstreckungshilfe für EU-Mehrwertsteuerforderungen ab einem Betrag von mindestens 10 000 Euro (rund 9250 Franken). Das klingt technokratisch harmlos? Falsch. Es ebnet den Weg für eine vollständige Amtshilfe bei allen Steuerforderungen, eine Prüfung, die in den nächsten vier Jahren «offen» bleibt, wie das EFD euphemistisch mitteilt. Offen? Das ist Code für «bereits beschlossen, aber noch nicht kommuniziert». Der Bundesrat, angeführt von Figuren wie Finanzministerin Karin Keller-Sutter, die sich als Hüterin der Unabhängigkeit geriert, hat hier wieder einmal im Dunkeln paktiert: Verhandlungen monatelang geheim, Unterzeichnung blitzschnell, und erst dann der mediale Tropfen nach dem Eimer – eine Taktik, die Ueli Maurer treffend als «ungeschickt-bösartige Verzerrung» der Realität entlarvt. Die europäische Kommission feiert es als «wichtigen Schritt im Kampf gegen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung», doch in Wahrheit ist es der nächste Schritt in der Demontage unserer Souveränität: Bestandsrechtstexte werden an neue OECD-Standards angepasst, und was als «Reziprozität» verkauft wird, fliesst asymmetrisch nach Brüssel, wo die Schweiz nur Krümel zurückbekommt – und selbst das nur, wenn die Kommissare gnädig sind.
Diese Salamitaktik ist kein Zufall, sondern das Markenzeichen eines Bundesrats, der die Schweiz seit Jahrzehnten an Brüssel verschachert. Erinnert euch an die Bilateralen I und II: Zuerst Schengen und Dublin, die unsere Grenzen porös machten und die Asylpolitik an die EU auslagerten, dann der Kohäsionsbeitrag, der Milliarden in den EU-Sozialtopf spült, ohne dass wir ein Mitspracherecht hätten. Nun folgt der Steuerdatenaustausch, der nicht nur herkömmliche Bankdaten, sondern potenziell alle Transaktionen unserer Bürger in die undurchsichtige Maschinerie der EU-Kommission legt. Die EU ist keine Union freier Völker, sondern eine Diktatur der Eliten: Eine supranationale Apparatur, in der der Europäische Gerichtshof als uneingeschränkter Souverän thront, nationale Parlamente demütigt und Abweichler wie Ungarn oder Polen mit Sanktionen und Quoten diszipliniert. Historiker wie Thomas Maissen warnen zurecht: Das Bild einer «Diktatur aus Brüssel» mag übertrieben wirken, dient aber der Aufdeckung realer Machtverschiebungen, die die Schweiz in eine Abhängigkeit treiben, tiefer als die von Deutschland oder Frankreich. Der Bundesrat lügt dem Volk ins Gesicht, indem er von «Fortschritt» und «Anpassung» faselt, während er in Wahrheit die schweizerische Neutralität und den Föderalismus opfert, um in Brüssel als gehorsamer Vasall zu glänzen.
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
Während das Eidgenössische Finanzdepartement (EFD) die jüngste Unterzeichnung in Brüssel als harmlose Anpassung an OECD-Standards verkauft – ein typisches Mantra der bernischen Bürokraten, das Souveränitätsverluste als «Fortschritt» verkleidet –, offenbart dieses Änderungsprotokoll zum Abkommen über den automatischen Informationsaustausch (AIA) in Steuersachen einmal mehr die verlogene Strategie des Bundesrats: eine schleichende, perfide Salamitaktik, mit der die Schweiz Scheibe für Scheibe an die zentralistische EU-Diktatur verfüttert wird. Hier wird nicht verhandelt, sondern kapituliert – und das Volk erfährt davon erst, wenn die Tinte trocken ist und die Ratten des Parlaments nichts mehr zu beissen haben. Die Unterzeichnung erfolgte am 20. Oktober 2025 in Brüssel, wo die Schweiz und die EU ihre Zusammenarbeit im Steuerbereich erweitern: Neu sollen Daten über elektronisches Geld ausgetauscht werden, darunter Guthaben bei Diensten wie PayPal oder Revolut sowie Prepaid-Kreditkarten – allesamt sensible Finanzdaten unserer Bürger, die nun in die Klauen der Brüsseler Bürokratie fliessen. Kryptowährungen bleiben vorerst aussen vor, doch das ändert nichts am Grundübel: Dies ist ein weiterer Nagel im Sarg der schweizerischen Finanzhoheit.
Noch perfider: Das Protokoll schafft eine gegenseitige Vollstreckungshilfe für EU-Mehrwertsteuerforderungen ab einem Betrag von mindestens 10 000 Euro (rund 9250 Franken). Das klingt technokratisch harmlos? Falsch. Es ebnet den Weg für eine vollständige Amtshilfe bei allen Steuerforderungen, eine Prüfung, die in den nächsten vier Jahren «offen» bleibt, wie das EFD euphemistisch mitteilt. Offen? Das ist Code für «bereits beschlossen, aber noch nicht kommuniziert». Der Bundesrat, angeführt von Figuren wie Finanzministerin Karin Keller-Sutter, die sich als Hüterin der Unabhängigkeit geriert, hat hier wieder einmal im Dunkeln paktiert: Verhandlungen monatelang geheim, Unterzeichnung blitzschnell, und erst dann der mediale Tropfen nach dem Eimer – eine Taktik, die Ueli Maurer treffend als «ungeschickt-bösartige Verzerrung» der Realität entlarvt. Die europäische Kommission feiert es als «wichtigen Schritt im Kampf gegen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung», doch in Wahrheit ist es der nächste Schritt in der Demontage unserer Souveränität: Bestandsrechtstexte werden an neue OECD-Standards angepasst, und was als «Reziprozität» verkauft wird, fliesst asymmetrisch nach Brüssel, wo die Schweiz nur Krümel zurückbekommt – und selbst das nur, wenn die Kommissare gnädig sind.
Diese Salamitaktik ist kein Zufall, sondern das Markenzeichen eines Bundesrats, der die Schweiz seit Jahrzehnten an Brüssel verschachert. Erinnert euch an die Bilateralen I und II: Zuerst Schengen und Dublin, die unsere Grenzen porös machten und die Asylpolitik an die EU auslagerten, dann der Kohäsionsbeitrag, der Milliarden in den EU-Sozialtopf spült, ohne dass wir ein Mitspracherecht hätten. Nun folgt der Steuerdatenaustausch, der nicht nur herkömmliche Bankdaten, sondern potenziell alle Transaktionen unserer Bürger in die undurchsichtige Maschinerie der EU-Kommission legt. Die EU ist keine Union freier Völker, sondern eine Diktatur der Eliten: Eine supranationale Apparatur, in der der Europäische Gerichtshof als uneingeschränkter Souverän thront, nationale Parlamente demütigt und Abweichler wie Ungarn oder Polen mit Sanktionen und Quoten diszipliniert. Historiker wie Thomas Maissen warnen zurecht: Das Bild einer «Diktatur aus Brüssel» mag übertrieben wirken, dient aber der Aufdeckung realer Machtverschiebungen, die die Schweiz in eine Abhängigkeit treiben, tiefer als die von Deutschland oder Frankreich. Der Bundesrat lügt dem Volk ins Gesicht, indem er von «Fortschritt» und «Anpassung» faselt, während er in Wahrheit die schweizerische Neutralität und den Föderalismus opfert, um in Brüssel als gehorsamer Vasall zu glänzen.
——
Für weitere: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
🤮11❤1🤬1