«Säckli oder Nicht-Säckli, das ist hier die existentielle Frage.»
Weggeklickte Hirnzellen und die Bundesrätliche-Rettung der Schweiz vor dem Säcklil-Chaos
Eine Motion, die Geschichte schreiben wird
Ach, die Schweiz steht wieder einmal am Abgrund. Neutralität, Souveränität, direkte Demokratie – alles hängt nun an einem einzigen, alles entscheidenden Knopfdruck: Soll der Kunde beim Wiegen von zwei Äpfeln und einer Zucchetti weiterhin angeben müssen, ob er ein Stoff-, Papier- oder (Gott behüte) Plastiksäckli verwendet hat? Ja, liebe Leserinnen und Leser, das ist die Frage, von der das Überleben unseres Landes abhängt. Dummheit – äh – Hamlet lässt grüssen.
Daniela Schneeberger – Influencerin wider Willen
FDP-Nationalrätin Daniela Schneeberger, die offenbar pro Tag tausende Klicks auf irgendwelchen Plattformen macht und sich darüber nicht einmal echauffiert (Respekt, echte Grösse), hat nun die Erleuchtung gehabt: Diese Säckli-Abfrage muss weg. Sofort. Man fragt sich natürlich, ob sie sich durch ebendiese exzessive Klickerei im Netz nicht längst die eine oder andere noch funktionierende Hirnzelle weggeklickt hat – aber das wäre ja böse spekuliert.
Der Bundesrat hat nichts Wichtigeres zu tun.
Und weil unser Bundesrat bekanntlich keinerlei drängende Probleme wie Energiekrise, AHV-Finanzierung oder den nächsten EU-Rahmenvertrag zu lösen hat, stürzt er sich mit Feuereifer in diese lebenswichtige Debatte. «Der Nutzen dieser Praxisänderung erschliesst sich nicht», lässt Frau Schneeberger verlauten – ein Satz, der vermutlich direkt in die Annalen der helvetischen Staatskunst eingehen wird. Der Bundesrat nickt brav und will die alte Ausnahmeregel wieder einführen, aber natürlich «freiwillig», damit die Händler, die schon umgestellt haben, nicht noch mehr Geld verbrennen müssen. Wie grosszügig.
Ein glückliches Land ohne echte Probleme
Man möchte fast vor Rührung weinen: Wie gesegnet muss doch ein Land sein, dessen grösstes Problem darin besteht, dass Frau Meier aus Zug einen zusätzlichen Knopf drücken muss, um ihre Bio-Bananen zu wiegen. Kein Krieg, keine Inflation, keine Klimakatastrophe – nein, die Schweiz kämpft tapfer gegen das Säckli-Terrorregime an der Waage. Unsere Regierung hat Zeit. Viel Zeit. So viel Zeit, dass man fast vergisst, dass es da draussen noch eine Welt gibt.
Möge die Säckli-Frage in Frieden entschieden werden – damit Neutralität und Souveränität weiterhin sicher sind. Die Neutralität und Souveränität dankt es euch.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Weggeklickte Hirnzellen und die Bundesrätliche-Rettung der Schweiz vor dem Säcklil-Chaos
Eine Motion, die Geschichte schreiben wird
Ach, die Schweiz steht wieder einmal am Abgrund. Neutralität, Souveränität, direkte Demokratie – alles hängt nun an einem einzigen, alles entscheidenden Knopfdruck: Soll der Kunde beim Wiegen von zwei Äpfeln und einer Zucchetti weiterhin angeben müssen, ob er ein Stoff-, Papier- oder (Gott behüte) Plastiksäckli verwendet hat? Ja, liebe Leserinnen und Leser, das ist die Frage, von der das Überleben unseres Landes abhängt. Dummheit – äh – Hamlet lässt grüssen.
Daniela Schneeberger – Influencerin wider Willen
FDP-Nationalrätin Daniela Schneeberger, die offenbar pro Tag tausende Klicks auf irgendwelchen Plattformen macht und sich darüber nicht einmal echauffiert (Respekt, echte Grösse), hat nun die Erleuchtung gehabt: Diese Säckli-Abfrage muss weg. Sofort. Man fragt sich natürlich, ob sie sich durch ebendiese exzessive Klickerei im Netz nicht längst die eine oder andere noch funktionierende Hirnzelle weggeklickt hat – aber das wäre ja böse spekuliert.
Der Bundesrat hat nichts Wichtigeres zu tun.
Und weil unser Bundesrat bekanntlich keinerlei drängende Probleme wie Energiekrise, AHV-Finanzierung oder den nächsten EU-Rahmenvertrag zu lösen hat, stürzt er sich mit Feuereifer in diese lebenswichtige Debatte. «Der Nutzen dieser Praxisänderung erschliesst sich nicht», lässt Frau Schneeberger verlauten – ein Satz, der vermutlich direkt in die Annalen der helvetischen Staatskunst eingehen wird. Der Bundesrat nickt brav und will die alte Ausnahmeregel wieder einführen, aber natürlich «freiwillig», damit die Händler, die schon umgestellt haben, nicht noch mehr Geld verbrennen müssen. Wie grosszügig.
Ein glückliches Land ohne echte Probleme
Man möchte fast vor Rührung weinen: Wie gesegnet muss doch ein Land sein, dessen grösstes Problem darin besteht, dass Frau Meier aus Zug einen zusätzlichen Knopf drücken muss, um ihre Bio-Bananen zu wiegen. Kein Krieg, keine Inflation, keine Klimakatastrophe – nein, die Schweiz kämpft tapfer gegen das Säckli-Terrorregime an der Waage. Unsere Regierung hat Zeit. Viel Zeit. So viel Zeit, dass man fast vergisst, dass es da draussen noch eine Welt gibt.
Möge die Säckli-Frage in Frieden entschieden werden – damit Neutralität und Souveränität weiterhin sicher sind. Die Neutralität und Souveränität dankt es euch.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🙈3❤1👍1
Forwarded from schweiz-macher - die zukunft
👉 hier geht's zum Artikel
Monsieur Bargeld
Richard Koller, ehemaliger Fussballer, kämpft erfolgreich gegen Münz- und Notenverbote.
Im März 2026 kommt seine Volksinitiative "Bargeld ist Freiheit" zur Abstimmung.
Seine Aktivitäten schaffen es in diesen Tagen in die Schlagzeilen der grossen Zeitungen und Online-Plattformen.
Mittels einer Beschwerde erreichte er, dass ein Bargeldverbot am Weihnachtsmarkt im Zürcher Hauptbahnhof wieder aufgehoben wurde. Schon ist auch der Sternenmarkt in Bern am kippen.
Und er hat noch längst nicht genug: Dasselbe fordert er nun auch in Bern und in anderen Städten. Gleichzeitig knöpft er sich öffentliche Verkehrsbetriebe vor, darunter den ZVV, die BLS
oder die Verkehrsbetriebe Schaffhausen.
Wer ist Richard Koller,
welcher die Weltwoche als "Monsieur Bargeld" benennt.
👉 Von GC bis UBS
👉 Lenkung und Kontrolle
👉 hier geht's zum Artikel
Nicht nur Weihnachtsmärkte - auch öffentliche Verkehrsbetriebe❗️
Deshalb haben wir vier offizielle Beschwerden eingereicht – gegen:
🚆 BLS - Kanton Bern
🚈 ZVV - Kanton Zürich
🚌 VBSH - Kanton Schaffhausen
🚐 BuS - Kanton Graubünden
... und es werden täglich mehr - Können Sie bei öffentlichen Verkehrsmittel nicht zahlen - senden Sie uns ein Mail, mit genauen Angaben - Haltestelle, etc.
💰- Unsere Beschwerden kosten viel Geld - wir sind für jeden freiwilligen Beitrag sehr dankbar!
🔗 www.schweiz-macher.ch/spenden
Monsieur Bargeld
Richard Koller, ehemaliger Fussballer, kämpft erfolgreich gegen Münz- und Notenverbote.
Im März 2026 kommt seine Volksinitiative "Bargeld ist Freiheit" zur Abstimmung.
Seine Aktivitäten schaffen es in diesen Tagen in die Schlagzeilen der grossen Zeitungen und Online-Plattformen.
Mittels einer Beschwerde erreichte er, dass ein Bargeldverbot am Weihnachtsmarkt im Zürcher Hauptbahnhof wieder aufgehoben wurde. Schon ist auch der Sternenmarkt in Bern am kippen.
Und er hat noch längst nicht genug: Dasselbe fordert er nun auch in Bern und in anderen Städten. Gleichzeitig knöpft er sich öffentliche Verkehrsbetriebe vor, darunter den ZVV, die BLS
oder die Verkehrsbetriebe Schaffhausen.
Wer ist Richard Koller,
welcher die Weltwoche als "Monsieur Bargeld" benennt.
👉 Von GC bis UBS
👉 Lenkung und Kontrolle
👉 hier geht's zum Artikel
Nicht nur Weihnachtsmärkte - auch öffentliche Verkehrsbetriebe❗️
Deshalb haben wir vier offizielle Beschwerden eingereicht – gegen:
🚆 BLS - Kanton Bern
🚈 ZVV - Kanton Zürich
🚌 VBSH - Kanton Schaffhausen
🚐 BuS - Kanton Graubünden
... und es werden täglich mehr - Können Sie bei öffentlichen Verkehrsmittel nicht zahlen - senden Sie uns ein Mail, mit genauen Angaben - Haltestelle, etc.
💰- Unsere Beschwerden kosten viel Geld - wir sind für jeden freiwilligen Beitrag sehr dankbar!
🔗 www.schweiz-macher.ch/spenden
👍10👏2🙏1
Samsungs unsichtbare Ketten: Vorinstallierte Spyware auf Galaxy-Geräten
In einer Zeit, in der Smartphones zu Erweiterungen unseres Alltags geworden sind, wirft Samsung ein düsteres Licht auf seine Budget-Strategie. Auf vielen Geräten der Galaxy-A- und -M-Serien, die besonders in Schwellenländern und der arabischen Welt verkauft werden, ist eine App namens AppCloud tief im System verankert. Entwickelt vom israelischen Unternehmen IronSource – heute Teil des US-Konzerns Unity – sammelt sie sensible Daten wie Standort, Nutzungsverhalten und Gerätemerkmale, ohne nach der ersten Einrichtung erneut um Zustimmung zu fragen. Experten warnen seit Jahren: AppCloud ist kein Versehen, sondern ein zählebiges Überwachungsmodul, das sich weder deinstallieren lässt noch dauerhaft deaktiviert. Selbst nach Updates oder einem Reset kehrt es zurück – gestützt durch Samsungs One UI, das hier zum Komplizen eines Datenschutzrisikos wird.
Die Last der Budget-Modelle
Besonders heftig ist die Kritik, weil Samsung seine günstigen Modelle gezielt mit dieser Software ausliefert. Nutzer in der WANA-Region (Westasien und Nordafrika) berichten von fehlenden Opt-out-Optionen und einem Verhalten, das klaren Datenschutzstandards widerspricht. Sicherheitsforscher scheitern regelmässig daran, die App zu entfernen, da sie tief im System verankert ist – ein Design, das eher nach Absicht als nach Fehler aussieht. Während Samsung in Europa und den USA Transparenz verspricht, duldet es in sensiblen Regionen Software, die Daten an Drittanbieter weitergeben könnte. Für viele ist dies Ausdruck einer erschreckenden Doppelmoral.
Datensammlung ohne Grenzen
AppCloud verfolgt Bewegungen, App-Nutzung und Gerätekonfigurationen – Informationen, die für Werbung oder Profilerstellung missbraucht werden können. Die libanesische Digitalrechtsorganisation SMEX bestätigte dies 2025 in einem Bericht und bezeichnete AppCloud als «Überwachungswerkzeug, direkt in die Hardware eingebettet». Sie zeigte Parallelen zu früheren IronSource-Praktiken auf, die für invasive Installationen berüchtigt waren. Offizielle Stellen versuchen zwar, Fehlinterpretationen herunterzuspielen, doch die technischen Befunde sprechen für sich.
Die Aufdeckung durch SMEX
Ein offener Brief der Organisation im Mai 2025 forderte Samsung zum Handeln auf – ohne Antwort. SMEX betonte, dass die Software gezielt in bestimmten Regionen aktiviert werde und angesichts politischer Spannungen enorme Risiken birgt. Im November 2025 eskalierte die Debatte erneut, als ein viraler Post im International Cyber Digest AppCloud als «unentfernbares israelisches Spyware-Modul» bezeichnete. Samsung reagierte nur mit dem Hinweis auf harmlose Drittanbieter-Apps und einen angeblichen Opt-out-Mechanismus, der in der Praxis kaum existiert.
Wut im Netz und ein Schweigen, das laut wirkt
Auf Reddit, Instagram und YouTube überschlagen sich die Vorwürfe. Nutzer suchen verzweifelt nach Wegen, AppCloud zu entfernen, während Videos über «Spyware in jeder Tasche» Millionen erreichen. Samsung verweist stur auf seine Datenschutzrichtlinien, ohne reale Lösungen anzubieten. In einer Branche, in der Apple mit Privacy-Werbung punktet, wirkt dieses Schweigen wie Hohn. Und während One UI 8.5 mit KI-Funktionen glänzt, bleibt die Frage: Wer schützt die Nutzer vor dem System selbst?
Eine Erfolgsgeschichte mit Schatten
Parallel dazu schreibt Samsung weiter Technikgeschichte: vom ersten Galaxy 2009 über die ikonischen S-Modelle bis hin zu faltbaren Geräten und KI-Funktionen, die seit 2023 den Alltag prägen. Die S25-Serie von 2025 mit 3-nm-Chip, 200-MP-Kameras und erweiterten KI-Tools zeigt eindrucksvoll, wie weit die Galaxy-Reihe gekommen ist. Das neue Galaxy XR trägt Android XR in die erweiterte Realität. Doch all dieser Fortschritt wird vom Schatten der AppCloud begleitet – einem Mahnmal dafür, dass Innovation ohne Ethik zum Risiko wird. Wenn Samsung nicht handelt, droht seiner Erfolgsgeschichte ein bleibender Makel.
Ursprungsquelle:
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
In einer Zeit, in der Smartphones zu Erweiterungen unseres Alltags geworden sind, wirft Samsung ein düsteres Licht auf seine Budget-Strategie. Auf vielen Geräten der Galaxy-A- und -M-Serien, die besonders in Schwellenländern und der arabischen Welt verkauft werden, ist eine App namens AppCloud tief im System verankert. Entwickelt vom israelischen Unternehmen IronSource – heute Teil des US-Konzerns Unity – sammelt sie sensible Daten wie Standort, Nutzungsverhalten und Gerätemerkmale, ohne nach der ersten Einrichtung erneut um Zustimmung zu fragen. Experten warnen seit Jahren: AppCloud ist kein Versehen, sondern ein zählebiges Überwachungsmodul, das sich weder deinstallieren lässt noch dauerhaft deaktiviert. Selbst nach Updates oder einem Reset kehrt es zurück – gestützt durch Samsungs One UI, das hier zum Komplizen eines Datenschutzrisikos wird.
Die Last der Budget-Modelle
Besonders heftig ist die Kritik, weil Samsung seine günstigen Modelle gezielt mit dieser Software ausliefert. Nutzer in der WANA-Region (Westasien und Nordafrika) berichten von fehlenden Opt-out-Optionen und einem Verhalten, das klaren Datenschutzstandards widerspricht. Sicherheitsforscher scheitern regelmässig daran, die App zu entfernen, da sie tief im System verankert ist – ein Design, das eher nach Absicht als nach Fehler aussieht. Während Samsung in Europa und den USA Transparenz verspricht, duldet es in sensiblen Regionen Software, die Daten an Drittanbieter weitergeben könnte. Für viele ist dies Ausdruck einer erschreckenden Doppelmoral.
Datensammlung ohne Grenzen
AppCloud verfolgt Bewegungen, App-Nutzung und Gerätekonfigurationen – Informationen, die für Werbung oder Profilerstellung missbraucht werden können. Die libanesische Digitalrechtsorganisation SMEX bestätigte dies 2025 in einem Bericht und bezeichnete AppCloud als «Überwachungswerkzeug, direkt in die Hardware eingebettet». Sie zeigte Parallelen zu früheren IronSource-Praktiken auf, die für invasive Installationen berüchtigt waren. Offizielle Stellen versuchen zwar, Fehlinterpretationen herunterzuspielen, doch die technischen Befunde sprechen für sich.
Die Aufdeckung durch SMEX
Ein offener Brief der Organisation im Mai 2025 forderte Samsung zum Handeln auf – ohne Antwort. SMEX betonte, dass die Software gezielt in bestimmten Regionen aktiviert werde und angesichts politischer Spannungen enorme Risiken birgt. Im November 2025 eskalierte die Debatte erneut, als ein viraler Post im International Cyber Digest AppCloud als «unentfernbares israelisches Spyware-Modul» bezeichnete. Samsung reagierte nur mit dem Hinweis auf harmlose Drittanbieter-Apps und einen angeblichen Opt-out-Mechanismus, der in der Praxis kaum existiert.
Wut im Netz und ein Schweigen, das laut wirkt
Auf Reddit, Instagram und YouTube überschlagen sich die Vorwürfe. Nutzer suchen verzweifelt nach Wegen, AppCloud zu entfernen, während Videos über «Spyware in jeder Tasche» Millionen erreichen. Samsung verweist stur auf seine Datenschutzrichtlinien, ohne reale Lösungen anzubieten. In einer Branche, in der Apple mit Privacy-Werbung punktet, wirkt dieses Schweigen wie Hohn. Und während One UI 8.5 mit KI-Funktionen glänzt, bleibt die Frage: Wer schützt die Nutzer vor dem System selbst?
Eine Erfolgsgeschichte mit Schatten
Parallel dazu schreibt Samsung weiter Technikgeschichte: vom ersten Galaxy 2009 über die ikonischen S-Modelle bis hin zu faltbaren Geräten und KI-Funktionen, die seit 2023 den Alltag prägen. Die S25-Serie von 2025 mit 3-nm-Chip, 200-MP-Kameras und erweiterten KI-Tools zeigt eindrucksvoll, wie weit die Galaxy-Reihe gekommen ist. Das neue Galaxy XR trägt Android XR in die erweiterte Realität. Doch all dieser Fortschritt wird vom Schatten der AppCloud begleitet – einem Mahnmal dafür, dass Innovation ohne Ethik zum Risiko wird. Wenn Samsung nicht handelt, droht seiner Erfolgsgeschichte ein bleibender Makel.
Ursprungsquelle:
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🔥4😁3
Senioren als willkommene Buchhaltungstricks
Wie die Stadt mit einem Federstrich Millionen einstreicht – und die Ältesten zahlen den Preis
Ein harmloser Brief, der alles verändert
In den Alterszentren der Stadt Zürich, wo über dreitausend Senioren ihr Leben in Würde abschliessen sollten, geschah kürzlich etwas, das an bürokratische Zauberei erinnert: Ein unscheinbarer Brief erreichte fast vierhundert Bewohner in einundzwanzig Einrichtungen und kündigte einen «rein organisatorischen Wechsel» an. Tatsächlich war es der Startschuss für eine Reform, die diese Menschen – bisher als unabhängig und pflegefrei eingestuft – mit einem Schlag zu Bedürftigen machte. Der Grund? Die Abschaffung der Pflegestufe 0 im Zuge des Übergangs vom alten BESA-System zum neuen RAI-Modell, das bis 2028 flächendeckend eingeführt werden muss. Die Zürcher Behörden, vertreten durch das Gesundheitsdepartement, bestätigen seelenruhig: Dadurch können sie jährlich 1,4 Millionen Franken mehr an die Krankenkassen abrechnen, was das Defizit der Zentren lindert. Ein cleverer Schachzug, der sich als simpler Kostentransfer entpuppt – von der Stadt zur Allgemeinheit, auf Kosten der Prämienzahler.
Die magische Vermehrung der Kosten
Diese «Harmonisierung», wie sie national als effizienter Standard verkauft wird, sollte nach Aussage von Experten wie Daniel Höchli von der Föderation Artiset keinerlei finanzielle Wellen schlagen. Doch in Zürich tat sie es mit Wucht: Plötzlich gelten selbständige Bewohner als pflegebedürftig, weil das neue System gar keine Nullstufe mehr vorsieht. Die Stadt argumentiert, es handle sich um eine «bessere Abbildung der Realität» – wer in einem Heim lebt, brauche immer ein Minimum an Unterstützung. Klingt plausibel, bis man die Zahlen betrachtet: Die Pflegekosten selbst steigen nicht, nur die Abrechnung an die Kassen explodiert. Und ab 2027 müssen die Betroffenen selbst mit sieben Franken sechzig pro Tag für diese erfundene Bedürftigkeit aufkommen. Eine Eigenbeteiligung, die die Ärmsten unter den Ältesten endgültig in die Enge treibt. Hier zeigt sich die wahre Natur der Züricher Pflegereform: Nichts als ein bürokratischer Trick, um städtische Löcher zu stopfen, während die wahren Opfer – Senioren und Versicherte – bluten.
Krankenkassen schlagen Alarm
Der Widerstand kommt prompt und berechtigt: Prio Swiss, der Verband der Schweizer Krankenversicherer, wettert gegen diese «Unrechtmässigkeit». «Wenn keine Pflegebedürftigkeit vorhanden ist, darf keine Leistung abgerechnet werden», heisst es in ihrer Stellungnahme an die NZZ – ein Satz, der wie ein Schlag ins Gesicht der Züricher Regierung wirkt. Viele Kassen drohen bereits mit Ablehnung der Rechnungen, und das Magazin K-Tipp deckt in einem erschütternden Bericht auf, wie die Stadt die Bewohner mit einem simplen Brief täuschte, ohne die finanziellen Konsequenzen zu erwähnen. Es ist kein Einzelfall in einer ansonsten vorbildlichen Pflege: Die Zürcher Behörden, die sich als Retter der Ältesten gerieren, nutzen den nationalen Wechsel schamlos aus, um Kosten umzuschichten. Daniel Höchli selbst rät zu «pragmatischen Lösungen» für die Nullstufler – doch Zürich ignoriert diesen Rat und drückt durch, was durchgeht.
Die Regierung im Kreuzfeuer der Kritik
Die Zürcher Exekutive steht nicht allein im Fokus solcher Vorwürfe; sie ist Teil eines Musters, das tiefer sitzt. Schon 2022 lehnte der Regierungsrat ab, Pflegekräfte im kantonalen Lohnsystem besser einzustufen, trotz massiver Forderungen aus der Branche – ein klares Signal, dass hier Prioritäten falsch gesetzt sind. Kritiker wie die Initianten der Pflegeförderung sprechen von einer «Unzufriedenheit» mit den halben Massnahmen des Nationalrats, die in Zürich noch weiter verwässert werden. Die Stadt, die sich als weltoffene Metropole präsentiert, enttarnt sich hier als knauseriger Verwalter, der Senioren nicht ehrt, sondern ausbeutet. Wo bleibt die Empathie für jene, die ein Leben lang in dieses System eingezahlt haben? Die Zürcher Regierung schuldet Antworten – und vor allem: eine echte Kehrtwende.
Quelle: NZZ
—
StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Wie die Stadt mit einem Federstrich Millionen einstreicht – und die Ältesten zahlen den Preis
Ein harmloser Brief, der alles verändert
In den Alterszentren der Stadt Zürich, wo über dreitausend Senioren ihr Leben in Würde abschliessen sollten, geschah kürzlich etwas, das an bürokratische Zauberei erinnert: Ein unscheinbarer Brief erreichte fast vierhundert Bewohner in einundzwanzig Einrichtungen und kündigte einen «rein organisatorischen Wechsel» an. Tatsächlich war es der Startschuss für eine Reform, die diese Menschen – bisher als unabhängig und pflegefrei eingestuft – mit einem Schlag zu Bedürftigen machte. Der Grund? Die Abschaffung der Pflegestufe 0 im Zuge des Übergangs vom alten BESA-System zum neuen RAI-Modell, das bis 2028 flächendeckend eingeführt werden muss. Die Zürcher Behörden, vertreten durch das Gesundheitsdepartement, bestätigen seelenruhig: Dadurch können sie jährlich 1,4 Millionen Franken mehr an die Krankenkassen abrechnen, was das Defizit der Zentren lindert. Ein cleverer Schachzug, der sich als simpler Kostentransfer entpuppt – von der Stadt zur Allgemeinheit, auf Kosten der Prämienzahler.
Die magische Vermehrung der Kosten
Diese «Harmonisierung», wie sie national als effizienter Standard verkauft wird, sollte nach Aussage von Experten wie Daniel Höchli von der Föderation Artiset keinerlei finanzielle Wellen schlagen. Doch in Zürich tat sie es mit Wucht: Plötzlich gelten selbständige Bewohner als pflegebedürftig, weil das neue System gar keine Nullstufe mehr vorsieht. Die Stadt argumentiert, es handle sich um eine «bessere Abbildung der Realität» – wer in einem Heim lebt, brauche immer ein Minimum an Unterstützung. Klingt plausibel, bis man die Zahlen betrachtet: Die Pflegekosten selbst steigen nicht, nur die Abrechnung an die Kassen explodiert. Und ab 2027 müssen die Betroffenen selbst mit sieben Franken sechzig pro Tag für diese erfundene Bedürftigkeit aufkommen. Eine Eigenbeteiligung, die die Ärmsten unter den Ältesten endgültig in die Enge treibt. Hier zeigt sich die wahre Natur der Züricher Pflegereform: Nichts als ein bürokratischer Trick, um städtische Löcher zu stopfen, während die wahren Opfer – Senioren und Versicherte – bluten.
Krankenkassen schlagen Alarm
Der Widerstand kommt prompt und berechtigt: Prio Swiss, der Verband der Schweizer Krankenversicherer, wettert gegen diese «Unrechtmässigkeit». «Wenn keine Pflegebedürftigkeit vorhanden ist, darf keine Leistung abgerechnet werden», heisst es in ihrer Stellungnahme an die NZZ – ein Satz, der wie ein Schlag ins Gesicht der Züricher Regierung wirkt. Viele Kassen drohen bereits mit Ablehnung der Rechnungen, und das Magazin K-Tipp deckt in einem erschütternden Bericht auf, wie die Stadt die Bewohner mit einem simplen Brief täuschte, ohne die finanziellen Konsequenzen zu erwähnen. Es ist kein Einzelfall in einer ansonsten vorbildlichen Pflege: Die Zürcher Behörden, die sich als Retter der Ältesten gerieren, nutzen den nationalen Wechsel schamlos aus, um Kosten umzuschichten. Daniel Höchli selbst rät zu «pragmatischen Lösungen» für die Nullstufler – doch Zürich ignoriert diesen Rat und drückt durch, was durchgeht.
Die Regierung im Kreuzfeuer der Kritik
Die Zürcher Exekutive steht nicht allein im Fokus solcher Vorwürfe; sie ist Teil eines Musters, das tiefer sitzt. Schon 2022 lehnte der Regierungsrat ab, Pflegekräfte im kantonalen Lohnsystem besser einzustufen, trotz massiver Forderungen aus der Branche – ein klares Signal, dass hier Prioritäten falsch gesetzt sind. Kritiker wie die Initianten der Pflegeförderung sprechen von einer «Unzufriedenheit» mit den halben Massnahmen des Nationalrats, die in Zürich noch weiter verwässert werden. Die Stadt, die sich als weltoffene Metropole präsentiert, enttarnt sich hier als knauseriger Verwalter, der Senioren nicht ehrt, sondern ausbeutet. Wo bleibt die Empathie für jene, die ein Leben lang in dieses System eingezahlt haben? Die Zürcher Regierung schuldet Antworten – und vor allem: eine echte Kehrtwende.
Quelle: NZZ
—
StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤6🤬4👌1
Die echte Dummheit – und wo sie wirklich zu Hause ist
Ein galloniertes Lehrstück in linker Rechenkunst
Ach, die Linken. Manche halten sie ja für intellektuelle Leuchttürme, doch dann kommt wieder so ein leuchtendes Beispiel daher und beweist mit stolz geschwellter Brust das genaue Gegenteil. Unser heutiges Exemplar – ein klassischer Vertreter der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Allwissenheitsfraktion – glaubt allen Ernstes, den Trump-Wählern Dummheit attestieren zu können, indem es triumphierend verkündet: „In den USA kostet der Liter Benzin 3,16 Dollar!“
Wie süss. Wie rührend ahnungslos. Hätte das arme Ding mal zehn Sekunden gegoogelt, statt sich in ideologischer Selbstverliebtheit zu suhlen, wäre ihm aufgefallen: Die Amis rechnen nicht in Litern, sondern in Gallonen. Eine Gallone, werte Genossen, sind nämlich 3,785 Liter. Wer jetzt noch ein bisschen Kopfrechnen draufhat (was offenbar zu viel verlangt ist), kommt schnell auf den wahren Preis: knapp 83 Cent pro Liter.
Ja, genau. 0,83 Dollar. Nicht drei Euro soundsoviel, wie man es sich in der Wohngeld-geförderten Blase gerne zusammenfantasiert, sondern lächerliche 83 Cent. Aber bitte, nur weiter so mit dem herablassenden Fingerzeig auf die „dummen Amerikaner“ – das macht sich bestimmt super im nächsten Parteitags-Workshop „Wie wir die Arbeiterklasse erziehen“.
Und zur ursprünglichen Frage des Exemplars, ob Trump das „verdient“ habe: Da ich nicht weiss, wovon das Exemplar eigentlich lebt – von Luft und ideologischer Reinheit vielleicht? – lautet die Antwort klar: Ja, verdient. Absolut. Bei den Regierungsvertretern, die unser Exemplar so hingebungsvoll verteidigt, sieht die Bilanz ja bekanntlich ganz anders aus. Die dürfen offenbar für jeden Liter Sprit, den sie uns aus der Tasche ziehen, noch einen kleinen Solidaritätsaufschlag draufpacken – und zwar in Euro, nicht in lächerlichen Gallonen.
Aber wer braucht schon Fakten, wenn man Moral hat, nicht wahr?
Ach ja, und hier geht es zu diesem Exemplar:
https://x.com/GfD_offiziell/status/1993337374248779797
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ein galloniertes Lehrstück in linker Rechenkunst
Ach, die Linken. Manche halten sie ja für intellektuelle Leuchttürme, doch dann kommt wieder so ein leuchtendes Beispiel daher und beweist mit stolz geschwellter Brust das genaue Gegenteil. Unser heutiges Exemplar – ein klassischer Vertreter der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Allwissenheitsfraktion – glaubt allen Ernstes, den Trump-Wählern Dummheit attestieren zu können, indem es triumphierend verkündet: „In den USA kostet der Liter Benzin 3,16 Dollar!“
Wie süss. Wie rührend ahnungslos. Hätte das arme Ding mal zehn Sekunden gegoogelt, statt sich in ideologischer Selbstverliebtheit zu suhlen, wäre ihm aufgefallen: Die Amis rechnen nicht in Litern, sondern in Gallonen. Eine Gallone, werte Genossen, sind nämlich 3,785 Liter. Wer jetzt noch ein bisschen Kopfrechnen draufhat (was offenbar zu viel verlangt ist), kommt schnell auf den wahren Preis: knapp 83 Cent pro Liter.
Ja, genau. 0,83 Dollar. Nicht drei Euro soundsoviel, wie man es sich in der Wohngeld-geförderten Blase gerne zusammenfantasiert, sondern lächerliche 83 Cent. Aber bitte, nur weiter so mit dem herablassenden Fingerzeig auf die „dummen Amerikaner“ – das macht sich bestimmt super im nächsten Parteitags-Workshop „Wie wir die Arbeiterklasse erziehen“.
Und zur ursprünglichen Frage des Exemplars, ob Trump das „verdient“ habe: Da ich nicht weiss, wovon das Exemplar eigentlich lebt – von Luft und ideologischer Reinheit vielleicht? – lautet die Antwort klar: Ja, verdient. Absolut. Bei den Regierungsvertretern, die unser Exemplar so hingebungsvoll verteidigt, sieht die Bilanz ja bekanntlich ganz anders aus. Die dürfen offenbar für jeden Liter Sprit, den sie uns aus der Tasche ziehen, noch einen kleinen Solidaritätsaufschlag draufpacken – und zwar in Euro, nicht in lächerlichen Gallonen.
Aber wer braucht schon Fakten, wenn man Moral hat, nicht wahr?
Ach ja, und hier geht es zu diesem Exemplar:
https://x.com/GfD_offiziell/status/1993337374248779797
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍7❤1
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Binäre Skelette: Biologie als Hassrede?
Emanuel Brünisholz riskiert 10 Tage Haft ab 2. Dezember 2025 - wegen Äusserung der biologischen Wahrheit. Sein «Vergehen»? Die Erinnerung an biologische Realität: Skelette offenbaren nur Mann oder Frau. Keine Hetze, nur Wissenschaft - doch das Gericht brandmarkt es als «Herabwürdigung» der LGBTQ+-Gemeinschaft unter dem Deckmantel des (Art. 261bis StGB). Strafe: 500 Franken oder Knast.
Emanuel wird zum Märtyrer:
«Es ist soweit.» Solidarität wächst auf X, FB und Telegram.
Handelt jetzt! Fordert Gerechtigkeit: Unterstützt Brünisholz, teilt den Fall, wehrt euch gegen Ideologie-Diktat.
Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit in den Knast.
Wann: 02. Dezember 2025
Eintritt: 09:00 Uhr
Treffen: 30-60 Minuten früher
Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Schwiiz wach uf - bevor Biologie zum Verbrechen wird!
#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Emanuel Brünisholz riskiert 10 Tage Haft ab 2. Dezember 2025 - wegen Äusserung der biologischen Wahrheit. Sein «Vergehen»? Die Erinnerung an biologische Realität: Skelette offenbaren nur Mann oder Frau. Keine Hetze, nur Wissenschaft - doch das Gericht brandmarkt es als «Herabwürdigung» der LGBTQ+-Gemeinschaft unter dem Deckmantel des (Art. 261bis StGB). Strafe: 500 Franken oder Knast.
Emanuel wird zum Märtyrer:
«Es ist soweit.» Solidarität wächst auf X, FB und Telegram.
Handelt jetzt! Fordert Gerechtigkeit: Unterstützt Brünisholz, teilt den Fall, wehrt euch gegen Ideologie-Diktat.
Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit in den Knast.
Wann: 02. Dezember 2025
Eintritt: 09:00 Uhr
Treffen: 30-60 Minuten früher
Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Schwiiz wach uf - bevor Biologie zum Verbrechen wird!
#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍3
Vieles haben wir in den Letzten – bald sechs Jahren – erlebt. Anfangs waren es Verhaftungen, Wegweisungen, Einkesselungen und anschliessend viele verstörende Gerichtsverhandlungen und vieles mehr. Doch war das vergangene Jahr sehr ruhig, vielleicht auch die Ruhe vor dem erneuten Sturm. Die Globalisten haben es immer noch auf unsere Freiheit abgesehen und werden alles dafür unternehmen, sie uns zu nehmen.
Doch um dies für einen Moment vergessen zu können, treffen wir uns an drei Samstagen, an verschiedenen Weihnachts-Märkten, in Zürich, um gemeinsam Zeit miteinander zu verbringen und etwas durch Zürich zu bummeln.
Dies soll keine Demonstration oder Kundgebung sein, als vielmehr eine Zusammenkunft, um die Menschlichkeit, den Frieden und die Gemeinsamkeit hochzuhalten. Also ohne Plakate oder Transparente.
Am Ende gehen wir gemeinsam noch ins Restaurant Hôtel Bourbon - Contemporary Dining & Bar, Obere Zäune 19, 8001 Zürich, um gemeinsam die Zeit zu geniessen.
! Miteinander können wir alles !
Wann und wo?
Zürcher «Wienachtsdorf» Sechseläutenplatz
Samstag, den 06. Dezember 2025 um 13.00 Uhr
https://maps.app.goo.gl/ExA7tLFYKriQ312Z6
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍1
Die Hysterie kehrt zurück: Vogelgrippe – Das neue Drehbuch der Panikmacher
Nur ein bisschen Gänsehaut: Wenn uns eine tote Ente den Weltuntergang weissagt
Ein altbekanntes Skript: Die Angstmaschine läuft wieder an
Kaum ist die Erinnerung an die Corona-Massnahmen verblasst, wird die nächste Seuchenstory ausgerollt: die Vogelgrippe. Das Muster ist identisch, die Dramaturgie ebenso. Ein paar tote Enten in Wil oder einzelne Fälle in Geflügelhöfen reichen, um den Staatsapparat der «Biosicherheit» erneut rattern zu lassen. Wildvögel werden zum neuen Hauptverdächtigen erklärt, während Behörden und Medien das alte Angstprogramm wiederholen – ein Drehbuch, das längst eingeübt ist.
Pandemie-Déjà-vu: Die Inszenierung der nächsten grossen Bedrohung
Die Berichterstattung überschlägt sich mit Rekordwellen und dramatischen Fallzahlen, obwohl das Virus seit Jahren in Wildvögeln zirkuliert. Wieder entstehen «Beobachtungsgebiete», wieder müssen Hühner in den Garten-Bunker, wieder dominiert die Logik der «gefühlten Sicherheit». Die Massnahmen erinnern an vergangene Jahre, nur das Tier hat gewechselt. Die Mechanik bleibt dieselbe.
Der dramaturgische Höhepunkt: Das Schreckgespenst der Mensch-zu-Mensch-Gefahr
Der zentrale Spannungsbogen ist das hypothetische Überspringen auf den Menschen. Experten entwerfen Szenarien mit Letalitätsraten von 20 bis 60 Prozent – eine rhetorische Steigerung gegenüber Corona. Obwohl die reale Gefahr laut Meldungen «aktuell extrem gering» ist, wird der Vergleich zur Pandemie mit maximalem Gruseleffekt ausgeschlachtet. Die Angst erhält ein neues Kostüm: Federn statt Fledermäuse.
Altbekannte Muster: Von «extrem geringem Risiko» zur nächsten Impfstoff-Offensive
Die Abläufe erinnern frappierend an 2020: Während Behörden betonen, das Risiko für Menschen sei minimal, wird zeitgleich der nächste Impfstoff in Aussicht gestellt – vorerst für Geflügel. Zugleich sorgen Handelsbeschränkungen für zusätzliche Dramatik. Virologen mit düsteren Prognosen dominieren die Bühne; Stimmen, die das Risiko als «fast irrelevant» einordnen, verschwinden im Hintergrund. Neue «Brückenwirte» wie Nerze oder Kühe dienen als narrative Stütze für das Mutationsszenario. Und als Bonusziel rückt die Massentierhaltung ins Rampenlicht – ein politisch praktischer Nebenkriegsschauplatz.
Zwischen Kritik und Stigmatisierung: Wie legitime Fragen im Lärm untergehen
Kritische Stimmen existieren, werden aber rasch in die Ecke der «Verschwörungsgläubigen» gestellt. Ein effektiver Trick: Indem man extreme Thesen in den Vordergrund rückt, diskreditiert man jede moderate Kritik an der Risikokommunikation. Die eigentliche Frage bleibt unbeantwortet: Warum eine derart massive Berichterstattung, wenn Experten das Risiko als «extrem gering» einstufen? Die Antwort liegt in der erlernten Logik der letzten Jahre: Angstbereitschaft ist politisches Kapital. Die Vogelgrippe dient weniger der Gesundheitsvorsorge als der Prüfung, ob die Bevölkerung erneut bereit ist, restriktive Massnahmen hinzunehmen – selbst wenn sie nur ihre Hühner betreffen.
Solange Medien apokalyptische Warnungen ungefiltert verstärken und Skepsis reflexartig abwerten, bleibt diese tragikomische Schleife bestehen. Die nächste Stufe der «neuen Normalität» könnte dann auch im Wohnzimmer beginnen – vielleicht mit der Impfpflicht für Haustiere.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Nur ein bisschen Gänsehaut: Wenn uns eine tote Ente den Weltuntergang weissagt
Ein altbekanntes Skript: Die Angstmaschine läuft wieder an
Kaum ist die Erinnerung an die Corona-Massnahmen verblasst, wird die nächste Seuchenstory ausgerollt: die Vogelgrippe. Das Muster ist identisch, die Dramaturgie ebenso. Ein paar tote Enten in Wil oder einzelne Fälle in Geflügelhöfen reichen, um den Staatsapparat der «Biosicherheit» erneut rattern zu lassen. Wildvögel werden zum neuen Hauptverdächtigen erklärt, während Behörden und Medien das alte Angstprogramm wiederholen – ein Drehbuch, das längst eingeübt ist.
Pandemie-Déjà-vu: Die Inszenierung der nächsten grossen Bedrohung
Die Berichterstattung überschlägt sich mit Rekordwellen und dramatischen Fallzahlen, obwohl das Virus seit Jahren in Wildvögeln zirkuliert. Wieder entstehen «Beobachtungsgebiete», wieder müssen Hühner in den Garten-Bunker, wieder dominiert die Logik der «gefühlten Sicherheit». Die Massnahmen erinnern an vergangene Jahre, nur das Tier hat gewechselt. Die Mechanik bleibt dieselbe.
Der dramaturgische Höhepunkt: Das Schreckgespenst der Mensch-zu-Mensch-Gefahr
Der zentrale Spannungsbogen ist das hypothetische Überspringen auf den Menschen. Experten entwerfen Szenarien mit Letalitätsraten von 20 bis 60 Prozent – eine rhetorische Steigerung gegenüber Corona. Obwohl die reale Gefahr laut Meldungen «aktuell extrem gering» ist, wird der Vergleich zur Pandemie mit maximalem Gruseleffekt ausgeschlachtet. Die Angst erhält ein neues Kostüm: Federn statt Fledermäuse.
Altbekannte Muster: Von «extrem geringem Risiko» zur nächsten Impfstoff-Offensive
Die Abläufe erinnern frappierend an 2020: Während Behörden betonen, das Risiko für Menschen sei minimal, wird zeitgleich der nächste Impfstoff in Aussicht gestellt – vorerst für Geflügel. Zugleich sorgen Handelsbeschränkungen für zusätzliche Dramatik. Virologen mit düsteren Prognosen dominieren die Bühne; Stimmen, die das Risiko als «fast irrelevant» einordnen, verschwinden im Hintergrund. Neue «Brückenwirte» wie Nerze oder Kühe dienen als narrative Stütze für das Mutationsszenario. Und als Bonusziel rückt die Massentierhaltung ins Rampenlicht – ein politisch praktischer Nebenkriegsschauplatz.
Zwischen Kritik und Stigmatisierung: Wie legitime Fragen im Lärm untergehen
Kritische Stimmen existieren, werden aber rasch in die Ecke der «Verschwörungsgläubigen» gestellt. Ein effektiver Trick: Indem man extreme Thesen in den Vordergrund rückt, diskreditiert man jede moderate Kritik an der Risikokommunikation. Die eigentliche Frage bleibt unbeantwortet: Warum eine derart massive Berichterstattung, wenn Experten das Risiko als «extrem gering» einstufen? Die Antwort liegt in der erlernten Logik der letzten Jahre: Angstbereitschaft ist politisches Kapital. Die Vogelgrippe dient weniger der Gesundheitsvorsorge als der Prüfung, ob die Bevölkerung erneut bereit ist, restriktive Massnahmen hinzunehmen – selbst wenn sie nur ihre Hühner betreffen.
Solange Medien apokalyptische Warnungen ungefiltert verstärken und Skepsis reflexartig abwerten, bleibt diese tragikomische Schleife bestehen. Die nächste Stufe der «neuen Normalität» könnte dann auch im Wohnzimmer beginnen – vielleicht mit der Impfpflicht für Haustiere.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍3
Das Ziel ist Bürgerkrieg
Wie Einwanderung und verpasste Integration Europa spalten
Die Warnung vor dem Abstieg
Kayvan Soufi-Siavash, der scharfsinnige Beobachter der gesellschaftlichen Verwerfungen, sieht Deutschland auf einem gefährlichen Abstieg. Die islamische Masseneinwanderung, so betont er in seinen Analysen, verändert das Land grundlegend und unumkehrbar. Zu viele Einwanderer bleiben von echter Integration ausgeschlossen, was Spannungen schürt, die sich wie ein langsamer Giftprozess ausbreiten. "Deutschland rutscht ab", formuliert er knapp und schonungslos, und er macht keinen Hehl daraus: Die politische Klasse trägt die volle Verantwortung. Sie habe den Brand gelegt, indem sie die Einwanderungswellen als willkommenes Werkzeug nutzte, um die Gesellschaft Stück für Stück zu demontieren. Die sogenannten Flüchtlinge werden dabei instrumentalisiert, während die einheimische Bevölkerung tatenlos zuschaut und ihr eigenes Land zu einem Selbstbedienungsladen verkommen lässt.
Paul Brandenburgs Blick auf die Demontage
Ähnlich alarmierend äussert sich Paul Brandenburg, der als Publizist und Arzt mit medizinischer Präzision die Symptome unserer Zeit diagnostiziert. In seinen Beiträgen zur Einwanderungspolitik spricht er von einer kalkulierten Zerstörung, die von oben orchestriert wird. Die verpasste Integration, argumentiert er, ist kein Versehen, sondern ein Systemfehler, der soziale Spannungen bis zum Rand der Unerträglichkeit treibt. Brandenburg warnt davor, dass diese Dynamik nicht nur kulturelle Konflikte schürt, sondern letztlich auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen könnte – ein Szenario, in dem die politischen Eliten als Profiteure dastehen. Er plädiert für eine klare Gegenstrategie: Remigration als unvermeidbare Säule, um die Balance wiederherzustellen und den Abstieg zu stoppen. Ohne diesen mutigen Schritt, so Brandenburg, bleibe Deutschland gefangen in einer Spirale der Selbstaufgabe.
Wo setzt die Gegenwehr an?
Beide Denker, Soufi-Siavash und Brandenburg, fordern eine Wende, die über blosse Rhetorik hinausgeht. Die Deutschen, die bisher zusehen, müssen aufwachen und ihr Land zurückerobern. Remigration gewinnt hier zentralen Stellenwert – nicht als radikale Forderung, sondern als logische Konsequenz aus jahrelanger Misswirtschaft. Die Spannungen, die durch ungezügelte Einwanderung entstehen, lassen sich nicht ignorieren; sie fordern eine Politik, die Prioritäten setzt: Integration für die Wenigen, die bleiben wollen, und Rückkehr für die, die das Land überfordern. Nur so kann Europa, und vor allem Deutschland, seinen Kern bewahren. Die Frage ist nicht mehr, ob der Bürgerkrieg droht, sondern wie wir ihn abwenden.
Zum Gespräch
https://soufisticated.net/das-ziel-ist-burgerkrieg
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wie Einwanderung und verpasste Integration Europa spalten
Die Warnung vor dem Abstieg
Kayvan Soufi-Siavash, der scharfsinnige Beobachter der gesellschaftlichen Verwerfungen, sieht Deutschland auf einem gefährlichen Abstieg. Die islamische Masseneinwanderung, so betont er in seinen Analysen, verändert das Land grundlegend und unumkehrbar. Zu viele Einwanderer bleiben von echter Integration ausgeschlossen, was Spannungen schürt, die sich wie ein langsamer Giftprozess ausbreiten. "Deutschland rutscht ab", formuliert er knapp und schonungslos, und er macht keinen Hehl daraus: Die politische Klasse trägt die volle Verantwortung. Sie habe den Brand gelegt, indem sie die Einwanderungswellen als willkommenes Werkzeug nutzte, um die Gesellschaft Stück für Stück zu demontieren. Die sogenannten Flüchtlinge werden dabei instrumentalisiert, während die einheimische Bevölkerung tatenlos zuschaut und ihr eigenes Land zu einem Selbstbedienungsladen verkommen lässt.
Paul Brandenburgs Blick auf die Demontage
Ähnlich alarmierend äussert sich Paul Brandenburg, der als Publizist und Arzt mit medizinischer Präzision die Symptome unserer Zeit diagnostiziert. In seinen Beiträgen zur Einwanderungspolitik spricht er von einer kalkulierten Zerstörung, die von oben orchestriert wird. Die verpasste Integration, argumentiert er, ist kein Versehen, sondern ein Systemfehler, der soziale Spannungen bis zum Rand der Unerträglichkeit treibt. Brandenburg warnt davor, dass diese Dynamik nicht nur kulturelle Konflikte schürt, sondern letztlich auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen könnte – ein Szenario, in dem die politischen Eliten als Profiteure dastehen. Er plädiert für eine klare Gegenstrategie: Remigration als unvermeidbare Säule, um die Balance wiederherzustellen und den Abstieg zu stoppen. Ohne diesen mutigen Schritt, so Brandenburg, bleibe Deutschland gefangen in einer Spirale der Selbstaufgabe.
Wo setzt die Gegenwehr an?
Beide Denker, Soufi-Siavash und Brandenburg, fordern eine Wende, die über blosse Rhetorik hinausgeht. Die Deutschen, die bisher zusehen, müssen aufwachen und ihr Land zurückerobern. Remigration gewinnt hier zentralen Stellenwert – nicht als radikale Forderung, sondern als logische Konsequenz aus jahrelanger Misswirtschaft. Die Spannungen, die durch ungezügelte Einwanderung entstehen, lassen sich nicht ignorieren; sie fordern eine Politik, die Prioritäten setzt: Integration für die Wenigen, die bleiben wollen, und Rückkehr für die, die das Land überfordern. Nur so kann Europa, und vor allem Deutschland, seinen Kern bewahren. Die Frage ist nicht mehr, ob der Bürgerkrieg droht, sondern wie wir ihn abwenden.
Zum Gespräch
https://soufisticated.net/das-ziel-ist-burgerkrieg
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
❤5
Forwarded from schweiz-macher - die zukunft
Wenn Bargeld plötzlich nichts mehr wert ist…
Es geschieht schon lange, jetzt, nicht in Zukunft
Das Video zu den ÖV-Beschwerden
Wir sehen jeden Tag Menschen, die ausgeschlossen werden – nicht weil sie kein Geld haben, sondern weil das System ihnen keine Chance lässt.
🚌 Kein Bargeld im ÖV
📵 Kein Smartphone
💳 Keine Karte
🔋 Leerer Akku
👵 Seniorinnen ohne Apps
👧 Kinder mit Münzgeld
🌍 Touristen ohne passende Zahlungsmittel
Sie wollen bezahlen.
Aber sie dürfen nicht.
Das ist nicht modern.
Das ist unmenschlich.
Darum haben wir offizielle Beschwerden eingereicht – bei BLS, ZVV, VBSH und BuS Graubünden.
Niemand darf vom ÖV ausgeschlossen werden. Niemand.
Und am 8. März 2026 entscheiden wir alle darüber, ob Bargeld in der Schweiz geschützt bleibt – oder ob es schrittweise verschwindet.
Bargeld ist Freiheit.
Bargeld ist Würde.
Bargeld schliesst niemanden aus –
aber seine Abschaffung schliesst viele aus.
🙏 Danke, dass ihr hinschaut.
🙏 Danke, dass ihr teilt.
🙏 Danke, dass ihr mit uns kämpft.
👉 Video ansehen: https://youtu.be/79klKnoeBI8
Es geschieht schon lange, jetzt, nicht in Zukunft
Das Video zu den ÖV-Beschwerden
Wir sehen jeden Tag Menschen, die ausgeschlossen werden – nicht weil sie kein Geld haben, sondern weil das System ihnen keine Chance lässt.
🚌 Kein Bargeld im ÖV
📵 Kein Smartphone
💳 Keine Karte
🔋 Leerer Akku
👵 Seniorinnen ohne Apps
👧 Kinder mit Münzgeld
🌍 Touristen ohne passende Zahlungsmittel
Sie wollen bezahlen.
Aber sie dürfen nicht.
Das ist nicht modern.
Das ist unmenschlich.
Darum haben wir offizielle Beschwerden eingereicht – bei BLS, ZVV, VBSH und BuS Graubünden.
Niemand darf vom ÖV ausgeschlossen werden. Niemand.
Und am 8. März 2026 entscheiden wir alle darüber, ob Bargeld in der Schweiz geschützt bleibt – oder ob es schrittweise verschwindet.
Bargeld ist Freiheit.
Bargeld ist Würde.
Bargeld schliesst niemanden aus –
aber seine Abschaffung schliesst viele aus.
🙏 Danke, dass ihr hinschaut.
🙏 Danke, dass ihr teilt.
🙏 Danke, dass ihr mit uns kämpft.
👉 Video ansehen: https://youtu.be/79klKnoeBI8
👍8👏1
«Aussenminister» Gantner
Der Milliardär, der Bern die Schau stiehlt
In der Bundesverwaltung raunt man von einem Schatten-Aussenminister, der mit Goldbarren und Rolex-Geschenken erreicht, wovon Ignazio Cassis nur träumt. Alfred Gantner, der polierte Multi-Milliardär aus Zug, hat mit seinem "Team Switzerland" im Oval Office Eindruck gemacht – und den Bundesrat blamiert. Während Cassis in diplomatischem Dunst stochert, plant Gantner eine private Lobby-Offensive in den USA, die den Bund endgültig zum Zuschauer degradieren könnte. Skandal? Oder schlicht der Beweis, dass die Macht längst in den Boardrooms der Superreichen liegt?
Der Goldglanz der Oligarchen
Gantner versteht es meisterhaft, sich ins Rampenlicht zu katapultieren. Zusammen mit einigen Wirtschaftskapitänen überreichte er Donald Trump einen gravierten Goldbarren und eine prunkvolle Rolex-Tischuhr – und drückte die drohenden Strafzölle von 39 auf 15 Prozent. Er nennt das „Symbolik“. Die Linke sieht darin handfeste Bestechung. Grünen-Chefin Lisa Mazzone ätzte: „Jedes Kind versteht, was ein Goldbarren bedeutet.“ Gantner weist den Oligarchen-Vorwurf gekränkt zurück – dabei investiert seine Partners Group Milliarden in US-Pipelines und Rechenzentren, während er zuhause gegen EU-Abkommen wettert. Nun will er noch weitergehen: eine dauerhafte Lobby-Maschine in Washington aufbauen, finanziert von Verbänden und Gleichgesinnten. Laut ihm habe die Schweiz „zu wenig Beziehungen“. Polemisch gesagt: Gantner spielt nicht nur Aussenminister – er übernimmt das Amt im Alleingang.
Verschlafene Bedenkzeiten in Bern
Während Gantner mit mormonischen Netzwerken und Gold glänzt, versinkt der Bundesrat in endlosen Abklärungen. Paradebeispiel: der verpasste 10-Prozent-Deal im Mai, angeblich unterschriftsreif, ausgehandelt von Seco-Chefin Helene Budliger Artieda. Doch der Gesamtbundesrat verlangte „sechs bis acht Wochen Bedenkzeit“ – genug, damit die USA mit anderen Ländern abschlossen und die Schweiz leer ausging. Cassis und Beat Jans schäumen und sprechen von „Unwahrheiten“. Der Schaden bleibt: Seit Trumps „Liberation Day“ zahlte die Schweiz 1,5 Milliarden Franken Zölle, 3000 Jobs gingen verloren, Ökonomen warnen vor BIP-Einbussen in Milliardenhöhe. Der Bund stellte die Unternehmer als „private Initiative“ dar, während Gantner sagt, alles sei mit dem Seco abgestimmt gewesen. Jetzt steckt der Bundesrat im Erklärungsnotstand, die GPK will Gantner vorladen, die Linke prüft Anzeigen.
Die Offensive, die Bern demütigt
Gantners nächste Stufe – eine permanente US-Lobbypräsenz – wirkt wie eine direkte Ohrfeige für Cassis. Eine Firma soll quartalsweise Beziehungen pflegen, Goodwill schaffen, schweizerische Investitionen erklären. Harmlos? Keineswegs. Es ist eine implizite Anklage an ein Aussendepartement, das in der Trump-Ära kaum sichtbar war. Linke Kritiker sehen darin den Beweis, dass Milliardäre wie Gantner und Trump längst gemeinsame Sache machen, während der Staat an Einfluss verliert. Die Wirtschaft applaudiert, Bern zuckt die Schultern. Doch diese Offensive könnte nicht nur Zölle senken, sondern auch die Illusion zerschlagen, der Bundesrat halte die Fäden in der Hand. Am Ende steht Gantner als glänzender Ritter da – und wir, das Volk, zahlen die Rechnung: in Zöllen, verlorenen Jobs und einem Stück Souveränität.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Der Milliardär, der Bern die Schau stiehlt
In der Bundesverwaltung raunt man von einem Schatten-Aussenminister, der mit Goldbarren und Rolex-Geschenken erreicht, wovon Ignazio Cassis nur träumt. Alfred Gantner, der polierte Multi-Milliardär aus Zug, hat mit seinem "Team Switzerland" im Oval Office Eindruck gemacht – und den Bundesrat blamiert. Während Cassis in diplomatischem Dunst stochert, plant Gantner eine private Lobby-Offensive in den USA, die den Bund endgültig zum Zuschauer degradieren könnte. Skandal? Oder schlicht der Beweis, dass die Macht längst in den Boardrooms der Superreichen liegt?
Der Goldglanz der Oligarchen
Gantner versteht es meisterhaft, sich ins Rampenlicht zu katapultieren. Zusammen mit einigen Wirtschaftskapitänen überreichte er Donald Trump einen gravierten Goldbarren und eine prunkvolle Rolex-Tischuhr – und drückte die drohenden Strafzölle von 39 auf 15 Prozent. Er nennt das „Symbolik“. Die Linke sieht darin handfeste Bestechung. Grünen-Chefin Lisa Mazzone ätzte: „Jedes Kind versteht, was ein Goldbarren bedeutet.“ Gantner weist den Oligarchen-Vorwurf gekränkt zurück – dabei investiert seine Partners Group Milliarden in US-Pipelines und Rechenzentren, während er zuhause gegen EU-Abkommen wettert. Nun will er noch weitergehen: eine dauerhafte Lobby-Maschine in Washington aufbauen, finanziert von Verbänden und Gleichgesinnten. Laut ihm habe die Schweiz „zu wenig Beziehungen“. Polemisch gesagt: Gantner spielt nicht nur Aussenminister – er übernimmt das Amt im Alleingang.
Verschlafene Bedenkzeiten in Bern
Während Gantner mit mormonischen Netzwerken und Gold glänzt, versinkt der Bundesrat in endlosen Abklärungen. Paradebeispiel: der verpasste 10-Prozent-Deal im Mai, angeblich unterschriftsreif, ausgehandelt von Seco-Chefin Helene Budliger Artieda. Doch der Gesamtbundesrat verlangte „sechs bis acht Wochen Bedenkzeit“ – genug, damit die USA mit anderen Ländern abschlossen und die Schweiz leer ausging. Cassis und Beat Jans schäumen und sprechen von „Unwahrheiten“. Der Schaden bleibt: Seit Trumps „Liberation Day“ zahlte die Schweiz 1,5 Milliarden Franken Zölle, 3000 Jobs gingen verloren, Ökonomen warnen vor BIP-Einbussen in Milliardenhöhe. Der Bund stellte die Unternehmer als „private Initiative“ dar, während Gantner sagt, alles sei mit dem Seco abgestimmt gewesen. Jetzt steckt der Bundesrat im Erklärungsnotstand, die GPK will Gantner vorladen, die Linke prüft Anzeigen.
Die Offensive, die Bern demütigt
Gantners nächste Stufe – eine permanente US-Lobbypräsenz – wirkt wie eine direkte Ohrfeige für Cassis. Eine Firma soll quartalsweise Beziehungen pflegen, Goodwill schaffen, schweizerische Investitionen erklären. Harmlos? Keineswegs. Es ist eine implizite Anklage an ein Aussendepartement, das in der Trump-Ära kaum sichtbar war. Linke Kritiker sehen darin den Beweis, dass Milliardäre wie Gantner und Trump längst gemeinsame Sache machen, während der Staat an Einfluss verliert. Die Wirtschaft applaudiert, Bern zuckt die Schultern. Doch diese Offensive könnte nicht nur Zölle senken, sondern auch die Illusion zerschlagen, der Bundesrat halte die Fäden in der Hand. Am Ende steht Gantner als glänzender Ritter da – und wir, das Volk, zahlen die Rechnung: in Zöllen, verlorenen Jobs und einem Stück Souveränität.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
❤4👍2👏1
Der Pirat und die Prinzessin
Ein offener Brief, der mehr verrät, als er meint
Roger Schawinski hat sich wieder mal in Pose geworfen. In einem offenen Brief an SRG-Generaldirektorin Susanne Wille – diese «arme» Frau, die in einem Haus aus Glas und Zwangsgebühren residiert – serviert er Tipps gegen die drohende Halbierung der Zwangsabgaben. Als ob Wille, diese blasse Verwalterin eines maroden Imperiums, auf die Ratschläge eines Mannes hören würde, der selbst Narzissmus in Büchern seziert, während er vor dem Spiegel posiert. Schawinski warnt vor «kapitalen Fehlern» wie der UKW-Abschaltung, die Hunderttausende Hörer in die Wüste schickte, und plädiert für ein klares Statement, das die SRG vor dem Abgrund rettet. Sarkastisch gesagt: Als ob ein Statement aus dem Mund dieser Dame mehr bewirken könnte als ein Tropfen Wasser in der Sahara.
Die SRG: ein Monument der Mittelmässigkeit
Die SRG, dieses kolossale Relikt aus besseren Zeiten, das sich als Service public tarnt, während es Zwangsgebühren kassiert wie ein Mafioso Schutzgeld, verdient jede Silbe Kritik. Seit Jahren hagelt es Vorwürfe der Linkslastigkeit – und nicht ohne Grund. Eine Studie aus 2017 enthüllte, dass fast 70 Prozent der SRG-Journalisten sich selbst als links einordnen, ein Faktum, das die Ombudsstelle immer wieder mit vagen Verweisen auf «Neutralität» abtut. Die SVP spricht von einer «Lügenkampagne» des «linken Staatsfernsehens», das Milliarden verbrennt, um Volksabstimmungen zu manipulieren, während es in Programmen wie dem «Wort zum Sonntag» politische Botschaften einschleust, die nach grüner Ideologie stinken. Und die Propaganda-Show? Nehmen wir die Berichterstattung über antiisraelische Proteste: Die UBI rügte kürzlich die SRG scharf, weil sie Antisemitismus und Hamas-Sympathien verharmloste und stattdessen von harmlosen «Friedensdemos» schwafelte. Zynisch betrachtet: Ein öffentlicher Sender, der den Steuerzahler zwingt, für seine einseitige Weltanschauung zu bluten – das ist nicht Service public, das ist Service an der Selbsttäuschung. Kein Wunder, dass Initiativen wie «200 Franken sind genug» an Fahrt gewinnen; die SRG hat es sich selbst zuzuschreiben, mit ihrem bürokratischen Blähbauch und der Ignoranz gegenüber allem, was nicht in ihr woken Mantra passt.
Schawinski: Der König der Bigotten
Und dann dieser Schawinski, der sich als Retter der Medien aufspielt, während er selbst ein wandelnder Fall für sein eigenes Buch über Narzissten ist. «Ich bin der Allergrösste», titelte er mal, denn Hybris ist sein zweiter Vorname. Kritiker wie Rico Bandle im Tages-Anzeiger enthüllten, wie er in seinem Werk über Narzissmus Wikipedia-Plagiate und unqualifizierte Artikel aus der Zeit einbaute – eine «Schawinski-Methode», die Journalismus verachtet und stattdessen auf Google-Kopien setzt. «Fertigmacher-Journalismus», nannte es ein Kollege, und erntete nur Spott: Ein Mann, der sich in Streitereien suhlt wie ein Kind im Sandkasten, und dann predigt er Wille, sie solle «unternehmerisch entscheiden». Bigotterie pur – der Pionier-Pirat, der Privatradio gründete, um die SRG zu challengen, nun der Warner vor ihrem Untergang, als ob er nicht selbst von Sendungen wie «Schawinski» profitiert hätte, die mehr Show als Substanz boten. Zynisch gefragt: Wer ist hier der Held? Der 80-Jährige, der UKW-Piraten feiert, während er die SRG belehrt, oder die Zuschauer, die längst zu Alternativen greifen?
Die Null-Franken-Revolution auf X
Während Schawinski Briefe pinselt und die SRG in ihren Elfenbeinturm klettert, hat X längst die Oberhand. Hier blüht die 0-Franken-Variante seit jeher: Unabhängige Stimmen wie Emrah Erken oder Claudio Zanetti zerlegen die SRG als «Konglomerat linker Propaganda», ohne dass ein Rappen fliesst. Keine Zwangsgebühren, keine Monopole – nur rohe, direkte Kritik, die die SRG in Panik versetzt. Und Schawinski? Er tanzt auf der SRG-Titanic, als wäre sie seine Privatjacht. Die Halbierung? Sie kommt, ob mit oder ohne seine Tipps – und X wird zusehen, grinsend.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ein offener Brief, der mehr verrät, als er meint
Roger Schawinski hat sich wieder mal in Pose geworfen. In einem offenen Brief an SRG-Generaldirektorin Susanne Wille – diese «arme» Frau, die in einem Haus aus Glas und Zwangsgebühren residiert – serviert er Tipps gegen die drohende Halbierung der Zwangsabgaben. Als ob Wille, diese blasse Verwalterin eines maroden Imperiums, auf die Ratschläge eines Mannes hören würde, der selbst Narzissmus in Büchern seziert, während er vor dem Spiegel posiert. Schawinski warnt vor «kapitalen Fehlern» wie der UKW-Abschaltung, die Hunderttausende Hörer in die Wüste schickte, und plädiert für ein klares Statement, das die SRG vor dem Abgrund rettet. Sarkastisch gesagt: Als ob ein Statement aus dem Mund dieser Dame mehr bewirken könnte als ein Tropfen Wasser in der Sahara.
Die SRG: ein Monument der Mittelmässigkeit
Die SRG, dieses kolossale Relikt aus besseren Zeiten, das sich als Service public tarnt, während es Zwangsgebühren kassiert wie ein Mafioso Schutzgeld, verdient jede Silbe Kritik. Seit Jahren hagelt es Vorwürfe der Linkslastigkeit – und nicht ohne Grund. Eine Studie aus 2017 enthüllte, dass fast 70 Prozent der SRG-Journalisten sich selbst als links einordnen, ein Faktum, das die Ombudsstelle immer wieder mit vagen Verweisen auf «Neutralität» abtut. Die SVP spricht von einer «Lügenkampagne» des «linken Staatsfernsehens», das Milliarden verbrennt, um Volksabstimmungen zu manipulieren, während es in Programmen wie dem «Wort zum Sonntag» politische Botschaften einschleust, die nach grüner Ideologie stinken. Und die Propaganda-Show? Nehmen wir die Berichterstattung über antiisraelische Proteste: Die UBI rügte kürzlich die SRG scharf, weil sie Antisemitismus und Hamas-Sympathien verharmloste und stattdessen von harmlosen «Friedensdemos» schwafelte. Zynisch betrachtet: Ein öffentlicher Sender, der den Steuerzahler zwingt, für seine einseitige Weltanschauung zu bluten – das ist nicht Service public, das ist Service an der Selbsttäuschung. Kein Wunder, dass Initiativen wie «200 Franken sind genug» an Fahrt gewinnen; die SRG hat es sich selbst zuzuschreiben, mit ihrem bürokratischen Blähbauch und der Ignoranz gegenüber allem, was nicht in ihr woken Mantra passt.
Schawinski: Der König der Bigotten
Und dann dieser Schawinski, der sich als Retter der Medien aufspielt, während er selbst ein wandelnder Fall für sein eigenes Buch über Narzissten ist. «Ich bin der Allergrösste», titelte er mal, denn Hybris ist sein zweiter Vorname. Kritiker wie Rico Bandle im Tages-Anzeiger enthüllten, wie er in seinem Werk über Narzissmus Wikipedia-Plagiate und unqualifizierte Artikel aus der Zeit einbaute – eine «Schawinski-Methode», die Journalismus verachtet und stattdessen auf Google-Kopien setzt. «Fertigmacher-Journalismus», nannte es ein Kollege, und erntete nur Spott: Ein Mann, der sich in Streitereien suhlt wie ein Kind im Sandkasten, und dann predigt er Wille, sie solle «unternehmerisch entscheiden». Bigotterie pur – der Pionier-Pirat, der Privatradio gründete, um die SRG zu challengen, nun der Warner vor ihrem Untergang, als ob er nicht selbst von Sendungen wie «Schawinski» profitiert hätte, die mehr Show als Substanz boten. Zynisch gefragt: Wer ist hier der Held? Der 80-Jährige, der UKW-Piraten feiert, während er die SRG belehrt, oder die Zuschauer, die längst zu Alternativen greifen?
Die Null-Franken-Revolution auf X
Während Schawinski Briefe pinselt und die SRG in ihren Elfenbeinturm klettert, hat X längst die Oberhand. Hier blüht die 0-Franken-Variante seit jeher: Unabhängige Stimmen wie Emrah Erken oder Claudio Zanetti zerlegen die SRG als «Konglomerat linker Propaganda», ohne dass ein Rappen fliesst. Keine Zwangsgebühren, keine Monopole – nur rohe, direkte Kritik, die die SRG in Panik versetzt. Und Schawinski? Er tanzt auf der SRG-Titanic, als wäre sie seine Privatjacht. Die Halbierung? Sie kommt, ob mit oder ohne seine Tipps – und X wird zusehen, grinsend.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👌4❤3
Doppelte Demuetigung fuer die Jungsozialisten
Wie zwei Initiativen zur politischen Selbstentlarvung wurden
Ein Abstimmungssonntag voller Spott
Die Schweiz hat am 30. November 2025 mit seltener Deutlichkeit zwei Projekte verworfen, die die Juso mit missionarischem Eifer als Gebot der Stunde verkauften: die Erbschaftssteuer auf extrem grosse Vermoegen und den allgemeinen Buergerdienst. Das Resultat war ein doppeltes Debakel. 78 Prozent sagten Nein zur Erbschaftssteuer, 84 Prozent lehnten den Zwangsdienst ab. Es war weniger ein Votum, mehr ein kollektives Schulterzucken, begleitet von offenem Spott. Die Vorschlaege wirkten wie Fantasieprodukte einer Bewegung, die sich lieber an fremdem Geld und fremder Arbeit orientiert als an der Wirklichkeit.
Ein Traum vom grossen Zugriff
Die Erbschaftsinitiative wollte Vermoegen ueber 50 Millionen Franken zur Haelfte besteuern, um damit den Klimaschutz zu finanzieren. Edle Worte sollten kaschieren, was vielen als plumpe Umverteilungsrhetorik erschien. Das Netz reagierte prompt mit Ironie. Auf sozialen Medien sprach man von einem Versuch, das Erbe anderer zu verplanen, weil man selbst keines habe. Unternehmer warnten vor Abwanderung, Verbandsvertreter sprachen von massiven Risiken fuer Familienfirmen. Sogar Kommentatoren aus dem linken Spektrum gaben zu, dass dieser Vorschlag mehr Symbolik als Substanz bot und kaum zu Ende gedacht war.
Die politische Kritik war breit und scharf. Man befuerchtete einen eigendynamischen Sog ins Ausland, eine komplexe Umsetzung und einen Angriff auf die Grundsaetze eines Landes, das auf Eigenverantwortung und unternehmerischer Freiheit beruht. Umfragen zeigten schon frueh einen deutlichen Trend gegen das Projekt. Am Ende blieb der Eindruck einer Initiative, die eher aus Neid als aus Notwendigkeit entsprang.
Zwangsdienst als Ersatz fuer Engagement
Auch der Service Citoyen entpuppte sich als Konstrukt, das die Schweiz kaum ernst nehmen konnte. Die Idee eines obligatorischen Dienstes fuer alle, von Katastrophenschutz bis Klimaprojekten, wirkte wie ein Versuch, gesellschaftliche Probleme mit einem einzigen grossen Hebel zu loesen. Die Realitaet ist jedoch widerspenstig, und der Vorschlag vermittelte eher den Eindruck, man wolle Pflicht statt Motivation schaffen.
Die Reaktionen reichten von milder Belustigung bis zu offener Ablehnung. Kommentatoren fragten, weshalb gerade jene, die sonst gern von Freiwilligkeit sprechen, ploetzlich die gesamte Bevoelkerung in einen Pflichtdienst schicken wollten. Politologen wiesen auf die enormen praktischen Schwierigkeiten hin, vom Aufbau einer neuen Verwaltung bis zur Abgrenzung zwischen bezahlter und unbezahlter Arbeit. Bundesrat und Parlament stellten sich mit seltenem Konsens dagegen, und die letzten Umfragen bestaetigten den steilen Abschwung.
Ein Weckruf, der kaum gehoert wird
Am Ende steht das Bild einer politischen Bewegung, die mit viel Idealismus und Pathos antritt, aber regelmaessig an der Realitaet scheitert. Beide Initiativen sollten grosse gesellschaftliche Fragen adressieren, doch sie wirkten wie theoretische Uebungen, die wenig Verstaendnis fuer praktische Folgen zeigen. Die Abstimmung war nicht nur eine Niederlage, sondern eine Erinnerung daran, dass moralischer Anspruch kein Ersatz fuer solide Konzepte ist.
Die Schweiz hat klar signalisiert, dass sie keine Lust auf Experimente hat, die mehr Symbol als Nutzen versprechen. Ob die Juso daraus lernen wird, bleibt offen. Sicher ist nur: Wer politische Glaubwuerdigkeit gewinnen will, muss mehr bieten als wohlklingende Visionen.
Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wie zwei Initiativen zur politischen Selbstentlarvung wurden
Ein Abstimmungssonntag voller Spott
Die Schweiz hat am 30. November 2025 mit seltener Deutlichkeit zwei Projekte verworfen, die die Juso mit missionarischem Eifer als Gebot der Stunde verkauften: die Erbschaftssteuer auf extrem grosse Vermoegen und den allgemeinen Buergerdienst. Das Resultat war ein doppeltes Debakel. 78 Prozent sagten Nein zur Erbschaftssteuer, 84 Prozent lehnten den Zwangsdienst ab. Es war weniger ein Votum, mehr ein kollektives Schulterzucken, begleitet von offenem Spott. Die Vorschlaege wirkten wie Fantasieprodukte einer Bewegung, die sich lieber an fremdem Geld und fremder Arbeit orientiert als an der Wirklichkeit.
Ein Traum vom grossen Zugriff
Die Erbschaftsinitiative wollte Vermoegen ueber 50 Millionen Franken zur Haelfte besteuern, um damit den Klimaschutz zu finanzieren. Edle Worte sollten kaschieren, was vielen als plumpe Umverteilungsrhetorik erschien. Das Netz reagierte prompt mit Ironie. Auf sozialen Medien sprach man von einem Versuch, das Erbe anderer zu verplanen, weil man selbst keines habe. Unternehmer warnten vor Abwanderung, Verbandsvertreter sprachen von massiven Risiken fuer Familienfirmen. Sogar Kommentatoren aus dem linken Spektrum gaben zu, dass dieser Vorschlag mehr Symbolik als Substanz bot und kaum zu Ende gedacht war.
Die politische Kritik war breit und scharf. Man befuerchtete einen eigendynamischen Sog ins Ausland, eine komplexe Umsetzung und einen Angriff auf die Grundsaetze eines Landes, das auf Eigenverantwortung und unternehmerischer Freiheit beruht. Umfragen zeigten schon frueh einen deutlichen Trend gegen das Projekt. Am Ende blieb der Eindruck einer Initiative, die eher aus Neid als aus Notwendigkeit entsprang.
Zwangsdienst als Ersatz fuer Engagement
Auch der Service Citoyen entpuppte sich als Konstrukt, das die Schweiz kaum ernst nehmen konnte. Die Idee eines obligatorischen Dienstes fuer alle, von Katastrophenschutz bis Klimaprojekten, wirkte wie ein Versuch, gesellschaftliche Probleme mit einem einzigen grossen Hebel zu loesen. Die Realitaet ist jedoch widerspenstig, und der Vorschlag vermittelte eher den Eindruck, man wolle Pflicht statt Motivation schaffen.
Die Reaktionen reichten von milder Belustigung bis zu offener Ablehnung. Kommentatoren fragten, weshalb gerade jene, die sonst gern von Freiwilligkeit sprechen, ploetzlich die gesamte Bevoelkerung in einen Pflichtdienst schicken wollten. Politologen wiesen auf die enormen praktischen Schwierigkeiten hin, vom Aufbau einer neuen Verwaltung bis zur Abgrenzung zwischen bezahlter und unbezahlter Arbeit. Bundesrat und Parlament stellten sich mit seltenem Konsens dagegen, und die letzten Umfragen bestaetigten den steilen Abschwung.
Ein Weckruf, der kaum gehoert wird
Am Ende steht das Bild einer politischen Bewegung, die mit viel Idealismus und Pathos antritt, aber regelmaessig an der Realitaet scheitert. Beide Initiativen sollten grosse gesellschaftliche Fragen adressieren, doch sie wirkten wie theoretische Uebungen, die wenig Verstaendnis fuer praktische Folgen zeigen. Die Abstimmung war nicht nur eine Niederlage, sondern eine Erinnerung daran, dass moralischer Anspruch kein Ersatz fuer solide Konzepte ist.
Die Schweiz hat klar signalisiert, dass sie keine Lust auf Experimente hat, die mehr Symbol als Nutzen versprechen. Ob die Juso daraus lernen wird, bleibt offen. Sicher ist nur: Wer politische Glaubwuerdigkeit gewinnen will, muss mehr bieten als wohlklingende Visionen.
Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍4❤1
Biosphaere in der heissen Tiefe-Thomas Gold.pdf
3.5 MB
Wer sich in die abiotische endlose Ölerzeugung in der Erdkruste einlesen will, hier ein Standardwerk.
Das Märchen vom knappen Erdöl könnte mit der Panikmache mit einem nicht nachgewiesenen Virus verglichen werden 😉
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Das Märchen vom knappen Erdöl könnte mit der Panikmache mit einem nicht nachgewiesenen Virus verglichen werden 😉
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍5👏1
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Binäre Skelette: Biologie als Hassrede?
Emanuel Brünisholz riskiert 10 Tage Haft ab 2. Dezember 2025 - wegen Äusserung der biologischen Wahrheit. Sein «Vergehen»? Die Erinnerung an biologische Realität: Skelette offenbaren nur Mann oder Frau. Keine Hetze, nur Wissenschaft - doch das Gericht brandmarkt es als «Herabwürdigung» der LGBTQ+-Gemeinschaft unter dem Deckmantel des (Art. 261bis StGB). Strafe: 500 Franken oder Knast.
Emanuel wird zum Märtyrer:
«Es ist soweit.» Solidarität wächst auf X, FB und Telegram.
Handelt jetzt! Fordert Gerechtigkeit: Unterstützt Brünisholz, teilt den Fall, wehrt euch gegen Ideologie-Diktat.
Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit in den Knast.
Wann: 02. Dezember 2025
Eintritt: 09:00 Uhr
Treffen: 30-60 Minuten früher
Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Schwiiz wach uf - bevor Biologie zum Verbrechen wird!
#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Emanuel Brünisholz riskiert 10 Tage Haft ab 2. Dezember 2025 - wegen Äusserung der biologischen Wahrheit. Sein «Vergehen»? Die Erinnerung an biologische Realität: Skelette offenbaren nur Mann oder Frau. Keine Hetze, nur Wissenschaft - doch das Gericht brandmarkt es als «Herabwürdigung» der LGBTQ+-Gemeinschaft unter dem Deckmantel des (Art. 261bis StGB). Strafe: 500 Franken oder Knast.
Emanuel wird zum Märtyrer:
«Es ist soweit.» Solidarität wächst auf X, FB und Telegram.
Handelt jetzt! Fordert Gerechtigkeit: Unterstützt Brünisholz, teilt den Fall, wehrt euch gegen Ideologie-Diktat.
Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit in den Knast.
Wann: 02. Dezember 2025
Eintritt: 09:00 Uhr
Treffen: 30-60 Minuten früher
Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Schwiiz wach uf - bevor Biologie zum Verbrechen wird!
#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
❤9
Forwarded from Aktionsbündnis freie Schweiz - ABF Schweiz
🇨🇭Robert Malone warnt vor Risiken, die niemand erwartet hat!
🔺Zum brisanten Video mit Robert Malone
🔺Zum begleitenden Artikel "RNA-basierte genetische Impfstoffe gegen COVID-19 enthalten keine natürliche mRNA,
sondern modifizierte mRNA (modRNA)" von Prof. Klaus Steger, MWGFD
Inhalte
0:39 Das ist keine natürliche mRNA – sondern ein künstlich verändertes Molekül
1:18 Pseudouridin: warum die modRNA länger wirkt und anders arbeitet
4:23 Neuropathien: häufiger als Myokarditis? Ärzte alarmiert
7:14 Mögliche Auswirkungen auf die Zellenergie (Mitochondrien)
7:57 Hinweise auf frühe krebsähnliche Veränderungen
8:27 DNA-Reste im Impfstoff – weltweit bestätigt
10:43 DNA kann ins Erbgut gelangen – Mechanismus erklärt
11:17 Risiko für Erbgutveränderungen war nicht vorgesehen
⚠️ Fordern wir jetzt die Aufarbeitung der Pandemiezeit vom Parlament, bevor die modRNA-Injektionen im Epidemiengesetz zementiert werden!
👉 Zur Online-Petition
🔺 Abonnieren Sie den Newsletter von ABF Schweiz
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Youtube
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Telegram
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Facebook
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf X
Unterstützen Sie unsere wichtige politische Arbeit - jeder Beitrag zählt, merci! 🫶
www.abfschweiz.ch🇨🇭
🔺Zum brisanten Video mit Robert Malone
🔺Zum begleitenden Artikel "RNA-basierte genetische Impfstoffe gegen COVID-19 enthalten keine natürliche mRNA,
sondern modifizierte mRNA (modRNA)" von Prof. Klaus Steger, MWGFD
U.a. weist Robert Malone auf neue Hinweise zu schweren Nervenschäden wie POTS hin, die in der Behandlung oft schwieriger sind als Myokarditis, sowie auf mögliche Störungen der Zellenergie durch Beeinflussung der Mitochondrien. Besonders brisant ist der Nachweis, dass die Präparate nicht deklarierte bakterielle DNA-Reste enthalten. Diese werden gemeinsam mit der modRNA in die Zellen transportiert und können laut Malone theoretisch ins Erbgut gelangen – ein Risiko, das ursprünglich nicht berücksichtigt wurde.
Inhalte
0:39 Das ist keine natürliche mRNA – sondern ein künstlich verändertes Molekül
1:18 Pseudouridin: warum die modRNA länger wirkt und anders arbeitet
4:23 Neuropathien: häufiger als Myokarditis? Ärzte alarmiert
7:14 Mögliche Auswirkungen auf die Zellenergie (Mitochondrien)
7:57 Hinweise auf frühe krebsähnliche Veränderungen
8:27 DNA-Reste im Impfstoff – weltweit bestätigt
10:43 DNA kann ins Erbgut gelangen – Mechanismus erklärt
11:17 Risiko für Erbgutveränderungen war nicht vorgesehen
⚠️ Fordern wir jetzt die Aufarbeitung der Pandemiezeit vom Parlament, bevor die modRNA-Injektionen im Epidemiengesetz zementiert werden!
👉 Zur Online-Petition
🔺 Abonnieren Sie den Newsletter von ABF Schweiz
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Youtube
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Telegram
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Facebook
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf X
Unterstützen Sie unsere wichtige politische Arbeit - jeder Beitrag zählt, merci! 🫶
www.abfschweiz.ch🇨🇭
👍2
Bundesverwaltungsgericht stoppt ungezügelte Überwachung
Ein Meilenstein für Grundrechte und Pressefreiheit
Das Bundesverwaltungsgericht hat mit einem wegweisenden Urteil einen klaren Strich unter die derzeitige Praxis der grenzüberschreitenden Funk- und Kabelaufklärung durch den Nachrichtendienst des Bundes (NDB) gezogen. In seiner Entscheidung vom Dienstag stellt das Gericht fest, dass diese Massnahmen in ihrer jetzigen Form weder mit der Bundesverfassung noch mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sind. Der Kern des Problems liegt in der unzureichenden Sicherung sensibler Daten: Es fehlt an Garantien, dass nur relevante und korrekte Informationen verarbeitet werden, und besonders schützenswerte Kommunikation – wie der Austausch zwischen Journalisten und ihren Quellen oder zwischen Anwälten und Mandanten – bleibt schutzlos ausgesetzt. Die Beaufsichtigung der gesamten Informationsbeschaffung ist zudem zu lasch, und Betroffene haben keine effektiven Wege, um nachträglich zu prüfen, ob sie überwacht wurden. Der Gesetzgeber muss diese Lücken in der laufenden Revision des Nachrichtendienstgesetzes schliessen, andernfalls droht die Einstellung der Aufklärung innerhalb von fünf Jahren.
Stimmen der Erleichterung aus der Zivilgesellschaft
Die Reaktionen auf dieses Urteil fallen durchweg positiv aus und unterstreichen seine Brisanz für eine offene Gesellschaft. Die Digitale Gesellschaft, die gemeinsam mit Journalisten und Anwälten die Beschwerde eingelegt hatte, feiert es als historischen Durchbruch gegen die anlasslose Massenüberwachung. Ihr Sprecher Martin Steiger betonte in einer ersten Stellungnahme auf LinkedIn, dass das mehr als 200 Seiten umfassende Dokument nicht nur die Praxis des NDB entlarvt, sondern auch den Druck auf den Bund erhöht, endlich grundrechtstaugliche Reformen umzusetzen. Ähnlich begrüsst die Plattform humanrights.ch das Ergebnis als Bestätigung langjähriger Kämpfe für den Schutz vulnerabler Gruppen: Hier werde nicht nur die Privatsphäre gestärkt, sondern auch der Quellenschutz für investigative Berichterstattung, der in einer Demokratie unverzichtbar ist. Selbst in breiteren Kreisen der Datenschutz- und Freiheitsbewegung hallt das Echo wider – von der Anerkennung als "Sieg gegen die totale Erfassung" bis hin zu Aufrufen, die Frist für Anpassungen konsequent einzuhalten, wie es die Digitale Gesellschaft in ihrer Medienmitteilung formuliert. Diese Stimmen verbinden sich zu einem Chor, der betont: Solche Urteile erinnern den Staat daran, dass Sicherheit nie auf Kosten der Freiheit gehen darf.
Ein Gewinn für Journalisten im Alltag
Besonders für Journalistinnen und Journalisten birgt dieses Urteil greifbare Vorteile, die weit über abstrakte Rechtsfragen hinausreichen. Der fehlende Schutz vertraulicher Quellen hat bislang wie ein Damoklesschwert über jeder Recherche gehangen – die ständige Furcht, dass sensible Gespräche abgefangen und analysiert werden könnten, hat nicht nur das Vertrauen zu Informanten untergraben, sondern auch die Tiefe und Qualität investigativer Arbeit eingeschränkt. Nun zwingt das Gericht zu einer Neuausrichtung, die explizite Schutzklauseln für journalistische Kommunikation vorschreibt und eine unabhängige Kontrolle etabliert. Das bedeutet in der Praxis: Mehr Mut bei der Aufdeckung von Missständen, da Quellen wissen können, dass ihre Anonymität rechtlich abgesichert ist. Langfristig stärkt das die Pressefreiheit insgesamt, fördert vielfältigere Berichterstattung und schafft ein Klima, in dem Journalisten ohne Paranoia arbeiten können. Es ist ein Signal, dass der Schutz der Informationsfreiheit nicht verhandelbar ist – und damit ein echter Boost für alle, die die Demokratie mit Stift und Mikrofon am Laufen halten.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ein Meilenstein für Grundrechte und Pressefreiheit
Das Bundesverwaltungsgericht hat mit einem wegweisenden Urteil einen klaren Strich unter die derzeitige Praxis der grenzüberschreitenden Funk- und Kabelaufklärung durch den Nachrichtendienst des Bundes (NDB) gezogen. In seiner Entscheidung vom Dienstag stellt das Gericht fest, dass diese Massnahmen in ihrer jetzigen Form weder mit der Bundesverfassung noch mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sind. Der Kern des Problems liegt in der unzureichenden Sicherung sensibler Daten: Es fehlt an Garantien, dass nur relevante und korrekte Informationen verarbeitet werden, und besonders schützenswerte Kommunikation – wie der Austausch zwischen Journalisten und ihren Quellen oder zwischen Anwälten und Mandanten – bleibt schutzlos ausgesetzt. Die Beaufsichtigung der gesamten Informationsbeschaffung ist zudem zu lasch, und Betroffene haben keine effektiven Wege, um nachträglich zu prüfen, ob sie überwacht wurden. Der Gesetzgeber muss diese Lücken in der laufenden Revision des Nachrichtendienstgesetzes schliessen, andernfalls droht die Einstellung der Aufklärung innerhalb von fünf Jahren.
Stimmen der Erleichterung aus der Zivilgesellschaft
Die Reaktionen auf dieses Urteil fallen durchweg positiv aus und unterstreichen seine Brisanz für eine offene Gesellschaft. Die Digitale Gesellschaft, die gemeinsam mit Journalisten und Anwälten die Beschwerde eingelegt hatte, feiert es als historischen Durchbruch gegen die anlasslose Massenüberwachung. Ihr Sprecher Martin Steiger betonte in einer ersten Stellungnahme auf LinkedIn, dass das mehr als 200 Seiten umfassende Dokument nicht nur die Praxis des NDB entlarvt, sondern auch den Druck auf den Bund erhöht, endlich grundrechtstaugliche Reformen umzusetzen. Ähnlich begrüsst die Plattform humanrights.ch das Ergebnis als Bestätigung langjähriger Kämpfe für den Schutz vulnerabler Gruppen: Hier werde nicht nur die Privatsphäre gestärkt, sondern auch der Quellenschutz für investigative Berichterstattung, der in einer Demokratie unverzichtbar ist. Selbst in breiteren Kreisen der Datenschutz- und Freiheitsbewegung hallt das Echo wider – von der Anerkennung als "Sieg gegen die totale Erfassung" bis hin zu Aufrufen, die Frist für Anpassungen konsequent einzuhalten, wie es die Digitale Gesellschaft in ihrer Medienmitteilung formuliert. Diese Stimmen verbinden sich zu einem Chor, der betont: Solche Urteile erinnern den Staat daran, dass Sicherheit nie auf Kosten der Freiheit gehen darf.
Ein Gewinn für Journalisten im Alltag
Besonders für Journalistinnen und Journalisten birgt dieses Urteil greifbare Vorteile, die weit über abstrakte Rechtsfragen hinausreichen. Der fehlende Schutz vertraulicher Quellen hat bislang wie ein Damoklesschwert über jeder Recherche gehangen – die ständige Furcht, dass sensible Gespräche abgefangen und analysiert werden könnten, hat nicht nur das Vertrauen zu Informanten untergraben, sondern auch die Tiefe und Qualität investigativer Arbeit eingeschränkt. Nun zwingt das Gericht zu einer Neuausrichtung, die explizite Schutzklauseln für journalistische Kommunikation vorschreibt und eine unabhängige Kontrolle etabliert. Das bedeutet in der Praxis: Mehr Mut bei der Aufdeckung von Missständen, da Quellen wissen können, dass ihre Anonymität rechtlich abgesichert ist. Langfristig stärkt das die Pressefreiheit insgesamt, fördert vielfältigere Berichterstattung und schafft ein Klima, in dem Journalisten ohne Paranoia arbeiten können. Es ist ein Signal, dass der Schutz der Informationsfreiheit nicht verhandelbar ist – und damit ein echter Boost für alle, die die Demokratie mit Stift und Mikrofon am Laufen halten.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍6😁1
Angriff auf die Privatsphäre
Doxing-Falle: Die Schweizer Justiz ringt mit der digitalen Raserei
Die unsichtbare Welle der digitalen Rache
Doxing – das absichtliche Veröffentlichen privater Daten zur Einschüchterung oder Blossstellung – breitet sich rasant aus und stellt das Schweizer Recht zunehmend vor Probleme. Oft stammen die Informationen aus frei zugänglichen Quellen, doch ihre gezielte Verbreitung verwandelt sie in Waffen, die Betroffene real gefährden. Besonders Jugendliche erleben Doxing in Schulchats und Social-Media-Gruppen, meist im Verborgenen.
Ein exemplarischer Fall ereignete sich 2019, als Nationalrat Andreas Glarner die Kontaktdaten einer Lehrerin auf Facebook veröffentlichte. Es folgten Drohanrufe, Hassnachrichten und eine massive psychische Belastung, die die Frau zur Arbeitsunterbrechung zwang. Erst eine Einigung führte zu Glarners Entschuldigung – der Schaden blieb.
Juristinnen wie Jutta Sonja Oberlin und Sarah von Hoyningen-Huene beschreiben in *Jusletter* verschiedene Doxing-Formen: die Enttarnung pseudonymer Stimmen in politischen Debatten, Belästigung durch Veröffentlichung von Adressen oder Rufschädigung durch intime Daten. Internationale Fälle – etwa der Streit um Jan Böhmermann oder die Publikation der Privatdaten von US-ICE-Agenten – zeigen, wie schnell digitale Blossstellung physische Gefahren provoziert. Neben prominenten Beispielen existieren zahlreiche stille Opfer, vor allem unter jungen Menschen.
Prävention: Der unsichtbare Panzer im Netz
Der wirksamste Schutz ist Zurückhaltung: Wer weniger persönliche Inhalte teilt, bietet weniger Angriffsfläche. Besonders „Sharenting“ kann später zur Belastung werden, wenn harmlose Kinderfotos aus dem Kontext gerissen und missbraucht werden. Im Ernstfall zählt schnelles Handeln: Screenshots sichern, Nachrichten dokumentieren, bevor Täter Spuren löschen.
Gegenwehr: Von Plattformen bis vor Gericht
Plattformen wie Meta oder X sind meist die erste Adresse für Gegenmassnahmen. Ihre Richtlinien orientieren sich an strengen EU-Datenschutzstandards und erlauben schnelle Eingriffe wie Konto- und IP-Sperrungen. Der Rechtsweg ist komplexer: Zivilrechtlich gilt Doxing als Persönlichkeitsverletzung, doch Verfahren sind teuer und beweisintensiv; strafrechtlich greifen Tatbestände wie Nötigung oder Ehrverletzung häufig zu kurz oder scheitern an der Anonymität der Täter.
Lücken im Gesetz: Ein Hilferuf der Expert:innen
Juristen wie David Wicki-Birchler betonen, dass Doxing selten in bestehende Strafnormen passt. Auch das Datenschutzgesetz bietet kaum Schutz, wenn die Daten ohnehin öffentlich zugänglich waren. Aktivistinnen wie Sophie Achermann kritisieren, dass Doxing rechtlich oft folgenlos bleibe, obwohl Plattformen es klar verbieten.
Oberlin und Hoyningen-Huene fordern deshalb politische Reformen. Das Schweizer Recht sei für eine analoge Welt geschaffen und überfordert mit digitaler Gewalt. Im Parlament wird im Geschäft 22.4361 ein besserer Schutz vor Doxing diskutiert – doch ohne umfassende Modernisierung droht ein Flickwerk. Während Deutschland und Österreich bereits spezifische Gesetze haben, riskiert die Schweiz, digitale Gewalt weiter eskalieren zu lassen.
Ihr Appell: Die rechtlichen Lücken müssen geschlossen werden, bevor das Netz als Waffe der Blossstellung noch mächtiger wird.
Stark gekürzte Version. Ganze Version:
https://x.com/StandPunkt_News/status/1995957136925274337
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Doxing-Falle: Die Schweizer Justiz ringt mit der digitalen Raserei
Die unsichtbare Welle der digitalen Rache
Doxing – das absichtliche Veröffentlichen privater Daten zur Einschüchterung oder Blossstellung – breitet sich rasant aus und stellt das Schweizer Recht zunehmend vor Probleme. Oft stammen die Informationen aus frei zugänglichen Quellen, doch ihre gezielte Verbreitung verwandelt sie in Waffen, die Betroffene real gefährden. Besonders Jugendliche erleben Doxing in Schulchats und Social-Media-Gruppen, meist im Verborgenen.
Ein exemplarischer Fall ereignete sich 2019, als Nationalrat Andreas Glarner die Kontaktdaten einer Lehrerin auf Facebook veröffentlichte. Es folgten Drohanrufe, Hassnachrichten und eine massive psychische Belastung, die die Frau zur Arbeitsunterbrechung zwang. Erst eine Einigung führte zu Glarners Entschuldigung – der Schaden blieb.
Juristinnen wie Jutta Sonja Oberlin und Sarah von Hoyningen-Huene beschreiben in *Jusletter* verschiedene Doxing-Formen: die Enttarnung pseudonymer Stimmen in politischen Debatten, Belästigung durch Veröffentlichung von Adressen oder Rufschädigung durch intime Daten. Internationale Fälle – etwa der Streit um Jan Böhmermann oder die Publikation der Privatdaten von US-ICE-Agenten – zeigen, wie schnell digitale Blossstellung physische Gefahren provoziert. Neben prominenten Beispielen existieren zahlreiche stille Opfer, vor allem unter jungen Menschen.
Prävention: Der unsichtbare Panzer im Netz
Der wirksamste Schutz ist Zurückhaltung: Wer weniger persönliche Inhalte teilt, bietet weniger Angriffsfläche. Besonders „Sharenting“ kann später zur Belastung werden, wenn harmlose Kinderfotos aus dem Kontext gerissen und missbraucht werden. Im Ernstfall zählt schnelles Handeln: Screenshots sichern, Nachrichten dokumentieren, bevor Täter Spuren löschen.
Gegenwehr: Von Plattformen bis vor Gericht
Plattformen wie Meta oder X sind meist die erste Adresse für Gegenmassnahmen. Ihre Richtlinien orientieren sich an strengen EU-Datenschutzstandards und erlauben schnelle Eingriffe wie Konto- und IP-Sperrungen. Der Rechtsweg ist komplexer: Zivilrechtlich gilt Doxing als Persönlichkeitsverletzung, doch Verfahren sind teuer und beweisintensiv; strafrechtlich greifen Tatbestände wie Nötigung oder Ehrverletzung häufig zu kurz oder scheitern an der Anonymität der Täter.
Lücken im Gesetz: Ein Hilferuf der Expert:innen
Juristen wie David Wicki-Birchler betonen, dass Doxing selten in bestehende Strafnormen passt. Auch das Datenschutzgesetz bietet kaum Schutz, wenn die Daten ohnehin öffentlich zugänglich waren. Aktivistinnen wie Sophie Achermann kritisieren, dass Doxing rechtlich oft folgenlos bleibe, obwohl Plattformen es klar verbieten.
Oberlin und Hoyningen-Huene fordern deshalb politische Reformen. Das Schweizer Recht sei für eine analoge Welt geschaffen und überfordert mit digitaler Gewalt. Im Parlament wird im Geschäft 22.4361 ein besserer Schutz vor Doxing diskutiert – doch ohne umfassende Modernisierung droht ein Flickwerk. Während Deutschland und Österreich bereits spezifische Gesetze haben, riskiert die Schweiz, digitale Gewalt weiter eskalieren zu lassen.
Ihr Appell: Die rechtlichen Lücken müssen geschlossen werden, bevor das Netz als Waffe der Blossstellung noch mächtiger wird.
Stark gekürzte Version. Ganze Version:
https://x.com/StandPunkt_News/status/1995957136925274337
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🔥6❤1
Drosten vor der Enquete: ein Labyrinth aus Ausreden
Der Panik-Architekt verheddert sich in seinen eigenen Prophezeiungen.
Die Anhörung als Trauerspiel
Im Paul-Löbe-Haus, Raum 4900, wo die Corona-Enquetekommission am Montag tagte, sollte eigentlich Licht ins Dunkel gebracht werden. Stattdessen lieferte Christian Drosten, der ehemalige Hofvirologe der Nation, eine vierstündige Vorstellung der besonderen Art: Er wich aus, jammerte über Zeitmangel und kapitulierte schliesslich mit dem legendären Satz «Ich kriege es gar nicht mehr zusammen». Der Mann, der einst mit tödlicher Sicherheit apokalyptische Szenarien malte und das Land in den Lockdown zwang, wirkte plötzlich wie ein Schüler, der seine Hausaufgaben vergessen hat. Selten war der Absturz eines selbsternannten Retters so offensichtlich.
Schweden widerlegt die Drosten-Doktrin.
Stefan Homburg legte ihm die aktuelle Lancet-Studie vor: Schweden ohne Lockdowns und Maskenzwang schnitt von 2020 bis 2023 mit deutlich niedrigerer Übersterblichkeit ab als Deutschland oder Österreich. Drostens Antwort? Ein trotziges «Ja, selbstverständlich» hätte mit den deutschen Massnahmen Zehntausende gerettet – und dann die übliche Rosinenpickerei: In der ersten Welle sei Schweden fünfmal so hart getroffen worden. Dass er dafür genau einen Monat herauspickte und den Gesamtzeitraum ignorierte, sprach Homburg ihm klar ins Gesicht. Drosten reagierte mit dem, was er am besten kann: Er spielte auf Zeit, beklagte «persönliche Unterstellungen» und versteckte sich hinter der Komplexität der Lage. Als hätte er selbst jemals Komplexität zugelassen, als er das Land in die Angst trieb.
Von «mild» zum Weltuntergang in einer Woche
Besonders peinlich wurde es, als Homburg Drostens eigene Worte aus dem März 2020 zitierte: Erst nannte er das Virus in der Bundespressekonferenz eine «milde Erkrankung», wenige Tage später malte er im Böhmermann-Podcast Bilder von Leichenbergen in Afrika. Auf die simple Frage, welche Daten denn diese Kehrtwende begründeten, kam – nichts. Stattdessen der Vorwurf, die Fragesteller würden die Zeit stehlen. «Es ist so verwirrend, was Sie hier vortragen», stöhnte der Professor. Verwirrend ist offenbar nur, wenn man mit den eigenen Widersprüchen konfrontiert wird.
Lockdowns töteten auch – aber das war es ja «wert».
Tom Lausen wollte wissen, ob Ausgangssperren und Lockdowns selbst Todesfälle verursacht hätten. Drostens Antwort war erschreckend ehrlich und gleichzeitig zynisch bis ins Mark: «Ja, richtig – das glaube ich.» Aber natürlich seien größere Schäden verhindert worden. Ein Satz, der alles sagt: Kollateralschäden waren einkalkuliert, die zerstörten Existenzen, die verschobenen Operationen, die Depressionen und Suizide – alles nur bedauerliche Nebenkosten eines grossangelegten Experiments, das er mitgestaltet hat.
Die Impfung als «vorsichtiges Menschenexperiment»
Krönung des Tages war Christina Baums Frage zur Impfkampagne. Sie zitierte Lothar Wieler, der 2020 zugab, dass man die Wirkung der Spritzen im Grunde nicht kenne. Drosten nickte und nannte das die «Vorsicht eines Behördenleiters». Die gleiche Vorsicht, die er selbst monatelang mit Füssen trat, als er die Impfung als einzigen Ausweg pries und jeden Zweifel als unverantwortlich brandmarkte. Jetzt plötzlich ist Unwissenheit tugendhaft – ein weiterer zynischer Salto des Mannes, der einst absolute Gewissheit verkaufte.
Fazit: ein Demaskierter
Christian Drosten hat sich vor der Enquetekommission selbst entzaubert. Der grosse Warner, der Prophet der Panik, steht nun als jemand da, der sich an seine eigenen Aussagen nicht mehr erinnern will, der Fehler zugibt, aber niemals Verantwortung übernimmt, und der noch im Rückzug behauptet, richtig gelegen zu haben. Die Öffentlichkeit hat es gesehen: Der Kaiser ist nackt. Und das Einzige, was wirklich «verwirrend» ist, ist, dass dieser Mann jemals als seriöser Ratgeber ernst genommen wurde.
Artikel ohne Zahlschranke
http://archive.today/k4ruZ
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Der Panik-Architekt verheddert sich in seinen eigenen Prophezeiungen.
Die Anhörung als Trauerspiel
Im Paul-Löbe-Haus, Raum 4900, wo die Corona-Enquetekommission am Montag tagte, sollte eigentlich Licht ins Dunkel gebracht werden. Stattdessen lieferte Christian Drosten, der ehemalige Hofvirologe der Nation, eine vierstündige Vorstellung der besonderen Art: Er wich aus, jammerte über Zeitmangel und kapitulierte schliesslich mit dem legendären Satz «Ich kriege es gar nicht mehr zusammen». Der Mann, der einst mit tödlicher Sicherheit apokalyptische Szenarien malte und das Land in den Lockdown zwang, wirkte plötzlich wie ein Schüler, der seine Hausaufgaben vergessen hat. Selten war der Absturz eines selbsternannten Retters so offensichtlich.
Schweden widerlegt die Drosten-Doktrin.
Stefan Homburg legte ihm die aktuelle Lancet-Studie vor: Schweden ohne Lockdowns und Maskenzwang schnitt von 2020 bis 2023 mit deutlich niedrigerer Übersterblichkeit ab als Deutschland oder Österreich. Drostens Antwort? Ein trotziges «Ja, selbstverständlich» hätte mit den deutschen Massnahmen Zehntausende gerettet – und dann die übliche Rosinenpickerei: In der ersten Welle sei Schweden fünfmal so hart getroffen worden. Dass er dafür genau einen Monat herauspickte und den Gesamtzeitraum ignorierte, sprach Homburg ihm klar ins Gesicht. Drosten reagierte mit dem, was er am besten kann: Er spielte auf Zeit, beklagte «persönliche Unterstellungen» und versteckte sich hinter der Komplexität der Lage. Als hätte er selbst jemals Komplexität zugelassen, als er das Land in die Angst trieb.
Von «mild» zum Weltuntergang in einer Woche
Besonders peinlich wurde es, als Homburg Drostens eigene Worte aus dem März 2020 zitierte: Erst nannte er das Virus in der Bundespressekonferenz eine «milde Erkrankung», wenige Tage später malte er im Böhmermann-Podcast Bilder von Leichenbergen in Afrika. Auf die simple Frage, welche Daten denn diese Kehrtwende begründeten, kam – nichts. Stattdessen der Vorwurf, die Fragesteller würden die Zeit stehlen. «Es ist so verwirrend, was Sie hier vortragen», stöhnte der Professor. Verwirrend ist offenbar nur, wenn man mit den eigenen Widersprüchen konfrontiert wird.
Lockdowns töteten auch – aber das war es ja «wert».
Tom Lausen wollte wissen, ob Ausgangssperren und Lockdowns selbst Todesfälle verursacht hätten. Drostens Antwort war erschreckend ehrlich und gleichzeitig zynisch bis ins Mark: «Ja, richtig – das glaube ich.» Aber natürlich seien größere Schäden verhindert worden. Ein Satz, der alles sagt: Kollateralschäden waren einkalkuliert, die zerstörten Existenzen, die verschobenen Operationen, die Depressionen und Suizide – alles nur bedauerliche Nebenkosten eines grossangelegten Experiments, das er mitgestaltet hat.
Die Impfung als «vorsichtiges Menschenexperiment»
Krönung des Tages war Christina Baums Frage zur Impfkampagne. Sie zitierte Lothar Wieler, der 2020 zugab, dass man die Wirkung der Spritzen im Grunde nicht kenne. Drosten nickte und nannte das die «Vorsicht eines Behördenleiters». Die gleiche Vorsicht, die er selbst monatelang mit Füssen trat, als er die Impfung als einzigen Ausweg pries und jeden Zweifel als unverantwortlich brandmarkte. Jetzt plötzlich ist Unwissenheit tugendhaft – ein weiterer zynischer Salto des Mannes, der einst absolute Gewissheit verkaufte.
Fazit: ein Demaskierter
Christian Drosten hat sich vor der Enquetekommission selbst entzaubert. Der grosse Warner, der Prophet der Panik, steht nun als jemand da, der sich an seine eigenen Aussagen nicht mehr erinnern will, der Fehler zugibt, aber niemals Verantwortung übernimmt, und der noch im Rückzug behauptet, richtig gelegen zu haben. Die Öffentlichkeit hat es gesehen: Der Kaiser ist nackt. Und das Einzige, was wirklich «verwirrend» ist, ist, dass dieser Mann jemals als seriöser Ratgeber ernst genommen wurde.
Artikel ohne Zahlschranke
http://archive.today/k4ruZ
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍5❤1