Retten wir den Franken!

Bargeld als Symbol unserer Freiheit

Die Bedrohung erkennen
In einer Zeit, in der digitale Währungen immer mehr Raum einnehmen, droht unser traditionelles Bargeld – Münzen und Noten – allmählich zu verschwinden. Doch Bargeld ist weit mehr als ein Zahlungsmittel: Es verkörpert Unabhängigkeit, Privatsphäre und die Freiheit, ohne ständige Überwachung zu leben und zu handeln. Die Volksinitiative «Bargeld ist Freiheit» will genau das schützen, indem sie Münzen und Noten klar in der Bundesverfassung verankert. Am 8. März 2026 haben wir die Chance, mit einem überzeugten Ja zur Initiative und einem klaren Nein zum trügerischen direkten Gegenentwurf dafür zu sorgen, dass der Schweizer Franken in seiner greifbaren, physischen Form erhalten bleibt.

Tradition und Werte bewahren
Denken Sie an die kleinen, typisch schweizerischen Dinge: das Sackmesser in der Hosentasche, die Fondue am Wochenende – und natürlich unsere vertrauten Münzen und Banknoten, die seit Generationen zu unserem Alltag gehören. Ohne Bargeld würden wir uns einem Digitalzwang aussetzen, der unsere Freiheit einschränkt und uns abhängig macht. Die Kampagne hat bereits Erfolge gefeiert, etwa die Verhinderung eines vorübergehenden Bargeldverbots auf Weihnachtsmärkten. Nun liegt es an uns allen, diesen Schwung mitzutragen: Bestellen Sie Werbematerial, teilen Sie persönliche Geschichten oder unterstützen Sie mit einer Spende, damit die Botschaft überall ankommt.

Gemeinsam für eine starke Zukunft
Von Nationalräten über Unternehmer bis hin zu engagierten Bürgern – prominente Stimmen aus allen Gesellschaftsbereichen stehen hinter dieser Initiative, weil sie wissen: Echtes Bargeld bedeutet echte Freiheit. Lassen Sie uns am 8. März 2026 ein unmissverständliches Signal setzen. Stimmen Sie Ja zur Volksinitiative und Nein zum Gegenentwurf – für eine Schweiz, die ihre Wurzeln pflegt, ihre Werte hochhält und ihre Bürgerinnen und Bürger wirklich schützt. Jede Stimme zählt, um unseren Franken zu retten und unsere Freiheit zu bewahren.

‼️ Aktiv werden ‼️

Abstimmungs-Zeitung sponsern:
franken-retten.ch & srg-initiative.ch

Eidgenössische Volksabstimmung vom 8. März 2026:
Volksinitiative «Ja zu einer unabhängigen, freien Schweizer Währung mit Münzen oder Banknoten (Bargeld ist Freiheit)» und «200 CHF sind genug»

«Ja zu einer unabhängigen, freien Schweizer Währung mit Münzen oder Banknoten (Bargeld ist Freiheit)» -  www.franken-retten.ch

Unterstütze uns deshalb im Abstimmungs-Kampf und sponsore eine 8-Seiten grosse Zeitung in der Gemeinde Deiner Wahl für nur 31 Rappen pro Exemplar (=Durchschnittspreis inklusive Druck, Porto und allen weiteren Kosten).
→ https://www.flyer-ueberall.ch/franken-retten/sponsern-d

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Salviamo il Franco

Il contante come simbolo della nostra libertà

Riconoscere la minaccia
In un’epoca in cui le valute digitali conquistano sempre più spazio, il nostro contante tradizionale – monete e banconote – rischia di sparire gradualmente. Ma il contante è molto più di un mezzo di pagamento: rappresenta indipendenza, privacy e la libertà di agire senza sorveglianza costante. L’iniziativa popolare «Il contante è libertà» vuole proprio questo: tutelarlo, ancorandolo chiaramente nella Costituzione federale. L’8 marzo 2026 abbiamo l’opportunità di dare un sì convinto all’iniziativa e un no fermo al controprogetto diretto ingannevole, per garantire che il franco svizzero resti nella sua forma fisica e tangibile.

Preservare tradizione e valori
Pensate alle piccole cose che rendono unica la Svizzera: il coltellino tascabile, la fonduta del weekend – e naturalmente le nostre monete e banconote, parte del nostro quotidiano da generazioni. Senza contante ci esporremmo a un obbligo digitale che limita la libertà e ci rende dipendenti. La campagna ha già ottenuto risultati concreti, come il blocco di un divieto temporaneo del contante nei mercatini di Natale. Ora tocca a tutti noi sostenere questo slancio: ordinate materiali di campagna, condividete testimonianze personali o fate una donazione per far arrivare il messaggio ovunque.

Insieme per un futuro forte
Da consiglieri nazionali a imprenditori, fino a cittadini impegnati: voci autorevoli di ogni ambito sostengono questa iniziativa, perché sanno che il vero contante significa vera libertà. Diamo un segnale inequivocabile l’8 marzo 2026. Votate sì all’iniziativa popolare e no al controprogetto – per una Svizzera che custodisce le sue radici, difende i suoi valori e protegge davvero i suoi cittadini. Ogni voto conta per salvare il nostro franco e preservare la nostra libertà.

‼️ Agisci ora ‼️
Salviamo la nostra libertà con denaro vero
franken-retten.ch & srg-initiative.ch

Votazione federale dell’8 marzo 2026
Iniziativa popolare «Sì a una moneta svizzera indipendente e libera in monete e banconote (Bargeld ist Freiheit)» e «200 franchi bastano!»

Salviamo il franco svizzero in contanti sonanti - www.franken-retten.ch

In vista della votazione federale dell’8 marzo 2026, dai un contributo concreto alla campagna per l’iniziativa «Sì a una moneta svizzera indipendente e libera in monete e banconote (il contante è libertà)».

Diventa parte attiva della battaglia referendaria: finanzia un giornale di voto locale di 8 pagine nel tuo comune!
Con soli 31 centesimi a copia (prezzo medio comprensivo di stampa, spedizione e tutte le spese), raggiungi migliaia di famiglie con un’informazione diretta e convinta sull’importanza di garantire per sempre monete e banconote – baluardo insostituibile della nostra libertà e indipendenza.

Fai la tua parte per difendere il contante svizzero.
→ https://www.flyer-ueberall.ch/franken-retten/sponsern-d

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Sauvons le Franc

L’argent liquide comme symbole de notre liberté

Reconnaître la menace
À une époque où les monnaies numériques prennent de plus en plus de place, notre argent liquide traditionnel – pièces et billets – risque de disparaître peu à peu. Mais l’argent liquide est bien plus qu’un moyen de paiement : il incarne l’indépendance, la vie privée et la liberté d’agir sans surveillance permanente. L’initiative populaire « L’argent liquide est liberté » veut précisément le protéger, en l’inscrivant clairement dans la Constitution fédérale. Le 8 mars 2026, nous avons l’occasion de dire un oui résolu à l’initiative et un non ferme au contre-projet direct trompeur, pour garantir que le franc suisse reste dans sa forme physique et tangible.

Préserver tradition et valeurs
Pensez aux petites choses qui font la Suisse : le couteau de poche, la fondue du week-end – et bien sûr nos pièces et billets, qui font partie de notre quotidien depuis des générations. Sans argent liquide, nous nous exposerions à une contrainte numérique qui restreint notre liberté et nous rend dépendants. La campagne a déjà remporté des succès concrets, comme le blocage d’une interdiction temporaire de l’argent liquide sur les marchés de Noël. À nous tous maintenant de porter cet élan : commandez du matériel de campagne, partagez vos témoignages personnels ou faites un don pour que le message circule partout.

Ensemble pour un avenir fort
De conseillers nationaux aux entrepreneurs, en passant par des citoyens engagés : des voix influentes de tous horizons soutiennent cette initiative, car elles savent que le vrai argent liquide, c’est la vraie liberté. Donnons un signal clair le 8 mars 2026. Votez oui à l’initiative populaire et non au contre-projet – pour une Suisse qui cultive ses racines, défend ses valeurs et protège réellement ses citoyens. Chaque voix compte pour sauver notre franc et préserver notre liberté.

‼️ Agir maintenant ‼️
Protéger notre liberté avec du vrai argent
franken-retten.ch & srg-initiative.ch

Votation fédérale du 8 mars 2026
Volksinitiative «Oui à une monnaie suisse indépendante et libre en pièces et billets (Bargeld ist Freiheit)» et «200 francs, ça suffit !»

Sauver le franc suisse en espèces sonnantes et trébuchantes - www.franken-retten.ch

À l’occasion de la votation fédérale du 8 mars 2026, soutenez activement la campagne pour l’initiative «Oui à une monnaie suisse indépendante et libre en pièces et billets (l’argent liquide, c’est la liberté)».

Devenez acteur du débat : parrainez une édition locale de journal de vote de 8 pages dans la commune de votre choix !
Pour seulement 31 centimes par exemplaire (prix moyen incluant impression, envoi postal et tous les frais), vous permettez à des milliers de foyers de recevoir une information claire et engagée sur l’importance de préserver un accès garanti aux pièces et billets – un rempart essentiel à notre liberté et à notre indépendance.

Faites un geste concret pour défendre notre argent physique.
→ https://www.flyer-ueberall.ch/franken-retten/sponsern-d


——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die Schatten der Impfpflicht

Eine kritische Betrachtung schweizerischer Gesundheitspolitik

In der Schweiz brodelt eine hitzige Debatte um die Einführung einer Impfpflicht, die mit hohen Bußgeldern einhergeht und tiefe Risse in der Gesellschaft aufreisst. Besonders im Kanton Zürich und in St. Gallen werden Pläne diskutiert, die nicht nur finanzielle Strafen bis zu 50.000 Franken vorsehen, sondern auch die Grundrechte auf die Probe stellen. Befürworter solcher Massnahmen argumentieren mit der Notwendigkeit effektiver Sanktionen, um Impfraten zu steigern, während Kritiker einen gefährlichen Schritt hin zu einem autoritären Staat wittern.

Hohe Strafen als Druckmittel

Im Kanton Zürich könnten die Bußgelder für die Nichteinhaltung der Impfpflicht sogar auf bis zu 50.000 Franken ansteigen, was die in St. Gallen geplanten 20.000 Franken bei Weitem übertrifft. Diese Zahlen sind kein Zufall, sondern sollen als abschreckendes Signal wirken. Der Gesundheitsdirektor von St. Gallen, Bruno Damann, hat bereits mit über 2500 Protestbriefen zu kämpfen, und Umfragen zeigen eine überwältigende Ablehnung: Über 92 Prozent der Befragten halten einen solchen Zwang für überzogen. Hier wird klar, dass die Politik auf Druck setzt, anstatt auf Aufklärung und freiwillige Entscheidungen zu vertrauen.

Die Argumente der Befürworter

Christoph Berger, ehemaliger Präsident der Eidgenössischen Kommission für Impffragen und Chefarzt am Kinderspital Zürich, verteidigt diese Ansätze vehement. Er betont, dass die Bußgelder vor allem die letzten Ungeimpften zur Vernunft bringen sollen – idealerweise, ohne dass die Strafen tatsächlich verhängt werden müssen. In seinen Worten geht es darum, eine hohe Impfrate unter besonders Gefährdeten zu erreichen, indem man die Drohung als Hebel nutzt. Solche Aussagen enthüllen eine Haltung, die Kritiker als autoritär empfinden: Die Maske der Freiwilligkeit fällt, und der Staat greift tief in persönliche Freiheiten ein.

Rechtliche Fallstricke und gesellschaftlicher Widerstand

Hinter all dem steckt das Epidemiengesetz auf Bundesebene, das obligatorische Impfungen für vulnerable Gruppen erlaubt, solange ein signifikanter Risiko besteht. Doch Begriffe wie «vulnerabel» oder «signifikant» sind schwammig formuliert, was Türen für Ausweitungen öffnet – von Berufsgruppen bis hin zu ganzen Altersklassen. Die Erfahrungen aus der Corona-Zeit mahnen: Schwellen können schnell gesenkt werden, was die Exekutive stärkt und die Demokratie schwächt. Das Aktionsbündnis Freie Schweiz fordert daher eine gründliche Überprüfung des Gesetzes und warnt vor einem Verlust an Grundrechten. In Kommentaren und Debatten wird betont, dass medizinische Eingriffe immer auf Zustimmung beruhen sollten, nicht auf Zwang, da Impfungen auch Risiken bergen.

Ein Aufruf zur Wachsamkeit

Zusammengefasst zeichnen diese Entwicklungen ein Bild einer Gesundheitspolitik, die vom Vertrauen abkommt und stattdessen auf Sanktionen setzt. Während in St. Gallen ein Volksaufstand droht, erinnern die höheren Strafen in Zürich daran, dass der «Maßnahmenhammer» in kommenden Krisen noch härter zuschlagen könnte. Es ist an der Zeit, dass nicht nur Politiker eingreifen und Impfobligatorien aus dem Gesetz tilgen, um die liberale Demokratie zu schützen. Nur so kann man verhindern, dass aus Schutzmassnahmen ein Werkzeug der Unterdrückung wird.

Weitere Informationen findest Du unter:

Impfpflicht: Im Kanton Zürich betragen die Bussen sogar bis zu 50.000 Franken. Die Befürworter des autoritären Massnahmenstaats drohen schon - @DIE_WELTWOCHE
https://www.weltwoche.ch/daily/impfpflicht-im-kanton-zuerich-betragen-die-bussen-sogar-bis-50000-franken-die-befuerworter-des-autoritaeren-massnahmenstaats-drohen-schon

Impfpflicht & Buße: Was wirklich dahintersteckt - @Hoch2TV
https://www.youtube.com/watch?v=ndI3OahHgSU

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

⚠️ Davos: „KI-Einwanderer“ – wenn Maschinen Rechte bekommen sollen ⚠️

Beim WEF zeichnet Yuval Noah Harari ein Zukunftsbild, das verstören sollte – und doch kaum Widerspruch auslöst:

👉 „KI-Einwanderer“ werden menschliche Arbeitsplätze übernehmen.

👉 Sie werden Kultur, Kunst, Religion und sogar Romantik verändern.

👉 Ihre politischen Loyalitäten seien fragwürdig – nicht gegenüber Staaten, sondern gegenüber Konzernen oder Regierungen, vor allem in den USA oder China.

👉 Und dann die Schlüsselfrage: Soll KI als Einwanderer und juristische Person anerkannt werden?

🔎 Kritische Einordnung:
Was hier nüchtern diskutiert wird, ist ein radikaler Umbau von Gesellschaft, Recht und Macht. Wenn KI als „juristische Person“ anerkannt würde, bekäme sie Rechte wie Eigentum, Vertragsfähigkeit, Klagebefugnis – ohne Körper, ohne Gewissen, ohne Verantwortung. Rechte ohne menschliche Haftung.

📌 Der eigentliche Skandal:
Harari benennt selbst, dass diese KI-Akteure nicht loyal zu Ländern, sondern zu globalen Tech-Konzernen wären. Damit würde wirtschaftliche und politische Macht weiter entstaatlicht und entdemokratisiert – zugunsten weniger Plattformen.

💼 Arbeitsplätze, Identität, Souveränität:
Während Bürger über Migration, Jobs und soziale Stabilität streiten, wird parallel eine unsichtbare Masseneinwanderung von KI vorbereitet – ohne Wahl, ohne Zustimmung, ohne gesellschaftliche Debatte.

Die Antifa-Chaosmaschine

Wie linke Agitatoren wieder einmal für Unruhe sorgen

Der Zürcher Ableger des Wahnsinns

Der Zürcher Beitrag zu diesem traurigen Schauspiel: Gestern, am 19. Januar 2026, hat sich die Antifa mal wieder in ihrer gewohnten Rolle als selbsternannte Wächter der Moral präsentiert – diesmal mit Demonstrationen, die weniger um Inhalte als um Aufmerksamkeit zu gehen scheinen. Die rund 2000 Teilnehmer, die unter dem Motto «Trump still not welcome!» durch die Strassen zogen und prompt für Randale sorgten – eine US-Flagge wurde verbrannt, Schaufenster eingeschlagen, Läden zerstört und drei Polizisten verletzt. Die Polizei war mit einem Grossaufgebot vor Ort, was zeigt, wie sehr man mit diesen selbsternannten Revolutionären rechnen muss. Ungewohnt kritische Stimmen aus dem Blätterwald der linksgerichteten Qualitätsmedien: Der «Tages-Anzeiger» erinnert daran, dass ab 2026 unbewilligte Demos wie diese bis zu 30 000 Franken pro Verursacher kosten können – eine Massnahme, die längst überfällig ist, um solche Chaoten zur Kasse zu bitten. Und Nau.ch berichtet von früheren Vorfällen, bei denen linke Politiker wie Fabian Molina und Mattea Meyer für ihr Antifa-Lob nach Gewaltexzessen scharf kritisiert wurden, etwa von SVP-Vertretern, die diese Haltung als «verheerend» brandmarken. Ein Zuschauer, von dem die Videos stammen, ist der Ansicht, dass hier einmal mehr Antifa-Tourismus betrieben wurde, indem Chaoten aus dem Umland herangekarrt wurden, um die Sache aufzublasen – es sind unbestätigte Vermutungen, die aber ins Bild passen, wenn man sieht, wie diese Gruppen ihre Aufmärsche orchestrieren. Wie zynisch, dass ausgerechnet in der neutralen Schweiz solche importierten Störer den Alltag lahmlegen und dann als Helden posieren.

Ein kritischer Kurzbericht mit Stimmen der Vernunft

Was für ein Spektakel: Die Antifa, diese lose Bande von Chaoten, die sich als Helden der Unterdrückten aufspielt, hat am 19. Januar wieder zugeschlagen – oder besser gesagt: weitergezündelt. In Deutschland kulminierte die Sache in einer absurden Bundestagsdebatte, wo die AfD einen Antrag stellte, diese Truppe endlich zu verbieten. Und wer würde das nicht begrüssen? Diese selbstgerechten Agitatoren, die unter dem Banner des Antifaschismus alles kaputtmachen, was ihnen nicht gefällt, verdienen keine Plattform mehr. Kritiker wie die Trump-Administration sehen das ähnlich: Sie haben Antifa schon als ausländische Terrororganisation gebrandmarkt und fordern harte Massnahmen. Sean Duffy, US-Verkehrsminister, warnt vor Antifa-Infiltration in friedliche Proteste wie die «No Kings»-Demos, wo diese Radikalen angeblich Gewalt schüren und von dubiosen Geldgebern finanziert werden. Ach, wie ironisch: Die, die Faschismus bekämpfen wollen, verhalten sich selbst wie die reinsten Despoten. Und dann diese «Wine Moms» in den USA, die mit Antifa-Taktiken gegen Einwanderungsbehörden ziehen – Fox News nennt sie zurecht «organisierte Gangs», die den Niedergang des Westens vorantreiben. Rich Lowry von der National Review spricht von einer «Anti-ICE-Insurrektion», wo diese Figuren absichtlich Konfrontationen provozieren und dann jammern, wenn es eskaliert. Trump selbst hat klargemacht: «Das sind schlechte Leute, die unser Land zerstören wollen.» Und in Deutschland? Die AfD-Abgeordneten im Bundestag haben die anderen Parteien als Komplizen der Antifa enttarnt – eine Generalabrechnung, die überfällig war. Wie zynisch muss man sein, um unter dem Label «Antifaschismus» Gewalt zu rechtfertigen? Diese Bewegung ist nichts weiter als ein Relikt veralteter Ideologien, das Chaos sät und dann die Opferrolle einnimmt. Es wird Zeit, dass man sie endlich enttarnt und entwaffnet – bevor sie noch mehr Schaden anrichtet.

Danke dem Leser, für die Bilder

Text Chrigi Rüegg

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Macron hinter getönten Gläsern

Europas verspäteter Erleuchteter posiert in Davos

Die symbolträchtige Optik

Emmanuel Macron steht in Davos auf der Bühne, trägt eine Sonnenbrille und erklärt der Welt, sie sei aus den Fugen geraten. Man glaubt ihm sofort. Nicht wegen der Analyse, sondern wegen der Optik.

Ein Präsident, der indoors eine Pilotenbrille trägt, als wollte er gerade einen Actionfilm drehen – das Bild ist einfach zu köstlich. Während die Welt sich neu sortiert, schützt er seine Augen vor dem grellen Licht der Realität. Auf Social Media wird die Szene sofort zum running gag: „Clown Macron mit Sonnenbrille in Davos – niemand hört diesem Typen mehr zu“, spottet ein User, und Tausende liken Memes, die ihn als posierenden Hollywood-Star oder blinden Mahner karikieren. Selbst die offizielle Erklärung einer harmlosen Augenentzündung ändert nichts am Eindruck: Der Mann, der Europa jahrelang Naivität predigte, braucht jetzt Schutzbrille, um die Folgen zu ertragen.

Der späte Weckruf

Plötzlich entdeckt Macron die europäische Souveränität, als wäre sie ein neues Startup. Europa müsse unabhängiger werden, weniger naiv, widerstandsfähiger. Man fragt sich, wer denn bitte die letzten Jahre die Naivität gepflegt hat – die Antwort steht ja mit getönten Gläsern am Pult.

Jahrelang dozierte er mit moralischer Überlegenheit, hielt Trump den Spiegel europäischer Vernunft vor, ironisierte den „Barbaren“. Heute droht derselbe Trump mit 200-Prozent-Zöllen auf französischen Wein, veröffentlicht private Chats und kommentiert Macrons Ablaufdatum. Der Ton hat sich gedreht, und der französische Präsident wirkt plötzlich erstaunlich kleinlaut.

Russland und China – die neuen besten Freunde

Nun erinnert sich Macron auch wieder an Russland. Plötzlich soll Moskau unverzichtbar sein, man träumt von einer erweiterten G7 mit Putin am Tisch. Alles bekannt seit Jahrzehnten – Atommacht, Rohstoffgigant, geopolitischer Spieler. Aber damals bevorzugte Paris moralische Gesten statt strategischer Klarheit. Heute klingt das verspätete Eingeständnis weniger nach Diplomatie als nach panischem Nachsitzen.

Ähnlich bei China: Nach Jahren der Belehrungen, Sanktionen und Herablassung entdeckt man den Markt wieder. Vertrauen, so die Pariser Logik, lässt sich offenbar einfach wieder einschalten, wenn man es braucht. Multilateralismus à la Macron: Erst ausschliessen, dann erstaunt sein, wenn niemand mehr mitspielt und dann einfach wieder einschalten. Et voila!

Die Angst vor Konsequenzen

Am schönsten ist die Ablehnung der amerikanischen „Board of Peace“-Initiative. Frankreich wolle sich nicht vereinnahmen lassen, tönt es prinzipientreu. Doch hinter dem Nein steckt schlichte Angst: Diesmal könnte Widerspruch Folgen haben. Plötzlich ist die grosse Rede von neuem Imperialismus und regeloser Welt nur noch Applausfischer für das Davos-Publikum. Draussen wird indessen Politik gemacht – Zölle gesetzt, Einflusszonen verschoben, Macht neu definiert. Macron mahnt, warnt, kommentiert. Handeln überlässt er weiterhin anderen.

Das eigentliche Problem ist nicht die Analyse – die ist oft richtig. Das Problem ist das Timing. Emmanuel Macron erkennt Trends zuverlässig. Leider immer erst, wenn sie schon im Rückspiegel verschwinden.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Es gibt wieder spannende Aussagen von den WEF Teilnehmern, aber diese wenigen Worte von Klaus Schwab haben es in sich, hier die Übersetzung:
—————————————————————
Klaus Schwab räumt ein, dass die Eliten die Deutungshoheit verloren haben und nun fieberhaft nach einer neuen suchen.

Der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) gab zu, dass die globalistische Erzählung, die lange das Vertrauen der Öffentlichkeit prägte, zusammengebrochen ist und internationale Zusammenarbeit dadurch nahezu unmöglich geworden ist.

Er gestand, dass der massive Widerstand die Eliten gezwungen habe, über eine völlig neue Erzählung nachzudenken.

Dies ist ein offenes Eingeständnis, dass das alte Narrativ von nicht gewählten Führern, die die Menschheit „lenken“, nicht mehr geglaubt wird und dass die Machthaber nun improvisieren.

Impfpflicht droht überall

Wie die Schweiz weltweit zum Vorbild autoritärer Gesundheitspolitik wird

In einer Zeit, in der Freiheit und Selbstbestimmung zunehmend unter Druck geraten, zeichnet sich ein alarmierender Trend ab: Der Impfzwang ist allgegenwärtig – und die Schweiz wird dabei zum internationalen Vorbild. Ausgerechnet im Land der direkten Demokratie bereiten sich Kantone mit drakonischen Bussgeldern auf künftige Krisen vor, die weniger mit Gesundheit als mit Kontrolle und Abzocke zu tun haben. Ein System vorauseilenden Gehorsams, das Chancen erkennt, wo andere Gefahren sehen.

Kantonale Bussgelder: Einschüchterung mit System

In Zürich drohen bis zu 50'000 Franken Strafe, in St. Gallen 20'000, im Wallis gar 100'000 Franken bei Impfverweigerung. Zwar beziehen sich die Gesetze formal auf Ausnahmesituationen, doch das Muster ist eindeutig: Die Kantone schaffen Fakten. Sie rüsten sich für die nächste angebliche P(l)andemie – als verfügten sie über Insiderwissen. Man kalkuliert damit, dass die Mehrheit lieber nachgibt, als hohe Strafen oder Haft zu riskieren. Es geht nicht um Schutz, sondern um gezielte Einschüchterung und fiskalische Abschöpfung.

Wachsende Kritik: Totalitarismus statt Wissenschaft

Der Widerstand gegen diesen faktischen Impfzwang wächst. In Deutschland warnt der Ökonom Stefan Homburg vor einer Blaupause künftiger Repression: Wer sich widersetzt, riskiert Strafverfahren, Berufsverbote oder Exil. Der Journalist Henning Rosenbusch kritisiert das hermetische Gruppendenken, das Zweifel diffamiert und Wissenschaft politisiert. Abweichung wird nicht mehr diskutiert, sondern bekämpft.

Auch auf X äussern sich zahlreiche Kritiker. Colli Bann spricht von Totalitarismus, wenn Menschen zur Schädigung ihrer eigenen Gesundheit gezwungen werden. Cato warnt vor Impfstoffen ohne belegten Fremdschutz und mit erheblichen Nebenwirkungen – ein Obligatorium verletze Grundrechte und ärztliche Ethik. Selbst EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gerät in die Kritik: Ihre Forderung nach einer «kognitiven Impfung» gegen Desinformation wirkt auf viele wie der Versuch, abweichende Meinungen zu pathologisieren.

Der österreichische Blog TKP berichtet von Nötigung in Deutschland: Ungeimpfte verlieren ihre Existenz – selbst bei natürlicher Immunität. Der Schweizer Roland Streuli bezeichnet staatliche Zwangsimpfungen als Totalitarismus in Reinform. Psychotherapeut KM Veit erinnert daran, dass Impfpflichten nie wissenschaftlich, sondern ideologisch begründet waren – mit verheerenden Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft.

Gesundheitsfaschismus und technokratische Agenda

Hinter dem Druck steht kein Schutz, sondern ein Hygiene- und Gesundheitsfaschismus, der Kontrolle als Fürsorge tarnt. Unter diesem Vorwand etabliert sich eine technokratische Ordnung, in der Algorithmen und Eliten das Leben steuern. Während Kritik kriminalisiert wird, gelten Proteste laut Verfassungsschutzberichten plötzlich als extremistisch. Bücher und Studien warnen seit Jahren vor einer schleichenden Faschisierung der Demokratie unter dem Deckmantel permanenter Notstände.

Digitale Überwachung – von Impfregistern über eID bis zu Social-Credit-Systemen – begleitet diese Entwicklung. Grundrechte werden entgrenzt, Verantwortung ausgelagert, Freiheit als Risiko umdefiniert. Die Schweiz zeigt mit ihren kantonalen Vorreitern, wohin der Weg führt: nicht zur Rettung von Leben, sondern zur Entmündigung des Menschen. Es ist höchste Zeit, diese Agenda zu erkennen – bevor Zwang zur neuen Normalität wird.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die Schweiz und ihre Regierung zu Trumps Zölle

Kommentar:
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt. Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.
Dieses Schmierentheater das Gestern am WEF wieder von der Schweizer Regierung abgezogen worden ist zeigt einmal mehr wie heuchlerisch und verlogen sie sind. Auf den Knien vor diesem Weltkasper zu rutschen sagt wohl alles. Wie lange schauen wir dem noch zu?

Hier noch eine Analyse:
Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.

1. Fehlende strategische Grundhaltung

Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.

2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt

Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.

3. Politische Überforderung

Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.

4. Strukturelle Ursachen

Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.

Fazit

Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer

Kommentar:
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt.

Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.

Analyse: Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.

1. Fehlende strategische Grundhaltung

Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.

2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt

Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.

3. Politische Überforderung

Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.

4. Strukturelle Ursachen

Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.

Fazit

Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

USA verlassen die WHO: befreit von bürokratischen Fesseln

Ein historischer Schritt in der US-Gesundheitspolitik

Der Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation markiert das Ende einer langen Ära der Abhängigkeit und öffnet Türen für unabhängigere nationale Strategien.

Der formelle Abschied

Die Vereinigten Staaten haben ihren Rückzug aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollzogen und sich damit von den Zwängen einer internationalen Bürokratie gelöst. In einer gemeinsamen Erklärung vom Vortag betonten Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und Aussenminister Marco Rubio diesen Schritt als Befreiungsschlag für Amerika.

Trumps Ankündigung wird Realität.

Schon im vergangenen Jahr hatte Präsident Donald Trump als eine seiner ersten Amtshandlungen den Austritt aus der WHO angekündigt. Gestern, am Donnerstag, wurde es offiziell: Die USA sind nun kein Mitglied mehr in der Organisation. Dieser Move unterstreicht die Entschlossenheit der Administration, nationale Interessen über globale Verpflichtungen zu stellen.

Die Kritik an der Pandemie-Handhabung

Als Hauptgrund für den Austritt nennen die Verantwortlichen die gravierenden Versäumnisse der WHO während der Covid-19-Pandemie. Die Erklärung macht klar, dass man den Schaden, den diese Fehler dem amerikanischen Volk zugefügt haben, nun beheben wolle. Trump selbst hatte die WHO wiederholt als «china-zentriert» bezeichnet und vorgeworfen, sie habe die Rolle Pekings bei der Ausbreitung des Virus vertuscht. Unabhängige Expertenpanels, darunter eine von der WHO selbst eingesetzte Überprüfung unter der Leitung von Helen Clark und Ellen Johnson Sirleaf, haben ähnliche Vorwürfe erhoben: Die Organisation habe zu langsam reagiert, ihre Kommunikation sei chaotisch gewesen und politische Einflüsse hätten ihre Neutralität untergraben.

Weitere kritische Stimmen aus der Welt

Nicht nur in den USA mehren sich die Vorwürfe gegen die WHO. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro nutzte die Pandemie-Kritik, um die Schwere von Covid-19 herunterzuspielen und nationale Agenden voranzutreiben. Libertäre Stimmen wie das Magazin Reason warfen der Organisation vor, Chinas frühes Krisenmanagement zu beschönigen, um finanzielle Beiträge nicht zu gefährden. Auch Insider wie der Epidemiologe Lawrence Gostin von der Georgetown University kritisieren die WHO für mangelnde Transparenz und Abhängigkeit von Grossspendern, was zu einer «Abdankung der Verantwortung» führe. In sozialen Medien und von Aktivisten wie Peter Imanuelsen wird die WHO als globalistisches Werkzeug dargestellt, das Lockdowns und Impfmandate forciert, ohne echte Gesundheitsvorteile zu bringen, und stattdessen Autonomie untergräbt.

Finanzielle Auswirkungen auf die WHO

Mit dem US-Austritt verliert die WHO ihren grössten Finanzier. Die Organisation, die stark von amerikanischen Beiträgen abhängig war, steht nun vor erheblichen Lücken im Budget. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus reagierte mit der Hoffnung, dass die USA ihre Entscheidung noch einmal überdenken und wieder eintreten könnten.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Wenn die Digitalisierung zum Fluch wird

Erneute IT-Panne beim Bund: Die Auszahlung von Taggeldern an Arbeitslose ist gefährdet.

Ach, die Digitalisierung, dieser heilige Gral der Moderne, der uns allen das Leben erleichtern soll – und stattdessen mal wieder für Chaos sorgt. Beim Staatssekretariat für Wirtschaft, kurz Seco, ist die Plattform Job-Room.ch seit Mittwoch offline, als hätte sie beschlossen, sich eine Auszeit zu gönnen. Das ist natürlich der vorläufige Höhepunkt einer IT-Umstellung, die von Pannen nur so durchsetzt ist wie ein Emmentaler Käse von Löchern. Die Arbeitslosenkassen können ohne diese Plattform die Taggelder nicht auszahlen, und die Mitarbeiter dort sind mittlerweile so frustriert, dass man fast Mitleid haben könnte – wenn es nicht so vorhersehbar wäre.

Digitale Probleme beim Seco

Das Seco, diese Bastion der bürokratischen Kompetenz, kommuniziert zur Krise natürlich mit der Eleganz eines Elefanten im Porzellanladen. Am Mittwochabend hiess es noch lässig: «Nur eine kleine Störung, schon behoben.» Klar, als ob wir das glauben würden. Erst am Donnerstagnachmittag gab ein Sprecher zu, dass es grössere Probleme gibt, an denen man «mit Hochdruck» arbeitet. Hochdruck? Wahrscheinlich meinen sie den Blutdruck der Betroffenen. Und das nach Wochen von technischen Pannen bei der Umstellung auf Asal 2.0. Das SeCo hat am Anfang brandgeschwarz gelogen, bagatellisierte alles als harmlosen Stau und rückte erst allmählich mit der Wahrheit raus – typisch für Behörden, die den Schein wahren wollen, während hinter den Kulissen das digitale Kartenhaus zusammenfällt.

IT-Umstellung von Pannen begleitet

Die Umstellung begann ja schon im Dezember 2025 mit grossen Ankündigungen: Asal 2.0 als Meilenstein der Digitalisierung. Ursprünglich sollte alles am 6. Januar erledigt sein, aber na ja, reibungslos? Das Wort kennen die beim Bund offenbar nur aus Wörterbüchern. Frühe Probleme führten zu Arbeitsstaus und längeren Bearbeitungszeiten, die angeblich behoben sind – bis der nächste Ausfall kommt. Für die Arbeitslosen, die auf ihr Geld angewiesen sind, ist das besonders bitter: Ohne Job-Room.ch können sie ihr Formular nicht einreichen. Und das, nachdem das SECO erst Dienstag alle zur Nutzung der digitalen Plattformen aufgerufen hat. Ironie pur: «Geht digital, es ist super!» – und zack, offline.

Ärger über Seco wächst

Kein Wunder, dass der Unmut bei den Kassen brodelt. Ein Mitarbeiter aus Basel-Stadt klagte am Telefon: «Die Leute wenden sich an uns, und wir müssen sie vertrösten.» Eine Unia-Mitarbeiterin kritisiert die Kommunikation scharf – nur Fehlermeldungen, keine Erklärungen, kein Zeitplan. Gerüchte von Cyberangriffen machten die Runde, aber das Bundesamt für Cybersicherheit winkt ab: Keine erhöhte Aktivität trotz WEF. Die Ursache? Reine IT-Inkompetenz der Bundesverwaltung. Vor zehn Jahren scheiterte das SECO schon am Vorgängerprojekt Asal – Geschichte wiederholt sich, nur digitaler.

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Kritische Stimmen gegen diese blinde Digitalisierungswut mehren sich in der Schweiz. Kritiker warnten schon bei der e-ID-Debatte vor einer Überwachungsmaschinerie, die uns alle zum gläsernen Bürger macht. Datenschützer wurden ignoriert, und nun droht das digitale Wallet, diese «Swiyu»-App, alles zu verschlimmern: Jede Transaktion, jede Identifikation wird trackbar, ein Paradies für Hacker und neugierige Behörden. Verbraucherschützer warnen vor Risiken, die die EU-Brieftasche mit sich bringt – Überidentifizierung, Datendiebstahl, totale Kontrolle. Der Bund und seine teuren Fachkräfte? Die haben nichts im Griff, wie die endlosen Pannen bei E-Voting zeigen, wo Informatiker Sicherheitslücken aufdecken, die das System austricksen lassen. Podcaster und Experten spotten über die Inkompetenz: Von Datenschutz bis KI: Alles wird halbgar umgesetzt, während der Staat uns in eine digitale Dystopie manövriert. Wenn das die Zukunft ist: Danke, aber nein danke – analog war gestern, aber sicherer.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die unsichtbare Gefahr aus Plastik

Eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Mikro- und Nanoplastik als Bedrohung für Umwelt und Mensch

Die Entstehung einer globalen Krise

Die Dokumentation widmet sich einer der drängendsten, zugleich am wenigsten sichtbaren Herausforderungen unserer Zeit: der allgegenwärtigen Belastung von Umwelt und Mensch durch Mikro- und Nanoplastik. Auf Grundlage aktueller Forschungsergebnisse entfaltet sie ein umfassendes Bild einer Krise, deren Dimension weit über das bekannte Problem von Plastikmüll hinausgeht. In einem bewusst zugänglichen, populärwissenschaftlichen Ton macht sie deutlich, dass sich die eigentliche Gefahr nicht an Stränden oder Deponien zeigt, sondern auf mikroskopischer Ebene wirkt.

Plastik, lange Sinnbild für Fortschritt, Bequemlichkeit und technische Überlegenheit, erweist sich dabei als zweischneidiges Material. Seine nahezu unbegrenzte Haltbarkeit wird zur Hypothek: Durch Zersetzung entstehen Partikel, die biologische Barrieren überwinden, sich in Organismen anreichern und inzwischen selbst im menschlichen Körper nachweisbar sind. Die gesellschaftliche Wahrnehmung unterschätzt dieses Ausmass bislang erheblich.

Neue Perspektiven aus der Forschung

Der Film versammelt Stimmen international anerkannter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die die ökologischen und gesundheitlichen Folgen von Mikro- und Nanoplastik erläutern. Besonders hervorgehoben wird ein bislang wenig beachteter Aspekt: die Fähigkeit dieser Partikel, elektrostatische Ladungen aufzubauen und über lange Zeit zu speichern. Gerade diese Eigenschaft könnte ihre schädliche Wirkung erheblich verstärken und eröffnet eine neue Perspektive auf die Risiken von Plastikverschmutzung.

Die präsentierten Befunde zeichnen ein beunruhigendes Bild: Plastikpartikel finden sich weltweit in Luft, Wasser und Nahrungsmitteln – unabhängig von geografischen oder sozialen Grenzen. Ihre Auswirkungen reichen von Entzündungsreaktionen, DNA-Schäden und hormonellen Störungen über eine beschleunigte Zellalterung bis hin zu kognitiven Beeinträchtigungen, Fruchtbarkeitsproblemen und einer Zunahme bestimmter Krebserkrankungen. Selbst ungeborene Kinder sind betroffen. Darüber hinaus beeinflussen Mikro- und Nanoplastik das Klimasystem, indem sie Meere erwärmen, atmosphärische Prozesse verändern und den globalen Wasserkreislauf stören.

Erweiterte Einblicke von AllatRa

Besonders eindrücklich ist der Hinweis auf die Fähigkeit der Partikel, sämtliche Organe – einschliesslich Gehirn und Herz – zu durchdringen und früheste Entwicklungsphasen des Lebens zu beeinflussen. In diesem Kontext sprechen die Forschenden von einem „unsichtbaren Aussterben“, das grundlegende physiologische Prozesse untergräbt und möglicherweise mit neurologischen Störungen in Verbindung steht. Die von AllatRa präsentierte Dokumentation „Nanoplastik. Bedrohung für das Leben“ bündelt weltweite wissenschaftliche Erkenntnisse und macht sie einer breiten Öffentlichkeit zugänglich. Internationale Veranstaltungen und Fachforen unterstreichen die Dringlichkeit des Themas und verorten es als Teil einer globalen Polykrise.

Warum blosser Verzicht nicht reicht

Die zentrale Schlussfolgerung ist ernüchternd: Ein reiner Verzicht auf Plastik greift zu kurz. Mikro- und Nanoplastik sind längst tief in die Biosphäre und in den menschlichen Körper eingedrungen. Die Herausforderung besteht nicht mehr nur in Prävention, sondern in einem umfassenden, wissenschaftlich fundierten Umgang mit einer unsichtbaren, aber allgegenwärtigen Bedrohung, die Umwelt, Klima und Gesundheit gleichermassen betrifft.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |