Schande für die Schweizer Justiz: Dr. Manuel Albert erneut verurteilt – Ein Fehlurteil im Dienste des Corona-Narrativs

Das Kantonsgericht Schwyz bestätigt und verschärft das Urteil gegen den Anästhesisten – ein Schlag ins Gesicht jeder evidenzbasierten Medizin

Für Dr. med. Manuel Albert gibt es aus Schwyz keine Entlastung. Das Kantonsgericht Schwyz hat am 3. März 2026 sowohl die Berufung als auch die Anschlussberufung abgewiesen und das Urteil des Bezirksgerichts Höfe weitgehend bestätigt. Zusätzlich wurde der Arzt wegen versuchter vorsätzlicher Widerhandlung gegen das Heilmittelgesetz verurteilt, konkret wegen zweier Sendungen Ivermectin, die bereits vom Zoll zurückgehalten worden waren. Ivermectin und Vibasin19 werden eingezogen und vernichtet. Die Strafe erhöht sich auf 90 Tagessätze zu 330 Franken, insgesamt 29 700 Franken. Eine zusätzliche Busse entfällt, und aufgrund der zweijährigen Probezeit fällt keine Zahlung an, sofern kein weiteres Fehlverhalten erfolgt. Die Gerichtskosten werden ihm jedoch grösstenteils auferlegt. Die ausführliche Urteilsbegründung wird in etwa zwei Monaten erwartet.

Ein Urteil, das nichts mit Patientenschutz zu tun hat – und alles mit der Verteidigung des offiziellen Narrativs

Bei genauer Betrachtung wird deutlich, dass kein Arzt bestraft wurde, der Patienten schaden wollte. Sanktioniert wurde ein Mediziner, der während der Pandemie nach seinem Berufsethos handelte. Dr. Albert beschaffte Tausende Tabletten Ivermectin aus Indien und verschrieb sie seinen Patienten zu einem Zeitpunkt, als keine zugelassenen Covid-Medikamente verfügbar waren. Der Off-Label-Use erlaubt ein solches Vorgehen in Ausnahmesituationen. Anstatt diesen ärztlichen Handlungsspielraum zu schützen, wurde das Heilmittelgesetz maximal restriktiv angewandt. Das Urteil dient nicht der Wahrheit, sondern der Staatsräson. Es ging nicht um Gesundheit, sondern um die kompromisslose Aufrechterhaltung des Corona-Narrativs. Wer alternative, günstige und international eingesetzte Therapien anbot, wurde kriminalisiert.

Swissmedic und die Staatsanwaltschaft im Schulterschluss – der wahre Motor der Verfolgung

Zentral ist die Rolle der Swissmedic. Die Behörde bekämpfte unzugelassene Importe wie Ivermectin von Beginn an und trieb die Staatsanwaltschaft voran. Ihr Interesse liegt darin, dass nur zugelassene Produkte verordnet werden dürfen und damit ausschliesslich jene, die den zugelassenen Herstellern wirtschaftlichen Nutzen bringen. Wirksame Mittel ausserhalb dieses Systems bedrohen das Zulassungsmonopol. Unter dem offiziellen Vorwand des Bevölkerungsschutzes wird faktisch dieses Monopol verteidigt. Das enge Zusammenwirken von Aufsichtsbehörde und Strafverfolgung legt die politische Motivation des Verfahrens offen.

Ivermectin und Vibasin19 – weltweit legal und bewährt, nur in der Schweiz tabu

International zeigt sich ein anderes Bild. Ivermectin ist in vielen Ländern legal erhältlich, wird verschrieben oder staatlich verteilt, unter anderem in Indien, Brasilien, Mexiko, Peru und mehreren afrikanischen Staaten. Dort setzte man auf pragmatische und kostengünstige Behandlungen statt auf Lockdowns. In Regionen mit breiter Anwendung blieben die Covid-Zahlen vergleichsweise moderat, ohne massive wirtschaftliche Schäden. Auch Vibasin19 ist in vielen Ländern verfügbar und ärztlich im Einsatz. Allein in der Schweiz gelten diese Mittel als verboten und werden vernichtet.

Absehbarer Ausgang – kein Gericht wagt es, der Swissmedic in den Rücken zu fallen

Die erneute Verurteilung war absehbar. Ein Kantonsgericht widerspricht der Swissmedic nicht offen und hebt kein entsprechendes Urteil auf. Ein Freispruch hätte einen Präzedenzfall geschaffen und andere Ärzte zu Off-Label-Therapien ermutigt, was das Zulassungssystem erschüttert hätte. Gleiches gilt für eine Weiterziehung an das Bundesgericht, das den Druck ebenfalls nicht aufheben wird. Das Urteil dürfte bestätigt werden, um keinen Präzedenzfall zu riskieren.

Allgemeine Gerichtsprozess-Infos unter
Prozessunterstützung für Dr. med. Manuel Albert

——

Folge StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

Das zwangsgeldgemästete SRG-Schweinchen und die Moralinstanz Mike Müller

Wie man mit zwei Promille Satire und drei Promille Selbstgerechtigkeit noch als Kabarett verkauft

Kaum hat man den Mike Müller vom letzten grossen Auftritt verdaut, steht er schon wieder da – frisch poliert, voller heiliger Empörung und mit der rhetorischen Präzision eines Vorschlaghammers. Im Podcast bei Pascal Nufer platzt die Bombe: Die Initianten der SRG-Halbierungsinitiative sind «heisse Verehrer von Donald Trump». Fertig. Diskussion beendet. Wer jetzt noch nach Belegen fragt, ist entweder naiv oder bereits mit orange Haarfarbe infiziert.

Der grosse Weltverschwörungs-Bogen: Von Budapest über Moskau direkt nach Bern

Natürlich spannt unser Satiriker – Verzeihung, unser selbsternannter Wächter der Demokratie – sofort den ultimativen Bösen-Buben-Bogen: Orbán knebelt, Putin liquidiert, Trump zensiert Late-Night-Shows per Präsidenten-Dekret, und Tommy Matter will genau dasselbe, nur dass er dabei noch frech 200 Franken pro Haushalt zurückgeben will. Die Diagnose fällt dann gewohnt tiefschürfend aus: Es grassiert ein «allgemeines Lebensgefühl», man habe «sehr grosse Freude an der Disruption, am Zerstören von bestehenden Strukturen». Grobschlagen, auf den Tisch hauen, Einfluss ausüben – die klassische Achse des Bösen, jetzt mit Schweizer Postleitzahl. Und die 200 Franken Ersparnis? Lachhaft. Es geht um die systematische Vernichtung der SRG als letztes Refugium der Aufklärung. Wer das anzweifelt, hat entweder kein Gewissen oder schon zu viele rechte Memes geliket.

Der Retter der SRG – und sein heimlicher Lebensretter: der eigene Gehaltsscheck

Während Mike Müller mit Inbrunst die freie Presse vor den bösen Steuersenkern rettet, kämpft er parallel mit heldenhafter Verbissenheit um den eigenen fetten monatlichen Scheck. Der Mann, der einst mit Giacobbo das Schweizer Fernsehen halbwegs unterhaltsam machte, residiert heute als Co-Intendant und Ensemblemitglied am Schauspielhaus Zürich und serviert uns Beat Sterchis «Blösch» in einer Bühnenversion, die trotz Hofberichterstattung, interner Power und aller erdenklichen Werbevorleistungen so spektakulär abstürzt, dass man Vorstellungen streichen muss, weil selbst die Abonnenten lieber zu Hause Netflix gucken. Publikum? Fehlanzeige. Kasse? Blutleer – wie sein Hirn. Aber die SRG-Gebühr fliesst weiter pünktlich aufs Konto. Da lohnt es sich doch, mal richtig laut zu werden, oder? Moral ist schliesslich teuer.

Staatskomiker deluxe: vom Rebellen zum rentensicheren System-Lobbyisten

Im Netz hagelt es Häme. «Staatskomiker» gilt inzwischen fast als Kompliment. Ein Typ, der früher gegen alles und jeden gewettert hat – solange es hip war –, heute aber beim leisesten Anzeichen von Gebührenkritik in akute Panik verfällt. Einer, dem plötzlich jedes rhetorische Mittel recht ist, um die «blöden SRG-Gegner» in die braune Ecke zu drängen – Hauptsache, der eigene Geldhahn tropft nicht leer. Disruption? Zerstörung? Für Müller sind das nur die Schimpfwörter, die man benutzt, wenn jemand die heilige Zwangsabgabe infrage stellt. Früher hätte er darüber Kabarett gemacht. Heute macht er Lobbyarbeit – und nennt es Satire.

Fazit: Moral ist, wenn der Scheck pünktlich kommt

Am Ende bleibt von der grossen moralischen Instanz Mike Müller nur ein ziemlich trauriges, ziemlich berechenbares häufchen Elend: ein rohrkrepierender Bühnenmensch, der sich an der SRG festklammert wie ein Titanic-Schiffbrüchiger an einer Holzplanke – im Wissen, dass genau diese Anstalt ihn jahrelang über Wasser gehalten hat. Satire? Eher Staatswerbung auf fremde Rechnung. Und während er weiter Gift spuckt und Trump-Vergleiche zieht, fragt man sich leise: Wie lange hält diese Selbstgerechtigkeit, wenn irgendwann wirklich mal die Hälfte der Gebühren wegfällt? Dann wird’s spannend. Dann sehen wir, ob Mike Müller noch Satiriker ist – oder nur noch ein sehr teurer Bittsteller mit Mikrofon. Bis dahin: Prost, Mike. Auf viele weitere fette Schecks – und möglichst wenig leeres und inhaltsloses Gesäusel.

*Könnte Sarkasmus enthalten

—

StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

Unterwerfungsvertrag unterschrieben: Die Schweiz kapituliert vor Brüssel – und das Volk schluckt brav

Guy Parmelin opfert unsere Souveränität, während die SVP tobt und die Bevölkerung schweigend zuschaut

Ein düsterer Tag für die direkte Demokratie

Am 2. März 2026 hat Bundespräsident Guy Parmelin ausgerechnet als SVP-Mann in Brüssel seine Unterschrift unter das fatale Paket Schweiz–EU gesetzt – 18 Abkommen, über 2200 Seiten Unterwerfung pur. Dynamische Übernahme von EU-Recht, EuGH als oberster Richter, Kohäsionszahlungen und eine Schutzklausel, die niemanden schützt. Ein historischer Akt der Selbstentmündigung, getarnt als «Modernisierung». Und das Volk? Kein Aufschrei, keine Meuterei, nur das leise Schlucken der ekelhaft stinkenden Brühe, die der Bundesrat ihm einflösst.

Die SVP entlarvt den Verrat – der Bundesrat führt ihn aus.

Während Parmelin brav die Feder führte, nannte seine eigene Partei das Ganze beim Namen: EU-Unterwerfungsvertrag. «Ein düsterer Tag für die Schweiz», donnerte Nationalrätin Magdalena Martullo-Blocher bei der Protestaktion in Bern. Parteipräsident Marcel Dettling rief unverblümt zum Widerstand auf: «Kämpfen wir gemeinsam für eine freie Schweiz und für unsere direkte Demokratie!» Die SVP hat recht: Hier wird nicht modernisiert, hier wird verraten. Souveränität, Identität, Volksrechte – alles geopfert auf dem Altar einer Krisen-EU, die uns künftig in Recht, Gesundheit, Strom und Zuwanderung diktiert. Und die SVP, die grösste Partei des Landes, steht genau dort, wo sie hingehört: auf der Seite des Volkes, nicht des Bundesrats.

Wo bleibt der Aufschrei des Volkes? Die Dummheit der Schweizer

Genau hier wird es peinlich. Denn während die SVP und mutige Initiativen wie unterwerfungsvertrag.ch schon jetzt den Abstimmungskampf vorbereiten, herrscht im Land die grosse Stille. Dieses angeblich so stolze, wehrhafte Volk – das sich bei jeder Gelegenheit auf Wilhelm Tell und die Landesverteidigung beruft – zeigt nun seine wahre Grösse: keine. Kein Sturm auf den Bundesplatz, kein Generalstreik, keine einzige Kantonsmeuterei. Stattdessen brav die Köpfe einziehen und hoffen, dass die Brühe schon nicht so schlimm schmeckt. Wie dumm muss man eigentlich sein, um sich freiwillig die Ketten anlegen zu lassen und noch dazu zu glauben, man bleibe «unabhängig»?

Ich mache mir keine Illusionen: Mit solchen Sätzen macht man sich keine Freunde. Aber ich bin schockiert und zutiefst betrübt. Was muss eigentlich noch passieren, bis auch der hinterletzte Ausredenkönig in diesem Land begreift, dass seine Ausflüchte – «Ich hab keine Zeit», «Das bringt ja eh nichts», «Ich bin ja nur ein Einzelner» – nicht mehr zählen, sondern einfach nur zum Kotzen sind? Es ist zum Schämen. Statt sich mit allem, was man hat, für die Freiheit einzusetzen, zieht man lieber den Schwanz ein. Das ist nicht Schweizer Tugend, das ist feige Dummheit.

Warum die nächsten Abstimmungen schon verloren sind

Und genau diese Haltung ist der Grund, warum auch die Halbierungsinitiative oder der Erhalt des Bargeldes wieder bachabgehen werden. Wenn einem die eigene Freiheit so am Arsch vorbeigeht, dass man nicht einmal mehr den kleinen Finger rührt – wie soll man dann noch jeden Morgen in den Spiegel schauen können, ohne rot zu werden? Die Schande liegt nicht nur beim Bundesrat. Sie liegt bei uns allen, die wir zuschauen und schweigen.

Der Kampf beginnt erst jetzt – und er muss laut werden

Zum Glück gibt es noch Stimmen, die nicht schweigen. Die SVP ruft explizit zum Widerstand auf, die EDU lehnt das Paket ebenso klar ab und Plattformen wie unterwerfungsvertrag.ch machen bereits mobil. Das Paket geht nun ins Parlament und landet mit hoher Wahrscheinlichkeit vor dem Volk. Genau dort muss der Hammer fallen.

Wer noch einen Funken Anstand und Freiheitsliebe im Leib hat, meldet sich jetzt. Nicht morgen. Nicht «wenn es passt». Jetzt. Sonst bleibt von der Schweiz bald nur noch eine Erinnerung an das, was einmal war: ein souveränes Land, das sich nicht unterjochen liess.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Wenn ein Konflikt die Benzinpreise explodieren lässt und die Ausreden immer dünner werden

Wo bleibt der Aufschrei?

Die peinliche Realität an den Zapfsäulen

Gerade erst hat der Iran-Konflikt neue Eskalationsstufen erreicht – Angriffe auf Öltanker in der Strasse von Hormus, Sperrung der wichtigsten Ölroute der Welt –, und schon schiessen die Preise an den Schweizer Tankstellen in die Höhe. Der Brent-Ölpreis kletterte innerhalb von Stunden um zwei Prozent auf über 72 Dollar. Experten rechnen bei weiterer Verschärfung mit über zwei Franken pro Liter Benzin. Das Peinliche daran? Das Benzin in den Tanks und Lagern ist längst eingekauft. Trotzdem passen die Anbieter die Preise blitzschnell an, als gäbe es keine Lieferverzögerung. Leser des Blick kommentieren das mit unverhohlenem Ärger: «Wieso soll das Benzin schon jetzt teurer werden? Das Benzin ist bereits in den Tanks der Tankstellen.» Oder noch deutlicher: «Peinlich, dass ein Konflikt sofort auf die Benzinpreise Auswirkungen haben soll. Da verdienen ein paar Anbieter vorsorglich massiv mehr.» Genau diese Mischung aus Hilflosigkeit und zynischer Gewinnlogik macht die Situation so bitter.

Das dreckige Spiel mit dem Öl

Egal, wie beschissen die Lage wird – die Ausreden bleiben dieselben: «Das ist nur vorübergehend», «Marktkräfte», «geopolitische Unsicherheit». Dabei merkt man doch, dass hier nichts zufällig passiert. Wie treffend heisst es doch: «Ein Krieg, der überraschend ausbricht, ist von langer Hand geplant worden.» Die steigenden Ölpreise sind kein Kollateralschaden, sie gehören zum Spiel. Wer die Kontrolle über die grossen Reserven und die kritischen Transportrouten hat, diktiert nicht nur die Energiepreise, sondern ganze Volkswirtschaften. Und genau dieses Muster wiederholt sich jetzt mit erschreckender Präzision.

Die wahren Gründe hinter Venezuela und Iran

Schauen wir zurück auf Venezuela. Das Land sitzt auf den grössten nachgewiesenen Ölreserven der Welt. Unter Hugo Chávez und später Nicolás Maduro wurden US-Konzerne enteignet, die Produktion verstaatlicht. Die Antwort der USA? Sanktionen, Druck, Unterstützung von Gegenkräften und schliesslich eine regelrechte Intervention, die unter Trump eskaliert ist. Heute reden amerikanische Ölkonzerne offen von «glänzenden Geschäften» in den maroden Feldern, beschlagnahmte Tanker werden als Druckmittel eingesetzt. Der Vorwand hiess immer «Demokratie und Menschenrechte» Der wahre Grund war und ist das schwarze Gold.

Und nun Iran. Die Strasse von Hormus, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls fliesst, wird zur Waffe. Iranische Revolutionsgarden greifen Tanker an, sperren die Passage – und schon steigen die Preise weltweit. Die USA und Israel greifen militärisch ein, der Konflikt droht, zum Flächenbrand zu werden. Wieder heisst es offiziell: Atomprogramm, Terrorfinanzierung, regionale Stabilität. Wieder steht im Hintergrund die Kontrolle über das Öl. Wer die Hormus-Strasse blockiert oder freigibt, entscheidet über Inflation in Europa, Rezession oder Boom in Asien. Zufall? Kaum.

Die schweigende Masse – unser aller Untergang

Das Beschämende ist nicht einmal die Geopolitik selbst. Das Beschämende ist die Sofa-Revolution. Während die Preise an den Zapfsäulen explodieren, während Ausreden immer absurder werden und während sich das Muster von Venezuela bis Iran wiederholt, sitzt die Mehrheit mit offenem Mund vor den Bildschirmen und schaut zu. Statt Aufschrei gibt es Schulterzucken: «Was soll man schon machen?» Genau dieses Nichtstun wird unser Untergang sein – nicht die Kriege selbst. Denn wer schweigt, legitimiert. Wer nicht fragt, warum die Preise schon steigen, bevor das erste Fass verzögert wird, der akzeptiert das Spiel. Und wer das Spiel akzeptiert, verliert am Ende alles: Wohlstand, Souveränität, Zukunft.

Es wird Zeit, den Aufschrei endlich zu wagen. Bevor die nächste Ausrede kommt. Bevor der nächste Konflikt «überraschend» ausbricht. Bevor wir alle nur noch tanken – und schweigen.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

ChatGPT als Waffe der US-Kriegsmaschinerie

Ein harmloser Chatbot wird zum Spionagewerkzeug – und das war von Anfang an absehbar.

Der Deal im Schatten des Krieges

Ende Februar 2026, nur Stunden vor dem US-israelischen Angriff auf den Iran, unterzeichnete OpenAI einen Vertrag mit dem US-Verteidigungsministerium. ChatGPT-Technologie darf seither in klassifizierten militärischen Netzwerken laufen. Der Zeitpunkt war kein Zufall: Das Pentagon hatte kurz zuvor Anthropic als «Supply-Chain-Risk» eingestuft und ausgeschlossen, weil CEO Dario Amodei harte ethische Grenzen zog – keine Massenüberwachung US-amerikanischer Bürger, keine autonomen Waffensysteme, keine «Killer Robots». OpenAI bot sofort seine Dienste an, ohne vergleichbare Vorbehalte.

Eine absehbare Perversion der Technologie

Der Vorgang folgt einem alten Muster: Zivile Technologien werden systematisch zu Überwachungs- und Spionageinstrumenten umfunktioniert. Die Snowden-Enthüllungen 2013 zeigten, wie Verizon, AT&T, Google und Facebook über das NSA-Programm PRISM Millionen E-Mails, Anrufe und Metadaten abschöpften. Clearview AI sammelte öffentliche Fotos und wurde zum Gesichtserkennungstool von FBI und Polizei. Selbst Samsung-Fernseher und Smartphones hackte die CIA zur heimlichen Audioüberwachung. Nun trifft es ChatGPT: Ein KI-Chatbot, den Millionen für Alltagsfragen nutzen, wird integraler Bestandteil militärischer Analyse- und Kriegsführungssysteme. Sobald eine Technologie breite Verbreitung findet, ist der Schritt zur militärischen Waffe kurz.

Stimmen der Empörung und der Warnung

Die öffentliche Reaktion auf Plattformen wie X und Reddit ist vernichtend. «Wer ChatGPT nutzt, lässt sich jetzt vom US-Militär überwachen», lautet ein verbreiteter Vorwurf. Nutzer berichten, das Pentagon habe gezielt Geodaten und Browserverläufe gefordert – OpenAI habe zugestimmt. Viele sehen den Deal als Grundlage globaler Datensammlung für Kriege, wobei (vorläufig) nur US-Bürger ausgenommen seien. Die Folgen sind massenhaft: Zehntausende Account-Löschungen, explodierende Kündigungen und ein Ranking-Boom für Anthropics Claude-Modell. KI- Experten und Bürgerrechtler warnen vor dem Einstieg in eine weltweite Überwachungsarchitektur: Nicht-US-Nutzer gelten de facto als Freiwild; die angeblichen roten Linien seien blosse Feigenblätter. Kritiker betonen zurecht: Bei veränderten Gesetzen oder gedehnten «lawful purposes» öffnet sich die Tür für Massenüberwachung und autonome Tötungssysteme.

Schadensbegrenzung als Augenwischerei

Sam Altman bezeichnete den Vertrag intern als «opportunistisch und schlampig» und kündigte Nachbesserungen an: Keine Überwachung US-Bürger, kein direkter NSA-Zugriff, rote Linien bei autonomen Waffen – zumindest auf dem Papier. Diese Ankündigungen sind reine Krisenkommunikation. OpenAI hat sich faktisch zum verlängerten Arm des US-Militärs entwickelt. Jede weitere Nutzung speist – bewusst oder unbewusst – Daten in Systeme ein, die Logistik, Zielanalyse oder direkte Kriegseinsätze (aktuell etwa im Iran) unterstützen und letztlich Tötungen ermöglichen.

Eine skrupellose Machenschaft

Der Deal ist kein Betriebsunfall, sondern ein handfester Skandal. OpenAI opfert seine Gründungsprinzipien für Profit und politische Nähe, während ein ethisch konsequenter Konkurrent bestraft wird. Es ist der Sieg des militärisch-industriellen Komplexes über jede Verantwortung. Privatsphäre von Millionen, globale Meinungsfreiheit und eine unabhängige KI-Entwicklung werden geopolitischen Machtinteressen geopfert. Wer heute noch glaubt, seine ChatGPT-Gespräche seien privat, ignoriert die historische Evidenz: Solche Technologien werden unausweichlich zu Werkzeugen der Mächtigen – und genau das war von Anfang an absehbar.

Stark gekürzte Version. Ganze Version aus X oder FB.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Der Mythos vom Fachkräftemangel als Deckmantel für den Bevölkerungsaustausch

Bundesbern schürt Zweifel und weckt den Ruf nach Remigration.

Der angebliche Mangel an qualifizierten Kräften – ein absurder Vorwand

In einer Phase, in der die Schweizer Wirtschaft angeblich unter einem drückenden Fachkräftemangel ächzt, wendet sich der Bund an Lösungen, die auf den ersten Blick pragmatisch erscheinen, in Wahrheit jedoch einen totalen Schwachsinn darstellen. Statt die tiefer liegenden Ursachen hierzulande anzupacken, werden junge Berufstätige aus Tunesien herangekarrt, um Lücken in Bereichen wie der Elektrotechnik oder der Medizintechnik zu füllen. Das suggeriert subtil, wir hätten zu wenige einheimische Jungen, die sich für solche Berufe interessierten – eine haltlose Behauptung, die einzig und allein dazu dient, die Agenda eines schleichenden Bevölkerungsaustauschs voranzutreiben. Der Bundesrat, in seiner typischen Weltfremdheit, ignoriert dabei geflissentlich, dass es nicht an fehlendem Nachwuchs liegt, sondern an einer Politik, die systematisch den Austausch der eigenen Bevölkerung fördert. Würde der Staat endlich zu alten Werten zurückkehren und die Souveränität nicht an EU-Vasallen verscherbeln, bräuchten wir keine ausländischen Fachkräfte. Diese ganze Erzählung ist mit nichts zu untermauern und dient nur dazu, die eigene Agenda durchzudrücken.

Das Tunesien-Abkommen: ein befristeter Schwindel mit langfristigen Folgen

Seit 2012 gestattet ein Migrationsabkommen mit Tunesien bis zu 150 jungen "Fachkräften" pro Jahr einen vorübergehenden Aufenthalt in der Schweiz, im Tausch gegen die Rücknahme abgelehnter Asylbewerber. Doch die Befristung – nach der Ausbildungszeit müssen sie zurück – macht das alles zur Farce. Unternehmen wie das Medizintechnik-Startup One Twenty, dessen Mitgründer Julian Stiels gegenüber SRF ehrlich zugibt, dass er Mitarbeiter langfristig binden wolle, kritisieren genau diese Zeitbeschränkung. Warum in die Einarbeitung investieren, wenn der Gewinn nur kurzfristig ist? Hier wird klar, wie Bundesbern Zweifel an der eigenen Bevölkerung schürt, um eine Politik zu legitimieren, die Remigration – die Rückführung und den echten Schutz der eigenen Identität – letztlich sabotiert. Der Bundesrat stellt alles auf den Kopf und verschärft damit die Probleme, statt sie zu lösen.

Die Linken, der Verlust der Souveränität und die wachsenden Rufe nach Veränderung

Hinter diesem konstruierten Fachkräftemangel verbirgt sich eine tiefere Haltung, die besonders unter den Linken grassiert: Sie sitzen in ihren bequemen Posten und überlassen die harten Jobs Immigranten, weil sie sich für echte Arbeit zu fein sind. Stattdessen wird der Mangel künstlich am Leben gehalten, um Löhne zu drücken und die Agenda voranzutreiben. Würde der Bundesrat endlich die Souveränität wahren und nicht an Brüssel verramschen, könnten wir auf einheimische Kräfte setzen. Doch stattdessen wird alles in Frage gestellt: Die Politik des Bundesrats wirkt wie ein Selbstsabotageakt, der die Wirtschaft lähmen und die Gesellschaft spalten soll. Und immer mehr Stimmen teilen diese Sicht. So betont SVP-Präsident Marcel Dettling, dass der Fachkräftemangel hausgemacht sei – mit 145'000 Zuwanderern im letzten Jahr entstehe eine Negativspirale, die in Pflege und Schulen noch mehr Lücken reisse. Ähnlich sieht es der Wirtschaftswissenschaftler Martin Janssen: Eine ständige Zuwanderung von ein bis zwei Prozent der Bevölkerung bringt die Volkswirtschaft aus dem Gleichgewicht und schafft nur neuen Mangel. Auch Attila der Kluge nennt es eine Lüge, bei jährlich bis zu 100'000 Zuwanderern von Mangel zu faseln. Und in der Presse hallt es wider: Der Fachkräftemangel sei ein Mythos, der nur Löhne niedrig halte, wie die ZEIT schreibt. Markus Lysser kritisiert die begrenzten Ausbildungsplätze und die Abhängigkeit von der EU, die alles nur verdeckt. Diese Kritiker machen deutlich: Der Bund verschärft die Krise, weckt den Wunsch nach Remigration und untergräbt das Vertrauen in die eigene Politik.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die entfremdete Regierung

Wie Bern das eigene Land und seine Bürger verrät

Ein Staat ohne Rückgrat

Es ist ein ernüchterndes, ja beschämendes Bild, das sich in Bern abzeichnet: Die Schweizer Regierung steht nicht mehr für das eigene Land ein – und damit auch nicht mehr für die Menschen, die hier leben, arbeiten und dieses Land seit Jahrhunderten mit ihrem Fleiss und ihrer Freiheitsliebe geprägt haben. Statt die Souveränität der Eidgenossenschaft zu verteidigen, wirkt die Politik wie ein Fremdkörper, der sich internationalen Strömungen und fremden Interessen beugt, während die eigenen Bürger zusehen müssen, wie ihre Heimat Stück für Stück entkernt wird.

Dieser Bruch mit der eigenen Identität ist keine Lappalie. Er bedeutet für die Schweizerinnen und Schweizer ein tiefes Gefühl des Ausgeliefertseins. Wo einst Neutralität, Unabhängigkeit und der Wille des Volkes heilig waren, regiert heute ein schleichender Opportunismus, der die direkte Demokratie zur Farce verkommen lässt. Die Bürger spüren es täglich: Ihre Anliegen zählen nicht mehr. Stattdessen werden Kompromisse geschlossen, die das Land schwächen und diejenigen im Stich lassen, die eigentlich geschützt werden sollten. Es ist ein Verrat an allem, was die Schweiz einmal ausgemacht hat – und er geschieht nicht aus Not, sondern aus freien Stücken.

Weckruf an ein schweigendes Bern

Die Zeit der Schonung ist vorbei. Unsere Vorfahren haben nicht jahrelang in Schluchten und auf Alpenpässen gestanden, haben nicht Blut und Leben für die Freiheit gegeben, haben nicht in den Schlachten von Morgarten, Sempach und Marignano gekämpft, nur damit ihre Nachkommen heute vor fremden Mächten einknicken und die eigene Souveränität verscherbeln. Sie haben Bundesbriefe geschrieben, Landsgemeinden abgehalten, sich gegen Kaiser und Könige gestellt – alles für diesen einen Kern: dass der Schweizer sein Schicksal selbst bestimmt.

Die Regierung muss sich endlich erinnern, wem sie dient: nicht globalen Eliten, nicht irgendwelchen supranationalen Apparaten, sondern ausschliesslich dem Schweizer Volk. Sonst verlieren wir endgültig jenen stolzen, unabhängigen Geist, der Generationen überdauert hat. Die Schweiz verdient mehr als eine Regierung, die nur noch Kulisse ist. Sie braucht Verteidiger. Und zwar jetzt.

Das schweigende Volk und seine Komplizenschaft

Das Schweizer Volk sitzt da, schimpft im Internet, tippt empörte Kommentare ins Handy und scrollt weiter. Die Lethargie ist mittlerweile so tief verwurzelt, dass sie fast schon folkloristisch wirkt – ein trauriger Nationalcharakterzug, den man sich mit Achselzucken und einem «Jo, was willsch mache» schönredet. Doch die bittere Wahrheit lautet: Jedes Volk bekommt genau die Regierung, die es sich leistet – und die es durch sein Nichthandeln aktiv ermöglicht. Solange die Mehrheit lieber jammert als organisiert Druck aufzubauen, solange Unterschriftenlisten Staub ansetzen und Versammlungen ausbleiben, solange bleibt Bern, was es heute ist: ein abgehobener Apparat ohne echte Konsequenzfurcht.

Ausreden gibt es genug – zu beschäftigt, zu müde, zu alt, zu jung, zu wenig Zeit, zu kompliziert, «es bringt ja eh nichts». Das sind allesamt faule Ausflüchte von Menschen, die sich mit ihrer eigenen Ohnmacht arrangiert haben. Die direkte Demokratie, dieses einzigartige Pfand, das uns von fast allen anderen Staaten unterscheidet, funktioniert nur, wenn man sie benutzt. Sonst ist sie bloss ein hübsches Museumsexponat. Jetzt oder nie heisst die Devise. Entweder man steht auf, unterschreibt, demonstriert, kandidiert, vernetzt sich und macht den Mächtigen das Leben schwer – oder man akzeptiert stillschweigend, dass die Schweiz, wie wir sie kannten, endgültig Geschichte wird. Die Uhr tickt. Und sie tickt für alle, nicht nur für die, die weiter nur zuschauen.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

🛡 DIE ALLIANZ DER UNABHÄNGIGEN: DAS KERNTEAM DER «GOLDENEN ZEHN»

Die Schweizer Medienlandschaft befindet sich im Umbruch. In meiner persönlichen Analyse präsentiere ich heute das Kernteam der «Goldenen Zehn» – eine strategische Auswahl von Kanälen, die dort hinschauen, wo andere wegschauen.

Hier sind die ersten 5 Säulen dieser Informations-Architektur:

🔥 @VereinWIR – Die Bastion der Souveränität
In meiner Einschätzung bildet dieser Kanal das moralische Rückgrat für alle, denen verfassungsmässige Rechte und die Souveränität der Schweizer Bürger am Herzen liegen. Eine aktive Kraft, die sich unermüdlich für echte Mitbestimmung einsetzt.

⚖️ @StandPunkt – Die Stimme der Vernunft
Dieser Kanal ist das Korrektiv zum Mainstream. Ob es um die kritische Analyse von Zwangsabgaben wie der SRG-Gebühr oder um tiefgreifende gesellschaftliche Debatten geht: @StandPunkt liefert die Fakten, die im Alltag oft zu kurz kommen. Mutig, fundiert und unbestechlich.

🎙 @skambraks – Die mediale Instanz
Der persönliche Kanal von Ole Skambraks. Als erfahrener Journalist blickt er hinter die Kulissen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und analysiert die grossen Transformationen unserer Zeit mit der Präzision eines Insiders.

🇨🇭 @schweiz_swiss_suisse_svizzera – Die visuelle Seele
Hier wird die Schweiz in ihrer reinsten Form zelebriert.
Einzigartige Einblicke und ästhetische Momentaufnahmen, die das kulturelle Erbe und die atemberaubende Natur unseres Landes würdigen.

🏛 @bernselect – Die Berner Perspektive
Wir dechiffrieren die politischen Codes im Herzen der Macht. Unsere Analysen beleuchten die Mechanismen im Bundeshaus und machen die verborgenen Dynamiken der Berner Politik sichtbar.

💡 UNSERE KONZEPTION: INFORMATION ALS WERKZEUG DER FREIHEIT

In einer Zeit der Informationsflut ist Kuratierung die wahre Macht. Ich habe diesen Verbund nicht für oberflächliche Schlagzeilen gewählt, sondern um Ihnen ein multidimensionales Radar zu bieten.

Diese Auswahl vereint juristische Expertise, journalistische Tiefe, politische Analyse und kulturelle Identität. Wer diesen Kanälen folgt, gewinnt Souveränität über das eigene Weltbild. Es ist ein Netzwerk für diejenigen, die die Schweiz von morgen aktiv mitgestalten wollen.

Das ist erst das Fundament. Während Sie diese Zeilen lesen, bereiten sich bereits weitere hochkarätige Akteure darauf vor, diese Allianz zu verstärken. Die «Goldene Zehn» wird bald vervollständigt – bleiben Sie gespannt.

Werden Sie Teil dieser exklusiven Medien-Evolution. Mit nur einem Klick abonnieren Sie das gesamte Netzwerk direkt in Ihren Telegram-Ordner:

👉 JETZT BEITRETEN: Swiss Media Alliance Folder


——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Das totale Versagen des Bundesrates

Wenn die Schweiz zur Geisel ihrer eigenen Regierung wird

Brüssel vor Bern – die groteske Umkehrung aller Prioritäten

Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Während in der Schweiz die Mieten explodieren, die Krankenkassenprämien das Existenzminimum auffressen und ganze Familien unter der finanziellen Belastung ächzen, sitzt der Bundesrat in Bern und feilt lieber an neuen Abkommen mit der EU. Nicht etwa, weil das Volk danach schreit – das tut es bekanntlich nicht –, sondern weil irgendwelche unsichtbaren Strippenzieher in Brüssel mit dem Finger schnippen. Aussenpolitik als Ersatzreligion, Innenpolitik als lästiges Beiwerk. Das ist kein Versehen. Das ist System.

Fremde Agenten im eigenen Haus – und der Bundesrat klatscht Beifall.

Noch zynischer wird es, wenn man sieht, wem der Bundesrat tatsächlich dient. Nicht dem Souverän, nicht den 8,8 Millionen Menschen, die hier Steuern zahlen und Wehrdienst leisten, sondern einer Handvoll EU-Vögte und ihren hiesigen Handlangern. Diese Leute agieren wie eine fünfte Kolonne: Sie flüstern in Hinterzimmern, sie schreiben Positionspapiere, sie setzen Fristen – und der Bundesrat nickt eifrig, als hätte er gerade den heiligen Gral entdeckt. Das eigene Volk? Nur Ballast. Eine lästige Grösse, die man mit schönen Worten bei Laune hält, während man das Land sukzessive ausliefert. Auf Gedeih und Verderb, wie es so schön heisst. Nur dass vom Gedeih schon lange keine Rede mehr sein kann.

Das Kaninchen vor der Schlange – ein Volk, das freiwillig abdankt

Und das Schlimmste: Das Volk lässt es geschehen. Nicht aus Dummheit, sondern aus jener typisch schweizerischen Mischung aus Lethargie, Ausreden und feiger Bequemlichkeit. Lieber tausend Gründe finden, warum man nichts tun kann – «die EU ist zu mächtig», «wir sind zu klein», «es ist kompliziert» –, als den einen verdammten Grund zu erkennen, warum man endlich handeln müsste: weil es um die eigene Zukunft geht. Stattdessen starrt man wie das Kaninchen auf die Schlange. Regungslos. Hypnotisiert. Und währenddessen verkauft der Bundesrat Stück für Stück das, was unsere Vorfahren mit Blut, Schweiss und Referenden erkämpft haben.

Solange dieses Land weiter so tut, als wäre Gehorsam gegenüber fremden Mächten eine Tugend und Widerstand ein Tabu, wird sich nichts ändern. Der Bundesrat weiss das. Und er reibt sich die Hände. Denn ein lethargisches Volk ist das perfekte Opfer für einen Regierungsapparat, der längst vergessen hat, wem er eigentlich dient.

Vasallenhandel im Sonderangebot – wie der Bundesrat das Volk verscherbelt

Der Bundesrat verkauft die Schweiz nicht mit Pauken und Trompeten, sondern in kleinen, unauffälligen Raten – immer gerade so viel, dass die meisten es erst bemerken, wenn es schon zu spät ist. Da werden Personenfreizügigkeit und Lohnschutz als «unverhandelbar» verkauft, bis sie plötzlich doch verhandelbar sind; da wird die flankierende Schutzmassnahme zur Farce, während EU-Gerichte de facto das letzte Wort bekommen; da wird die Stromversorgungssicherheit geopfert, um Brüssels Klimadiktate zu befriedigen, und die Stromkunden zahlen die Zeche. Und jedes Mal dasselbe Drehbuch: Man nennt es «bilaterale Weiterentwicklung», «institutionelle Lösung» oder «stabiler Rahmen» – wohlklingende Worthülsen, hinter denen sich der schlichte Tatbestand verbirgt, dass man Souveränitätsrechte, Gerichtsbarkeit und Demokratie gegen ein paar Brosamen aus dem EU-Haushalt eintauscht. Das Volk wird dabei nicht gefragt, sondern mit Brot und Spielen ruhiggestellt: Propaganda-Kampagnen, teure Inserate, gekaufte «Experten»-Stimmen. Ein klassischer Vasallenhandel – nur dass die Vasallen diesmal nicht mit Schwertern, sondern mit EU-Kompatibilitätsprüfungen und Fristen aus Brüssel kommen. Und der Bundesrat? Der steht daneben, lächelt devot und kassiert die Provision in Form von Applaus aus den EU-Korridoren.


——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Bargeld ist Freiheit – die letzte Bastion gegen die digitale Knechtschaft

Warum die Schweiz am 8. März mehr als nur Münzen wählt

In wenigen Tagen, am 8. März 2026, entscheidet das Schweizer Volk über etwas scheinbar Banales, das jedoch den Kern unserer Existenz berührt: das Bargeld. Die Volksinitiative «Ja zu einer unabhängigen, freien Schweizer Währung mit Münzen oder Banknoten (Bargeld ist Freiheit)» fordert die Verankerung von physischen Münzen und Noten in der Bundesverfassung. Der Bund soll verpflichtet werden, diese immer in genügender Menge bereitzustellen, und der Franken als Währung soll nur mit Zustimmung von Volk und Ständen geändert werden können. Es geht nicht um Nostalgie, es geht um Freiheit. Denn Münzen und Noten, auch als Bargeld bezeichnet, bedeuten Unabhängigkeit, Anonymität und Schutz vor der allgegenwärtigen Kontrolle.

Die unverzichtbare Präzision: Warum nur Münzen und Noten zählen

Es ist kein Zufall, dass die Initiative explizit von Münzen oder Banknoten spricht und nicht von dem schwammigen Begriff «Bargeld». In einer Welt, in der Digitalisierung alles verschlingt, könnte «Bargeld» morgen schon ein reines App-basiertes Zentralbankgeld sein – nachverfolgbar, manipulierbar, abhängig von Strom und Netz. Der Gegenentwurf des Bundesrats und des Parlaments fällt genau in diese Falle: Er verwendet den vagen Terminus und täuscht damit vor, alles sei gesichert. Doch ohne die klare Nennung physischer Zahlungsmittel bleibt die Hintertür offen für eine schleichende Abschaffung. Das ist der entscheidende Unterschied. Nur die Initiative schützt das Greifbare, das, was in Krisen funktioniert, wenn alles Digitale zusammenbricht. Experten warnen seit Jahren: In einer bargeldlosen Gesellschaft droht totale Überwachung. Jede Ausgabe wird protokolliert, Konsumverhalten analysiert, Privatsphäre pulverisiert.

Die Gegner und ihre hohlen Phrasen – eine Farce sondergleichen

Nun zu den Gegnern dieser Initiative, jenen selbst ernannten Pragmatikern im Bundesrat, Parlament und bei economiesuisse. Mit welcher Arroganz sie die Initiative als «ungeeignet formuliert» abtun und ihren Gegenentwurf als die einzig wahre Lösung preisen! «Rechtlich eindeutig», «bewährte Formulierungen», «keine neuen Kosten» – das sind ihre Mantras. Eine Farce, die keiner ernsthaften Prüfung standhält. Sie behaupten, das bestehende Gesetz reiche aus, die Verfassungsverankerung sei überflüssig. Dabei wissen sie genau: Gesetze sind mit parlamentarischer Mehrheit änderbar, die Verfassung hingegen erfordert Volk und Stände. Indem sie die präzise Verpflichtung zu Münzen und Noten ablehnen, ebnen sie den Weg für genau die Abschaffung, die sie vorgeben, zu verhindern. Diese Abschaffungsbefürworter, die sich als Verteidiger des Status quo tarnen, haben Unrecht mit jeder Silbe. Wenn Bargeld grundsätzlich abgeschafft wird, bedeutet das das Ende der finanziellen Autonomie: Jeder Bürger wird zum gläsernen Untertan, abhängig von Technologie, die jederzeit versagen kann. Kein anonymer Kauf mehr, keine spontane Hilfe ohne Spur, keine Reserve für den Ernstfall.

Bequemlichkeit als trojanisches Pferd – die bittere Folge einer Ablehnung

Sollte die Initiative abgelehnt werden, siegt die Bequemlichkeit – und die Freiheit geht verloren. Wir alle kennen das: Die Karte zücken ist schneller, die App praktischer. Elektronische Zahlungsmittel haben ihren berechtigten Platz in unserem Alltag, und niemand denkt daran, sie zu verteufeln. Sie ergänzen das Bargeld wunderbar, machen das Leben leichter. Aber sie dürfen es nicht ersetzen. Die Ablehnung würde signalisieren: Wir opfern unsere Souveränität dem Komfort.

Der Ruf zur Vernunft: Ja zur Initiative

Sie sichert, dass physisches Geld bleibt, was es immer war: ein Symbol der Freiheit. Münzen und Noten in der Verfassung zu verankern, heisst, der schleichenden Entmündigung Einhalt zu gebieten. Am 8. März haben wir die Chance, klarzustellen: Die Schweiz bleibt frei.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die entfremdete Regierung

Die Knebelverträge: Unterjochung im feinen Anzug

Man muss es klar sagen: Die Schweizer Regierung ist entfremdet von ihrem eigenen Volk. Statt die Interessen der Bürger zu vertreten, orientiert sie sich zunehmend an den Vorgaben der EU. Es wurden eine Reihe von Verträgen abgeschlossen, die faktisch Unterwerfungsverträge darstellen. Diese binden die Schweiz immer stärker an Brüssel und höhlen die Souveränität aus. Das Volk wird entmündigt, ihre Stimme in wichtigen Fragen verliert an Gewicht. Initiativgegner verteidigen diese Abkommen mit Vehemenz und behaupten, sie seien für die Wirtschaft notwendig. Doch notwendig für wen? Für Konzerne, die profitieren, oder für den normalen Schweizer, der die Folgen trägt?

Diese Verträge betreffen längst nicht mehr nur wirtschaftliche Kooperation. Sie reichen in Migration, Justiz und Landwirtschaft hinein und beschneiden damit die politische Selbstbestimmung. Volksentscheide werden relativiert oder uminterpretiert, sobald sie nicht zur EU-Linie passen. Gleichzeitig vermittelt die Regierung öffentlich, alles sei unter Kontrolle – Kritiker sehen darin eine Kontrolle, die zunehmend ausserhalb der Schweiz liegt.

EU-Hörigkeit und der Ausverkauf der Heimat

Auch der finanzielle und politische Ausverkauf der Schweiz schreitet voran. Steuergelder fliessen nicht primär in Infrastruktur oder langfristige Projekte im Inland, sondern vermehrt in internationale Verpflichtungen gegenüber anderen Staaten und Organisationen. Währenddessen gerät das eigene Land unter Druck. Eine konsequente Familienpolitik fehlt. Es gibt kaum Anreize für junge Paare, eine Familie zu gründen, und wenig Unterstützung für jene, die die Zukunft des Landes sichern sollen.

Gleichzeitig setzt die Politik stärker auf Migration zur Deckung wirtschaftlicher Bedürfnisse, während traditionelle Lebensweisen unter Druck geraten und viele Schweizer Familien mit steigenden Lebenshaltungskosten kämpfen. Steuergelder fliessen in Integrationsprogramme, deren Erfolg umstritten bleibt, statt stärker in Kindergärten, Familienzulagen oder Geburtenförderung zu investieren. Offiziell wird dies mit dem Fachkräftemangel begründet. Kritiker stellen jedoch die Frage, ob tatsächlich Fachkräfte fehlen oder ob günstige Arbeitskräfte importiert werden, die Lohndruck erzeugen und das soziale Gefüge verändern. Auf jeden Fall trägt das Volk die Folgen.

Das Schweizer Volk: Meister der Ausreden und der Passivität

Kritik trifft aber nicht nur die Politik – sie trifft auch die Bevölkerung selbst. Seit Corona hat sich bei vielen eine Haltung eingeschlichen: Lieber tausend Ausreden finden, warum man gerade jetzt nicht handeln kann oder will, als einen einzigen vernünftigen Grund, sich für die Freiheit einzusetzen.

Das Dümmste, was man ständig hört: «Die machen eh, was sie wollen» oder «Abstimmen bringt ja nichts». Solange diese Einstellung vorherrscht, warum sollte sich etwas ändern? Warum sollte eine korrupte Politik nicht einfach weitermachen? Ein solches Denken ist im Grunde ein Freifahrtschein für die Regierung.

Genau diese Haltung erleichtert Kampagnen, die mit Schreckgespenstern wie Isolation und wirtschaftlichem Niedergang arbeiten – und so notwendige Kurskorrekturen erfolgreich blockieren. Kritiker sehen darin vor allem eines: gefährliche Passivität, die fälschlicherweise als breite Zustimmung ausgelegt wird.

Die Zeit zum Handeln ist jetzt

Trotzdem bleibt die Möglichkeit zur Veränderung bestehen. Wenn genügend Bürger den Wert von Freiheit und Unabhängigkeit wieder stärker betonen, kann sich die politische Richtung ändern. Eine als entfremdet wahrgenommene Regierung muss demokratisch zur Verantwortung gezogen werden. Der Ausverkauf nationaler Interessen müsse gestoppt und die Abhängigkeit von Brüssel reduziert werden. Ziel sei eine souveräne, unabhängige Schweiz. Die Instrumente dafür existieren bereits in der direkten Demokratie – entscheidend ist, dass die Bevölkerung sie nutzt.

Stark verkürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏 oder FB

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Wenn nicht die Rechten immer rechter werden

Die schleichende Linksdrift, die uns alle entmündigt – eine sarkastische Polemik zur Schweizer Kapitulation

Die Medien als stille Komplizen der linken Hetze

Seit Jahren wiederholen Medien und Politik dasselbe Mantra: Die Rechten würden immer radikaler und bedrohten die Demokratie. Doch betrachtet man die Entwicklung nüchtern, drängt sich eine andere Frage auf. Was, wenn sich nicht die Rechten nach rechts bewegen, sondern das gesamte politische Koordinatensystem stetig nach links verschoben wird? Positionen, die einst als selbstverständlich galten, werden heute als extrem gebrandmarkt. Wer widerspricht, gilt rasch als Populist oder Gefahr für den gesellschaftlichen Frieden.

Eine zentrale Rolle spielen dabei die Medien. Als selbst ernannte Wächter über Moral und Wahrheit übergehen sie linke Diffamierungen meist mit bemerkenswerter Nachsicht. Kritik an dieser Einseitigkeit verhallt selten gehört. So entsteht ein Klima, in dem politische Verschiebungen kaum mehr offen diskutiert werden. Die öffentliche Meinung wird Schritt für Schritt konditioniert, bis neue Ideologien als alternativlos erscheinen und Widerstand dagegen als rückständig gilt. Am Ende steht eine Bevölkerung, die sich zunehmend anpasst, statt selbstbewusst zu widersprechen.

Unter dem Diktat der EU-Vasallen und der rückgratlosen Regierung

Diese Entwicklung findet nicht im luftleeren Raum statt. Sie wird begleitet von einer politischen Führung, die sich immer stärker an Brüssel orientiert. Kritiker sehen darin eine schleichende Abgabe nationaler Souveränität. Entscheidungen, die früher in Bern getroffen wurden, stehen zunehmend unter europäischem Einfluss. Die Schweiz, einst stolz auf ihre Unabhängigkeit und ihre direkte Demokratie, droht zum stillen Mitläufer eines grösseren politischen Apparats zu werden.

Gleichzeitig wächst bei vielen Bürgern der Eindruck, dass staatliche Mittel nicht mehr konsequent im eigenen Land eingesetzt werden. Während Milliardenbeträge in internationale Projekte und Verpflichtungen fliessen, bleiben Investitionen in Bildung, Infrastruktur oder Sicherheit oft hinter den Erwartungen zurück. Für manche wirkt diese Politik wie eine schrittweise Selbstaufgabe, verkauft als europäische Solidarität.

Technokratie als süsse Falle der Unterjochung

Parallel dazu gewinnt eine technokratische Denkweise an Einfluss. Effizienz, Digitalisierung und scheinbar objektive Systeme werden als Lösung für politische und gesellschaftliche Probleme präsentiert. Apps, Algorithmen und automatisierte Entscheidungen versprechen Bequemlichkeit und Sicherheit. Doch Kritiker warnen, dass damit auch ein Stück individueller Freiheit verloren geht.

Wenn politische Gestaltung zunehmend von technischen Systemen und Expertenlogik bestimmt wird, verschiebt sich Macht weg vom Bürger. Fortschritt erscheint dann nicht mehr als offene Debatte, sondern als vorgegebener Weg ohne echte Alternative. Die Gefahr liegt weniger in einzelnen Technologien als in der Haltung, jede Veränderung automatisch als Verbesserung zu betrachten.

Das Schweizervolk – Meister der Ausreden und der Passivität

Der vielleicht bitterste Punkt dieser Entwicklung liegt jedoch nicht in Politik oder Medien, sondern in der gesellschaftlichen Reaktion darauf. Viele Bürger nehmen die Veränderungen wahr, doch nur wenige sind bereit, offen dagegen Stellung zu beziehen. Zu gross ist die Sorge vor sozialer Ächtung, zu bequem der gewohnte Alltag.

So entsteht eine stille Lethargie. Man diskutiert am Stammtisch, zuckt mit den Schultern und kehrt zur Tagesordnung zurück. Dabei würde oft schon ein klarer Wille genügen, um politische Entwicklungen neu zu beeinflussen. Ohne diesen Impuls aber dreht sich das Karussell der Anpassung weiter. Die Frage bleibt, ob die Schweiz rechtzeitig den Mut findet, ihre Unabhängigkeit und politische Eigenständigkeit wieder entschlossener zu verteidigen.

Stark verkürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏 oder FB

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Der Weg zum Krieg gegen den Iran

Warum der aktuelle Konflikt laut der Journalistin Vanessa Beeley Teil einer lange vorbereiteten Strategie ist

Eine Strategie mit langer Vorgeschichte

Die unabhängige Nahostreporterin Vanessa Beeley, die seit über einem Jahrzehnt aus der Region berichtet, sieht im wachsenden Druck auf den Iran keinen spontanen Konflikt, sondern die Fortsetzung einer seit Jahrzehnten verfolgten geopolitischen Strategie. Bereits frühere Planungsdokumente und historische Ereignisse – etwa der Brookings-Bericht «The Path to Persia» oder die CIA-Operation Ajax von 1953 – zeigten, dass Washington und Tel Aviv seit der Islamischen Revolution von 1979 auf eine Schwächung oder einen Sturz der iranischen Führung hinarbeiten. Nach den Umstürzen in Irak, Libyen und Syrien erscheine der Iran für diese Strategie als letztes grosses Hindernis.

Narrative und moralische Begründungen

Beeley widerspricht zudem der im Westen verbreiteten Darstellung, ein möglicher Krieg gegen den Iran diene dem Schutz christlicher Minderheiten. Aus ihren eigenen Erfahrungen in Syrien und im Libanon berichtet sie, dass sowohl iranische Akteure als auch mit ihnen verbündete Gruppen teilweise an der Verteidigung christlicher Gemeinden beteiligt gewesen seien. Ihrer Einschätzung nach hätten vielmehr die westlichen Regimewechselkriege der vergangenen Jahrzehnte wesentlich zur Vertreibung vieler historischer christlicher Gemeinschaften im Nahen Osten beigetragen.

Proteste, Sanktionen und Informationskrieg

Auch die jüngsten Unruhen im Iran interpretiert Beeley vor diesem Hintergrund. Sie seien ursprünglich aus wirtschaftlichen Protesten gegen die Auswirkungen der US-Sanktionen entstanden, hätten sich jedoch rasch radikalisiert. Gleichzeitig kritisiert sie die Herkunft vieler dramatischer Opferzahlen und verweist darauf, dass ein grosser Teil der Berichte aus Organisationen und Medien stamme, die eng mit westlichen oder regionalen politischen Interessen verbunden seien. Für sie fügt sich dies in ein Muster, das bereits bei früheren Konflikten im Nahen Osten zu beobachten gewesen sei.

Die geopolitische Rolle der «Widerstandsachse»

Im Zentrum des Konflikts steht aus Beeleys Sicht die sogenannte «Achse des Widerstands» – ein Netzwerk aus Iran, Hisbollah, irakischen Milizen und der jemenitischen Ansar-Allah-Bewegung. Diese Allianz verkörpere eine der wenigen regionalen Kräfte, die sich der politischen und militärischen Dominanz der USA und Israels entziehen. Ein Zusammenbruch Irans würde nach ihrer Einschätzung das Machtgefüge im Nahen Osten grundlegend verändern und die Region weitgehend ohne souveräne Gegenpole zurücklassen.

Palästina als strategischer Hintergrund

Während sich ein grosser Teil der internationalen Aufmerksamkeit auf den Iran richtet, sieht Beeley den eigentlichen Kern des Konflikts weiterhin im israelisch-palästinensischen Konflikt. Sie verweist auf Entwicklungen in Gaza und im Westjordanland sowie auf strategische Interessen an Ressourcen und territorialer Kontrolle. In diesem Kontext betrachtet sie die seit Jahrzehnten diskutierte Zwei-Staaten-Lösung als politisch kaum noch realistisch.

Eine warnende Perspektive

Aus ihrer Erfahrung in Konfliktgebieten wie Syrien und dem Libanon warnt Beeley, dass ein Krieg gegen den Iran weitreichende Folgen für die gesamte Region hätte. Die Entwicklungen der vergangenen Jahrzehnte – von Irak über Libyen bis Syrien – zeigten ihrer Ansicht nach ein wiederkehrendes Muster geopolitischer Interventionen. Entscheidend sei daher, ob die internationale Öffentlichkeit die Dynamik dieses Konflikts rechtzeitig erkenne.

Quelle:
https://www.kla.tv/40468

Stark verkürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏 oder FB

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

SVP diskreditiert sich selbst

Guy Parmelins Unterschrift unter dem EU-Knechtschaftsvertrag entlarvt die Partei als Schatten ihrer selbst und macht sie für viele unwählbar.

Der Verrat unter dem Deckmantel der Kollegialität

Es ist wirklich zum Heulen, wenn man sieht, wie die SVP sich selbst auf ganzer Linie diskreditiert hat. SVP-Bundesrat Guy Parmelin unterzeichnete den EU-Unterjochungs- und Knechtschaftsvertrag, und damit hat er nicht nur einen Vertrag unterzeichnet, der die Schweiz unterjocht, sondern auch die gesamte Partei diskreditiert. Die Partei, die sich immer als die Stimme des Volkes und als Garant der Unabhängigkeit präsentiert hat, zeigt nun ihr wahres, feiges Gesicht. Weder die SVP noch die Jungen SVP haben angemessen darauf reagiert. Kein Wort des Protestes, keine Forderung nach Konsequenzen, nur ein hilfloses Schweigen, das die Hilflosigkeit der Partei offenbart. Wo bleibt die äusserst konsequente und uneingeschränkte Ablehnung der SVP gegenüber supranationaler Organisationen wie der EU, der NATO, der UNO sowie der WHO? Sie ist verschwunden, zusammen mit dem Rückgrat der Partei. Die SVP ist nur noch ein Schatten von sich selbst, ein blasses Abbild dessen, was sie einmal war, und das Schweizer Volk spürt den Verrat am eigenen Leib. Es ist ein Skandal, der zeigt, wie weit die SVP von ihren Ursprüngen abgekommen ist und wie sehr sie sich dem Druck der EU gebeugt hat, anstatt standhaft zu bleiben und die Interessen des Volkes zu verteidigen, wie es ihre Pflicht gewesen wäre.

Die zynische Botschaft aus der Weltwoche

Noch schlimmer wird es durch die schockierende Aussage von Christoph Blocher in der Weltwoche: «Die SVP-Basis muss das ertragen.» Was für eine unverschämte, zynische Aufforderung an die eigenen Leute! Die SVP-Basis, die treu und loyal für die Schweizer Werte gekämpft hat, soll diesen eklatanten Verrat einfach ertragen, als wäre es eine Kleinigkeit? Durch das Unterzeichnen des EU-Knebelvertrages, das Nicht-Handeln der SVP und diese Aussage macht sich die Partei unglaubwürdig in einem Masse, das kaum zu überbieten ist. Wo bleiben die Austritte von Mitgliedern, die nicht bereit sind, diesen Verrat mitzutragen, um die Schweiz zu retten. Das Kollegialitätsprinzip darf keine Ausrede sein, um gegen das Schweizer Volk zu handeln! Es ist ein klarer Verrat an der Schweiz und am Volk, der nicht zu entschuldigen ist und die Partei endgültig als unwählbar entlarvt. Die Basis verdient bessere Führung, nicht dieses Schulterzucken, das alles verrät, wofür die SVP einst stand.

Der Knebelvertrag als Waffe gegen die direkte Demokratie

Dieser EU-Knechtschaftsvertrag dient letztendlich dazu, das Schweizer Volk handlungsunfähig zu machen und die Schweiz unter EU-Recht zu stellen. Die direkte Demokratie, das Herzstück unserer Nation, wird damit zur Farce gemacht. Die SVP, die das verhindern sollte, macht mit oder schaut tatenlos zu und das Schweizer Volk bleibt auf der Strecke, während die Partei ihre Prinzipien über Bord wirft. Es ist ein Verrat, der nicht nur die Gegenwart betrifft, sondern auch die Zukunft unserer Kinder in Frage stellt, die in einer Schweiz aufwachsen werden, die nicht mehr frei ist.

Die Ausreden des Schweizers und der Ruf nach Freiheit

Das Schweizervolk lässt sich das gefallen. Er sucht nach Tausenden Ausreden, warum er nicht handeln kann oder will. Der Alltag drückt, die Arbeit fordert, die Angst vor Veränderung lähmt – immer gibt es einen Vorwand zum Stillhalten. Dabei müsste er nur einen Grund finden, warum es sich lohnt, für die Freiheit zu kämpfen. Nur einen Grund, und der Kampf für die Souveränität könnte beginnen. Stattdessen erduldet man die Unterjochung und hofft, dass es schon nicht so schlimm werden wird. Doch die Geschichte lehrt uns: feiges Schweigen ist teuer. Die Zeit zum Handeln ist jetzt, bevor die Schweiz endgültig ihre Freiheit verliert und zu einem blossen Anhängsel der EU wird. Der Schweizer muss aufwachen und den Mut finden, den seine Vorfahren hatten, als sie für die Unabhängigkeit kämpften.

Stark verkürzte Version. Ganzer Artikel auf 𝕏 oder FB

——

Folge StandPunkt,

Schweiz prüft Impfzwang und Strafen – ein juristischer Frontalangriff

Rechtsanwältin Andrea Staubli vom Aktionsbündnis Freie Schweiz sieht massive Rechtsbrüche und kündigt gezielte Gegenwehr an.

Grundrechte statt Verwaltungsroutine

In einem ausführlichen Gespräch mit Kla.TV legt die Schweizer Rechtsanwältin und Mediatorin Andrea Staubli, Vorstandsmitglied des Aktionsbündnisses Freie Schweiz (ABF), den Finger in die Wunde: Staatlich angeordnete Impfpflichten, besonders wenn sie mit Bussgeldern oder anderen Zwangsmitteln durchgesetzt werden, halten ihrer Ansicht nach einer ernsthaften verfassungsrechtlichen Prüfung kaum stand.

Staubli betont, dass es hier nicht um blosse gesundheitspolizeiliche Massnahmen gehe, sondern um schwerwiegende Eingriffe in höchstrangige Grundrechte: körperliche Unversehrtheit, persönliche Selbstbestimmung, Gewissensfreiheit und das Verbot unverhältnismässiger staatlicher Übergriffe. Solche Massnahmen müssten – nach Schweizer Verfassungsrecht – zwingend dem strengen Verhältnismässigkeitsprinzip genügen: geeignet, erforderlich, zumutbar und im engeren Sinne verhältnismässig Genau an diesen vier Stufen setzt sie an und sieht bei den gängigen Impfobligatorien erhebliche Defizite.

Wo das Gesetz wackelt – konkrete Angriffspunkte

Besonders brisant wird es, wenn Zwang mit Geldstrafen oder gar mit beruflichen Konsequenzen kombiniert wird. Staubli argumentiert, dass solche Sanktionen faktisch einen mittelbaren Impfzwang darstellen, der verfassungsrechtlich genauso problematisch ist wie ein offener Zwang. Sie verweist auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung und die Europäische Menschenrechtskonvention, die beide verlangen, dass der Staat bei Eingriffen in die körperliche Integrität eine besonders hohe Begründungslast trägt – eine Last, die in der Praxis oft nicht erfüllt werde.

Das Aktionsbündnis Freie Schweiz begleitet Betroffene gezielt bei Einsprachen, verwaltungsrechtlichen Beschwerden und, wo sinnvoll, auch bei Verfassungs- und Menschenrechtsbeschwerden. Staubli spricht von einer wachsenden Zahl gut vorbereiteter Fälle, die nun sukzessive vor Gericht gebracht werden. Ziel ist es, Präzedenzfälle zu schaffen und die gesetzlichen Grundlagen schrittweise zum Einsturz zu bringen.

Direkte Demokratie trifft auf Rechtsstaatlichkeit

Der Beitrag spiegelt eine in der Schweiz besonders virulente Spannung wider: Einerseits die direktdemokratische Legitimation vieler Corona-Massnahmen, andererseits die unantastbaren Schranken des Rechtsstaats und der Grundrechte. Staubli appelliert an Betroffene, nicht zu resignieren – wer sich wehrt, habe durchaus Chancen, weil viele Regelungen juristisch angreifbar seien.

Ob diese juristische Offensive tatsächlich zu einer breiten Korrektur der Impfpolitik führt, ist offen. Doch das Interview signalisiert: Die Phase des blossen Protests ist vorbei – nun beginnt die systematische rechtliche Aufarbeitung. Und sie wird in der Schweiz, wo Freiheitsrechte traditionell hochgehalten werden, mit besonderer Aufmerksamkeit verfolgt.

Quelle
https://www.kla.tv/40444

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |