This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Warum eine 10-Millionen-Schweiz vollkommen reicht
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz zählt heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind für jeden spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zubetonierte Landschaft, Stau und volle Züge, überlastete Spitäler und Schulen, steigende Kriminalität und das Gefühl, im eigenen Land fremd zu werden. Eine 10-Millionen-Schweiz ist daher nicht nur genug – sie ist die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP setzt genau hier an: Sie schreibt in die Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung vor 2050 die Zehn-Millionen-Marke nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen müssen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Abkommen, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Nur als letztes Mittel käme die Kündigung der Personenfreizügigkeit. Das ist kein radikaler Schnitt, sondern vernünftige Steuerung.
Von den in den letzten zehn Jahren eingewanderten Nordafrikanern, die von linker Seite oft als «Facharbeiter» bezeichnet werden, ist nur ein kleiner Anteil zu netto-produktiven gesellschaftlichen Mitgliedern geworden. Die Mehrheit bleibt es nicht. Zwar stieg die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten aus der Region von rund 36'000 (2012) auf etwa 85'500 (2022), doch die Beschäftigungsquote blieb niedrig, weit unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, und viele Zugewanderte sind weiterhin auf Sozialgelder und andere Transferleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und Sozialhilfebezug deutlich überrepräsentiert; echte Netto-Beitragszahler bilden die klare Ausnahme. Insgesamt sind es bei Zehntausenden Zugewanderten wahrscheinlich nur niedrige Zehntausende, die langfristig produktiv integriert sind – der Grossteil belastet den Sozialstaat netto. Eine echte Fachkräftezuwanderung findet jedoch kaum statt.
Die Gegner und ihre dünnen Argumente
Wer die Initiative ablehnt, malt ein Schreckensszenario: Chaos für die Wirtschaft, Fachkräftemangel, Bruch mit Europa, Gefährdung des Wohlstands. Diese Warnungen klingen dramatisch, bleiben aber auffallend substanzlos. Statt die realen Probleme – überfüllte Züge, steigende Prämien, verlorene Grünflächen – anzugehen, wird pauschal von «Boomerang» und «Planwirtschaft» gesprochen. Dabei ignoriert man bewusst, dass die Schweiz jahrzehntelang mit weit weniger Einwohnern hervorragend prosperiert hat und dass ungebremstes Wachstum genau die Ressourcen zerstört, auf denen unser Wohlstand beruht. Die Polemik ersetzt Argumente: Statt Lösungen für die aktuelle Überlastung zu bieten, setzt man auf Angst vor dem Stillstand. Sachlich betrachtet ist das dünn, gar dumm.
Ein klarer Slogan für den 14. Juni 2026
Daraus ergibt sich der prägnante Abstimmungsslogan, der alles auf den Punkt bringt:
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz zählt heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind für jeden spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zubetonierte Landschaft, Stau und volle Züge, überlastete Spitäler und Schulen, steigende Kriminalität und das Gefühl, im eigenen Land fremd zu werden. Eine 10-Millionen-Schweiz ist daher nicht nur genug – sie ist die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP setzt genau hier an: Sie schreibt in die Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung vor 2050 die Zehn-Millionen-Marke nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen müssen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Abkommen, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Nur als letztes Mittel käme die Kündigung der Personenfreizügigkeit. Das ist kein radikaler Schnitt, sondern vernünftige Steuerung.
Von den in den letzten zehn Jahren eingewanderten Nordafrikanern, die von linker Seite oft als «Facharbeiter» bezeichnet werden, ist nur ein kleiner Anteil zu netto-produktiven gesellschaftlichen Mitgliedern geworden. Die Mehrheit bleibt es nicht. Zwar stieg die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten aus der Region von rund 36'000 (2012) auf etwa 85'500 (2022), doch die Beschäftigungsquote blieb niedrig, weit unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, und viele Zugewanderte sind weiterhin auf Sozialgelder und andere Transferleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und Sozialhilfebezug deutlich überrepräsentiert; echte Netto-Beitragszahler bilden die klare Ausnahme. Insgesamt sind es bei Zehntausenden Zugewanderten wahrscheinlich nur niedrige Zehntausende, die langfristig produktiv integriert sind – der Grossteil belastet den Sozialstaat netto. Eine echte Fachkräftezuwanderung findet jedoch kaum statt.
Die Gegner und ihre dünnen Argumente
Wer die Initiative ablehnt, malt ein Schreckensszenario: Chaos für die Wirtschaft, Fachkräftemangel, Bruch mit Europa, Gefährdung des Wohlstands. Diese Warnungen klingen dramatisch, bleiben aber auffallend substanzlos. Statt die realen Probleme – überfüllte Züge, steigende Prämien, verlorene Grünflächen – anzugehen, wird pauschal von «Boomerang» und «Planwirtschaft» gesprochen. Dabei ignoriert man bewusst, dass die Schweiz jahrzehntelang mit weit weniger Einwohnern hervorragend prosperiert hat und dass ungebremstes Wachstum genau die Ressourcen zerstört, auf denen unser Wohlstand beruht. Die Polemik ersetzt Argumente: Statt Lösungen für die aktuelle Überlastung zu bieten, setzt man auf Angst vor dem Stillstand. Sachlich betrachtet ist das dünn, gar dumm.
Ein klarer Slogan für den 14. Juni 2026
Daraus ergibt sich der prägnante Abstimmungsslogan, der alles auf den Punkt bringt:
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍11🔥2❤1🤮1
Keine 10-Millionen-Schweiz: Nachhaltigkeit statt Überlastung
Die Grenzen der Heimat – warum die Schweiz ein Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative braucht
Die Schweiz steht an einem Scheideweg. Mit rund 9,1 Millionen Einwohnern heute und einem Wachstum, das fast vollständig auf Zuwanderung zurückgeht, droht in den nächsten Jahren die Marke von zehn Millionen. Die Volksinitiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» will genau das verhindern – nicht aus Fremdenfeindlichkeit, sondern aus einem klaren Sinn für Machbares und Verantwortung gegenüber kommenden Generationen. Sie setzt einen vernünftigen Rahmen: Die ständige Wohnbevölkerung soll bis 2050 unter zehn Millionen bleiben. Das ist kein radikaler Schnitt, sondern schlicht nachhaltige Politik.
Warum mehr Zuwanderung die Schweiz überfordert
Wer durch Zürich, Genf oder Basel geht, spürt es täglich: Die Züge sind überfüllt, die Mieten explodieren, die Landschaft wird zubetoniert. Seit dem Jahr 2000 ist die Bevölkerung um fast zwei Millionen gewachsen, überwiegend durch Nettozuwanderung. Jeder zusätzliche Einwohner braucht Wohnungen, Schulen, Spitäler, Strassen und Strom. Die Infrastruktur hinkt hinterher, die Natur leidet. Pro Sekunde verschwindet wertvolles Grünland. Das Gesundheitswesen stöhnt unter dem Druck, die Bildungsqualität sinkt spürbar, und in manchen Quartieren wächst das Gefühl der Fremdheit im eigenen Land.
Eine kleine, dicht besiedelte Alpenrepublik wie die Schweiz hat natürliche Grenzen. Sie kann Integration leisten, solange der Zustrom steuerbar bleibt. Unkontrollierte Massenzuwanderung aber zerreibt den sozialen Kitt, belastet die Sozialwerke und gefährdet den Wohlstand, der auf Leistung, Stabilität und einem hohen Vertrauensniveau beruht. Die Initiative zwingt zu einer ehrlichen Debatte: Nicht alles ist machbar, nur weil es gut gemeint ist.
Das Gift der grenzenlosen Willkommenskultur
Die linke, grün inspirierte Merkel-Willkommenskultur von 2015 mit ihrem «Wir schaffen das» war kein Akt reiner Humanität, sondern ideologischer Blindflug. Sie hat Deutschland und weite Teile Europas vor immense Herausforderungen gestellt: überlastete Kommunen, kulturelle Spannungen, steigende Kriminalität in bestimmten Bereichen und eine Polarisierung, die bis heute nachwirkt. Was als moralische Überlegenheit verkauft wurde, entpuppte sich als Belastung für die Aufnahmegesellschaften – finanziell, gesellschaftlich und politisch. Statt Integration auf Augenhöhe kamen oft Parallelgesellschaften und ein Vertrauensverlust in die Politik.
Europa zerbricht nicht an zu viel Realismus, sondern an der Verweigerung, Grenzen zu setzen. Die links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch gefärbte Ideologie, die nationale Souveränität und kulturelle Identität als rückständig brandmarkt, wirkt wie Gift für die Freiheit. Sie untergräbt die Grundlagen liberaler Gesellschaften: begrenzte Ressourcen, geteilte Werte und demokratische Selbstbestimmung. Wo alles offen sein soll, verliert das Offene seinen Wert. Die Schweiz, mit ihrer direkten Demokratie, kann diesem Irrweg noch Einhalt gebieten.
Ein Ja für die Zukunft
Am 14. Juni geht es nicht um Abschottung, sondern um Erhalt. Ein Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative schützt das, was die Schweiz einzigartig macht: ihre Lebensqualität, ihre Landschaft, ihre Stabilität. Sie ermöglicht eine gesteuerte Zuwanderung, die dem Land nützt, statt es zu überfordern. Wer die Schweiz liebt, stimmt dafür – damit sie auch morgen noch ein Ort der Freiheit und des Gelingens bleibt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die Grenzen der Heimat – warum die Schweiz ein Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative braucht
Die Schweiz steht an einem Scheideweg. Mit rund 9,1 Millionen Einwohnern heute und einem Wachstum, das fast vollständig auf Zuwanderung zurückgeht, droht in den nächsten Jahren die Marke von zehn Millionen. Die Volksinitiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» will genau das verhindern – nicht aus Fremdenfeindlichkeit, sondern aus einem klaren Sinn für Machbares und Verantwortung gegenüber kommenden Generationen. Sie setzt einen vernünftigen Rahmen: Die ständige Wohnbevölkerung soll bis 2050 unter zehn Millionen bleiben. Das ist kein radikaler Schnitt, sondern schlicht nachhaltige Politik.
Warum mehr Zuwanderung die Schweiz überfordert
Wer durch Zürich, Genf oder Basel geht, spürt es täglich: Die Züge sind überfüllt, die Mieten explodieren, die Landschaft wird zubetoniert. Seit dem Jahr 2000 ist die Bevölkerung um fast zwei Millionen gewachsen, überwiegend durch Nettozuwanderung. Jeder zusätzliche Einwohner braucht Wohnungen, Schulen, Spitäler, Strassen und Strom. Die Infrastruktur hinkt hinterher, die Natur leidet. Pro Sekunde verschwindet wertvolles Grünland. Das Gesundheitswesen stöhnt unter dem Druck, die Bildungsqualität sinkt spürbar, und in manchen Quartieren wächst das Gefühl der Fremdheit im eigenen Land.
Eine kleine, dicht besiedelte Alpenrepublik wie die Schweiz hat natürliche Grenzen. Sie kann Integration leisten, solange der Zustrom steuerbar bleibt. Unkontrollierte Massenzuwanderung aber zerreibt den sozialen Kitt, belastet die Sozialwerke und gefährdet den Wohlstand, der auf Leistung, Stabilität und einem hohen Vertrauensniveau beruht. Die Initiative zwingt zu einer ehrlichen Debatte: Nicht alles ist machbar, nur weil es gut gemeint ist.
Das Gift der grenzenlosen Willkommenskultur
Die linke, grün inspirierte Merkel-Willkommenskultur von 2015 mit ihrem «Wir schaffen das» war kein Akt reiner Humanität, sondern ideologischer Blindflug. Sie hat Deutschland und weite Teile Europas vor immense Herausforderungen gestellt: überlastete Kommunen, kulturelle Spannungen, steigende Kriminalität in bestimmten Bereichen und eine Polarisierung, die bis heute nachwirkt. Was als moralische Überlegenheit verkauft wurde, entpuppte sich als Belastung für die Aufnahmegesellschaften – finanziell, gesellschaftlich und politisch. Statt Integration auf Augenhöhe kamen oft Parallelgesellschaften und ein Vertrauensverlust in die Politik.
Europa zerbricht nicht an zu viel Realismus, sondern an der Verweigerung, Grenzen zu setzen. Die links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch gefärbte Ideologie, die nationale Souveränität und kulturelle Identität als rückständig brandmarkt, wirkt wie Gift für die Freiheit. Sie untergräbt die Grundlagen liberaler Gesellschaften: begrenzte Ressourcen, geteilte Werte und demokratische Selbstbestimmung. Wo alles offen sein soll, verliert das Offene seinen Wert. Die Schweiz, mit ihrer direkten Demokratie, kann diesem Irrweg noch Einhalt gebieten.
Ein Ja für die Zukunft
Am 14. Juni geht es nicht um Abschottung, sondern um Erhalt. Ein Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative schützt das, was die Schweiz einzigartig macht: ihre Lebensqualität, ihre Landschaft, ihre Stabilität. Sie ermöglicht eine gesteuerte Zuwanderung, die dem Land nützt, statt es zu überfordern. Wer die Schweiz liebt, stimmt dafür – damit sie auch morgen noch ein Ort der Freiheit und des Gelingens bleibt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
😁3
Die WM 2026 – perfekter Ground Zero für die nächste globale P(l)andemie?
Während Millionen Fans von Kontinent zu Kontinent reisen, bereiten sich Behörden bereits auf den Ernstfall vor. Ein Zufall?
Der grosse Anstoss
Was, wenn das grösste Sportereignis der Welt nicht nur ein Fest des Fussballs wäre, sondern der ideale Moment für etwas weitaus Grösseres? Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026, die im Sommer Kanada, Mexiko und die USA zusammenbringt, versammelt Millionen Menschen in einer beispiellosen, wochenlangen Massenbewegung. Fans, Teams und Journalisten zirkulieren kreuz und quer durch die Gastgeberländer – ein logistisches Meisterwerk, das zugleich die perfekte Kulisse für eine globale biologische Kettenreaktion bietet.
Experten und kritische Beobachter weisen seit Langem darauf hin, dass Mega-Events wie die WM 2026 geradezu ideale Bedingungen schaffen, um eine gezielt lancierte Pandemie in Gang zu setzen. Internationale Reisen in Massen, dicht gedrängte Stadien, ausgelassene Feiern und wochenlange Mobilität über Kontinente hinweg vereinen alle Voraussetzungen eines perfekten Superspreader-Szenarios – und machen es erschreckend einfach, einen Erreger gezielt einzuschleusen oder zu amplifizieren.
Während offizielle Gesundheitsbehörden in den USA bereits intensiv auf den Import von Infektionskrankheiten vorbereiten und Szenarien für Ausbrüche durchrechnen, wird in kritischen Kreisen und auf alternativen Plattformen offen diskutiert: Genau solche Grossanlässe bieten nicht nur die logistische Deckung, sondern auch den narrativen Vorwand, um eine neue, globale biologische Kettenreaktion als „natürlichen“ Ausbruch zu verkaufen. Die Möglichkeit, dass die WM hierfür instrumentalisiert wird, ist dabei nicht nur theoretisch – sie ist aufgrund der einzigartigen Konstellation ausserordentlich hoch.
Der 19. Juli als symbolischer Wendepunkt
Am Final-Tag, dem 19. Juli 2026, erreichen die Feierlichkeiten ihren Höhepunkt. Danach zerstreuen sich die Massen wieder in alle Himmelsrichtungen. Genau hier liegt der geniale Dreh: Es braucht gar keinen echten Ausbruch eines Virus oder Bakteriums. Ein sorgfältig inszeniertes Schauspiel reicht vollkommen aus – ähnlich wie beim Hanta-Virus-Fall, der vor kurzem mit grossem medialem Aufwand hochgespielt wurde. Sobald die Massen nach dem Finale am 19. Juli in alle Richtungen heimreisen, lässt sich eine mediale und politische Narrative mühelos auf die WM als Ground Zero zurückführen. Ein paar gezielte Meldungen, einige „bestätigte Fälle“ und schon steht die Geschichte: Die Weltmeisterschaft war der Ausgangspunkt.
Damit wäre alles gerechtfertigt, was folgt: neue Notverordnungen, zentrale Kontrollmassnahmen und der nächste grosse Krisenmodus – ohne dass je ein reales, gefährliches Pathogen existieren müsste. Die Rückkehrer werden zu den vermeintlichen Überträgern – und das Narrativ steht: «Die Weltmeisterschaft war Ground Zero.»
Dass eine solche Operation technisch und logistisch machbar wäre, bezweifelt kaum jemand, der die Mechanismen früherer Krisen studiert hat. Die globale Vernetzung, die Mobilität und die mediale Aufmerksamkeit machen es erschreckend einfach, einen Ausgangspunkt zu schaffen, der sich glaubhaft als natürlicher Ursprung verkaufen lässt. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieses Fenster genutzt wird, schätzen kritische Beobachter als hoch ein – nicht, weil sie an Allmacht glauben, sondern weil die Gelegenheit einfach zu günstig ist.
Kein Zufall, nur Muster
Nichts an diesem Szenario ist zwangsläufig. Doch die Kombination aus beispielloser Mobilität, vorbereiteten Krisenmechanismen und der historischen Neigung von Eliten, chaotische Momente für Machtverschiebungen zu nutzen, macht die WM 2026 zu einem besonders anfälligen Zeitpunkt. Wer die letzten Jahre aufmerksam verfolgt hat, weiss: Solche «Zufälle» folgen oft erstaunlich präzisen Mustern.
Ob es wirklich zur nächsten grossen P(l)andemie kommt, bleibt abzuwarten. Die Bühne jedoch ist bereitet.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Während Millionen Fans von Kontinent zu Kontinent reisen, bereiten sich Behörden bereits auf den Ernstfall vor. Ein Zufall?
Der grosse Anstoss
Was, wenn das grösste Sportereignis der Welt nicht nur ein Fest des Fussballs wäre, sondern der ideale Moment für etwas weitaus Grösseres? Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026, die im Sommer Kanada, Mexiko und die USA zusammenbringt, versammelt Millionen Menschen in einer beispiellosen, wochenlangen Massenbewegung. Fans, Teams und Journalisten zirkulieren kreuz und quer durch die Gastgeberländer – ein logistisches Meisterwerk, das zugleich die perfekte Kulisse für eine globale biologische Kettenreaktion bietet.
Experten und kritische Beobachter weisen seit Langem darauf hin, dass Mega-Events wie die WM 2026 geradezu ideale Bedingungen schaffen, um eine gezielt lancierte Pandemie in Gang zu setzen. Internationale Reisen in Massen, dicht gedrängte Stadien, ausgelassene Feiern und wochenlange Mobilität über Kontinente hinweg vereinen alle Voraussetzungen eines perfekten Superspreader-Szenarios – und machen es erschreckend einfach, einen Erreger gezielt einzuschleusen oder zu amplifizieren.
Während offizielle Gesundheitsbehörden in den USA bereits intensiv auf den Import von Infektionskrankheiten vorbereiten und Szenarien für Ausbrüche durchrechnen, wird in kritischen Kreisen und auf alternativen Plattformen offen diskutiert: Genau solche Grossanlässe bieten nicht nur die logistische Deckung, sondern auch den narrativen Vorwand, um eine neue, globale biologische Kettenreaktion als „natürlichen“ Ausbruch zu verkaufen. Die Möglichkeit, dass die WM hierfür instrumentalisiert wird, ist dabei nicht nur theoretisch – sie ist aufgrund der einzigartigen Konstellation ausserordentlich hoch.
Der 19. Juli als symbolischer Wendepunkt
Am Final-Tag, dem 19. Juli 2026, erreichen die Feierlichkeiten ihren Höhepunkt. Danach zerstreuen sich die Massen wieder in alle Himmelsrichtungen. Genau hier liegt der geniale Dreh: Es braucht gar keinen echten Ausbruch eines Virus oder Bakteriums. Ein sorgfältig inszeniertes Schauspiel reicht vollkommen aus – ähnlich wie beim Hanta-Virus-Fall, der vor kurzem mit grossem medialem Aufwand hochgespielt wurde. Sobald die Massen nach dem Finale am 19. Juli in alle Richtungen heimreisen, lässt sich eine mediale und politische Narrative mühelos auf die WM als Ground Zero zurückführen. Ein paar gezielte Meldungen, einige „bestätigte Fälle“ und schon steht die Geschichte: Die Weltmeisterschaft war der Ausgangspunkt.
Damit wäre alles gerechtfertigt, was folgt: neue Notverordnungen, zentrale Kontrollmassnahmen und der nächste grosse Krisenmodus – ohne dass je ein reales, gefährliches Pathogen existieren müsste. Die Rückkehrer werden zu den vermeintlichen Überträgern – und das Narrativ steht: «Die Weltmeisterschaft war Ground Zero.»
Dass eine solche Operation technisch und logistisch machbar wäre, bezweifelt kaum jemand, der die Mechanismen früherer Krisen studiert hat. Die globale Vernetzung, die Mobilität und die mediale Aufmerksamkeit machen es erschreckend einfach, einen Ausgangspunkt zu schaffen, der sich glaubhaft als natürlicher Ursprung verkaufen lässt. Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieses Fenster genutzt wird, schätzen kritische Beobachter als hoch ein – nicht, weil sie an Allmacht glauben, sondern weil die Gelegenheit einfach zu günstig ist.
Kein Zufall, nur Muster
Nichts an diesem Szenario ist zwangsläufig. Doch die Kombination aus beispielloser Mobilität, vorbereiteten Krisenmechanismen und der historischen Neigung von Eliten, chaotische Momente für Machtverschiebungen zu nutzen, macht die WM 2026 zu einem besonders anfälligen Zeitpunkt. Wer die letzten Jahre aufmerksam verfolgt hat, weiss: Solche «Zufälle» folgen oft erstaunlich präzisen Mustern.
Ob es wirklich zur nächsten grossen P(l)andemie kommt, bleibt abzuwarten. Die Bühne jedoch ist bereitet.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
🔥9❤2😁1
Der grosse Raubzug am Schweizer Steuerzahler: Wie der Bundesrat die Schweiz systematisch demontiert
Kantone und Gemeinden vor dem finanziellen Kollaps – die Rechnung für jahrelange Naivität wird präsentiert
Seit Jahren predige ich es wie ein einsamer Rufer in der Wüste: Die selbstmörderische Willkommenskultur des Bundesrates, diese bedingungslose Einladung an Massen von Schutzsuchenden, wird der Schweiz nicht nur auf die Füsse fallen – sie wird sie eines Tages zum Stolpern bringen. Ab März 2027 erhalten bis zu 46'000 Ukrainer mit Schutzstatus S automatisch eine B-Bewilligung. Damit stehen ihnen plötzlich dieselben Sozialhilfeleistungen zu wie Schweizer Bürgern – während sich der Bund gleichzeitig feige aus der Mitfinanzierung verabschiedet. Das Ergebnis ist ein Kostenschock von über 300 Millionen Franken jährlich für Kantone und Gemeinden.
In der thurgauischen Gemeinde Kradolf-Schönenberg, wo gerade einmal 22 Personen betroffen sind, rechnet SVP-Gemeindepräsident Heinz Keller mit zusätzlichen 150'000 bis 250'000 Franken pro Jahr. Das würde theoretisch eine Steuererhöhung von 2,5 Prozent nötig machen. «Man lässt uns einfach hängen», sagt Keller bitter. «Wir werden über den Tisch gezogen.» Man hatte in gutem Glauben auf eine vorübergehende Lösung vertraut. Stattdessen wird aus dem temporären Schutz ein Daueraufenthalt auf Kosten der lokalen Steuerzahler.
Der Kanton Waadt rechnet mit über 4'000 betroffenen Personen, allein der Sozialhilfe-Anstieg würde 25 Millionen kosten, plus 75 Millionen durch den Wegfall der Bundesgelder – «eine neue Belastung, die für unseren Kanton kaum zu tragen wäre». Im Aargau drohen 2027 bis zu 30 Millionen, bis 2029 sogar doppelt so viel. Die Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe (Skos) spricht von rund 27'500 Personen, die künftig vollständig von Kantonen und Gemeinden finanziert werden müssen.
Der Bundesrat weiss genau, was er anrichtet – und genau das macht die Sache so perfide
Diese Entwicklung ist keine tragische Fehlkalkulation eines überforderten Bundesrates. Es ist die logische Konsequenz einer ideologisch getriebenen Politik, die seit Jahren konsequent die Substanz unseres Landes aushöhlt. Der Bundesrat kann unmöglich so blauäugig sein, die Folgen nicht zu kennen. Er kennt sie – und handelt trotzdem so. Vermutlich ist genau das das eigentliche Ziel: eine Schweiz zu schaffen, die nicht mehr in erster Linie ihren eigenen Bürgern dient, sondern zum europäischen Sozialmagneten mutiert. Wer jahrelang jede kritische Stimme als «rechts» oder «populistisch» diffamiert, wer «Solidarität» predigt, während er die Rechnung stillschweigend an die Peripherie delegiert, der verfolgt eine Agenda. Eine Agenda, die auf schleichende Transformation hinausläuft.
Nun, in letzter Sekunde, prüft das Justizdepartement unter SP-Bundesrat Beat Jans plötzlich «Kurskorrekturen» – Verordnungsanpassungen, um die Gleichstellung in der Sozialhilfe aufzuheben. Zu spät, zu halbherzig und vor allem: unglaubwürdig. Es riecht nach Panik, weil die Kantone und Gemeinden langsam aufbegehren. Die SVP fordert seit Jahren genau das – und wird wie üblich als Störenfried dargestellt.
Das Schweizer Volk schaut seelenruhig zu – und besiegelt damit sein eigenes Schicksal
Das eigentlich Tragische an dieser Geschichte ist jedoch nicht einmal der Bundesrat. Es ist das Schweizer Volk selbst. Wir lassen es geschehen. Statt mit klarer, unmissverständlicher Stimme an der Urne oder durch Volksinitiativen «Genug!» zu rufen, schauen wir zu, wie unsere hart erarbeiteten Steuergelder in ein Fass ohne Boden fliessen. Wie unsere einst so stolze, auf Eigenverantwortung, Sparsamkeit und Solidität gebaute Schweiz systematisch umgebaut wird – in ein Land, das sich selbst abschafft.
Wer weiter schweigt, wer weiter hofft, dass «die da oben» schon irgendwie die Kurve kriegen, der darf sich später nicht wundern, wenn von der alten Schweiz nur noch die Erinnerung übrig bleibt. Eine Erinnerung an ein Land, das einmal funktionierte, weil es seine eigenen Interessen verteidigte.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Kantone und Gemeinden vor dem finanziellen Kollaps – die Rechnung für jahrelange Naivität wird präsentiert
Seit Jahren predige ich es wie ein einsamer Rufer in der Wüste: Die selbstmörderische Willkommenskultur des Bundesrates, diese bedingungslose Einladung an Massen von Schutzsuchenden, wird der Schweiz nicht nur auf die Füsse fallen – sie wird sie eines Tages zum Stolpern bringen. Ab März 2027 erhalten bis zu 46'000 Ukrainer mit Schutzstatus S automatisch eine B-Bewilligung. Damit stehen ihnen plötzlich dieselben Sozialhilfeleistungen zu wie Schweizer Bürgern – während sich der Bund gleichzeitig feige aus der Mitfinanzierung verabschiedet. Das Ergebnis ist ein Kostenschock von über 300 Millionen Franken jährlich für Kantone und Gemeinden.
In der thurgauischen Gemeinde Kradolf-Schönenberg, wo gerade einmal 22 Personen betroffen sind, rechnet SVP-Gemeindepräsident Heinz Keller mit zusätzlichen 150'000 bis 250'000 Franken pro Jahr. Das würde theoretisch eine Steuererhöhung von 2,5 Prozent nötig machen. «Man lässt uns einfach hängen», sagt Keller bitter. «Wir werden über den Tisch gezogen.» Man hatte in gutem Glauben auf eine vorübergehende Lösung vertraut. Stattdessen wird aus dem temporären Schutz ein Daueraufenthalt auf Kosten der lokalen Steuerzahler.
Der Kanton Waadt rechnet mit über 4'000 betroffenen Personen, allein der Sozialhilfe-Anstieg würde 25 Millionen kosten, plus 75 Millionen durch den Wegfall der Bundesgelder – «eine neue Belastung, die für unseren Kanton kaum zu tragen wäre». Im Aargau drohen 2027 bis zu 30 Millionen, bis 2029 sogar doppelt so viel. Die Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe (Skos) spricht von rund 27'500 Personen, die künftig vollständig von Kantonen und Gemeinden finanziert werden müssen.
Der Bundesrat weiss genau, was er anrichtet – und genau das macht die Sache so perfide
Diese Entwicklung ist keine tragische Fehlkalkulation eines überforderten Bundesrates. Es ist die logische Konsequenz einer ideologisch getriebenen Politik, die seit Jahren konsequent die Substanz unseres Landes aushöhlt. Der Bundesrat kann unmöglich so blauäugig sein, die Folgen nicht zu kennen. Er kennt sie – und handelt trotzdem so. Vermutlich ist genau das das eigentliche Ziel: eine Schweiz zu schaffen, die nicht mehr in erster Linie ihren eigenen Bürgern dient, sondern zum europäischen Sozialmagneten mutiert. Wer jahrelang jede kritische Stimme als «rechts» oder «populistisch» diffamiert, wer «Solidarität» predigt, während er die Rechnung stillschweigend an die Peripherie delegiert, der verfolgt eine Agenda. Eine Agenda, die auf schleichende Transformation hinausläuft.
Nun, in letzter Sekunde, prüft das Justizdepartement unter SP-Bundesrat Beat Jans plötzlich «Kurskorrekturen» – Verordnungsanpassungen, um die Gleichstellung in der Sozialhilfe aufzuheben. Zu spät, zu halbherzig und vor allem: unglaubwürdig. Es riecht nach Panik, weil die Kantone und Gemeinden langsam aufbegehren. Die SVP fordert seit Jahren genau das – und wird wie üblich als Störenfried dargestellt.
Das Schweizer Volk schaut seelenruhig zu – und besiegelt damit sein eigenes Schicksal
Das eigentlich Tragische an dieser Geschichte ist jedoch nicht einmal der Bundesrat. Es ist das Schweizer Volk selbst. Wir lassen es geschehen. Statt mit klarer, unmissverständlicher Stimme an der Urne oder durch Volksinitiativen «Genug!» zu rufen, schauen wir zu, wie unsere hart erarbeiteten Steuergelder in ein Fass ohne Boden fliessen. Wie unsere einst so stolze, auf Eigenverantwortung, Sparsamkeit und Solidität gebaute Schweiz systematisch umgebaut wird – in ein Land, das sich selbst abschafft.
Wer weiter schweigt, wer weiter hofft, dass «die da oben» schon irgendwie die Kurve kriegen, der darf sich später nicht wundern, wenn von der alten Schweiz nur noch die Erinnerung übrig bleibt. Eine Erinnerung an ein Land, das einmal funktionierte, weil es seine eigenen Interessen verteidigte.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍10❤5🔥2😁1🤮1
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Die Schweizer Landsgemeinde
Jeder und jede, welche als Teil des Schweizer Souveräns daran teilnimmt, steht offen zu seiner/ihrer Meinung durch das Erheben der Hand. Keine Mauscheleien und Betrügereien, wie sie bei Urnenabstimmungen möglich sind, kommen zum Tragen.
Gemäss Artikel 6 unserer Bundesverfassung trägt jeder Mensch Verantwortung für sich selber wahr und trägt nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft bei. Das tun alle Teilnehmer der schweizerischen Landsgemeinde.
Fremde und eigene Vögte gefährden momentan die Idee der Schweiz. Durch Missachtung des Amtseides auf die Bundesverfassung spielen sich Politiker als eigene Vögte auf, obwohl sie unsere Diener sein sollten. Dasselbe treffen wir in den Amtsstuben der Verwaltung an.
So erhalten fremde Vögte, wie EU, WHO, NATO und allerlei Lobbyisten Oberwasser, was die Souveränität unserer Schweiz gefährdet.
Wieso sie das machen? Weil der Souverän schläft uns es mit sich machen lässt.
Diese Gedanken stehen hinter der Idee der schweizerischen Landsgemeinde. Wir wollen erreichen, dass der Souverän erwacht und sich seiner Verantwortung bewusst wird, welche er nach Art. 6 Bundesverfassung trägt.
Damit dies geschieht, planen wir jährlich jeweils eine schweizerische Landsgemeinde abzuhalten. Wann treffen wir Sie dabei an?
Mit der 1. Schweizer Landsgemeinde vom 05.07.2025 entstand aufgrund einer uralten, demokratischen, schweizerischen Tradition eine neue Mitwirkungsform für den Souverän, welche es bis dahin nicht gab.
Beim Grauholzdenkmal, vor der Toren Berns trafen sich gegen 350 Menschen des Souveräns, um wie das an Landsgemeinden üblich ist, über Sachgeschäfte abzustimmen.
Die zweite Schweizer Landsgemeinde findet am 23. Mai 2026 auf dem Bundesplatz in Bern statt.
Dabei stehen wieder 5 aktuelle Themen auf dem Programm. Die geplanten Themen sind Neutralität, Impfregime in Bund und Kantonen, Rahmenverträge ungleich Bilaterale III, 10 Millionen Schweiz und die Grundrechtsinitiative.
Protagonisten werden die Themen vorstellen und da die Regierung wohl kaum an der Veranstaltung teilnehmen wird, stellt ein Schauspieler die Argumente von innerhalb der Bundeshausmauern dar. Anschliessen wird «der Ring» über die 5 Themen abstimmen. Seien Sie gespannt und kommen Sie vorbei zur 2. Schweizer Landsgemeinde am 23. Mai 2026.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Jeder und jede, welche als Teil des Schweizer Souveräns daran teilnimmt, steht offen zu seiner/ihrer Meinung durch das Erheben der Hand. Keine Mauscheleien und Betrügereien, wie sie bei Urnenabstimmungen möglich sind, kommen zum Tragen.
Gemäss Artikel 6 unserer Bundesverfassung trägt jeder Mensch Verantwortung für sich selber wahr und trägt nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft bei. Das tun alle Teilnehmer der schweizerischen Landsgemeinde.
Fremde und eigene Vögte gefährden momentan die Idee der Schweiz. Durch Missachtung des Amtseides auf die Bundesverfassung spielen sich Politiker als eigene Vögte auf, obwohl sie unsere Diener sein sollten. Dasselbe treffen wir in den Amtsstuben der Verwaltung an.
So erhalten fremde Vögte, wie EU, WHO, NATO und allerlei Lobbyisten Oberwasser, was die Souveränität unserer Schweiz gefährdet.
Wieso sie das machen? Weil der Souverän schläft uns es mit sich machen lässt.
Diese Gedanken stehen hinter der Idee der schweizerischen Landsgemeinde. Wir wollen erreichen, dass der Souverän erwacht und sich seiner Verantwortung bewusst wird, welche er nach Art. 6 Bundesverfassung trägt.
Damit dies geschieht, planen wir jährlich jeweils eine schweizerische Landsgemeinde abzuhalten. Wann treffen wir Sie dabei an?
Mit der 1. Schweizer Landsgemeinde vom 05.07.2025 entstand aufgrund einer uralten, demokratischen, schweizerischen Tradition eine neue Mitwirkungsform für den Souverän, welche es bis dahin nicht gab.
Beim Grauholzdenkmal, vor der Toren Berns trafen sich gegen 350 Menschen des Souveräns, um wie das an Landsgemeinden üblich ist, über Sachgeschäfte abzustimmen.
Die zweite Schweizer Landsgemeinde findet am 23. Mai 2026 auf dem Bundesplatz in Bern statt.
Dabei stehen wieder 5 aktuelle Themen auf dem Programm. Die geplanten Themen sind Neutralität, Impfregime in Bund und Kantonen, Rahmenverträge ungleich Bilaterale III, 10 Millionen Schweiz und die Grundrechtsinitiative.
Protagonisten werden die Themen vorstellen und da die Regierung wohl kaum an der Veranstaltung teilnehmen wird, stellt ein Schauspieler die Argumente von innerhalb der Bundeshausmauern dar. Anschliessen wird «der Ring» über die 5 Themen abstimmen. Seien Sie gespannt und kommen Sie vorbei zur 2. Schweizer Landsgemeinde am 23. Mai 2026.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍4😁1
Forwarded from Transition News
«Deep State im Panikmodus»: CIA greift sich 40 Kisten mit Files zum JFK-Mord und Mind-Control-Programm MKUltra
Bei einer Senatsanhörung vor wenigen Tagen sagte der CIA-Whistleblower James E. Erdman III nicht nur zum Ursprung der COVID-19-Pandemie aus, sondern machte auch eine brisante Aussage zu historischen Geheimakten. So berichtete er unter Eid, dass die CIA 40 Kisten mit Dokumenten zum Attentat auf den ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy (JFK) und zum Mind-Control-Programm MKUltra zurückgeholt habe, gerade als diese für die Freigabe vorbereitet wurden.
Weiterlesen ...
Schätzen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Bei einer Senatsanhörung vor wenigen Tagen sagte der CIA-Whistleblower James E. Erdman III nicht nur zum Ursprung der COVID-19-Pandemie aus, sondern machte auch eine brisante Aussage zu historischen Geheimakten. So berichtete er unter Eid, dass die CIA 40 Kisten mit Dokumenten zum Attentat auf den ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy (JFK) und zum Mind-Control-Programm MKUltra zurückgeholt habe, gerade als diese für die Freigabe vorbereitet wurden.
Weiterlesen ...
Schätzen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
😁2❤1
Zentralschweizer Kantone verpassen dem Bundesrat eine Breitseite
Der vorübergehende Schutz entpuppt sich als Dauerlast – und die Rechnung geht wie immer an die Schweizer Steuerzahler
Seit dem Ausbruch des Ukraine-Kriegs hat der Bundesrat Tausende Schutzsuchende mit offenen Armen empfangen und ihnen den vorübergehenden Schutzstatus S gewährt. Nun naht 2027 die Stunde der Wahrheit: Bei rund 30 000 Betroffenen wandelt sich dieser Status automatisch in eine Aufenthaltsbewilligung B um. Die Folge sind höhere Sozialhilfeansprüche, vergleichbar mit jenen der Schweizer, während der Bund seine finanzielle Beteiligung einstellt. Die Zentralschweizer Kantone Luzern, Zug, Uri, Schwyz, Ob- und Nidwalden sowie Aargau haben genug. In einer gemeinsamen Mitteilung protestieren ihre Sozialdirektorinnen und -direktoren scharf beim Bundesrat und fordern eine sofortige Gesetzesänderung.
Vom humanitären Grossmut zur finanziellen Realität
Der Schutzstatus S war als vorübergehende Massnahme gedacht – als Reaktion auf vermeintlich akute Not. Stattdessen wird er zur Brücke in die schweizerischen Sozialsysteme. Die Kantone warnen vor dramatisch steigenden Kosten: In manchen Regionen drohen sich die Sozialhilfebeiträge nahezu zu verdoppeln. Nidwaldens Regierungsrat Peter Truttmann (GLP) bringt es auf den Punkt: «Wer nicht mehr mitfinanziert, darf den Kantonen auch nicht die Höhe der Sozialhilfe vorschreiben.» Der Bund, so der Vorwurf, zieht sich elegant zurück und überlässt Kantonen und Gemeinden den Scherbenhaufen.
Dabei war von Anfang an absehbar, wohin die Reise führt. Seit 2014 hat der Bundesrat in der Ukraine sträflich versagt. Als angeblicher Vermittler blieb er weitgehend unsichtbar und begleitete die Eskalation tatenlos. Man darf ihm unterstellen, dass er schon damals EU-hörig agierte und keine Agenda stören wollte. Kayvan Soufi-Siavash formulierte es treffend: «Nichts wird so sorgfältig geplant wie ein Krieg, der plötzlich ausbricht.» Dieser Konflikt wurde von langer Hand vorbereitet, Russland systematisch provoziert. Die Ukraine diente – und dient – als Stellvertreter in einem grösseren geopolitischen Spiel. Der Bundesrat sass derweil bequem in Bern, empfing vor allem gutbetuchte Ukrainer mit grosszügigen Versprechen und belog die eigenen Bürger nach Strich und Faden.
Wie Kritiker es vorausgesagt hatten, mutiert der «provisorische» Status S nun zum Daueraufenthalt. Die Zeche zahlt einmal mehr der Schweizer Steuerzahler.
Beat Jans und Co. bekommen eins auf's Maul
Besonders pikant: Der Nichtsnutz und notorische Schönredner Beat Jans, zuständig für Justiz und Polizei, erntet nun den verdienten Gegenwind aus den Kantonen. Die Zentralschweizer fordern nicht nur einen Stopp der automatischen Umwandlung, sondern auch mehr Handlungsspielraum bei der Sozialhilfe. Ähnliche Töne kommen aus anderen Ecken. Die SVP spricht offen von gebrochenen Versprechen und einer «permanenten Einwanderung in die Sozialsysteme». Auch in Medien und Politik wächst der Unmut über die fehlende Rückkehrorientierung und die einseitige Belastung der Kantone.
Der Bundesrat hat mit seiner blauäugigen Politik nicht nur finanzielle, sondern auch politische Scherben hinterlassen. Statt die harte Realität anzuerkennen, wurden Illusionen gepflegt – von der schnellen Rückkehr bis zur nahtlosen Integration.
Ein Rücktritt wäre das Mindeste – doch wer folgt?
Angesichts dieses Desasters drängt sich eine Erkenntnis auf: Nur ein sofortiger, kollektiver Rücktritt des Bundesrates könnte das Schlimmste verhindern. Die aktuelle Mannschaft hat ihre Unfähigkeit – oder Schlimmeres – hinreichend bewiesen. Doch selbst dann sind keine Wunder zu erwarten. In solchen Posten landet selten der unbestechliche Idealist. Wer hier oben mitspielt, hat meist gezeigt, dass er korrumpierbar und linientreu genug ist.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Der vorübergehende Schutz entpuppt sich als Dauerlast – und die Rechnung geht wie immer an die Schweizer Steuerzahler
Seit dem Ausbruch des Ukraine-Kriegs hat der Bundesrat Tausende Schutzsuchende mit offenen Armen empfangen und ihnen den vorübergehenden Schutzstatus S gewährt. Nun naht 2027 die Stunde der Wahrheit: Bei rund 30 000 Betroffenen wandelt sich dieser Status automatisch in eine Aufenthaltsbewilligung B um. Die Folge sind höhere Sozialhilfeansprüche, vergleichbar mit jenen der Schweizer, während der Bund seine finanzielle Beteiligung einstellt. Die Zentralschweizer Kantone Luzern, Zug, Uri, Schwyz, Ob- und Nidwalden sowie Aargau haben genug. In einer gemeinsamen Mitteilung protestieren ihre Sozialdirektorinnen und -direktoren scharf beim Bundesrat und fordern eine sofortige Gesetzesänderung.
Vom humanitären Grossmut zur finanziellen Realität
Der Schutzstatus S war als vorübergehende Massnahme gedacht – als Reaktion auf vermeintlich akute Not. Stattdessen wird er zur Brücke in die schweizerischen Sozialsysteme. Die Kantone warnen vor dramatisch steigenden Kosten: In manchen Regionen drohen sich die Sozialhilfebeiträge nahezu zu verdoppeln. Nidwaldens Regierungsrat Peter Truttmann (GLP) bringt es auf den Punkt: «Wer nicht mehr mitfinanziert, darf den Kantonen auch nicht die Höhe der Sozialhilfe vorschreiben.» Der Bund, so der Vorwurf, zieht sich elegant zurück und überlässt Kantonen und Gemeinden den Scherbenhaufen.
Dabei war von Anfang an absehbar, wohin die Reise führt. Seit 2014 hat der Bundesrat in der Ukraine sträflich versagt. Als angeblicher Vermittler blieb er weitgehend unsichtbar und begleitete die Eskalation tatenlos. Man darf ihm unterstellen, dass er schon damals EU-hörig agierte und keine Agenda stören wollte. Kayvan Soufi-Siavash formulierte es treffend: «Nichts wird so sorgfältig geplant wie ein Krieg, der plötzlich ausbricht.» Dieser Konflikt wurde von langer Hand vorbereitet, Russland systematisch provoziert. Die Ukraine diente – und dient – als Stellvertreter in einem grösseren geopolitischen Spiel. Der Bundesrat sass derweil bequem in Bern, empfing vor allem gutbetuchte Ukrainer mit grosszügigen Versprechen und belog die eigenen Bürger nach Strich und Faden.
Wie Kritiker es vorausgesagt hatten, mutiert der «provisorische» Status S nun zum Daueraufenthalt. Die Zeche zahlt einmal mehr der Schweizer Steuerzahler.
Beat Jans und Co. bekommen eins auf's Maul
Besonders pikant: Der Nichtsnutz und notorische Schönredner Beat Jans, zuständig für Justiz und Polizei, erntet nun den verdienten Gegenwind aus den Kantonen. Die Zentralschweizer fordern nicht nur einen Stopp der automatischen Umwandlung, sondern auch mehr Handlungsspielraum bei der Sozialhilfe. Ähnliche Töne kommen aus anderen Ecken. Die SVP spricht offen von gebrochenen Versprechen und einer «permanenten Einwanderung in die Sozialsysteme». Auch in Medien und Politik wächst der Unmut über die fehlende Rückkehrorientierung und die einseitige Belastung der Kantone.
Der Bundesrat hat mit seiner blauäugigen Politik nicht nur finanzielle, sondern auch politische Scherben hinterlassen. Statt die harte Realität anzuerkennen, wurden Illusionen gepflegt – von der schnellen Rückkehr bis zur nahtlosen Integration.
Ein Rücktritt wäre das Mindeste – doch wer folgt?
Angesichts dieses Desasters drängt sich eine Erkenntnis auf: Nur ein sofortiger, kollektiver Rücktritt des Bundesrates könnte das Schlimmste verhindern. Die aktuelle Mannschaft hat ihre Unfähigkeit – oder Schlimmeres – hinreichend bewiesen. Doch selbst dann sind keine Wunder zu erwarten. In solchen Posten landet selten der unbestechliche Idealist. Wer hier oben mitspielt, hat meist gezeigt, dass er korrumpierbar und linientreu genug ist.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍10❤2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Warum eine 10-Millionen-Schweiz vollkommen reicht
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍8❤1
Vitamin-K-Mangel bei Neugeborenen: Ein seltenes Risiko im Fokus der Debatte
Warum die plötzliche Medienaufregung über eine seit Jahrzehnten bekannte Biologie?
Neugeborene starten mit einem physiologischen Vitamin-K-Defizit: Die Plazenta lässt nur wenig durch, der Darm ist steril, und Muttermilch enthält nur Spuren. Deshalb droht vermeintlich ohne Prophylaxe die späte Vitamin-K-Mangelblutung (VKDB), vor allem zwischen Woche 2 und 6. Das Risiko liegt bei etwa 1 zu 14'000 bis 1 zu 25'000 ohne Spritze – extrem selten, aber potenziell schwerwiegend, mit Hirnblutungen in bis zu 50–60 Prozent der Fälle. Die einmalige intramuskuläre Gabe senkt dieses Risiko dramatisch. Doch selten spricht man über die Nebenwirkungen.
Die plötzliche Häufung – passt das wirklich?
Die aktuellen Berichte sprechen von einem «plötzlichen Anstieg» tödlicher Blutungen. Ablehnungsquoten sind tatsächlich gestiegen: von rund 2,9 Prozent 2017 auf über 5 Prozent 2024 – ein Plus von 77 Prozent. In manchen Kliniken hat sich die Quote verdoppelt. Bei rund vier Millionen Geburten pro Jahr in den USA bedeutet das einige Zehntausend zusätzliche Kinder ohne Prophylaxe.
Rechnerisch könnten dadurch ein paar zusätzliche VKDB-Fälle pro Jahr entstehen. Doch die Medienwelle suggeriert eine regelrechte Epidemie dramatischster Ausgänge – mit Berichten von Hunderten Hirnblutungen und Todesfällen. Das Timing wirkt verdächtig: Der Trend läuft seit Jahren, beschleunigt sich aber parallel zur wachsenden allgemeinen Skepsis gegenüber Routinemassnahmen. Nur die Ablehnung der Spritze allein erklärt keine explosionsartige Häufung in so kurzer Zeit. Entweder werden Fälle plötzlich stärker erfasst und medialisiert – analog des Covid-Tests – oder andere Faktoren spielen mit – etwa veränderte Stillgewohnheiten, diagnostische Aufmerksamkeit oder sogar Veränderungen in den Präparaten selbst.
Historisch tritt VKDB in Wellen auf, wenn Prophylaxe-Quoten sinken – etwa in den 1990er-Jahren oder bei lokalen Clustern in Birthing-Centern. Dennoch bleibt das absolute Risiko gering. Bei 5 Prozent Verweigerern wären statistisch weiterhin die allermeisten Kinder unauffällig. Die emotionale Aufladung («Babys verbluten») dient offenbar weniger der Aufklärung als der Stigmatisierung von Eltern, die informierte Entscheidungen treffen wollen.
Warum diese Welle gerade jetzt?
Die Geschichte passt in ein bekanntes Schema: Eine seltene, aber bildhafte Komplikation wird hervorgeholt, um breitere Zweifel an medizinischen Standards zu diskreditieren. RFK Jr. hat zur Vitamin-K-Spritze nie eine Position bezogen – genau das warf man ihm vor. Seine Weigerung, pauschale Sicherheitsgarantien abzugeben, wird als Mitursache hingestellt. Dabei geht es um das Prinzip: Eltern sollen Risiken abwägen dürfen, statt blind zu folgen.
Alternative Ansätze wie orale Vitamin-K-Gaben (mehrfach) oder engmaschige Überwachung bei ausschliesslichem Stillen existieren, sind aber weniger zuverlässig gegen die späte Form. Wer kritisch bleibt, fragt: Warum nicht mehr Transparenz zu Inhaltsstoffen, Langzeitdaten und echten Alternativen statt moralischer Erpressung?
Das geringe Grundrisiko von 1 zu 14'000 bis 1 zu 25'000 relativiert die Panik. Es rechtfertigt Aufklärung, keine pauschale Verurteilung skeptischer Eltern. Die Biologie hat sich nicht geändert – nur das Narrativ. Eltern verdienen faktenbasierte Informationen, keine inszenierte Angst.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Warum die plötzliche Medienaufregung über eine seit Jahrzehnten bekannte Biologie?
Neugeborene starten mit einem physiologischen Vitamin-K-Defizit: Die Plazenta lässt nur wenig durch, der Darm ist steril, und Muttermilch enthält nur Spuren. Deshalb droht vermeintlich ohne Prophylaxe die späte Vitamin-K-Mangelblutung (VKDB), vor allem zwischen Woche 2 und 6. Das Risiko liegt bei etwa 1 zu 14'000 bis 1 zu 25'000 ohne Spritze – extrem selten, aber potenziell schwerwiegend, mit Hirnblutungen in bis zu 50–60 Prozent der Fälle. Die einmalige intramuskuläre Gabe senkt dieses Risiko dramatisch. Doch selten spricht man über die Nebenwirkungen.
Die plötzliche Häufung – passt das wirklich?
Die aktuellen Berichte sprechen von einem «plötzlichen Anstieg» tödlicher Blutungen. Ablehnungsquoten sind tatsächlich gestiegen: von rund 2,9 Prozent 2017 auf über 5 Prozent 2024 – ein Plus von 77 Prozent. In manchen Kliniken hat sich die Quote verdoppelt. Bei rund vier Millionen Geburten pro Jahr in den USA bedeutet das einige Zehntausend zusätzliche Kinder ohne Prophylaxe.
Rechnerisch könnten dadurch ein paar zusätzliche VKDB-Fälle pro Jahr entstehen. Doch die Medienwelle suggeriert eine regelrechte Epidemie dramatischster Ausgänge – mit Berichten von Hunderten Hirnblutungen und Todesfällen. Das Timing wirkt verdächtig: Der Trend läuft seit Jahren, beschleunigt sich aber parallel zur wachsenden allgemeinen Skepsis gegenüber Routinemassnahmen. Nur die Ablehnung der Spritze allein erklärt keine explosionsartige Häufung in so kurzer Zeit. Entweder werden Fälle plötzlich stärker erfasst und medialisiert – analog des Covid-Tests – oder andere Faktoren spielen mit – etwa veränderte Stillgewohnheiten, diagnostische Aufmerksamkeit oder sogar Veränderungen in den Präparaten selbst.
Historisch tritt VKDB in Wellen auf, wenn Prophylaxe-Quoten sinken – etwa in den 1990er-Jahren oder bei lokalen Clustern in Birthing-Centern. Dennoch bleibt das absolute Risiko gering. Bei 5 Prozent Verweigerern wären statistisch weiterhin die allermeisten Kinder unauffällig. Die emotionale Aufladung («Babys verbluten») dient offenbar weniger der Aufklärung als der Stigmatisierung von Eltern, die informierte Entscheidungen treffen wollen.
Warum diese Welle gerade jetzt?
Die Geschichte passt in ein bekanntes Schema: Eine seltene, aber bildhafte Komplikation wird hervorgeholt, um breitere Zweifel an medizinischen Standards zu diskreditieren. RFK Jr. hat zur Vitamin-K-Spritze nie eine Position bezogen – genau das warf man ihm vor. Seine Weigerung, pauschale Sicherheitsgarantien abzugeben, wird als Mitursache hingestellt. Dabei geht es um das Prinzip: Eltern sollen Risiken abwägen dürfen, statt blind zu folgen.
Alternative Ansätze wie orale Vitamin-K-Gaben (mehrfach) oder engmaschige Überwachung bei ausschliesslichem Stillen existieren, sind aber weniger zuverlässig gegen die späte Form. Wer kritisch bleibt, fragt: Warum nicht mehr Transparenz zu Inhaltsstoffen, Langzeitdaten und echten Alternativen statt moralischer Erpressung?
Das geringe Grundrisiko von 1 zu 14'000 bis 1 zu 25'000 relativiert die Panik. Es rechtfertigt Aufklärung, keine pauschale Verurteilung skeptischer Eltern. Die Biologie hat sich nicht geändert – nur das Narrativ. Eltern verdienen faktenbasierte Informationen, keine inszenierte Angst.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Im Gespräch mit Cosima von Arx
Eine junge Stimme der Vernunft aus Zürich
Von der Gärtnerin zur Politikerin
DON.R-media traf Cosima von Arx, die 21-jährige Zürcherin und engagierte Mitglied der Jungen SVP. Mit gerade einmal 21 Jahren hat sie sich bewusst für einen konservativen Weg entschieden – zu einer Zeit, in der viele Gleichaltrige dem ideologischen Mainstream folgen.
Brücke zwischen Handwerk und Kopf
Geboren 2004, hat Cosima eine solide handwerkliche Ausbildung als Gärtnerin EFZ abgeschlossen. Diese erdverbundene Basis prägt ihren politischen Blick nachhaltig: Sie denkt nicht in abstrakten Ideologien, sondern in konkreten, praxistauglichen Lösungen. Sei es bei Einwanderung, Raumplanung oder dem Erhalt der Lebensqualität in der wachsenden Stadt Zürich – ihre Kombination aus handwerklichem Verstand und intellektuellem Anspruch lässt sie eine seltene Brücke zwischen Praxis und Theorie schlagen.
Als Kandidatin der SVP für den Zürcher Gemeinderat im Wahlkreis 7+8 (Listenplatz 9) setzt sie sich für eine vernünftige, bodenständige Politik ein, die den Realitäten vor Ort Rechnung trägt.
Ein offener Austausch statt Frage-Antwort-Spiel
Das Gespräch mit ihr fühlt sich nicht wie ein klassisches Interview an, sondern wie ein lebendiger, offener Austausch. Cosima argumentiert klar und ohne Scheu vor unbequemen Wahrheiten. Sie verkörpert jene Art von Jugend, die den Mut hat, gegen den ideologischen Strom zu schwimmen.
Hoffnung für die nächste Generation
In einer Zeit, in der viele junge Menschen vor allem lautstark fordern, zeigt sie, was echte Verantwortung bedeutet: sich einmischen, mit anpacken und die Schweiz mit gesundem Menschenverstand gestalten. Figuren wie Cosima von Arx sind ein hoffnungsvolles Zeichen. Sie beweisen, dass die nächste Generation nicht zwangsläufig in linken Echokammern aufwächst, sondern durchaus bereit ist, für Tradition, Leistung und Freiheit einzustehen – mit beiden Beinen fest auf dem Boden.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Eine junge Stimme der Vernunft aus Zürich
Von der Gärtnerin zur Politikerin
DON.R-media traf Cosima von Arx, die 21-jährige Zürcherin und engagierte Mitglied der Jungen SVP. Mit gerade einmal 21 Jahren hat sie sich bewusst für einen konservativen Weg entschieden – zu einer Zeit, in der viele Gleichaltrige dem ideologischen Mainstream folgen.
Brücke zwischen Handwerk und Kopf
Geboren 2004, hat Cosima eine solide handwerkliche Ausbildung als Gärtnerin EFZ abgeschlossen. Diese erdverbundene Basis prägt ihren politischen Blick nachhaltig: Sie denkt nicht in abstrakten Ideologien, sondern in konkreten, praxistauglichen Lösungen. Sei es bei Einwanderung, Raumplanung oder dem Erhalt der Lebensqualität in der wachsenden Stadt Zürich – ihre Kombination aus handwerklichem Verstand und intellektuellem Anspruch lässt sie eine seltene Brücke zwischen Praxis und Theorie schlagen.
Als Kandidatin der SVP für den Zürcher Gemeinderat im Wahlkreis 7+8 (Listenplatz 9) setzt sie sich für eine vernünftige, bodenständige Politik ein, die den Realitäten vor Ort Rechnung trägt.
Ein offener Austausch statt Frage-Antwort-Spiel
Das Gespräch mit ihr fühlt sich nicht wie ein klassisches Interview an, sondern wie ein lebendiger, offener Austausch. Cosima argumentiert klar und ohne Scheu vor unbequemen Wahrheiten. Sie verkörpert jene Art von Jugend, die den Mut hat, gegen den ideologischen Strom zu schwimmen.
Hoffnung für die nächste Generation
In einer Zeit, in der viele junge Menschen vor allem lautstark fordern, zeigt sie, was echte Verantwortung bedeutet: sich einmischen, mit anpacken und die Schweiz mit gesundem Menschenverstand gestalten. Figuren wie Cosima von Arx sind ein hoffnungsvolles Zeichen. Sie beweisen, dass die nächste Generation nicht zwangsläufig in linken Echokammern aufwächst, sondern durchaus bereit ist, für Tradition, Leistung und Freiheit einzustehen – mit beiden Beinen fest auf dem Boden.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍6
Von Hantavirus-Panik zu Klimanotstand und Ebola-Alarm – die ewige Suche nach der nächsten Krise
Denn sie wissen nicht mehr was sie wollen!
Hantavirus auf der «Hondius»: Die Panik verpufft
Die WHO stuft das globale Risiko des Kreuzfahrt-Ausbruchs als gering ein, während Karl Lauterbach für den Klimawandel höchste Alarmstufe fordert. Nun ruft sie wegen Ebola in Afrika den internationalen Gesundheitsnotstand aus.
Die wochenlange Aufregung um den Andes-Hantavirus-Ausbruch auf dem Kreuzfahrtschiff MV Hondius hat sich weitgehend gelegt. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in ihrer jüngsten Risikobewertung das globale Gesundheitsrisiko als gering eingestuft. Zwar bleibt das Risiko für Passagiere und Crew an Bord moderat, weil enger Kontakt die Übertragung begünstigen kann – doch nach der Ausschiffung und den getroffenen Massnahmen sei eine weitere Ausbreitung unwahrscheinlich.
Medien hatten zuvor mit Schlagzeilen wie «Huntervirus überlebt Jahre im Sperma» oder «Ausbruch droht wie zu Coronazeiten» für Aufsehen gesorgt. Kanadische Behörden bestätigten einen Fall, in Rotterdam wurde das Schiff erwartet, und Schweizer Forscher meldeten Erkrankte. Doch die Realität blieb regional begrenzt. Experten betonen, dass der Andes-Virus zwar begrenzt von Mensch zu Mensch übertragbar ist, aber kein Pandemie-Potenzial entfaltet hat.
Lauterbachs Klimanotstand: Macht statt Mass
Während die Hantavirus-Aufregung abebbt, stösst Bundesgesundheitsminister a. D. Karl Lauterbach in eine andere Kerbe. Als Mitglied einer paneuropäischen WHO-Kommission fordert er, die Klimakrise als «gesundheitlichen Notstand von internationaler Tragweite» (PHEIC) auszurufen – dieselbe höchste Alarmstufe wie zu Beginn der Covid-Pandemie.
In einem 54-seitigen Bericht warnt die Kommission vor Folgen für Sicherheit, sozialen Zusammenhalt und Gesundheit. Lauterbach argumentiert, der Klimawandel müsse ganz oben auf der Agenda der WHO stehen: «Abwarten macht keinen Sinn.» Die Kommission schlägt unter anderem ein WHO-Informationszentrum gegen «Klimaleugner» und regelmässige Überprüfungen nationaler Gesundheitssysteme vor. Kritiker sehen darin einen verzweifelten Versuch, alte Machtstrukturen zu reaktivieren. Klimaforscher haben jüngst sogar ihr schlimmstes Angst-Szenario verworfen.
Ebola in Afrika: Neuer Notstand, alte Muster
Kaum ist das eine Thema verblasst, ruft die WHO bereits den nächsten internationalen Gesundheitsnotstand aus. Betroffen ist ein Ausbruch des seltenen Bundibugyo-Ebola-Virus in der Demokratischen Republik Kongo und Uganda. Mit über 300 Verdachtsfällen und rund 88 Todesfällen gilt die Lage vor Ort als ernst – vor allem wegen der kriegerischen Konflikte, die Hilfsmassnahmen erschweren. Es gibt weder Impfstoff noch Therapie für diese Variante.
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus betonte jedoch ausdrücklich: Es handelt sich nicht um einen Pandemie-Alarm. Virologe Prof. Jonas Schmidt-Chanasit von der Charité in Berlin pflichtet bei: «Die Relevanz für die Bevölkerung in Deutschland ist minimal. Ebola ist kein klassischer Pandemie-Erreger.» Das Virus werde vor allem von Erkrankten übertragen, und Betroffene seien in der Regel zu schwer krank, um weitreichend zu reisen. Regionale Probleme in Ostkongo bleiben das Kernproblem.
Zwischen Entwarnung und Alarmismus
Der Kreislauf aus Schreckensmeldungen, zurückhaltenden Einschätzungen und neuen Notständen wirkt ermüdend. Ob Hantavirus, Klimakrise oder Ebola – seriöse Experten mahnen zur Sachlichkeit und warnen vor unnötiger Panikmache. Die Bevölkerung hat aus den vergangenen Jahren gelernt, differenziert hinzuschauen. Statt ständiger Alarmbereitschaft braucht es vor allem eines: nüchterne, faktenbasierte Risikokommunikation.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Denn sie wissen nicht mehr was sie wollen!
Hantavirus auf der «Hondius»: Die Panik verpufft
Die WHO stuft das globale Risiko des Kreuzfahrt-Ausbruchs als gering ein, während Karl Lauterbach für den Klimawandel höchste Alarmstufe fordert. Nun ruft sie wegen Ebola in Afrika den internationalen Gesundheitsnotstand aus.
Die wochenlange Aufregung um den Andes-Hantavirus-Ausbruch auf dem Kreuzfahrtschiff MV Hondius hat sich weitgehend gelegt. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in ihrer jüngsten Risikobewertung das globale Gesundheitsrisiko als gering eingestuft. Zwar bleibt das Risiko für Passagiere und Crew an Bord moderat, weil enger Kontakt die Übertragung begünstigen kann – doch nach der Ausschiffung und den getroffenen Massnahmen sei eine weitere Ausbreitung unwahrscheinlich.
Medien hatten zuvor mit Schlagzeilen wie «Huntervirus überlebt Jahre im Sperma» oder «Ausbruch droht wie zu Coronazeiten» für Aufsehen gesorgt. Kanadische Behörden bestätigten einen Fall, in Rotterdam wurde das Schiff erwartet, und Schweizer Forscher meldeten Erkrankte. Doch die Realität blieb regional begrenzt. Experten betonen, dass der Andes-Virus zwar begrenzt von Mensch zu Mensch übertragbar ist, aber kein Pandemie-Potenzial entfaltet hat.
Lauterbachs Klimanotstand: Macht statt Mass
Während die Hantavirus-Aufregung abebbt, stösst Bundesgesundheitsminister a. D. Karl Lauterbach in eine andere Kerbe. Als Mitglied einer paneuropäischen WHO-Kommission fordert er, die Klimakrise als «gesundheitlichen Notstand von internationaler Tragweite» (PHEIC) auszurufen – dieselbe höchste Alarmstufe wie zu Beginn der Covid-Pandemie.
In einem 54-seitigen Bericht warnt die Kommission vor Folgen für Sicherheit, sozialen Zusammenhalt und Gesundheit. Lauterbach argumentiert, der Klimawandel müsse ganz oben auf der Agenda der WHO stehen: «Abwarten macht keinen Sinn.» Die Kommission schlägt unter anderem ein WHO-Informationszentrum gegen «Klimaleugner» und regelmässige Überprüfungen nationaler Gesundheitssysteme vor. Kritiker sehen darin einen verzweifelten Versuch, alte Machtstrukturen zu reaktivieren. Klimaforscher haben jüngst sogar ihr schlimmstes Angst-Szenario verworfen.
Ebola in Afrika: Neuer Notstand, alte Muster
Kaum ist das eine Thema verblasst, ruft die WHO bereits den nächsten internationalen Gesundheitsnotstand aus. Betroffen ist ein Ausbruch des seltenen Bundibugyo-Ebola-Virus in der Demokratischen Republik Kongo und Uganda. Mit über 300 Verdachtsfällen und rund 88 Todesfällen gilt die Lage vor Ort als ernst – vor allem wegen der kriegerischen Konflikte, die Hilfsmassnahmen erschweren. Es gibt weder Impfstoff noch Therapie für diese Variante.
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus betonte jedoch ausdrücklich: Es handelt sich nicht um einen Pandemie-Alarm. Virologe Prof. Jonas Schmidt-Chanasit von der Charité in Berlin pflichtet bei: «Die Relevanz für die Bevölkerung in Deutschland ist minimal. Ebola ist kein klassischer Pandemie-Erreger.» Das Virus werde vor allem von Erkrankten übertragen, und Betroffene seien in der Regel zu schwer krank, um weitreichend zu reisen. Regionale Probleme in Ostkongo bleiben das Kernproblem.
Zwischen Entwarnung und Alarmismus
Der Kreislauf aus Schreckensmeldungen, zurückhaltenden Einschätzungen und neuen Notständen wirkt ermüdend. Ob Hantavirus, Klimakrise oder Ebola – seriöse Experten mahnen zur Sachlichkeit und warnen vor unnötiger Panikmache. Die Bevölkerung hat aus den vergangenen Jahren gelernt, differenziert hinzuschauen. Statt ständiger Alarmbereitschaft braucht es vor allem eines: nüchterne, faktenbasierte Risikokommunikation.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍5❤1
Die stille Generalprobe der Elite – Warum Polaris II, World-Cup-Übungen und PANDEM-2 auf das nächste grosse Szenario hindeuten
Drei aktuelle Pandemie-Simulationen im Jahr 2025/2026 bereiten nicht nur Behörden vor – sie signalisieren eine neue Dimension globaler Koordination.
Was bisher als Pandemie durch die Welt ging, war im Rückblick nur ein laues Lüftchen. Die eigentliche Übung läuft gerade: hochkarätig, diskret und mit Beteiligten, die wissen, worauf es ankommt. Drei jüngste Tabletop- und Full-Scale-Exercises – die WHO-Übung Polaris II, die amerikanischen Vorbereitungen auf die FIFA-WM 2026 und die europäische PANDEM-2-Simulation – zeichnen ein klares Bild. Sie dienen nicht allein der «Vorsorge». Sie bereiten die Weltelite auf ein deutlich grösseres, besser orchestriertes Pandemie-Szenario vor, bei dem diesmal von Anfang an alle relevanten Akteure im Boot sitzen.
Polaris II: Der bakterielle Probelauf der WHO
Am 22. und 23. April 2026 liess die WHO in Exercise Polaris II ein fiktives neuartiges Bakterium weltweit ausbrechen. 26 Länder, rund 600 Experten und über 25 Partnerorganisationen testeten Koordination, Informationsfluss und Aktivierung von Notfallstrukturen – diesmal bewusst bakteriell, im Rahmen des HorizonX-Programms. Es baute direkt auf Polaris I (2025) auf und folgte älteren viralen Szenarien wie Clade X (2018) und dem berüchtigten Event 201 (2019). Die Botschaft war unmissverständlich: Die nächste Krise wird systemischer, grenzüberschreitender und von vornherein global gesteuert.
US-Vorbereitung auf Massenereignisse: Die WM als Testfall
Parallel dazu übten die USA gezielt für die FIFA-Weltmeisterschaft 2026. Die «NSPS World Cup 2026 Tabletop Exercise» im Januar 2025 simulierte einen MERS-Verdachtsfall rund um ein WM-Stadion. Die nachfolgende «Tranquil Passport Full-Scale Exercise» im Juni 2025 ging weiter: US-Bürger infizierten sich bei einem Public Viewing in Toronto mit einem fiktiven «Disease X» und mussten per speziellem Biocontainment-Transport in amerikanische Spezialkliniken verlegt werden. Massenveranstaltungen, internationale Reiseströme und schnelle grenzüberschreitende Evakuierung – alles trainiert unter realitätsnahen Bedingungen.
Europa: PANDEM-2 und die neue Health Union
In Europa stand die PANDEM-2-Functional-Exercise im Zentrum. Das EU-finanzierte Horizon-2020-Projekt testete in niederländischen und deutschen Public-Health-Emergency-Operations-Centern die koordinierte Reaktion auf eine grossflächige Pandemie mit neuen IT-Dashboards, Echtzeit-Kommunikation und Ressourcenmanagement. Ergänzt wurde das durch JADE 2025 (chemisches Szenario mit 41 Ländern) und den neuen Union Prevention, Preparedness and Response Plan, der weitere Simulationen für 2026 vorsieht. Der Fokus liegt auf nahtloser EU-interner Steuerung und der Stärkung der European Health Union.
Eine These, die sich verdichtet
Diese Übungen sind keine isolierten Trainings. Sie bilden ein Muster: Von Event 201, das nur Monate vor COVID-19 ein Coronaviren-Szenario durchspielte, über Polaris bis hin zu WM-spezifischen und EU-weiten Proben. Kritische Stimmen im Netz sehen darin nicht blosse Vorsorge, sondern die Vorbereitung einer neuen Stufe. «Dress Rehearsal» nennen einige Beobachter Polaris II – eine Generalprobe, bei der die Elite lernt, wie man eine Krise diesmal von Beginn an kontrolliert, wirtschaftlich nutzt und narrativ dominiert. Verglichen mit 2019/2020 wirken die früheren Pandemien wie ein Probelauf. Das nächste Szenario soll grösser, koordinierter und für die beteiligten Kreise profitabler sein.
Weitere Puzzleteile passen ins Bild: regelmässige IHR-Übungen wie Crystal oder SAPHIRE, Catastrophic-Contagion-Szenarien für politische Entscheidungsträger und die anhaltende Betonung von «Disease X». Die Architektur wird im Verborgenen errichtet – während die Öffentlichkeit noch mit den Nachwirkungen des letzten Sturms beschäftigt ist. Die Frage bleibt, ob die Welt diesmal wirklich besser vorbereitet ist – oder nur die, die sie steuern wollen.
Weiterer Artikel zum Thema
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Drei aktuelle Pandemie-Simulationen im Jahr 2025/2026 bereiten nicht nur Behörden vor – sie signalisieren eine neue Dimension globaler Koordination.
Was bisher als Pandemie durch die Welt ging, war im Rückblick nur ein laues Lüftchen. Die eigentliche Übung läuft gerade: hochkarätig, diskret und mit Beteiligten, die wissen, worauf es ankommt. Drei jüngste Tabletop- und Full-Scale-Exercises – die WHO-Übung Polaris II, die amerikanischen Vorbereitungen auf die FIFA-WM 2026 und die europäische PANDEM-2-Simulation – zeichnen ein klares Bild. Sie dienen nicht allein der «Vorsorge». Sie bereiten die Weltelite auf ein deutlich grösseres, besser orchestriertes Pandemie-Szenario vor, bei dem diesmal von Anfang an alle relevanten Akteure im Boot sitzen.
Polaris II: Der bakterielle Probelauf der WHO
Am 22. und 23. April 2026 liess die WHO in Exercise Polaris II ein fiktives neuartiges Bakterium weltweit ausbrechen. 26 Länder, rund 600 Experten und über 25 Partnerorganisationen testeten Koordination, Informationsfluss und Aktivierung von Notfallstrukturen – diesmal bewusst bakteriell, im Rahmen des HorizonX-Programms. Es baute direkt auf Polaris I (2025) auf und folgte älteren viralen Szenarien wie Clade X (2018) und dem berüchtigten Event 201 (2019). Die Botschaft war unmissverständlich: Die nächste Krise wird systemischer, grenzüberschreitender und von vornherein global gesteuert.
US-Vorbereitung auf Massenereignisse: Die WM als Testfall
Parallel dazu übten die USA gezielt für die FIFA-Weltmeisterschaft 2026. Die «NSPS World Cup 2026 Tabletop Exercise» im Januar 2025 simulierte einen MERS-Verdachtsfall rund um ein WM-Stadion. Die nachfolgende «Tranquil Passport Full-Scale Exercise» im Juni 2025 ging weiter: US-Bürger infizierten sich bei einem Public Viewing in Toronto mit einem fiktiven «Disease X» und mussten per speziellem Biocontainment-Transport in amerikanische Spezialkliniken verlegt werden. Massenveranstaltungen, internationale Reiseströme und schnelle grenzüberschreitende Evakuierung – alles trainiert unter realitätsnahen Bedingungen.
Europa: PANDEM-2 und die neue Health Union
In Europa stand die PANDEM-2-Functional-Exercise im Zentrum. Das EU-finanzierte Horizon-2020-Projekt testete in niederländischen und deutschen Public-Health-Emergency-Operations-Centern die koordinierte Reaktion auf eine grossflächige Pandemie mit neuen IT-Dashboards, Echtzeit-Kommunikation und Ressourcenmanagement. Ergänzt wurde das durch JADE 2025 (chemisches Szenario mit 41 Ländern) und den neuen Union Prevention, Preparedness and Response Plan, der weitere Simulationen für 2026 vorsieht. Der Fokus liegt auf nahtloser EU-interner Steuerung und der Stärkung der European Health Union.
Eine These, die sich verdichtet
Diese Übungen sind keine isolierten Trainings. Sie bilden ein Muster: Von Event 201, das nur Monate vor COVID-19 ein Coronaviren-Szenario durchspielte, über Polaris bis hin zu WM-spezifischen und EU-weiten Proben. Kritische Stimmen im Netz sehen darin nicht blosse Vorsorge, sondern die Vorbereitung einer neuen Stufe. «Dress Rehearsal» nennen einige Beobachter Polaris II – eine Generalprobe, bei der die Elite lernt, wie man eine Krise diesmal von Beginn an kontrolliert, wirtschaftlich nutzt und narrativ dominiert. Verglichen mit 2019/2020 wirken die früheren Pandemien wie ein Probelauf. Das nächste Szenario soll grösser, koordinierter und für die beteiligten Kreise profitabler sein.
Weitere Puzzleteile passen ins Bild: regelmässige IHR-Übungen wie Crystal oder SAPHIRE, Catastrophic-Contagion-Szenarien für politische Entscheidungsträger und die anhaltende Betonung von «Disease X». Die Architektur wird im Verborgenen errichtet – während die Öffentlichkeit noch mit den Nachwirkungen des letzten Sturms beschäftigt ist. Die Frage bleibt, ob die Welt diesmal wirklich besser vorbereitet ist – oder nur die, die sie steuern wollen.
Weiterer Artikel zum Thema
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤4😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Propaganda-Minister ausser Rand und Band
SRF-Podcaster Tom Gisler muss Bundesrat Beat Jans bremsen.
Der Justizminister auf dem Kreuzzug
Bundesrat Beat Jans hat sich in den Abstimmungskampf gegen die «Keine 10-Millionen-Schweiz»-Initiative mit einer Intensität gestürzt, die selbst für ein Regierungsmitglied ungewöhnlich ist. Statt sachlich zu informieren, tingelt er durchs Land und malt Schreckensszenarien an die Wand – von wirtschaftlichem Kollaps bis zum Ende des bilateralen Wegs. In einem SRF-Fussball-Podcast musste ihn Moderator Tom Gisler regelrecht zurückpfeifen, als Jans wieder einmal in den Propagandamodus schaltete. Es gibt keine bessere Art, das einseitige Gelaber eines Ministers zu ertragen, als es von einem @SRF-Journalisten unterbrochen zu sehen.
Mehr als Bigotterie
Ein solches Verhalten eines Bundesrates geht weit über blosse Einseitigkeit hinaus. Es wirkt bigott, weil Jans einerseits die Sorgen der Bevölkerung vor ungebremstem Bevölkerungswachstum, Staus, steigenden Mieten und Kriminalität bagatellisiert, andererseits aber mit missionarischem Eifer gegen eine demokratisch zustande gekommene Volksinitiative wettert. Er spricht ihr sogar die «Unschweizerischkeit» ab – ein Urteil, das jede weitere Diskussion im Keim ersticken soll. Das ist nicht nur undemokratisch, es verletzt den Geist der direkten Demokratie und vermutlich auch die Richtlinien zur behördlichen Information vor Abstimmungen. Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) prüft bereits mögliche Verstösse.
Kritiker sehen darin einen klaren Bruch mit der gebotenen Zurückhaltung eines Bundesrates. SVP-Vertreter wie Nationalrat Thomas Matter nennen Jans offen «Propaganda-Bundesrat». Auf X und in Kommentarspalten häufen sich Vorwürfe der Heuchelei und Einseitigkeit. Selbst in bürgerlichen Medien wie der Aargauer Zeitung wird moniert, dass Jans einer legitimen Initiative die Legitimität abspricht und damit die Debatte vergiftet.
Stimmen der Kritik
Die Reaktionen sind unmissverständlich hart. Weltwoche-Autor David Biner titelt pointiert vom «Propaganda-Minister ausser Rand und Band». Auf Social Media wird Jan vorgeworfen, er betreibe bis zum 14. Juni nichts anderes als eine einseitige Tour. Ein Kommentator bringt es auf den Punkt: «Macht BvR @beat_jans sonst noch irgendwas?» Andere nennen ihn Hochstapler und Heuchler. Die Kritik kommt nicht nur von rechts: Auch Wirtschaftsvertreter und neutrale Beobachter fragen, warum ein Bundesrat so parteiisch agiert, statt Brücken zu bauen.
In der Schweiz, wo direkte Demokratie das höchste Gut ist, sollte ein Bundesrat gerade in hitzigen Abstimmungskämpfen Mässigung zeigen. Beat Jans tut das Gegenteil. Sein Auftritt im Podcast zeigt: Selbst ein SRF-Moderator muss ihn bremsen. Das sagt alles.
Bild-Quelle gefunden bei:
@barbouillech
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
SRF-Podcaster Tom Gisler muss Bundesrat Beat Jans bremsen.
Der Justizminister auf dem Kreuzzug
Bundesrat Beat Jans hat sich in den Abstimmungskampf gegen die «Keine 10-Millionen-Schweiz»-Initiative mit einer Intensität gestürzt, die selbst für ein Regierungsmitglied ungewöhnlich ist. Statt sachlich zu informieren, tingelt er durchs Land und malt Schreckensszenarien an die Wand – von wirtschaftlichem Kollaps bis zum Ende des bilateralen Wegs. In einem SRF-Fussball-Podcast musste ihn Moderator Tom Gisler regelrecht zurückpfeifen, als Jans wieder einmal in den Propagandamodus schaltete. Es gibt keine bessere Art, das einseitige Gelaber eines Ministers zu ertragen, als es von einem @SRF-Journalisten unterbrochen zu sehen.
Mehr als Bigotterie
Ein solches Verhalten eines Bundesrates geht weit über blosse Einseitigkeit hinaus. Es wirkt bigott, weil Jans einerseits die Sorgen der Bevölkerung vor ungebremstem Bevölkerungswachstum, Staus, steigenden Mieten und Kriminalität bagatellisiert, andererseits aber mit missionarischem Eifer gegen eine demokratisch zustande gekommene Volksinitiative wettert. Er spricht ihr sogar die «Unschweizerischkeit» ab – ein Urteil, das jede weitere Diskussion im Keim ersticken soll. Das ist nicht nur undemokratisch, es verletzt den Geist der direkten Demokratie und vermutlich auch die Richtlinien zur behördlichen Information vor Abstimmungen. Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) prüft bereits mögliche Verstösse.
Kritiker sehen darin einen klaren Bruch mit der gebotenen Zurückhaltung eines Bundesrates. SVP-Vertreter wie Nationalrat Thomas Matter nennen Jans offen «Propaganda-Bundesrat». Auf X und in Kommentarspalten häufen sich Vorwürfe der Heuchelei und Einseitigkeit. Selbst in bürgerlichen Medien wie der Aargauer Zeitung wird moniert, dass Jans einer legitimen Initiative die Legitimität abspricht und damit die Debatte vergiftet.
Stimmen der Kritik
Die Reaktionen sind unmissverständlich hart. Weltwoche-Autor David Biner titelt pointiert vom «Propaganda-Minister ausser Rand und Band». Auf Social Media wird Jan vorgeworfen, er betreibe bis zum 14. Juni nichts anderes als eine einseitige Tour. Ein Kommentator bringt es auf den Punkt: «Macht BvR @beat_jans sonst noch irgendwas?» Andere nennen ihn Hochstapler und Heuchler. Die Kritik kommt nicht nur von rechts: Auch Wirtschaftsvertreter und neutrale Beobachter fragen, warum ein Bundesrat so parteiisch agiert, statt Brücken zu bauen.
In der Schweiz, wo direkte Demokratie das höchste Gut ist, sollte ein Bundesrat gerade in hitzigen Abstimmungskämpfen Mässigung zeigen. Beat Jans tut das Gegenteil. Sein Auftritt im Podcast zeigt: Selbst ein SRF-Moderator muss ihn bremsen. Das sagt alles.
Bild-Quelle gefunden bei:
@barbouillech
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍9🔥1
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Die Schweizer Landsgemeinde
Jeder und jede, welche als Teil des Schweizer Souveräns daran teilnimmt, steht offen zu seiner/ihrer Meinung durch das Erheben der Hand. Keine Mauscheleien und Betrügereien, wie sie bei Urnenabstimmungen möglich sind, kommen zum Tragen.
Gemäss Artikel 6 unserer Bundesverfassung trägt jeder Mensch Verantwortung für sich selber wahr und trägt nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft bei. Das tun alle Teilnehmer der schweizerischen Landsgemeinde.
Fremde und eigene Vögte gefährden momentan die Idee der Schweiz. Durch Missachtung des Amtseides auf die Bundesverfassung spielen sich Politiker als eigene Vögte auf, obwohl sie unsere Diener sein sollten. Dasselbe treffen wir in den Amtsstuben der Verwaltung an.
So erhalten fremde Vögte, wie EU, WHO, NATO und allerlei Lobbyisten Oberwasser, was die Souveränität unserer Schweiz gefährdet.
Wieso sie das machen? Weil der Souverän schläft uns es mit sich machen lässt.
Diese Gedanken stehen hinter der Idee der schweizerischen Landsgemeinde. Wir wollen erreichen, dass der Souverän erwacht und sich seiner Verantwortung bewusst wird, welche er nach Art. 6 Bundesverfassung trägt.
Damit dies geschieht, planen wir jährlich jeweils eine schweizerische Landsgemeinde abzuhalten. Wann treffen wir Sie dabei an?
Mit der 1. Schweizer Landsgemeinde vom 05.07.2025 entstand aufgrund einer uralten, demokratischen, schweizerischen Tradition eine neue Mitwirkungsform für den Souverän, welche es bis dahin nicht gab.
Beim Grauholzdenkmal, vor der Toren Berns trafen sich gegen 350 Menschen des Souveräns, um wie das an Landsgemeinden üblich ist, über Sachgeschäfte abzustimmen.
Die zweite Schweizer Landsgemeinde findet am 23. Mai 2026 auf dem Bundesplatz in Bern statt.
Dabei stehen wieder 5 aktuelle Themen auf dem Programm. Die geplanten Themen sind Neutralität, Impfregime in Bund und Kantonen, Rahmenverträge ungleich Bilaterale III, 10 Millionen Schweiz und die Grundrechtsinitiative.
Protagonisten werden die Themen vorstellen und da die Regierung wohl kaum an der Veranstaltung teilnehmen wird, stellt ein Schauspieler die Argumente von innerhalb der Bundeshausmauern dar. Anschliessen wird «der Ring» über die 5 Themen abstimmen. Seien Sie gespannt und kommen Sie vorbei zur 2. Schweizer Landsgemeinde am 23. Mai 2026.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Jeder und jede, welche als Teil des Schweizer Souveräns daran teilnimmt, steht offen zu seiner/ihrer Meinung durch das Erheben der Hand. Keine Mauscheleien und Betrügereien, wie sie bei Urnenabstimmungen möglich sind, kommen zum Tragen.
Gemäss Artikel 6 unserer Bundesverfassung trägt jeder Mensch Verantwortung für sich selber wahr und trägt nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft bei. Das tun alle Teilnehmer der schweizerischen Landsgemeinde.
Fremde und eigene Vögte gefährden momentan die Idee der Schweiz. Durch Missachtung des Amtseides auf die Bundesverfassung spielen sich Politiker als eigene Vögte auf, obwohl sie unsere Diener sein sollten. Dasselbe treffen wir in den Amtsstuben der Verwaltung an.
So erhalten fremde Vögte, wie EU, WHO, NATO und allerlei Lobbyisten Oberwasser, was die Souveränität unserer Schweiz gefährdet.
Wieso sie das machen? Weil der Souverän schläft uns es mit sich machen lässt.
Diese Gedanken stehen hinter der Idee der schweizerischen Landsgemeinde. Wir wollen erreichen, dass der Souverän erwacht und sich seiner Verantwortung bewusst wird, welche er nach Art. 6 Bundesverfassung trägt.
Damit dies geschieht, planen wir jährlich jeweils eine schweizerische Landsgemeinde abzuhalten. Wann treffen wir Sie dabei an?
Mit der 1. Schweizer Landsgemeinde vom 05.07.2025 entstand aufgrund einer uralten, demokratischen, schweizerischen Tradition eine neue Mitwirkungsform für den Souverän, welche es bis dahin nicht gab.
Beim Grauholzdenkmal, vor der Toren Berns trafen sich gegen 350 Menschen des Souveräns, um wie das an Landsgemeinden üblich ist, über Sachgeschäfte abzustimmen.
Die zweite Schweizer Landsgemeinde findet am 23. Mai 2026 auf dem Bundesplatz in Bern statt.
Dabei stehen wieder 5 aktuelle Themen auf dem Programm. Die geplanten Themen sind Neutralität, Impfregime in Bund und Kantonen, Rahmenverträge ungleich Bilaterale III, 10 Millionen Schweiz und die Grundrechtsinitiative.
Protagonisten werden die Themen vorstellen und da die Regierung wohl kaum an der Veranstaltung teilnehmen wird, stellt ein Schauspieler die Argumente von innerhalb der Bundeshausmauern dar. Anschliessen wird «der Ring» über die 5 Themen abstimmen. Seien Sie gespannt und kommen Sie vorbei zur 2. Schweizer Landsgemeinde am 23. Mai 2026.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤5👍3😁1
Und ich werde mit reinem Gewissen sagen können: «Ich habe deine Zukunft nach bestem Wissen und Gewissen verteidigt.»
Leider suchten so viele, die sich damals «Aktivisten» nannten, fieberhaft nach diversesten Ausreden, warum sie gerade damals nichts hätten tun können – statt auch nur einen einzigen Grund zu finden, warum sie etwas hätten unternehmen müssen.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Leider suchten so viele, die sich damals «Aktivisten» nannten, fieberhaft nach diversesten Ausreden, warum sie gerade damals nichts hätten tun können – statt auch nur einen einzigen Grund zu finden, warum sie etwas hätten unternehmen müssen.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍7🔥5❤2😁1
Auf kleiner Flamme köcheln lassen – die WHO und die Kunst des sanften Erinnerns
Tedros und die leise Erinnerung an die Pandemie – Ebola-Notstand und Hantavirus auf hoher See als subtiler Test?
Die Botschaft aus Genf
Nein, von Lockdown, Masken oder Impfungen ist keine Rede. Alles sei in Ordnung, beteuert WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus in ausführlichen Pressekonferenzen. Das Hantavirus auf dem Kreuzfahrtschiff «Hondius» mitten im Atlantik? Kein Grund zur Sorge für die Welt. Und der Ebola-Ausbruch im Dschungel der Demokratischen Republik Kongo, rund 1700 Kilometer östlich von Kinshasa? Schlimm für die Betroffenen, doch für den Rest der Welt unerheblich. So die offizielle Linie. Dennoch füllt das Thema die westlichen Medien – und das hat Methode.
Der Trick des Nudgens
Man nennt es Nudging, das sanfte Anstupsen. Begriffe werden in die Debatte geworfen, Assoziationen geweckt, Ängste und Verhaltensmuster aktiviert. Die WHO ruft den internationalen Gesundheitsnotstand aus. Die Tagesschau erklärt prompt und ungefragt: «Das ist keine Pandemiewarnung.» Schon ist das Reizwort «Pandemie» platziert. Beim Hantavirus-Ausbruch auf dem Schiff heisst es aus Genf: Keine Besorgnis, schliesslich wird getestet. Und schon ist der Test wieder als Massstab da – für Gefährlichkeit, Quarantäne, möglicherweise staatliche Massnahmen. Wer so formuliert, hält die alten Konditionierungen am Köcheln.
Warum jetzt?
Die Frage drängt sich auf: Wozu das Ganze? Die WHO-Jahrestagung hat gerade begonnen. Dort sollen womöglich weitere Kompetenzerweiterungen durchgewunken werden. Vielleicht geht es auch nur um einen Praxistest: Funktioniert der Mechanismus noch? Eine echte Pandemie droht derzeit nicht. Beschwichtigen Sie Der aktuelle Ausnahmezustand trägt einen anderen Namen – Kriegsvorbereitung statt Virenschutz. Und für den Zugang zum Schützengraben taugen alte 2-G-Regelungen wenig. Dennoch bleibt der Gesundheitsnotstand im Instrumentenkasten. Gelegentlich erinnert Tedros uns daran.
Fazit
Die WHO hält mit gezielten, heruntergespielten Meldungen zu Ebola und Hantavirus die Pandemie-Narrative am Leben – ohne Alarm zu schlagen. Es ist ein klassisches Nudging, das Ängste und Reflexe wachhält, während die eigentliche Agenda möglicherweise bei Machtausbau und globaler Steuerung liegt.
Weitere Stimmen mit ähnlichem Blick
Ähnliche Skepsis äussern kritische Beobachter in Online-Diskussionen zur laufenden 79. Weltgesundheitsversammlung. Sie werfen der WHO vor, mit wiederholten Notständen Übergriffe zu proben und an Corona-Fehlleistungen anzuknüpfen – ein Muster, das schon früher für Misstrauen sorgte. Die Berichterstattung selbst liefert den Beleg: Medien betonen stets «keine Pandemie», während die Begriffe und Bilder bleiben.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Tedros und die leise Erinnerung an die Pandemie – Ebola-Notstand und Hantavirus auf hoher See als subtiler Test?
Die Botschaft aus Genf
Nein, von Lockdown, Masken oder Impfungen ist keine Rede. Alles sei in Ordnung, beteuert WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus in ausführlichen Pressekonferenzen. Das Hantavirus auf dem Kreuzfahrtschiff «Hondius» mitten im Atlantik? Kein Grund zur Sorge für die Welt. Und der Ebola-Ausbruch im Dschungel der Demokratischen Republik Kongo, rund 1700 Kilometer östlich von Kinshasa? Schlimm für die Betroffenen, doch für den Rest der Welt unerheblich. So die offizielle Linie. Dennoch füllt das Thema die westlichen Medien – und das hat Methode.
Der Trick des Nudgens
Man nennt es Nudging, das sanfte Anstupsen. Begriffe werden in die Debatte geworfen, Assoziationen geweckt, Ängste und Verhaltensmuster aktiviert. Die WHO ruft den internationalen Gesundheitsnotstand aus. Die Tagesschau erklärt prompt und ungefragt: «Das ist keine Pandemiewarnung.» Schon ist das Reizwort «Pandemie» platziert. Beim Hantavirus-Ausbruch auf dem Schiff heisst es aus Genf: Keine Besorgnis, schliesslich wird getestet. Und schon ist der Test wieder als Massstab da – für Gefährlichkeit, Quarantäne, möglicherweise staatliche Massnahmen. Wer so formuliert, hält die alten Konditionierungen am Köcheln.
Warum jetzt?
Die Frage drängt sich auf: Wozu das Ganze? Die WHO-Jahrestagung hat gerade begonnen. Dort sollen womöglich weitere Kompetenzerweiterungen durchgewunken werden. Vielleicht geht es auch nur um einen Praxistest: Funktioniert der Mechanismus noch? Eine echte Pandemie droht derzeit nicht. Beschwichtigen Sie Der aktuelle Ausnahmezustand trägt einen anderen Namen – Kriegsvorbereitung statt Virenschutz. Und für den Zugang zum Schützengraben taugen alte 2-G-Regelungen wenig. Dennoch bleibt der Gesundheitsnotstand im Instrumentenkasten. Gelegentlich erinnert Tedros uns daran.
Fazit
Die WHO hält mit gezielten, heruntergespielten Meldungen zu Ebola und Hantavirus die Pandemie-Narrative am Leben – ohne Alarm zu schlagen. Es ist ein klassisches Nudging, das Ängste und Reflexe wachhält, während die eigentliche Agenda möglicherweise bei Machtausbau und globaler Steuerung liegt.
Weitere Stimmen mit ähnlichem Blick
Ähnliche Skepsis äussern kritische Beobachter in Online-Diskussionen zur laufenden 79. Weltgesundheitsversammlung. Sie werfen der WHO vor, mit wiederholten Notständen Übergriffe zu proben und an Corona-Fehlleistungen anzuknüpfen – ein Muster, das schon früher für Misstrauen sorgte. Die Berichterstattung selbst liefert den Beleg: Medien betonen stets «keine Pandemie», während die Begriffe und Bilder bleiben.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
🔥8🤮4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Warum eine 10-Millionen-Schweiz vollkommen reicht
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍9