🇨🇭 Präsenz für die Eidgenossenschaft 🇨🇭
Die Schweiz am Abgrund
Souveränität in Gefahr
Die Schweiz steht vor schweren Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit bedrohen. Während das Volk weitgehend zusieht, treiben Bundesrat und Parlament eine schleichende Annäherung an die EU voran – viele sprechen bereits von einem Ausverkauf eidgenössischer Werte.
Der Bundesrat auf EU-Kurs
Hinter verschlossenen Türen verhandelt die Regierung Abkommen, die der Schweiz vor allem Souveränitätsverluste bringen. Dazu gehören Steuerfreiheit und Immunität für EU-Beamte, Ausgleichsmassnahmen mit wirtschaftlichem Zwang sowie die Tolerierung von Sanktionen gegen eigene Bürger wie Jacques Baud. Unternehmer Giorgio Behr warnt eindringlich: Unser Wohlstand droht dem EU-Apparat geopfert zu werden.
Beschönigung statt Klartext
Aussenminister Ignazio Cassis versucht mit harmlos klingenden Vergleichen – etwa der Erdbeerkonfitüre-Metapher – die Übernahme von EU-Recht schönzureden. Tatsächlich aber ebnen solche Verträge den Weg in eine tiefere Abhängigkeit und höhlen die traditionelle Unabhängigkeit der Schweiz aus.
Parlament opfert die Neutralität
Auch das Parlament treibt diesen Prozess voran. Es hat die Neutralitätsinitiative klar abgelehnt, übernimmt seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligt sich an NATO-Übungen. Die jahrhundertealte Neutralität, die der Schweiz Frieden und Erfolg gebracht hat, wird damit zunehmend preisgegeben.
Aufruf zum Widerstand
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe findest Du hier:
https://t.me/standpunkt/55759
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die Schweiz am Abgrund
Souveränität in Gefahr
Die Schweiz steht vor schweren Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit bedrohen. Während das Volk weitgehend zusieht, treiben Bundesrat und Parlament eine schleichende Annäherung an die EU voran – viele sprechen bereits von einem Ausverkauf eidgenössischer Werte.
Der Bundesrat auf EU-Kurs
Hinter verschlossenen Türen verhandelt die Regierung Abkommen, die der Schweiz vor allem Souveränitätsverluste bringen. Dazu gehören Steuerfreiheit und Immunität für EU-Beamte, Ausgleichsmassnahmen mit wirtschaftlichem Zwang sowie die Tolerierung von Sanktionen gegen eigene Bürger wie Jacques Baud. Unternehmer Giorgio Behr warnt eindringlich: Unser Wohlstand droht dem EU-Apparat geopfert zu werden.
Beschönigung statt Klartext
Aussenminister Ignazio Cassis versucht mit harmlos klingenden Vergleichen – etwa der Erdbeerkonfitüre-Metapher – die Übernahme von EU-Recht schönzureden. Tatsächlich aber ebnen solche Verträge den Weg in eine tiefere Abhängigkeit und höhlen die traditionelle Unabhängigkeit der Schweiz aus.
Parlament opfert die Neutralität
Auch das Parlament treibt diesen Prozess voran. Es hat die Neutralitätsinitiative klar abgelehnt, übernimmt seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligt sich an NATO-Übungen. Die jahrhundertealte Neutralität, die der Schweiz Frieden und Erfolg gebracht hat, wird damit zunehmend preisgegeben.
Aufruf zum Widerstand
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe findest Du hier:
https://t.me/standpunkt/55759
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤3😁1
Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
Erwachte Menschen sind gefährlich.
Sie passen sich nicht an, sind unbestechlich und lassen sich nicht manipulieren. Man kann nur Menschen manipulieren, die Angst haben und glauben, sie könnten etwas verlieren oder gewinnen.
Mutige Menschen leben so, wie sie es wollen. Ängstliche Menschen leben, wie sie müssen.
Ein erwachter Mensch gehört nicht mehr zu einer bestimmten Gesellschaft, auch wenn er in ihr lebt. Er gehört zu keinem Land, keiner Gemeinschaft, keiner Religion. Und es gibt nichts, was Herrscher weniger mögen als freie Menschen, die sich nicht mehr um ihre Angebote zur Sklaverei kümmern.
https://t.me/simonevoss
Sie passen sich nicht an, sind unbestechlich und lassen sich nicht manipulieren. Man kann nur Menschen manipulieren, die Angst haben und glauben, sie könnten etwas verlieren oder gewinnen.
Mutige Menschen leben so, wie sie es wollen. Ängstliche Menschen leben, wie sie müssen.
Ein erwachter Mensch gehört nicht mehr zu einer bestimmten Gesellschaft, auch wenn er in ihr lebt. Er gehört zu keinem Land, keiner Gemeinschaft, keiner Religion. Und es gibt nichts, was Herrscher weniger mögen als freie Menschen, die sich nicht mehr um ihre Angebote zur Sklaverei kümmern.
NETZFUND
https://t.me/simonevoss
👍10❤1👏1😁1
Das nichtsnutzige Dreamteam: Eine pennende Nationalrätin trifft den SRF-Dauerclown
SP-internes Affentheater: Badran und Jositsch als perfekte Möchtegern-Alphamännchen
Die Sozialdemokratische Partei der Schweiz bietet derzeit ein Schauspiel, das selbst für ihre Verhältnisse bemerkenswert ist. Es scheint, als flöge ihr die Partei gerade selbst um die Ohren – und das in bester Boulevard-Manier. Besonders eindrücklich wurde das am Freitagabend im Zürcher Schauspielhaus sichtbar, als Nationalrätin Jacqueline Badran ihren Parteikollegen Daniel Jositsch öffentlich als «Möchtegern-Alphamännchen» abkanzelte. Die Ironie ist köstlich: Badran selbst verkörpert das genaue Gegenstück – aufplusternd, drohend, verletzlich und rachsüchtig. Die beiden unterscheiden sich in nichts. Zwei Exemplare desselben Typs, die sich gerade gegenseitig die Show stehlen.
Alles spielte sich in Mike Müllers neuem satirischen Late-Night-Format «Pforte». Ein Format, das so unbekannt und belanglos ist, dass selbst hartgesottene SRF-Fans es kaum kennen. Müller, dieser peinliche Dauerclown des Staatsfernsehens, moderiert das Ganze zusammen mit seinem Hund Pesche – einem Tier, das übrigens merklich mehr Intelligenz und Würde ausstrahlt als sein Herrchen. Was Müller anfasst, scheint zum Scheitern verurteilt. Vor gerade mal hundert Zuschauern in einem 650-Plätze-Saal durfte Badran dann ihre Fundamentalkritik loswerden. Die Stimmung: intim wie in einer Selbsthilfegruppe für gekränkte Egomanen.
Badran gab sich zunächst ungewohnt zurückhaltend, nur um dann umso giftiger zuzuschlagen. Jositsch werde «natürlich wild antreten», er rede viel, «wenn der Tag lang ist», und inszeniere sich als missverstandener Hamlet, der einer «Dolchstoss- und Meuchelmordlegende» zum Opfer falle. Seine angeblichen «inhaltlichen und charakterlichen Auffälligkeiten» seien das eigentliche Problem. Als ehemalige Verhaltensbiologin zog sie dann den Vergleich zu Pavian-Alphamännchen: Drohen, Aufplustern, Imponiergehabe. Die Pointe des Abends lieferte Müller selbst, als er Badran zum Abschied «aka Daniela Jositsch» nannte. So viel zur satirischen Schärfe.
Reihen schliessen vor der Implosion
Während Badran im Theater noch gegen den inneren Feind austeilte, versuchte sie parallel, die linken Reihen für die Abstimmung über die 10-Millionen-Initiative zu schliessen. Mit mässigem Erfolg. Fast ein Viertel der Grünen-Anhänger sympathisiert mit der SVP-Vorlage, in der SP gibt es offene Wachstumsmüdigkeit bis hin zu Alt-Nationalrat Rudolf Strahm. Sogar frühere Ecopop-Vertreter wie Andreas Thommen unterstützen die Initiative inzwischen offen.
Badran, die vor Jahren selbst meinte, die Schweiz vertrage maximal acht Millionen Einwohner, wettert nun vehement gegen das «räuberische Businessmodell» der SVP. Die Zuwanderung sei nicht das Problem, sondern die Standortpolitik. SVP-Fraktionschef Thomas Aeschi kontert trocken: Badran sei unglaubwürdig, habe 14 Jahre lang nichts gegen die Zuwanderung unternommen und versuche nun krampfhaft, die eigene Basis bei der Stange zu halten.
Es wirkt wie ein letztes Aufbäumen. Die SP zerlegt sich öffentlich, während ihre Figuren wie Badran und Jositsch sich gegenseitig als Alphamännchen demontieren. Wenn selbst Mike Müller und sein Hund Pesche das Niveau nicht mehr retten können, dann steht die Implosion tatsächlich kurz bevor. Ein trauriges, aber durchaus unterhaltsames Schauspiel.
Was die Peinlichkeit bei weitem noch übertrifft, ist jedoch, dass die nichtsnutzige „Alte Dame“-Tages-Anzeiger glaubt, beide Artikel hinter einer Zahlschranke verstecken zu müssen: «Daniel Jositsch ist ein Möchtegern-Alphamännchen» (http://archive.today/m25gG) und «Linke sympathisieren mit der 10-Millionen-Initiative – Badran versucht, die Reihen zu schliessen» (http://archive.today/pDVpq).
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
SP-internes Affentheater: Badran und Jositsch als perfekte Möchtegern-Alphamännchen
Die Sozialdemokratische Partei der Schweiz bietet derzeit ein Schauspiel, das selbst für ihre Verhältnisse bemerkenswert ist. Es scheint, als flöge ihr die Partei gerade selbst um die Ohren – und das in bester Boulevard-Manier. Besonders eindrücklich wurde das am Freitagabend im Zürcher Schauspielhaus sichtbar, als Nationalrätin Jacqueline Badran ihren Parteikollegen Daniel Jositsch öffentlich als «Möchtegern-Alphamännchen» abkanzelte. Die Ironie ist köstlich: Badran selbst verkörpert das genaue Gegenstück – aufplusternd, drohend, verletzlich und rachsüchtig. Die beiden unterscheiden sich in nichts. Zwei Exemplare desselben Typs, die sich gerade gegenseitig die Show stehlen.
Alles spielte sich in Mike Müllers neuem satirischen Late-Night-Format «Pforte». Ein Format, das so unbekannt und belanglos ist, dass selbst hartgesottene SRF-Fans es kaum kennen. Müller, dieser peinliche Dauerclown des Staatsfernsehens, moderiert das Ganze zusammen mit seinem Hund Pesche – einem Tier, das übrigens merklich mehr Intelligenz und Würde ausstrahlt als sein Herrchen. Was Müller anfasst, scheint zum Scheitern verurteilt. Vor gerade mal hundert Zuschauern in einem 650-Plätze-Saal durfte Badran dann ihre Fundamentalkritik loswerden. Die Stimmung: intim wie in einer Selbsthilfegruppe für gekränkte Egomanen.
Badran gab sich zunächst ungewohnt zurückhaltend, nur um dann umso giftiger zuzuschlagen. Jositsch werde «natürlich wild antreten», er rede viel, «wenn der Tag lang ist», und inszeniere sich als missverstandener Hamlet, der einer «Dolchstoss- und Meuchelmordlegende» zum Opfer falle. Seine angeblichen «inhaltlichen und charakterlichen Auffälligkeiten» seien das eigentliche Problem. Als ehemalige Verhaltensbiologin zog sie dann den Vergleich zu Pavian-Alphamännchen: Drohen, Aufplustern, Imponiergehabe. Die Pointe des Abends lieferte Müller selbst, als er Badran zum Abschied «aka Daniela Jositsch» nannte. So viel zur satirischen Schärfe.
Reihen schliessen vor der Implosion
Während Badran im Theater noch gegen den inneren Feind austeilte, versuchte sie parallel, die linken Reihen für die Abstimmung über die 10-Millionen-Initiative zu schliessen. Mit mässigem Erfolg. Fast ein Viertel der Grünen-Anhänger sympathisiert mit der SVP-Vorlage, in der SP gibt es offene Wachstumsmüdigkeit bis hin zu Alt-Nationalrat Rudolf Strahm. Sogar frühere Ecopop-Vertreter wie Andreas Thommen unterstützen die Initiative inzwischen offen.
Badran, die vor Jahren selbst meinte, die Schweiz vertrage maximal acht Millionen Einwohner, wettert nun vehement gegen das «räuberische Businessmodell» der SVP. Die Zuwanderung sei nicht das Problem, sondern die Standortpolitik. SVP-Fraktionschef Thomas Aeschi kontert trocken: Badran sei unglaubwürdig, habe 14 Jahre lang nichts gegen die Zuwanderung unternommen und versuche nun krampfhaft, die eigene Basis bei der Stange zu halten.
Es wirkt wie ein letztes Aufbäumen. Die SP zerlegt sich öffentlich, während ihre Figuren wie Badran und Jositsch sich gegenseitig als Alphamännchen demontieren. Wenn selbst Mike Müller und sein Hund Pesche das Niveau nicht mehr retten können, dann steht die Implosion tatsächlich kurz bevor. Ein trauriges, aber durchaus unterhaltsames Schauspiel.
Was die Peinlichkeit bei weitem noch übertrifft, ist jedoch, dass die nichtsnutzige „Alte Dame“-Tages-Anzeiger glaubt, beide Artikel hinter einer Zahlschranke verstecken zu müssen: «Daniel Jositsch ist ein Möchtegern-Alphamännchen» (http://archive.today/m25gG) und «Linke sympathisieren mit der 10-Millionen-Initiative – Badran versucht, die Reihen zu schliessen» (http://archive.today/pDVpq).
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤3👍2
Stehen wir einer jüdischen oder einer luziferischen Weltverschwörung gegenüber?
Eine brisante Debatte inmitten eskalierender Nahost-Konflikte
Während sich der Nahe Osten erneut in einem Pulverfass befindet – mit offenen militärischen Auseinandersetzungen zwischen Israel, den USA und dem Iran –, gewinnt eine uralte und hoch explosive Frage neue Aktualität: Wer sind die eigentlichen Drahtzieher hinter den globalen Machtspielen? Handelt es sich um eine «jüdische Verschwörung», wie sie in manchen Kreisen immer wieder behauptet wird, oder verbirgt sich dahinter eine weit tiefere, luziferische Ideologie, die gezielt ethnische und religiöse Gruppen als Tarnung oder Sündenböcke instrumentalisiert?
In seiner Rede auf der 22. Anti-Zensur-Koalition (AZK) hat Kla.TV-Gründer Ivo Sasek diese Frage ausführlich beleuchtet. Er warnt davor, sich in oberflächliche Feindbilder treiben zu lassen, und zeichnet stattdessen den «roten Faden» einer verborgenen Hochgrad-Freimaurerei nach, die seiner Ansicht nach die wahre treibende Kraft bildet. Judentum und das moderne Israel dienen dabei häufig als willkommene Ablenkung, um die Völker gegeneinander aufzuhetzen und eine echte Aufklärung zu verhindern.
Die Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer
Sasek stützt sich vor allem auf Albert Pike, einen der einflussreichsten Vertreter der schottischen Ritus-Freimaurerei im 19. Jahrhundert. In dessen zentralem Werk «Morals and Dogma» wird offen dargelegt, dass die unteren Grade der Freimaurerei bewusst mit irreführenden Erklärungen und Symbolen gefüttert werden. Die wahren Lehren bleiben den höchsten Graden vorbehalten – den «Adepten» und «Prinzen der Freimaurerei».
Besonders brisant ist eine überlieferte Anweisung Pikes aus dem Jahr 1889 an die obersten Räte der Welt: Dort wird Luzifer ausdrücklich als der wahre Gott der hohen Grade bezeichnet. Luzifer steht hier nicht für den christlichen Teufel, sondern für Licht, Wissen, Fortschritt und Rebellion gegen eine als tyrannisch empfundene göttliche Ordnung. Diese Sichtweise findet sich auch bei einflussreichen Okkultisten wie Helena Blavatsky und Aleister Crowley wieder.
Sasek spricht in diesem Zusammenhang vom «Kraken-Kopf» – einer unsichtbaren, zentralen Machtstruktur, die durch verborgene Netzwerke agiert und Konflikte strategisch schürt, um eine antichristliche Weltordnung zu errichten. Die aktuelle geopolitische Lage im Nahen Osten sieht er als Teil dieses grösseren Spiels.
Eine perfide Spaltungsstrategie
Ein zentraler Punkt in Saseks Analyse ist die These, dass bestimmte Kräfte das Judentum bewusst als Deckmantel nutzen. Er verweist dabei auf biblische Formulierungen wie die «Synagoge Satans» aus der Offenbarung, die sich Juden nennen, es aber nicht wirklich seien. Das Ziel sei es, Antisemitismus zu schüren, um Kritiker zu diskreditieren und gleichzeitig echte Hintergrundstrukturen zu schützen.
Statt pauschaler Verurteilungen ganzer Völker oder Religionen plädiert Sasek für eine mündige, faktenbasierte Prüfung aller vorliegenden Indizien. Er ruft nicht zu Gewalt auf, sondern zu einer wachen, vereinten Aufklärung durch die Völker. Nur wenn die wahren ideologischen Drahtzieher erkannt würden, könne eine weitere Spaltung der Menschheit verhindert werden.
Die Sendung stellt letztlich jede Zuhörerin und jeden Zuhörer vor eine grundsätzliche Wahl: Lassen wir uns weiterhin in ethnisch-religiöse Konflikte hetzen – oder durchschauen wir die übergeordnete Strategie und stellen uns gemeinsam den verborgenen Mächten?
Diese Frage, so Ivo Sasek, könnte über den weiteren Verlauf der Weltgeschichte entscheiden.
Hier geht es zu der höchst interessanten Sendung
👉https://www.kla.tv/41204👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Eine brisante Debatte inmitten eskalierender Nahost-Konflikte
Während sich der Nahe Osten erneut in einem Pulverfass befindet – mit offenen militärischen Auseinandersetzungen zwischen Israel, den USA und dem Iran –, gewinnt eine uralte und hoch explosive Frage neue Aktualität: Wer sind die eigentlichen Drahtzieher hinter den globalen Machtspielen? Handelt es sich um eine «jüdische Verschwörung», wie sie in manchen Kreisen immer wieder behauptet wird, oder verbirgt sich dahinter eine weit tiefere, luziferische Ideologie, die gezielt ethnische und religiöse Gruppen als Tarnung oder Sündenböcke instrumentalisiert?
In seiner Rede auf der 22. Anti-Zensur-Koalition (AZK) hat Kla.TV-Gründer Ivo Sasek diese Frage ausführlich beleuchtet. Er warnt davor, sich in oberflächliche Feindbilder treiben zu lassen, und zeichnet stattdessen den «roten Faden» einer verborgenen Hochgrad-Freimaurerei nach, die seiner Ansicht nach die wahre treibende Kraft bildet. Judentum und das moderne Israel dienen dabei häufig als willkommene Ablenkung, um die Völker gegeneinander aufzuhetzen und eine echte Aufklärung zu verhindern.
Die Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer
Sasek stützt sich vor allem auf Albert Pike, einen der einflussreichsten Vertreter der schottischen Ritus-Freimaurerei im 19. Jahrhundert. In dessen zentralem Werk «Morals and Dogma» wird offen dargelegt, dass die unteren Grade der Freimaurerei bewusst mit irreführenden Erklärungen und Symbolen gefüttert werden. Die wahren Lehren bleiben den höchsten Graden vorbehalten – den «Adepten» und «Prinzen der Freimaurerei».
Besonders brisant ist eine überlieferte Anweisung Pikes aus dem Jahr 1889 an die obersten Räte der Welt: Dort wird Luzifer ausdrücklich als der wahre Gott der hohen Grade bezeichnet. Luzifer steht hier nicht für den christlichen Teufel, sondern für Licht, Wissen, Fortschritt und Rebellion gegen eine als tyrannisch empfundene göttliche Ordnung. Diese Sichtweise findet sich auch bei einflussreichen Okkultisten wie Helena Blavatsky und Aleister Crowley wieder.
Sasek spricht in diesem Zusammenhang vom «Kraken-Kopf» – einer unsichtbaren, zentralen Machtstruktur, die durch verborgene Netzwerke agiert und Konflikte strategisch schürt, um eine antichristliche Weltordnung zu errichten. Die aktuelle geopolitische Lage im Nahen Osten sieht er als Teil dieses grösseren Spiels.
Eine perfide Spaltungsstrategie
Ein zentraler Punkt in Saseks Analyse ist die These, dass bestimmte Kräfte das Judentum bewusst als Deckmantel nutzen. Er verweist dabei auf biblische Formulierungen wie die «Synagoge Satans» aus der Offenbarung, die sich Juden nennen, es aber nicht wirklich seien. Das Ziel sei es, Antisemitismus zu schüren, um Kritiker zu diskreditieren und gleichzeitig echte Hintergrundstrukturen zu schützen.
Statt pauschaler Verurteilungen ganzer Völker oder Religionen plädiert Sasek für eine mündige, faktenbasierte Prüfung aller vorliegenden Indizien. Er ruft nicht zu Gewalt auf, sondern zu einer wachen, vereinten Aufklärung durch die Völker. Nur wenn die wahren ideologischen Drahtzieher erkannt würden, könne eine weitere Spaltung der Menschheit verhindert werden.
Die Sendung stellt letztlich jede Zuhörerin und jeden Zuhörer vor eine grundsätzliche Wahl: Lassen wir uns weiterhin in ethnisch-religiöse Konflikte hetzen – oder durchschauen wir die übergeordnete Strategie und stellen uns gemeinsam den verborgenen Mächten?
Diese Frage, so Ivo Sasek, könnte über den weiteren Verlauf der Weltgeschichte entscheiden.
Hier geht es zu der höchst interessanten Sendung
👉https://www.kla.tv/41204👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Wie der Bundesrat mit Grenzgänger-Zahlen die Bevölkerung täuscht
Cassis malt ein dramatisches Szenario für das Tessin – ohne jede seriöse Grundlage. Kritiker sehen darin eine bewusste Irreführung, um die EU-Bilateralen zu retten und eigene Karrierechancen nicht zu gefährden.
Ignazio Cassis hat sich mit voller Wucht in den Abstimmungskampf zur 10-Millionen-Initiative eingeschaltet. In einem Interview mit dem Tages-Anzeiger warnt der Tessiner Aussenminister: Sollte die Initiative angenommen werden, würde sich die Zahl der Grenzgänger im Tessin verdoppeln. Die Folgen wären verheerend – verstopfte Strassen, überfüllte Züge, weiterer Lohndruck und eine zusätzliche Belastung für die ohnehin angespannte Lebensqualität im Südkanton. Eine Behauptung, die im Raum steht, als wäre sie eine unumstössliche Tatsache. Doch bei genauerer Betrachtung fehlt ihr jede statistische Grundlage.
Der Bundesrat, angeführt von Cassis und Bundespräsident Beat Jans, gibt sich als besorgter Beschützer schweizerischer Interessen. In Wirklichkeit betreibt er ein taktisches Spiel, das vor allem eines bezweckt: das Gesicht gegenüber Brüssel zu wahren. Die eigentliche Ursache der Grenzgänger-Problematik – das Freizügigkeitsabkommen mit der EU – wird konsequent ausgeblendet. Stattdessen schiebt man der Volksinitiative die Verantwortung zu, die genau diese unkontrollierte Dynamik eindämmen will. Es geht nicht primär um Fakten, sondern um die Sicherung politischer Beziehungen und zukünftiger internationaler Posten, die bei einem Bruch mit der EU-Politik in weite Ferne rücken würden.
SVP-Nationalrat Piero Marchesi aus dem Tessin nennt das beim Namen: «Das ist einfach nur ein Witz!» Cassis hat die Realitäten in seinem eigenen Kanton offenbar aus den Augen verloren. Vor dem Inkrafttreten des Freizügigkeitsabkommens lagen die Grenzgängerzahlen im Tessin bei rund 35'000. Heute sind es etwa 80'000. Diese Explosion ist die direkte Konsequenz der Personenfreizügigkeit. Marchesi verweist zudem auf die dramatische Jugendarbeitslosigkeit: Im Jahr 2025 betrug die ILO-Quote bei den 15- bis 24-Jährigen im Tessin 13 Prozent. Viele junge Tessiner wandern deshalb in die Deutschschweiz oder ins Ausland ab, wo sie bessere Löhne finden.
Vertuschen auf Kosten der Souveränität
Dass ausgerechnet Cassis mit solchen unbelegten Prognosen operiert, ist besonders pikant. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) selbst räumt in seinem Bericht ein, dass die 10-Millionen-Initiative keinen direkten Einfluss auf die Anzahl der Grenzgänger hätte. Dennoch malt der Aussenminister apokalyptische Bilder, die vor allem eines bezwecken: Angst zu schüren und die Bevölkerung von einem Ja zur Initiative abzuhalten.
Diese Haltung zeugt von einer tiefen Entfremdung der Berner Elite vom Willen des Volkes. Statt die realen Probleme anzupacken – die Überlastung der Infrastruktur in den Grenzregionen, den anhaltenden Lohndruck durch die Massenzuwanderung und die Abwanderung einheimischer Jugendlicher – opfert man die Interessen der Tessiner und anderer betroffener Kantone auf dem Altar der EU-Kompatibilität. Der Bundesrat fürchtet nichts mehr als einen Konflikt mit Brüssel, der die Bilateralen gefährden und künftige lukrative Mandate in internationalen Gremien verbauen könnte.
Es handelt sich nicht mehr um sachliche Argumentation, sondern um eine strategische Irreführung, um persönliche und parteipolitische Pfründe zu sichern. Die Bevölkerung spürt zunehmend, wenn ihr Sand in die Augen gestreut wird. Die aktuelle Debatte legt einmal mehr schonungslos offen: Wer die Personenfreizügigkeit als unantastbar verteidigt, nimmt die Überforderung der Schweiz billigend in Kauf – und greift notfalls zu fragwürdigen Zahlen, um das Gesicht gegenüber den EU-Partnern zu wahren.
Es geht nicht nur um Bevölkerungszahlen, sondern um die Frage, ob das Land seine Souveränität und die Lebensqualität seiner Bürger noch ernsthaft verteidigen will – oder ob es weiterhin den Interessen einer entfremdeten politischen Klasse und ausländischer Mächte untergeordnet bleibt.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Cassis malt ein dramatisches Szenario für das Tessin – ohne jede seriöse Grundlage. Kritiker sehen darin eine bewusste Irreführung, um die EU-Bilateralen zu retten und eigene Karrierechancen nicht zu gefährden.
Ignazio Cassis hat sich mit voller Wucht in den Abstimmungskampf zur 10-Millionen-Initiative eingeschaltet. In einem Interview mit dem Tages-Anzeiger warnt der Tessiner Aussenminister: Sollte die Initiative angenommen werden, würde sich die Zahl der Grenzgänger im Tessin verdoppeln. Die Folgen wären verheerend – verstopfte Strassen, überfüllte Züge, weiterer Lohndruck und eine zusätzliche Belastung für die ohnehin angespannte Lebensqualität im Südkanton. Eine Behauptung, die im Raum steht, als wäre sie eine unumstössliche Tatsache. Doch bei genauerer Betrachtung fehlt ihr jede statistische Grundlage.
Der Bundesrat, angeführt von Cassis und Bundespräsident Beat Jans, gibt sich als besorgter Beschützer schweizerischer Interessen. In Wirklichkeit betreibt er ein taktisches Spiel, das vor allem eines bezweckt: das Gesicht gegenüber Brüssel zu wahren. Die eigentliche Ursache der Grenzgänger-Problematik – das Freizügigkeitsabkommen mit der EU – wird konsequent ausgeblendet. Stattdessen schiebt man der Volksinitiative die Verantwortung zu, die genau diese unkontrollierte Dynamik eindämmen will. Es geht nicht primär um Fakten, sondern um die Sicherung politischer Beziehungen und zukünftiger internationaler Posten, die bei einem Bruch mit der EU-Politik in weite Ferne rücken würden.
SVP-Nationalrat Piero Marchesi aus dem Tessin nennt das beim Namen: «Das ist einfach nur ein Witz!» Cassis hat die Realitäten in seinem eigenen Kanton offenbar aus den Augen verloren. Vor dem Inkrafttreten des Freizügigkeitsabkommens lagen die Grenzgängerzahlen im Tessin bei rund 35'000. Heute sind es etwa 80'000. Diese Explosion ist die direkte Konsequenz der Personenfreizügigkeit. Marchesi verweist zudem auf die dramatische Jugendarbeitslosigkeit: Im Jahr 2025 betrug die ILO-Quote bei den 15- bis 24-Jährigen im Tessin 13 Prozent. Viele junge Tessiner wandern deshalb in die Deutschschweiz oder ins Ausland ab, wo sie bessere Löhne finden.
Vertuschen auf Kosten der Souveränität
Dass ausgerechnet Cassis mit solchen unbelegten Prognosen operiert, ist besonders pikant. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) selbst räumt in seinem Bericht ein, dass die 10-Millionen-Initiative keinen direkten Einfluss auf die Anzahl der Grenzgänger hätte. Dennoch malt der Aussenminister apokalyptische Bilder, die vor allem eines bezwecken: Angst zu schüren und die Bevölkerung von einem Ja zur Initiative abzuhalten.
Diese Haltung zeugt von einer tiefen Entfremdung der Berner Elite vom Willen des Volkes. Statt die realen Probleme anzupacken – die Überlastung der Infrastruktur in den Grenzregionen, den anhaltenden Lohndruck durch die Massenzuwanderung und die Abwanderung einheimischer Jugendlicher – opfert man die Interessen der Tessiner und anderer betroffener Kantone auf dem Altar der EU-Kompatibilität. Der Bundesrat fürchtet nichts mehr als einen Konflikt mit Brüssel, der die Bilateralen gefährden und künftige lukrative Mandate in internationalen Gremien verbauen könnte.
Es handelt sich nicht mehr um sachliche Argumentation, sondern um eine strategische Irreführung, um persönliche und parteipolitische Pfründe zu sichern. Die Bevölkerung spürt zunehmend, wenn ihr Sand in die Augen gestreut wird. Die aktuelle Debatte legt einmal mehr schonungslos offen: Wer die Personenfreizügigkeit als unantastbar verteidigt, nimmt die Überforderung der Schweiz billigend in Kauf – und greift notfalls zu fragwürdigen Zahlen, um das Gesicht gegenüber den EU-Partnern zu wahren.
Es geht nicht nur um Bevölkerungszahlen, sondern um die Frage, ob das Land seine Souveränität und die Lebensqualität seiner Bürger noch ernsthaft verteidigen will – oder ob es weiterhin den Interessen einer entfremdeten politischen Klasse und ausländischer Mächte untergeordnet bleibt.
——
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍9🔥3😱2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Warum eine 10-Millionen-Schweiz vollkommen reicht
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ️‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍9❤1
Es reicht – Zeit für ein klares Ja zur Vernunft
Warum die Panikmache der etablierten Medien wie der NZZ die eigentliche Bedrohung für unsere Schweiz darstellt
Es reicht wirklich. Wir haben die fadenscheinigen Argumente der Offen-Grenzen-Lobby nun x-fach gehört. Sie klingen nach reiner Propaganda und haben mit seriösem Journalismus wenig zu tun. Viele Leser bürgerlicher Blätter schütteln täglich den Kopf über diesen Einheitsbrei, der Realitäten ignoriert und Probleme schönredet. Die Politik hatte zwölf Jahre Zeit, die drängenden Fragen der Zuwanderung vernünftig zu regeln. Stattdessen wurde sogar die MEI-Umsetzung aktiv und rechtswidrig verzögert. Das Ergebnis? Gar nichts passiert – ausser weiterem Druck auf Wohnraum, Infrastruktur und Sozialsysteme.
Wer sich die jüngsten Statistiken anschaut, erkennt schnell, wo das explosive Wachstum wirklich stattfindet: nicht in den selbsternannten toleranten Grossstädten, sondern in Agglomerationen und auf dem Land. Dort breitet sich der hässliche Beton aus, während die Lebensqualität leidet. Es hat sich enorm viel Ärger angestaut – gegen unkontrollierte Zuwanderung und gegen jene Kriminalität, die oft mit Migrationshintergrund einhergeht. Die Versuchung, endlich ein Zeichen zu setzen, ist gross. Und dennoch wäre es falsch, ihr zu widerstehen.
Die hohle Rhetorik des Damoklesschwerts
Der Artikel, der hinter einer Paywall versteckt wird, verdient eine gründliche Zerlegung. Er beginnt mit dem Eingeständnis einer wachstumskritischen Stimmung im Land, die sich seit der schrecklichen Tat von Winterthur mit offener Ablehnung von Fremden mischt. Dann lobt er das starke Narrativ der Initiative und räumt ein, dass die Gegner Mühe haben, ein überzeugendes Gegennarrativ zu finden. Das allein ist aufschlussreich: Statt Fakten und Lösungen bietet man Framing – «Chaos-Initiative» – und hofft, damit durchzukommen.
Der Artikel warnt dramatisch vor einem «Bevölkerungsdeckel», bürokratischen Kontingenten und angeblichen Gefahren für den EU-Handel. Das sei ein Damoklesschwert über unserem freien Wirtschaftssystem. Diese Rhetorik dient einzig der Panikmache. Sie ignoriert, dass die Schweiz jahrzehntelang ohne ungebremste Massenzuwanderung prosperiert hat. Die Behauptung, radikale Massnahmen drohten, blendet aus, dass genau das Gegenteil der Fall ist: Die aktuelle Politik hat bereits zu Überlastung geführt. Die Initiative fordert kein Ende der Zuwanderung, sondern ein vernünftiges Mass. Das Schlimmste an diesem Text ist jedoch seine Versteckspiel-Taktik hinter der Paywall. Wäre er offen zugänglich, würde es von Kritik nur so hageln. Er hält schlicht keiner offenen Debatte stand, weil er die Wahrheit verdreht: Die Probleme sind real, messbar und werden von vielen Bürgern täglich erlebt.
Aus dem Ausland kommen klare Worte: Die Regierung habe bei der Zuwanderung versagt, schreiben Beobachter in der Financial Times und der Schwäbischen Zeitung. Inländisch wächst die Kritik an einseitiger Berichterstattung, die Probleme bagatellisiert und Kritiker als Populisten diffamiert. Stimmen aus der Bevölkerung und alternativen Medien sprechen von Propaganda, die reale Sorgen ignoriert und stattdessen Hochhaus-Fantasien und «kluge Verdichtung» propagiert, während das Land zubetoniert wird.
Warum ein Ja unabdingbar ist
Ein Ja zur Initiative ist kein Zeichen blinden Zorns, sondern ein Akt der Verantwortung. Sie zwingt die Politik endlich zum Handeln: Begrenzung auf ein tragbares Mass, Schutz der Infrastruktur, Erhalt der Lebensqualität und der einzigartigen Schweizer Identität. Die Politik der kleinen, massvollen Schritte, von der die Gegner schwärmen, hat genau in dieses Desaster geführt. Zwölf Jahre Untätigkeit sprechen eine klare Sprache.
Wir sollten uns kein Damoklesschwert über den Kopf hängen lassen – weder durch unkontrollierte Zuwanderung noch durch die Panikmache jener, die sie verteidigen. Am 14. Juni geht es um unsere Heimat. Ein klares Ja ist der Weg zur Nachhaltigkeit.
Wer sich den Ursprungsscheiss antun will
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Warum die Panikmache der etablierten Medien wie der NZZ die eigentliche Bedrohung für unsere Schweiz darstellt
Es reicht wirklich. Wir haben die fadenscheinigen Argumente der Offen-Grenzen-Lobby nun x-fach gehört. Sie klingen nach reiner Propaganda und haben mit seriösem Journalismus wenig zu tun. Viele Leser bürgerlicher Blätter schütteln täglich den Kopf über diesen Einheitsbrei, der Realitäten ignoriert und Probleme schönredet. Die Politik hatte zwölf Jahre Zeit, die drängenden Fragen der Zuwanderung vernünftig zu regeln. Stattdessen wurde sogar die MEI-Umsetzung aktiv und rechtswidrig verzögert. Das Ergebnis? Gar nichts passiert – ausser weiterem Druck auf Wohnraum, Infrastruktur und Sozialsysteme.
Wer sich die jüngsten Statistiken anschaut, erkennt schnell, wo das explosive Wachstum wirklich stattfindet: nicht in den selbsternannten toleranten Grossstädten, sondern in Agglomerationen und auf dem Land. Dort breitet sich der hässliche Beton aus, während die Lebensqualität leidet. Es hat sich enorm viel Ärger angestaut – gegen unkontrollierte Zuwanderung und gegen jene Kriminalität, die oft mit Migrationshintergrund einhergeht. Die Versuchung, endlich ein Zeichen zu setzen, ist gross. Und dennoch wäre es falsch, ihr zu widerstehen.
Die hohle Rhetorik des Damoklesschwerts
Der Artikel, der hinter einer Paywall versteckt wird, verdient eine gründliche Zerlegung. Er beginnt mit dem Eingeständnis einer wachstumskritischen Stimmung im Land, die sich seit der schrecklichen Tat von Winterthur mit offener Ablehnung von Fremden mischt. Dann lobt er das starke Narrativ der Initiative und räumt ein, dass die Gegner Mühe haben, ein überzeugendes Gegennarrativ zu finden. Das allein ist aufschlussreich: Statt Fakten und Lösungen bietet man Framing – «Chaos-Initiative» – und hofft, damit durchzukommen.
Der Artikel warnt dramatisch vor einem «Bevölkerungsdeckel», bürokratischen Kontingenten und angeblichen Gefahren für den EU-Handel. Das sei ein Damoklesschwert über unserem freien Wirtschaftssystem. Diese Rhetorik dient einzig der Panikmache. Sie ignoriert, dass die Schweiz jahrzehntelang ohne ungebremste Massenzuwanderung prosperiert hat. Die Behauptung, radikale Massnahmen drohten, blendet aus, dass genau das Gegenteil der Fall ist: Die aktuelle Politik hat bereits zu Überlastung geführt. Die Initiative fordert kein Ende der Zuwanderung, sondern ein vernünftiges Mass. Das Schlimmste an diesem Text ist jedoch seine Versteckspiel-Taktik hinter der Paywall. Wäre er offen zugänglich, würde es von Kritik nur so hageln. Er hält schlicht keiner offenen Debatte stand, weil er die Wahrheit verdreht: Die Probleme sind real, messbar und werden von vielen Bürgern täglich erlebt.
Aus dem Ausland kommen klare Worte: Die Regierung habe bei der Zuwanderung versagt, schreiben Beobachter in der Financial Times und der Schwäbischen Zeitung. Inländisch wächst die Kritik an einseitiger Berichterstattung, die Probleme bagatellisiert und Kritiker als Populisten diffamiert. Stimmen aus der Bevölkerung und alternativen Medien sprechen von Propaganda, die reale Sorgen ignoriert und stattdessen Hochhaus-Fantasien und «kluge Verdichtung» propagiert, während das Land zubetoniert wird.
Warum ein Ja unabdingbar ist
Ein Ja zur Initiative ist kein Zeichen blinden Zorns, sondern ein Akt der Verantwortung. Sie zwingt die Politik endlich zum Handeln: Begrenzung auf ein tragbares Mass, Schutz der Infrastruktur, Erhalt der Lebensqualität und der einzigartigen Schweizer Identität. Die Politik der kleinen, massvollen Schritte, von der die Gegner schwärmen, hat genau in dieses Desaster geführt. Zwölf Jahre Untätigkeit sprechen eine klare Sprache.
Wir sollten uns kein Damoklesschwert über den Kopf hängen lassen – weder durch unkontrollierte Zuwanderung noch durch die Panikmache jener, die sie verteidigen. Am 14. Juni geht es um unsere Heimat. Ein klares Ja ist der Weg zur Nachhaltigkeit.
Wer sich den Ursprungsscheiss antun will
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍9❤2
Die Macht der Erwachten
Zwischen Anpassung und Freiheit
Erwachte Menschen sind gefährlich. Nicht im herkömmlichen Sinne, denn sie streben weder nach Macht noch nach Zerstörung. Sie sind gefährlich, weil sie sich der unsichtbaren Kontrolle entziehen, die unser Gefängnis zusammenhält. Sie passen sich nicht mehr blind an, sind unbestechlich und lassen sich weder durch Versprechungen noch durch Drohungen lenken. Manipulation gelingt nur bei jenen, die noch tief in der Angst verwurzelt sind – der Angst, etwas zu verlieren, etwas nicht zu bekommen oder aus der Gemeinschaft ausgeschlossen zu werden.
Jeder Mensch trägt diese Wahl in sich. Es ist keine Frage des Zufalls, der Herkunft oder Erziehung, sondern eine Entscheidung, die sich im Alltag, in kleinen wie in grossen Momenten zeigt. Der eine wählt den Mut, hört auf die eigene innere Stimme und lebt nach seinen eigenen Massstäben, auch wenn es unbequem wird. Der andere wählt den vermeintlich sicheren Weg und lebt, wie äussere Umstände es von ihm verlangen. Beide Wege haben Konsequenzen, und mit diesen Konsequenzen muss jeder Einzelne leben – ein Leben lang. Es gibt keine Flucht vor der eigenen Entscheidung, kein späteres «Ich habe ja nicht gewusst …». Die Wahl formt den Charakter, die Wahrnehmung der Welt und letztlich das gesamte Dasein.
Scheinwelt oder Sein
Wer sich für die Fremdsteuerung entscheidet, lebt in einer Scheinwelt. Er bewegt sich in einer sorgfältig inszenierten Bühne aus Medien, gesellschaftlichen Normen, politischen Narrativen und materiellen Verlockungen. Alles fühlt sich real an, doch es bleibt Oberfläche. Die eigenen Bedürfnisse, Ängste und Sehnsüchte werden geschickt kanalisiert, damit der Mensch funktionierend bleibt – als Konsument, Wähler, Angestellter, gehorsamer Bürger. Er spürt vielleicht eine unterschwellige Unzufriedenheit, ein diffuses Gefühl von Leere, doch er schreibt es selten den wahren Ursachen zu.
Der Erwachte hingegen tritt aus diesem Theater heraus. Er erlebt die Welt im Sein – direkt, roh und unverfälscht. Die Dinge zeigen sich ihm, wie sie wirklich sind, ohne die Filter der Propaganda und der kollektiven Selbsttäuschung. Diese Klarheit kann zunächst schmerzhaft sein, denn sie zerstört viele schöne Illusionen. Doch sie schenkt etwas viel Wertvolleres: innere Freiheit.
Ein solcher Mensch gehört keiner bestimmten Gesellschaft mehr wirklich an, auch wenn er physisch weiterhin in ihr lebt. Er fühlt sich keinem Land, keiner Gemeinschaft, keiner Religion und keiner Ideologie mehr bedingungslos verpflichtet. Er respektiert sie, wo sie sinnvoll sind, doch er dient ihnen nicht. Und genau hier liegt der tiefste Grund, warum herrschende – ob politisch, wirtschaftlich oder ideologisch – freie Menschen fürchten: Sie lassen sich keine neuen Formen der Sklaverei mehr andrehen. Weder die Sklaverei der permanenten Angst noch jene der ständigen Ablenkung und des falschen Glücks.
Wer innerlich nichts mehr braucht, was sie ihm geben oder nehmen können – weder Sicherheit, Anerkennung, Status noch Zugehörigkeit –, der entzieht sich ihrer Kontrolle vollständig. Er hat die unsichtbaren Ketten der Abhängigkeit gesprengt und steht frei da. Dadurch wird er zur stillen, doch umso wirkungsvolleren Revolution: nicht durch lauten Protest, Aufstände oder sichtbaren Widerstand, sondern allein durch die ruhige, unerschütterliche Präsenz eines unmanipulierbaren Bewusstseins. Seine blosse Existenz stellt das ganze System infrage, denn sie zeigt, dass wahre Freiheit möglich ist – und damit, dass das Spiel der Herrschenden nicht unausweichlich ist.
In letzter Konsequenz erinnert jeder Erwachte uns daran, dass die grösste Macht nicht in Systemen liegt, sondern in jenem stillen Entschluss, endlich selbst zu leben.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Zwischen Anpassung und Freiheit
Erwachte Menschen sind gefährlich. Nicht im herkömmlichen Sinne, denn sie streben weder nach Macht noch nach Zerstörung. Sie sind gefährlich, weil sie sich der unsichtbaren Kontrolle entziehen, die unser Gefängnis zusammenhält. Sie passen sich nicht mehr blind an, sind unbestechlich und lassen sich weder durch Versprechungen noch durch Drohungen lenken. Manipulation gelingt nur bei jenen, die noch tief in der Angst verwurzelt sind – der Angst, etwas zu verlieren, etwas nicht zu bekommen oder aus der Gemeinschaft ausgeschlossen zu werden.
Jeder Mensch trägt diese Wahl in sich. Es ist keine Frage des Zufalls, der Herkunft oder Erziehung, sondern eine Entscheidung, die sich im Alltag, in kleinen wie in grossen Momenten zeigt. Der eine wählt den Mut, hört auf die eigene innere Stimme und lebt nach seinen eigenen Massstäben, auch wenn es unbequem wird. Der andere wählt den vermeintlich sicheren Weg und lebt, wie äussere Umstände es von ihm verlangen. Beide Wege haben Konsequenzen, und mit diesen Konsequenzen muss jeder Einzelne leben – ein Leben lang. Es gibt keine Flucht vor der eigenen Entscheidung, kein späteres «Ich habe ja nicht gewusst …». Die Wahl formt den Charakter, die Wahrnehmung der Welt und letztlich das gesamte Dasein.
Scheinwelt oder Sein
Wer sich für die Fremdsteuerung entscheidet, lebt in einer Scheinwelt. Er bewegt sich in einer sorgfältig inszenierten Bühne aus Medien, gesellschaftlichen Normen, politischen Narrativen und materiellen Verlockungen. Alles fühlt sich real an, doch es bleibt Oberfläche. Die eigenen Bedürfnisse, Ängste und Sehnsüchte werden geschickt kanalisiert, damit der Mensch funktionierend bleibt – als Konsument, Wähler, Angestellter, gehorsamer Bürger. Er spürt vielleicht eine unterschwellige Unzufriedenheit, ein diffuses Gefühl von Leere, doch er schreibt es selten den wahren Ursachen zu.
Der Erwachte hingegen tritt aus diesem Theater heraus. Er erlebt die Welt im Sein – direkt, roh und unverfälscht. Die Dinge zeigen sich ihm, wie sie wirklich sind, ohne die Filter der Propaganda und der kollektiven Selbsttäuschung. Diese Klarheit kann zunächst schmerzhaft sein, denn sie zerstört viele schöne Illusionen. Doch sie schenkt etwas viel Wertvolleres: innere Freiheit.
Ein solcher Mensch gehört keiner bestimmten Gesellschaft mehr wirklich an, auch wenn er physisch weiterhin in ihr lebt. Er fühlt sich keinem Land, keiner Gemeinschaft, keiner Religion und keiner Ideologie mehr bedingungslos verpflichtet. Er respektiert sie, wo sie sinnvoll sind, doch er dient ihnen nicht. Und genau hier liegt der tiefste Grund, warum herrschende – ob politisch, wirtschaftlich oder ideologisch – freie Menschen fürchten: Sie lassen sich keine neuen Formen der Sklaverei mehr andrehen. Weder die Sklaverei der permanenten Angst noch jene der ständigen Ablenkung und des falschen Glücks.
Wer innerlich nichts mehr braucht, was sie ihm geben oder nehmen können – weder Sicherheit, Anerkennung, Status noch Zugehörigkeit –, der entzieht sich ihrer Kontrolle vollständig. Er hat die unsichtbaren Ketten der Abhängigkeit gesprengt und steht frei da. Dadurch wird er zur stillen, doch umso wirkungsvolleren Revolution: nicht durch lauten Protest, Aufstände oder sichtbaren Widerstand, sondern allein durch die ruhige, unerschütterliche Präsenz eines unmanipulierbaren Bewusstseins. Seine blosse Existenz stellt das ganze System infrage, denn sie zeigt, dass wahre Freiheit möglich ist – und damit, dass das Spiel der Herrschenden nicht unausweichlich ist.
In letzter Konsequenz erinnert jeder Erwachte uns daran, dass die grösste Macht nicht in Systemen liegt, sondern in jenem stillen Entschluss, endlich selbst zu leben.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👌9❤2
Die wahren Verursacher schreien am lautesten
Nach dem Messerattentat von Winterthur liefert sich die Linke einen erbärmlichen Schlagabtausch mit dem Sicherheitsdirektor des Kantons Zürich, Mario Fehr. Ein Lehrstück in Heuchelei.
Der fatale Reflex der Verantwortlichen
Es ist ein Bild, das beinahe schon komisch ist, wenn es nicht so bitterernst wäre: Jene Parteien, die jahrzehntelang eine naive, offene Einwanderungspolitik gefeiert und die Multikulti-Illusion als höchstes Gut verklärt haben, sind plötzlich die lautesten Moralwächter. Grüne, Alternative Liste, SP und weitere Linke werfen Mario Fehr und der SVP «Hetze» vor – nur weil diese den islamistischen Hintergrund des Täters beim Namen nennen und die Tat als das bezeichnen, was sie ist: ein Terrorakt.
Der 31-jährige Papierlischweizer türkischer Abstammung und dem Extremismus zugetane Nesip Dedeler, vorbestrafter Islamist, der «Allahu Akbar» rufend mit dem Messer auf Unbeteiligte losging – das passt nicht in das rosa Weltbild der Linken. Also wird schnell von «psychischer Erkrankung» gesprochen, von «vorschneller Instrumentalisierung» und vor allem: von Hetze gegen «eine Bevölkerungsgruppe». Wie praktisch, dass die eigene Verantwortung für eine verfehlte Migrations- und Sicherheitspolitik dabei elegant unter den Teppich gekehrt wird.
Zynismus in Reiform
Jahrelang haben diese Kreise jede ernstgemeinte Warnung vor importierter Gewalt als rassistisch diffamiert, Integrationsprobleme mit wohlfeilen Phrasen schöngeredet und konsequente Ausschaffungen von Straftätern mit aller Macht blockiert. Die Multikulti-Träumerei war ihnen wichtiger als die Sicherheit der eigenen Bevölkerung.
Nun, da ihnen die Realität buchstäblich blutig auf die eigenen Stinkefüsse fällt, jammern ausgerechnet sie am lautesten. Das Verhalten der Grünen, der Alternative Liste und der SP ist von einer derartigen intellektuellen und moralischen Armseligkeit, dass es beinahe unerträglich wird. Statt sich ihrer jahrzehntelangen Mitverantwortung zu stellen, werfen sie sich in die Pose der empörten Tugendwächter und diffamieren jene als Hetzer, die es wagen, den Terror beim Namen zu nennen.
Mario Fehr spricht aus, was die Mehrheit denkt
Mario Fehr hat nichts anderes getan, als das auszusprechen, was die grosse Mehrheit der Bevölkerung längst denkt. Mit klaren Worten benennt er den Terror beim Namen, fordert die Ausbürgerung des islamistischen Täters Nesip Dedeler und kritisiert schonungslos die jahrelangen Versäumnisse beim Datenaustausch und in der Bekämpfung der Islamisten-Szene – genau jene Versäumnisse, die Grüne, SP und AL mit aller Macht verteidigt und jede Reform blockiert haben.
Dass diese Kritik den selbst ernannten Gutmenschen gewaltig gegen den Strich geht, liegt in der Natur der Sache. Niemand hört gerne, dass er jahrelang grandios versagt hat – schon gar nicht jene, die uns diese verfehlte Politik mit stolzgeschwellter Brust eingebrockt haben. Statt sich ihrer Mitverantwortung zu stellen, greifen sie lieber zum moralischen Holzhammer und rufen «Hetze». Fehr hingegen sagt nur, was Millionen Schweizerinnen und Schweizer schon lange empfinden: Genug ist genug.
Weitere Stimmen aus der Politik
Diese Einschätzung teilen viele. Bürgerliche Politiker wie SVP-Nationalrat Mauro Tuena sprechen von einer «katastrophalen Fehleinschätzung» der Migrationsbehörden, und Kommentatoren loben Fehr dafür, dass er endlich Klartext redet, statt zu beschwichtigen. In der Bevölkerung wächst der Unmut über die übliche Verharmlosungsstrategie der Linken – man will keine weiteren Schönreden mehr, sondern Sicherheit und Konsequenzen.
Ein bitteres Nachspiel
Am Ende bleibt ein schaler Nachgeschmack: Die gleichen Akteure, die uns diese Politik eingebrockt haben, posieren nun als Hüter der Anständigkeit. Es ist nicht nur heuchlerisch – es ist zutiefst zynisch. Mario Fehr hingegen bleibt auf Kurs und benennt den Terror. Genau das braucht es jetzt: keine Ausflüchte, sondern Konsequenz.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nach dem Messerattentat von Winterthur liefert sich die Linke einen erbärmlichen Schlagabtausch mit dem Sicherheitsdirektor des Kantons Zürich, Mario Fehr. Ein Lehrstück in Heuchelei.
Der fatale Reflex der Verantwortlichen
Es ist ein Bild, das beinahe schon komisch ist, wenn es nicht so bitterernst wäre: Jene Parteien, die jahrzehntelang eine naive, offene Einwanderungspolitik gefeiert und die Multikulti-Illusion als höchstes Gut verklärt haben, sind plötzlich die lautesten Moralwächter. Grüne, Alternative Liste, SP und weitere Linke werfen Mario Fehr und der SVP «Hetze» vor – nur weil diese den islamistischen Hintergrund des Täters beim Namen nennen und die Tat als das bezeichnen, was sie ist: ein Terrorakt.
Der 31-jährige Papierlischweizer türkischer Abstammung und dem Extremismus zugetane Nesip Dedeler, vorbestrafter Islamist, der «Allahu Akbar» rufend mit dem Messer auf Unbeteiligte losging – das passt nicht in das rosa Weltbild der Linken. Also wird schnell von «psychischer Erkrankung» gesprochen, von «vorschneller Instrumentalisierung» und vor allem: von Hetze gegen «eine Bevölkerungsgruppe». Wie praktisch, dass die eigene Verantwortung für eine verfehlte Migrations- und Sicherheitspolitik dabei elegant unter den Teppich gekehrt wird.
Zynismus in Reiform
Jahrelang haben diese Kreise jede ernstgemeinte Warnung vor importierter Gewalt als rassistisch diffamiert, Integrationsprobleme mit wohlfeilen Phrasen schöngeredet und konsequente Ausschaffungen von Straftätern mit aller Macht blockiert. Die Multikulti-Träumerei war ihnen wichtiger als die Sicherheit der eigenen Bevölkerung.
Nun, da ihnen die Realität buchstäblich blutig auf die eigenen Stinkefüsse fällt, jammern ausgerechnet sie am lautesten. Das Verhalten der Grünen, der Alternative Liste und der SP ist von einer derartigen intellektuellen und moralischen Armseligkeit, dass es beinahe unerträglich wird. Statt sich ihrer jahrzehntelangen Mitverantwortung zu stellen, werfen sie sich in die Pose der empörten Tugendwächter und diffamieren jene als Hetzer, die es wagen, den Terror beim Namen zu nennen.
Mario Fehr spricht aus, was die Mehrheit denkt
Mario Fehr hat nichts anderes getan, als das auszusprechen, was die grosse Mehrheit der Bevölkerung längst denkt. Mit klaren Worten benennt er den Terror beim Namen, fordert die Ausbürgerung des islamistischen Täters Nesip Dedeler und kritisiert schonungslos die jahrelangen Versäumnisse beim Datenaustausch und in der Bekämpfung der Islamisten-Szene – genau jene Versäumnisse, die Grüne, SP und AL mit aller Macht verteidigt und jede Reform blockiert haben.
Dass diese Kritik den selbst ernannten Gutmenschen gewaltig gegen den Strich geht, liegt in der Natur der Sache. Niemand hört gerne, dass er jahrelang grandios versagt hat – schon gar nicht jene, die uns diese verfehlte Politik mit stolzgeschwellter Brust eingebrockt haben. Statt sich ihrer Mitverantwortung zu stellen, greifen sie lieber zum moralischen Holzhammer und rufen «Hetze». Fehr hingegen sagt nur, was Millionen Schweizerinnen und Schweizer schon lange empfinden: Genug ist genug.
Weitere Stimmen aus der Politik
Diese Einschätzung teilen viele. Bürgerliche Politiker wie SVP-Nationalrat Mauro Tuena sprechen von einer «katastrophalen Fehleinschätzung» der Migrationsbehörden, und Kommentatoren loben Fehr dafür, dass er endlich Klartext redet, statt zu beschwichtigen. In der Bevölkerung wächst der Unmut über die übliche Verharmlosungsstrategie der Linken – man will keine weiteren Schönreden mehr, sondern Sicherheit und Konsequenzen.
Ein bitteres Nachspiel
Am Ende bleibt ein schaler Nachgeschmack: Die gleichen Akteure, die uns diese Politik eingebrockt haben, posieren nun als Hüter der Anständigkeit. Es ist nicht nur heuchlerisch – es ist zutiefst zynisch. Mario Fehr hingegen bleibt auf Kurs und benennt den Terror. Genau das braucht es jetzt: keine Ausflüchte, sondern Konsequenz.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍10
Kaum sind die Radarsysteme der USA am Persischen Golf zerstört, regnet es wieder im Iran 😉
War da nicht mal etwas bezgl. Radare können Wolken 'verschieben/beeinflussen' ?
War da nicht mal etwas bezgl. Radare können Wolken 'verschieben/beeinflussen' ?
😁3
Forwarded from Geopolitics Prime
In launching an attack against a “secret cloud-seeding and weather control center” in Abu Dhabi last week, Iran struck the "base" and pierced the “heart" of the said project, University of Oregon researcher Fatima Saad Al-Hasani contended.
The targeted facility, which is “part of a global climate management network,” unleashed a cascade of dramatic climate shifts back home, Al-Hasani maintained:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Warum eine 10-Millionen-Schweiz vollkommen reicht
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Nachhaltigkeit statt Überlastung: Die SVP-Initiative schützt, was uns wert ist
Die Schweiz hat heute rund 9,1 Millionen Einwohner. In nur zwölf Jahren ist die Bevölkerung um eine Million gewachsen – fast ausschliesslich durch Zuwanderung. Die Folgen sind alltäglich spürbar: Wohnungsnot und explodierende Mieten, zunehmende Verbauung der Landschaft, verstopfte Strassen und überfüllte Züge, überlastete Spitäler und Schulen sowie ein wachsendes Gefühl der Entfremdung im eigenen Land.
Eine Zehn-Millionen-Schweiz ist daher nicht zu wenig, sondern die Obergrenze, die unsere Infrastruktur, unsere Natur und unsere Lebensqualität langfristig bewahren kann. Genau hier setzt die Nachhaltigkeitsinitiative der SVP an. Sie verankert in der Verfassung, dass die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 die Marke von zehn Millionen nicht überschreiten darf. Ab 9,5 Millionen sollen Bund und Kantone Massnahmen ergreifen, vor allem bei Asyl und Familiennachzug. Internationale Verträge, die das Wachstum antreiben, sollen neu verhandelt werden. Die Kündigung der Personenfreizügigkeit bliebe letztes Mittel. Kein radikaler Bruch, sondern vernünftige Steuerung.
Realität der Zuwanderung aus Nordafrika
Von den in den letzten zehn Jahren Zugewanderten aus Nordafrika, die von linker Seite gerne als «Fachkräfte» bezeichnet werden, hat nur ein kleiner Teil langfristig eine netto-produktive Rolle in der Gesellschaft übernommen. Die Beschäftigungsquote bleibt deutlich unter dem Durchschnitt vergleichbarer Gruppen, viele sind dauerhaft auf Sozialleistungen angewiesen. Nordafrikaner sind in Asylverfahren und bei der Sozialhilfe stark überrepräsentiert. Echte Netto-Beitragszahler bilden die Ausnahme. Statt einer echten Fachkräftezuwanderung importieren wir vor allem eine dauerhafte Belastung für den Sozialstaat.
Das Märchen vom Fachkräftemangel in Zeiten der KI-Revolution
Seit Jahren wird das Mantra wiederholt: Ohne Masseneinwanderung gehe der Laden unter. Dabei importieren wir zu einem grossen Teil gering oder gar nicht qualifizierte Migranten, die kaum auf dem regulären Arbeitsmarkt ankommen und stattdessen die Sozialwerke belasten – mit Kosten in Milliardenhöhe.
Gleichzeitig läuft die KI- und Robotik-Revolution mit atemberaubendem Tempo. Berufe, die gestern noch als sichere Fachkräfte-Jobs galten – Kassiererinnen, Buchhalter, einfache Programmierer, Logistiker, Teile der Pflege –, werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren massiv automatisiert. Jene, die schon heute schwer integrierbar sind, werden dadurch nicht plötzlich zu hochqualifizierten Beitragszahlern. Sie werden zur noch grösseren Belastung. Das Narrativ, diese Zuwanderung rette die AHV, erweist sich als einer der grössten volkswirtschaftlichen Selbstbetrüge der letzten Jahrzehnte.
Die Schweiz steht vor der Wahl: weiterhin Realität und Statistik ignorieren – oder endlich eine Politik der Nachhaltigkeit betreiben, die unsere Stabilität, Produktivität und Lebensqualität bewahrt. Die SVP-Initiative gibt dafür einen klaren, vernünftigen Rahmen.
«10-Millionen reichen – Ja zur nachhaltigen Schweiz!»
Kurz, unmissverständlich und ehrlich. Er erinnert daran, dass Begrenzung kein Verzicht ist, sondern Schutz. Wer die Schweiz lebenswert halten will, stimmt am 14. Juni 2026 ‼️ JA ‼️
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍5
Der hyperventilierende Impfjünger
Felix Straumanns Schnappatmung beim Anblick von «Der Hype»
Straumann hat den Dokumentarfilm «Der Hype» gesehen – und prompt setzt die Schnappatmung ein. Der selbsternannte Wächter der einzig wahren Coronarückschau liefert in seiner Rezension ein unfreiwillig komisches Meisterwerk der Verdrängung. Wer wissen wollte, wie eine echte Aufarbeitung der Pandemie nicht aussehen sollte, findet hier das perfekte Anschauungsmaterial.
Die üblichen Verdächtigen genügen nie.
Straumann listet brav die bekannten Kritiker auf – Beda Stadler, Pietro Vernazza, Konstantin Beck, Wolfgang Wodarg und John Ioannidis – und schiebt sie mit einer Handbewegung in die Ecke des Unseriösen. Ihre Einwände zu widersprüchlichen Maskenempfehlungen, systematisch falsch-positiven PCR-Tests, dramatisch danebenliegenden Prognosen und peinlichen Falschaussagen einzelner Akteure seien ja so tendenziös und verkürzt.
Dabei sind es genau dieselben Punkte, die während der gesamten Pandemie von kritischen Stimmen immer wieder vorgebracht wurden – nur um damals als Verschwörungsdenken abgetan zu werden. Dass Straumann diese Argumente bis heute nicht ernst nehmen kann, zeigt vor allem eines: Für ihn gibt es nur eine korrekte Aufarbeitung – nämlich gar keine. Alle anderen, selbst renommierte Experten, reichen ihm nicht.
Der Film vermittle den Eindruck, in der Corona-Taskforce, bei Behörden und in vielen Redaktionen hätten vorwiegend intellektuell leicht unterbelichtete Figuren gesessen. Straumann findet das empörend. Dabei könnte dieser Eindruck durchaus zutreffen. Viele folgten weniger wissenschaftlicher Sorgfalt als einem politisch-medial gesteuerten Narrativ. Anerkannte Epidemiologen wie Christian Althaus und Richard Neher werden im Film kritisch beleuchtet – für Straumann gleichbedeutend mit Diffamierung. Die Freiheitstrychler dürfen natürlich auch nicht fehlen, werden aber nur als Stichwortgeber für böse Bilder herangezogen, ohne dass ihre Rolle wirklich analysiert würde.
Bigotte Denunziation auf hohem Niveau
Besonders genüsslich zieht Straumann über die Journalistinnen Catherine Riva und Serena Tinari her. Er findet es «skurril», dass eine Sprachwissenschaftlerin und eine Frau, die ihr Studium nicht abgeschlossen hat, es wagen, Modellrechnungen und Epidemiologen zu kritisieren. Als ob ein abgeschlossenes Medizinstudium die einzige Eintrittskarte für kritisches Denken wäre.
Die Bigotterie ist atemberaubend: Der gleiche Autor, der seit Jahren mit moralischer Keule andere denunziert und moralisch aburteilt, echauffiert sich nun darüber, dass jemand ohne heiligen akademischen Segen eine fundierte kritische Haltung einnimmt. Wer hier wirklich skurril argumentiert, wird schnell klar.
Die altbekannte linke Unkerroutine
Der gesamte Text folgt dem klassischen Muster links-marxistischer Medienrhetorik: Statt sich ernsthaft mit den Inhalten auseinanderzusetzen, versucht Straumann, den Film und seine Protagonisten durch süffisante Herabsetzung lächerlich zu machen. Es gibt keine wirklichen Gegenargumente, keine neue Erkenntnis, keine intellektuelle Tiefe – nur die immer gleichen, abgedroschenen Phrasen von damals. Mediale Panikmache wird hier selbst betrieben, während man sie den anderen vorwirft.
Gratis-Werbung vom Feinsten
Am Ende bleibt vor allem eines festzuhalten: Vielen Dank, Felix Straumann, für diese hervorragende Gratis-Werbung. Dein hyperventilierender, dünnhäutiger Bericht wird etliche neugierig machen, worüber dieser Herr eigentlich so panisch schwafelt. Wer derart gereizt auf einen kritischen Dokumentarfilm reagiert, zeigt damit nur, dass «Der Hype» offenbar einen wunden Punkt getroffen hat.
👉 🎥 Wer sich ein eigenes Bild machen will, hier geht es zum Film 🦠👈
Und wer sich der Bericht des hyperventilierenden Impfjünger antun will, hier ohne Bezahlschranke
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Felix Straumanns Schnappatmung beim Anblick von «Der Hype»
Straumann hat den Dokumentarfilm «Der Hype» gesehen – und prompt setzt die Schnappatmung ein. Der selbsternannte Wächter der einzig wahren Coronarückschau liefert in seiner Rezension ein unfreiwillig komisches Meisterwerk der Verdrängung. Wer wissen wollte, wie eine echte Aufarbeitung der Pandemie nicht aussehen sollte, findet hier das perfekte Anschauungsmaterial.
Die üblichen Verdächtigen genügen nie.
Straumann listet brav die bekannten Kritiker auf – Beda Stadler, Pietro Vernazza, Konstantin Beck, Wolfgang Wodarg und John Ioannidis – und schiebt sie mit einer Handbewegung in die Ecke des Unseriösen. Ihre Einwände zu widersprüchlichen Maskenempfehlungen, systematisch falsch-positiven PCR-Tests, dramatisch danebenliegenden Prognosen und peinlichen Falschaussagen einzelner Akteure seien ja so tendenziös und verkürzt.
Dabei sind es genau dieselben Punkte, die während der gesamten Pandemie von kritischen Stimmen immer wieder vorgebracht wurden – nur um damals als Verschwörungsdenken abgetan zu werden. Dass Straumann diese Argumente bis heute nicht ernst nehmen kann, zeigt vor allem eines: Für ihn gibt es nur eine korrekte Aufarbeitung – nämlich gar keine. Alle anderen, selbst renommierte Experten, reichen ihm nicht.
Der Film vermittle den Eindruck, in der Corona-Taskforce, bei Behörden und in vielen Redaktionen hätten vorwiegend intellektuell leicht unterbelichtete Figuren gesessen. Straumann findet das empörend. Dabei könnte dieser Eindruck durchaus zutreffen. Viele folgten weniger wissenschaftlicher Sorgfalt als einem politisch-medial gesteuerten Narrativ. Anerkannte Epidemiologen wie Christian Althaus und Richard Neher werden im Film kritisch beleuchtet – für Straumann gleichbedeutend mit Diffamierung. Die Freiheitstrychler dürfen natürlich auch nicht fehlen, werden aber nur als Stichwortgeber für böse Bilder herangezogen, ohne dass ihre Rolle wirklich analysiert würde.
Bigotte Denunziation auf hohem Niveau
Besonders genüsslich zieht Straumann über die Journalistinnen Catherine Riva und Serena Tinari her. Er findet es «skurril», dass eine Sprachwissenschaftlerin und eine Frau, die ihr Studium nicht abgeschlossen hat, es wagen, Modellrechnungen und Epidemiologen zu kritisieren. Als ob ein abgeschlossenes Medizinstudium die einzige Eintrittskarte für kritisches Denken wäre.
Die Bigotterie ist atemberaubend: Der gleiche Autor, der seit Jahren mit moralischer Keule andere denunziert und moralisch aburteilt, echauffiert sich nun darüber, dass jemand ohne heiligen akademischen Segen eine fundierte kritische Haltung einnimmt. Wer hier wirklich skurril argumentiert, wird schnell klar.
Die altbekannte linke Unkerroutine
Der gesamte Text folgt dem klassischen Muster links-marxistischer Medienrhetorik: Statt sich ernsthaft mit den Inhalten auseinanderzusetzen, versucht Straumann, den Film und seine Protagonisten durch süffisante Herabsetzung lächerlich zu machen. Es gibt keine wirklichen Gegenargumente, keine neue Erkenntnis, keine intellektuelle Tiefe – nur die immer gleichen, abgedroschenen Phrasen von damals. Mediale Panikmache wird hier selbst betrieben, während man sie den anderen vorwirft.
Gratis-Werbung vom Feinsten
Am Ende bleibt vor allem eines festzuhalten: Vielen Dank, Felix Straumann, für diese hervorragende Gratis-Werbung. Dein hyperventilierender, dünnhäutiger Bericht wird etliche neugierig machen, worüber dieser Herr eigentlich so panisch schwafelt. Wer derart gereizt auf einen kritischen Dokumentarfilm reagiert, zeigt damit nur, dass «Der Hype» offenbar einen wunden Punkt getroffen hat.
👉 🎥 Wer sich ein eigenes Bild machen will, hier geht es zum Film 🦠👈
Und wer sich der Bericht des hyperventilierenden Impfjünger antun will, hier ohne Bezahlschranke
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍7❤4
«Dumm wie Brot» und Möchtegern-Primaten: Jacqueline Badrans meisterhaftes Selbstporträt
Die Berserkerin mit der scharfen Zunge – oder einfach nur die Frau, die den Spiegel konsequent meidet
Man muss Jacqueline Badran eines lassen: Sie pennt nicht nur während der Arbeit, sie poliert auch wie ein echter Berserker. Mit voller Inbrunst, null Selbstzweifel und einer verbalen Wucht, die jeden Vorschlaghammer alt aussehen lässt. Die Frau, die andere fröhlich als «dumm wie Brot» abkanzelt, hat offenbar noch nie ernsthaft in den Spiegel geschaut. Denn ein Meter Feldweg wäre intellektuell immer noch eine deutliche Spur schärfer als das, was sie da regelmässig abliefert.
Alphamännchen? Nur das eigene Spiegelbild, das sie nicht erkennt
Besonders köstlich wird es, wenn sie anderen das «typische Alphamännchen» vorwirft. Ihr jüngstes Meisterwerk: Nachdem die Zürcher SP ihren eigenen Ständerat Daniel Jositsch elegant abserviert hat, trat Badran in einer Comedyshow am Schauspielhaus nach und degradierte ihn zum «Möchtegern-Primaten». Drohend, aufplusternd, mit Pavian-Gehabe – alles Attribute, die sie bei anderen so gerne diagnostiziert. Dabei passt die Beschreibung nirgendwo besser als auf sie selbst. Polternd, dominant, mit verbalem Geschwätz um sich schlagend. Hochmut kommt vor dem Fall – und bei Badran poltert er gerade mit Pauken und Trompeten die Treppe hinunter.
Sie klebt Etiketten wie billiges Konfetti: Gegner sind dumm, lügen oder sind einfach nur peinlich. Eine SRG-kritische Medizinstudentin wurde einst als «dumm wie Brot» hingestellt, mit der süffisanten Nachfrage, was bei der Matura eigentlich schiefgelaufen sei. Journalisten bekommen den Rat, zum Psychiater zu gehen oder endlich das Hirn einzuschalten. Und wer nicht spurt, bekommt den vollen Berserker-Modus ins Gesicht. Die Frau, die anderen Macho-Gehabe und Dominanz vorwirft, ist selbst das wandelnde Paradebeispiel dafür. Klassisch. Fast schon tragikomisch.
Der ruppige Charme und seine treuen Fans – oder was davon übrig bleibt
Natürlich hat dieser Stil seine Liebhaber. Bei der linken Basis jubelt man über «Jacky», die «eine Wucht» sei, sich nichts vormachen lasse und notfalls mit voller Härte zurückschlage. Authentisch, kantig, keine Kompromisse. Doch genau dieser polternde, ungehobelte Ton, der im Nationalrat noch als unterhaltsam durchgeht, wirkt im Ständerat wie ein Elefant auf Kokain im Porzellanladen. Dort fechtet man mit feiner Klinge – nicht mit dem Vorschlaghammer.
Was das Netz und die Kritiker wirklich von ihr halten
Im Netz und in den Kommentarspalten wird sie genüsslich zerlegt. Viele sehen in ihr nur eine jähzornige, arrogante Radauhenne, deren linker Fanatismus mehr Lärm als Substanz produziert. SVP-Nationalrat Andreas Glarner und andere sprechen von «Bullshit und Schwachsinn», wenn Badran wieder einmal austeilt. Sie wird als vulgär, infantil und intolerant gegenüber abweichenden Meinungen beschrieben. Wer nicht ihrer Linie folgt, gilt schnell als dumm, verlogen oder lobbygesteuert. Selbstkritik? Fehlanzeige. Stattdessen poliert sie munter weiter und übersieht dabei, dass genau diese Haltung sie früher oder später einholen wird.
Auf X und in Foren hagelt es Kommentare: peinlich, unsympathisch, gefährlich fanatisch. Eine Politikerin, die bei fehlenden Argumenten zur persönlichen Beleidigung greift und sich wundert, wenn der Bumerang zurückkommt. Die Schweizer Politik braucht keine weiteren verbalen Berserker. Sie braucht vor allem Menschen, die ab und zu in den Spiegel schauen.
Der feine Ständerat als nächstes Opfer?
Ob dieser Stil für die kleine Kammer taugt, bleibt spannend. Im Nationalrat mag der ruppige Zirkus noch Punkte bringen und die Basis begeistern. Im Stöckli, wo Würde und Kompromiss höher gewichtet werden, könnte er sich als klassischer Bumerang erweisen. Jacqueline Badran steht vor der Frage, ob ihre berserkerhafte Rhetorik sie ganz nach oben trägt – oder ob der unvermeidliche Fall des Hochmuts sie früher plattmacht, als ihr lieb ist.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die Berserkerin mit der scharfen Zunge – oder einfach nur die Frau, die den Spiegel konsequent meidet
Man muss Jacqueline Badran eines lassen: Sie pennt nicht nur während der Arbeit, sie poliert auch wie ein echter Berserker. Mit voller Inbrunst, null Selbstzweifel und einer verbalen Wucht, die jeden Vorschlaghammer alt aussehen lässt. Die Frau, die andere fröhlich als «dumm wie Brot» abkanzelt, hat offenbar noch nie ernsthaft in den Spiegel geschaut. Denn ein Meter Feldweg wäre intellektuell immer noch eine deutliche Spur schärfer als das, was sie da regelmässig abliefert.
Alphamännchen? Nur das eigene Spiegelbild, das sie nicht erkennt
Besonders köstlich wird es, wenn sie anderen das «typische Alphamännchen» vorwirft. Ihr jüngstes Meisterwerk: Nachdem die Zürcher SP ihren eigenen Ständerat Daniel Jositsch elegant abserviert hat, trat Badran in einer Comedyshow am Schauspielhaus nach und degradierte ihn zum «Möchtegern-Primaten». Drohend, aufplusternd, mit Pavian-Gehabe – alles Attribute, die sie bei anderen so gerne diagnostiziert. Dabei passt die Beschreibung nirgendwo besser als auf sie selbst. Polternd, dominant, mit verbalem Geschwätz um sich schlagend. Hochmut kommt vor dem Fall – und bei Badran poltert er gerade mit Pauken und Trompeten die Treppe hinunter.
Sie klebt Etiketten wie billiges Konfetti: Gegner sind dumm, lügen oder sind einfach nur peinlich. Eine SRG-kritische Medizinstudentin wurde einst als «dumm wie Brot» hingestellt, mit der süffisanten Nachfrage, was bei der Matura eigentlich schiefgelaufen sei. Journalisten bekommen den Rat, zum Psychiater zu gehen oder endlich das Hirn einzuschalten. Und wer nicht spurt, bekommt den vollen Berserker-Modus ins Gesicht. Die Frau, die anderen Macho-Gehabe und Dominanz vorwirft, ist selbst das wandelnde Paradebeispiel dafür. Klassisch. Fast schon tragikomisch.
Der ruppige Charme und seine treuen Fans – oder was davon übrig bleibt
Natürlich hat dieser Stil seine Liebhaber. Bei der linken Basis jubelt man über «Jacky», die «eine Wucht» sei, sich nichts vormachen lasse und notfalls mit voller Härte zurückschlage. Authentisch, kantig, keine Kompromisse. Doch genau dieser polternde, ungehobelte Ton, der im Nationalrat noch als unterhaltsam durchgeht, wirkt im Ständerat wie ein Elefant auf Kokain im Porzellanladen. Dort fechtet man mit feiner Klinge – nicht mit dem Vorschlaghammer.
Was das Netz und die Kritiker wirklich von ihr halten
Im Netz und in den Kommentarspalten wird sie genüsslich zerlegt. Viele sehen in ihr nur eine jähzornige, arrogante Radauhenne, deren linker Fanatismus mehr Lärm als Substanz produziert. SVP-Nationalrat Andreas Glarner und andere sprechen von «Bullshit und Schwachsinn», wenn Badran wieder einmal austeilt. Sie wird als vulgär, infantil und intolerant gegenüber abweichenden Meinungen beschrieben. Wer nicht ihrer Linie folgt, gilt schnell als dumm, verlogen oder lobbygesteuert. Selbstkritik? Fehlanzeige. Stattdessen poliert sie munter weiter und übersieht dabei, dass genau diese Haltung sie früher oder später einholen wird.
Auf X und in Foren hagelt es Kommentare: peinlich, unsympathisch, gefährlich fanatisch. Eine Politikerin, die bei fehlenden Argumenten zur persönlichen Beleidigung greift und sich wundert, wenn der Bumerang zurückkommt. Die Schweizer Politik braucht keine weiteren verbalen Berserker. Sie braucht vor allem Menschen, die ab und zu in den Spiegel schauen.
Der feine Ständerat als nächstes Opfer?
Ob dieser Stil für die kleine Kammer taugt, bleibt spannend. Im Nationalrat mag der ruppige Zirkus noch Punkte bringen und die Basis begeistern. Im Stöckli, wo Würde und Kompromiss höher gewichtet werden, könnte er sich als klassischer Bumerang erweisen. Jacqueline Badran steht vor der Frage, ob ihre berserkerhafte Rhetorik sie ganz nach oben trägt – oder ob der unvermeidliche Fall des Hochmuts sie früher plattmacht, als ihr lieb ist.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍11❤2😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Gegner haben Fake News – Wir haben die Fakten
Die Angstkampagne läuft auf Hochtouren. Plötzlich heisst es: Keine Reisen mehr. Keine Exporte mehr. Isolation. Chaos.
Doch die Realität sieht anders aus: Die Schweiz hat auch vor der Personenfreizügigkeit funktioniert. Wir haben exportiert, studiert, gearbeitet und erfolgreich Handel mit der ganzen Welt betrieben.
Die Nachhaltigkeits-Initiative bedeutet nicht Stillstand – Sie bedeutet Verantwortung.
Wie eine Familie ihre Zukunft plant, muss auch die Schweiz ihre Grenzen kennen.
Deshalb sagen wir:
✅ Zuwanderung mit Mass
✅ Schutz unserer Lebensqualität
✅ Nachhaltiges Wachstum statt grenzenloser Ausbau
✅ Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative
❌ Keine 10-Millionen-Schweiz
👉 Lass dich nicht von Fake News verunsichern. Stimme JA zur Nachhaltigkeits-Initiative.
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
#NachhaltigkeitsInitiative #Keine10MillionenSchweiz #FürEusiLüüt #Schweiz #Masseneinwanderung #Wohnungsnot
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die Angstkampagne läuft auf Hochtouren. Plötzlich heisst es: Keine Reisen mehr. Keine Exporte mehr. Isolation. Chaos.
Doch die Realität sieht anders aus: Die Schweiz hat auch vor der Personenfreizügigkeit funktioniert. Wir haben exportiert, studiert, gearbeitet und erfolgreich Handel mit der ganzen Welt betrieben.
Die Nachhaltigkeits-Initiative bedeutet nicht Stillstand – Sie bedeutet Verantwortung.
Wie eine Familie ihre Zukunft plant, muss auch die Schweiz ihre Grenzen kennen.
Deshalb sagen wir:
✅ Zuwanderung mit Mass
✅ Schutz unserer Lebensqualität
✅ Nachhaltiges Wachstum statt grenzenloser Ausbau
✅ Ja zur Nachhaltigkeits-Initiative
❌ Keine 10-Millionen-Schweiz
👉 Lass dich nicht von Fake News verunsichern. Stimme JA zur Nachhaltigkeits-Initiative.
Weitere viele Gründe, warum 10 Millionen mehr als genug sind
👉 https://nachhaltigkeitsinitiative.ch 👈
#NachhaltigkeitsInitiative #Keine10MillionenSchweiz #FürEusiLüüt #Schweiz #Masseneinwanderung #Wohnungsnot
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍12❤4
Wieder Messer-Gewalt durch Ausländer
Offene Grenzen und linke Willkommenskultur fordern täglich ihren Preis.
Am Dienstagabendwurde in einer Coop-Filiale in Olten ein 24-jähriger Mann von einem Syrer mit einem Messer mittelschwer verletzt. Der Täter flüchtete anschliessend in eine nahegelegene Fachhochschule, wo ihn die Polizei festnehmen konnte. Opfer und Täter sollen sich gekannt haben. Solche Vorfälle sind kein Einzelfall mehr – sie sind die bittere Realität einer verfehlten Migrationspolitik.
Jeder Anschlag ist einer zu viel.
Ob mit Messer, mit Fäusten oder anderen Mitteln: Jeder importierte Gewaltakt und jeder Terroranschlag auf Schweizer Boden ist einer zu viel. Die Schweiz bezahlt seit Jahren den Preis einer naiven, ideologisch getriebenen Willkommenskultur nach links-grünem und merkel’schem Vorbild. Diese Politik hat Grenzen geöffnet, ohne auf kulturelle Kompatibilität, Sicherheitsrisiken oder die Belastbarkeit unserer Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Das Resultat sind steigende Messerattacken, Übergriffe und ein wachsendes Unsicherheitsgefühl in Städten und Dörfern.
Die fatale Rolle der links-marxistischen Verblendung
Die links-marxistische Multikulti-Ideologie, die nationale Souveränität und Grenzsicherung als «rechts» oder «rassistisch» diffamiert, trägt die Hauptverantwortung. Statt Realismus und gesunden Menschenverstand walten zu lassen, wurde jahrelang auf offene Grenzen und bedingungslose Aufnahme gesetzt. Dadurch wurden Probleme in die Schweiz importiert, die wir ohne diese Politik schlicht nicht hätten. Die Bürger spüren es täglich an Bahnhöfen, in Supermärkten und in den Quartieren.
Asyl ja – aber mit klaren Regeln
Die Schweiz ist ein humanitäres Land und bleibt es auch. Wer glaubhaft politische Verfolgung oder Flucht vor Krieg nachweisen kann, soll die Möglichkeit erhalten, Asyl zu beantragen – nach strenger, individueller Prüfung. Doch wer ohne gültige Papiere einreist, sich illegal aufhält oder keine nachvollziehbare Verfolgungsgrundlage vorweisen kann, hat kein Einreiserecht. Solche Personen müssen konsequent an der Grenze abgewiesen werden. Das ist keine Hartherzigkeit, sondern verantwortungsvolle Staatspolitik.
Qualifizierte Zuwanderung statt Masseneinwanderung
Statt unkontrollierter Zuwanderung braucht die Schweiz eine bewusste, qualifizierte Einwanderung. Nur jene Menschen, die bereit sind, unsere Werte zu teilen, sich einzufügen und das Land wirtschaftlich und gesellschaftlich zu stärken, sollten Gastrecht erhalten. Die Schweiz hat als souveräner Staat das natürliche Recht, selbst zu entscheiden, wem sie die Tür öffnet und wem nicht. Dieses Recht muss endlich wieder konsequent ausgeübt werden.
Die 10-Millionen-Initiative als vernünftiger Weg
Sie bietet hier einen wichtigen und sachlichen Ansatz. Sie fordert klare Obergrenzen für die Zuwanderung sowie wirksame Schutzklauseln und hat nichts mit einer pauschalen Aufkündigung der Dublin- oder Schengen-Abkommen zu tun. Vielmehr geht es darum, das enorme Bevölkerungswachstum der letzten Jahre zu bremsen und die Schweiz vor einer Überforderung ihrer Infrastruktur, ihres Wohnungsmarktes, ihrer Sozialwerke und ihrer inneren Sicherheit zu schützen.
Ziel ist eine gesteuerte, nachhaltige Bevölkerungsentwicklung, die den Wohlstand, die soziale Kohäsion und die kulturelle Identität unseres Landes langfristig erhält. Damit setzt die Initiative ein klares Signal gegen die ungebremste Masseneinwanderung der letzten Jahre, die unser Land zunehmend verändert – oft nicht zum Besseren. Sie ermöglicht eine Politik, die endlich wieder den Interessen der Schweizer Bevölkerung Vorrang einräumt.
Nur durch konsequente Grenzkontrollen, rasche Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber und eine klare Abkehr von der links-ideologischen Verblendung kann die innere Sicherheit der Schweiz langfristig gewährleistet werden. Die Bevölkerung hat ein Recht auf ein sicheres und geordnetes Land. Es ist höchste Zeit, dass die Politik endlich handelt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Offene Grenzen und linke Willkommenskultur fordern täglich ihren Preis.
Am Dienstagabendwurde in einer Coop-Filiale in Olten ein 24-jähriger Mann von einem Syrer mit einem Messer mittelschwer verletzt. Der Täter flüchtete anschliessend in eine nahegelegene Fachhochschule, wo ihn die Polizei festnehmen konnte. Opfer und Täter sollen sich gekannt haben. Solche Vorfälle sind kein Einzelfall mehr – sie sind die bittere Realität einer verfehlten Migrationspolitik.
Jeder Anschlag ist einer zu viel.
Ob mit Messer, mit Fäusten oder anderen Mitteln: Jeder importierte Gewaltakt und jeder Terroranschlag auf Schweizer Boden ist einer zu viel. Die Schweiz bezahlt seit Jahren den Preis einer naiven, ideologisch getriebenen Willkommenskultur nach links-grünem und merkel’schem Vorbild. Diese Politik hat Grenzen geöffnet, ohne auf kulturelle Kompatibilität, Sicherheitsrisiken oder die Belastbarkeit unserer Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Das Resultat sind steigende Messerattacken, Übergriffe und ein wachsendes Unsicherheitsgefühl in Städten und Dörfern.
Die fatale Rolle der links-marxistischen Verblendung
Die links-marxistische Multikulti-Ideologie, die nationale Souveränität und Grenzsicherung als «rechts» oder «rassistisch» diffamiert, trägt die Hauptverantwortung. Statt Realismus und gesunden Menschenverstand walten zu lassen, wurde jahrelang auf offene Grenzen und bedingungslose Aufnahme gesetzt. Dadurch wurden Probleme in die Schweiz importiert, die wir ohne diese Politik schlicht nicht hätten. Die Bürger spüren es täglich an Bahnhöfen, in Supermärkten und in den Quartieren.
Asyl ja – aber mit klaren Regeln
Die Schweiz ist ein humanitäres Land und bleibt es auch. Wer glaubhaft politische Verfolgung oder Flucht vor Krieg nachweisen kann, soll die Möglichkeit erhalten, Asyl zu beantragen – nach strenger, individueller Prüfung. Doch wer ohne gültige Papiere einreist, sich illegal aufhält oder keine nachvollziehbare Verfolgungsgrundlage vorweisen kann, hat kein Einreiserecht. Solche Personen müssen konsequent an der Grenze abgewiesen werden. Das ist keine Hartherzigkeit, sondern verantwortungsvolle Staatspolitik.
Qualifizierte Zuwanderung statt Masseneinwanderung
Statt unkontrollierter Zuwanderung braucht die Schweiz eine bewusste, qualifizierte Einwanderung. Nur jene Menschen, die bereit sind, unsere Werte zu teilen, sich einzufügen und das Land wirtschaftlich und gesellschaftlich zu stärken, sollten Gastrecht erhalten. Die Schweiz hat als souveräner Staat das natürliche Recht, selbst zu entscheiden, wem sie die Tür öffnet und wem nicht. Dieses Recht muss endlich wieder konsequent ausgeübt werden.
Die 10-Millionen-Initiative als vernünftiger Weg
Sie bietet hier einen wichtigen und sachlichen Ansatz. Sie fordert klare Obergrenzen für die Zuwanderung sowie wirksame Schutzklauseln und hat nichts mit einer pauschalen Aufkündigung der Dublin- oder Schengen-Abkommen zu tun. Vielmehr geht es darum, das enorme Bevölkerungswachstum der letzten Jahre zu bremsen und die Schweiz vor einer Überforderung ihrer Infrastruktur, ihres Wohnungsmarktes, ihrer Sozialwerke und ihrer inneren Sicherheit zu schützen.
Ziel ist eine gesteuerte, nachhaltige Bevölkerungsentwicklung, die den Wohlstand, die soziale Kohäsion und die kulturelle Identität unseres Landes langfristig erhält. Damit setzt die Initiative ein klares Signal gegen die ungebremste Masseneinwanderung der letzten Jahre, die unser Land zunehmend verändert – oft nicht zum Besseren. Sie ermöglicht eine Politik, die endlich wieder den Interessen der Schweizer Bevölkerung Vorrang einräumt.
Nur durch konsequente Grenzkontrollen, rasche Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber und eine klare Abkehr von der links-ideologischen Verblendung kann die innere Sicherheit der Schweiz langfristig gewährleistet werden. Die Bevölkerung hat ein Recht auf ein sicheres und geordnetes Land. Es ist höchste Zeit, dass die Politik endlich handelt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍8❤3
Unbekannter schlägt Frauen am Bahnhof Luzern – und die Kameras bleiben blind
Trotz flächendeckender Überwachung bleibt der Täter gesichtslos und Kritik wächst.
Der Vorfall
Am Montag, 1. Juni 2026, gegen 9:35 Uhr ereignete sich am Bahnhof Luzern ein Vorfall, der viele Frauen verunsichert und die Frage nach der Sicherheit in öffentlichen Räumen neu aufwirft. Ein unbekannter Mann ging gezielt auf mehrere Frauen los: Er rempelte sie bewusst und mit voller Absicht an, schlug teilweise mit dem Ellbogen zu und suchte offenbar die direkte Konfrontation. Ohne Hast oder Versteckspiel begab er sich danach zum Gleis 14 und stieg in die S5 Richtung Giswil ein, die um 9:42 Uhr abfuhr. Auch im Zug selbst setzte er seine aggressiven Handlungen fort – ein Muster, das weit über zufällige Rempeleien in der morgendlichen Rushhour hinausgeht.
Die Angriffe wirken systematisch und frauenfeindlich. Es handelt sich nicht um einen einzelnen Aussetzer, sondern um ein gezieltes Vorgehen gegen weibliche Fahrgäste in einem der meistfrequentierten Bahnhöfe der Zentralschweiz. Bisher haben nur wenige Betroffene Anzeige erstattet; die genaue Anzahl der Opfer bleibt unklar. Die Luzerner Polizei hat den Fall zwar relativ schnell kommuniziert, doch bei der Aufklärung herrscht bislang Stillstand. Dies verstärkt das Gefühl der Ohnmacht bei vielen Frauen, die täglich auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen sind.
Die irritierende Leere der Videoüberwachung
Besonders befremdlich und für viele Beobachter schlicht unglaubwürdig bleibt die offizielle Linie, es gebe keine oder nur kaum verwertbare Videoaufnahmen. Der Bahnhof Luzern gilt als einer der am dichtesten überwachten Orte der Schweiz: Ein engmaschiges Netz von Kameras der SBB, der Stadt Luzern und weiterer Betreiber erfasst nahezu jeden Winkel des Bahnhofbereichs und der Perrons. Auch die modernen S-Bahn-Züge der Zentralbahn sind standardmässig mit Videoüberwachung ausgestattet.
Unter diesen technischen Voraussetzungen hätte die Polizei eigentlich binnen weniger Stunden über gestochen scharfe Bilder, aber zumindest eine klare Personenbeschreibung – Alter, Statur, Kleidung, besondere Merkmale – oder sogar ein verwertbares Fahndungsfoto verfügen müssen. Stattdessen herrscht eine auffällige, fast schon provozierende Stille. Weder eine detaillierte Täterbeschreibung noch Bildmaterial wurden bislang veröffentlicht.
Diese Transparenzlücke wirkt in einer Zeit, in der Videoüberwachung als zentrales Instrument der inneren Sicherheit gefeiert und milliardenschwer ausgebaut wird, wie blanker Hohn. Kritische Stimmen in Leserkommentaren und sozialen Medien werden immer lauter. Viele sprechen unverhohlen von einer typischen Verharmlosungsstrategie, bei der unangenehme Hintergründe des Täters – etwa frühere Auffälligkeiten oder ein bekanntes Profil – möglichst lange unter Verschluss gehalten werden sollen. Vergleiche mit früheren Fällen, wie in Winterthur und anderen Schweizer Städten, bei denen erst nachträglich ans Licht kam, dass der Täter der Polizei bereits bekannt war, machen die Runde und nähren ein wachsendes Misstrauen gegenüber den Behörden. Warum diese auffällige Zurückhaltung, wenn die Technik doch alles sieht?
Es bleibt zu hoffen, dass nicht schon bald weitere, womöglich schwerwiegendere Nachrichten folgen. Sonst droht wieder der inzwischen zynisch vertraute Nachsatz: «Der Täter war der Polizei bereits bekannt.»
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Trotz flächendeckender Überwachung bleibt der Täter gesichtslos und Kritik wächst.
Der Vorfall
Am Montag, 1. Juni 2026, gegen 9:35 Uhr ereignete sich am Bahnhof Luzern ein Vorfall, der viele Frauen verunsichert und die Frage nach der Sicherheit in öffentlichen Räumen neu aufwirft. Ein unbekannter Mann ging gezielt auf mehrere Frauen los: Er rempelte sie bewusst und mit voller Absicht an, schlug teilweise mit dem Ellbogen zu und suchte offenbar die direkte Konfrontation. Ohne Hast oder Versteckspiel begab er sich danach zum Gleis 14 und stieg in die S5 Richtung Giswil ein, die um 9:42 Uhr abfuhr. Auch im Zug selbst setzte er seine aggressiven Handlungen fort – ein Muster, das weit über zufällige Rempeleien in der morgendlichen Rushhour hinausgeht.
Die Angriffe wirken systematisch und frauenfeindlich. Es handelt sich nicht um einen einzelnen Aussetzer, sondern um ein gezieltes Vorgehen gegen weibliche Fahrgäste in einem der meistfrequentierten Bahnhöfe der Zentralschweiz. Bisher haben nur wenige Betroffene Anzeige erstattet; die genaue Anzahl der Opfer bleibt unklar. Die Luzerner Polizei hat den Fall zwar relativ schnell kommuniziert, doch bei der Aufklärung herrscht bislang Stillstand. Dies verstärkt das Gefühl der Ohnmacht bei vielen Frauen, die täglich auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen sind.
Die irritierende Leere der Videoüberwachung
Besonders befremdlich und für viele Beobachter schlicht unglaubwürdig bleibt die offizielle Linie, es gebe keine oder nur kaum verwertbare Videoaufnahmen. Der Bahnhof Luzern gilt als einer der am dichtesten überwachten Orte der Schweiz: Ein engmaschiges Netz von Kameras der SBB, der Stadt Luzern und weiterer Betreiber erfasst nahezu jeden Winkel des Bahnhofbereichs und der Perrons. Auch die modernen S-Bahn-Züge der Zentralbahn sind standardmässig mit Videoüberwachung ausgestattet.
Unter diesen technischen Voraussetzungen hätte die Polizei eigentlich binnen weniger Stunden über gestochen scharfe Bilder, aber zumindest eine klare Personenbeschreibung – Alter, Statur, Kleidung, besondere Merkmale – oder sogar ein verwertbares Fahndungsfoto verfügen müssen. Stattdessen herrscht eine auffällige, fast schon provozierende Stille. Weder eine detaillierte Täterbeschreibung noch Bildmaterial wurden bislang veröffentlicht.
Diese Transparenzlücke wirkt in einer Zeit, in der Videoüberwachung als zentrales Instrument der inneren Sicherheit gefeiert und milliardenschwer ausgebaut wird, wie blanker Hohn. Kritische Stimmen in Leserkommentaren und sozialen Medien werden immer lauter. Viele sprechen unverhohlen von einer typischen Verharmlosungsstrategie, bei der unangenehme Hintergründe des Täters – etwa frühere Auffälligkeiten oder ein bekanntes Profil – möglichst lange unter Verschluss gehalten werden sollen. Vergleiche mit früheren Fällen, wie in Winterthur und anderen Schweizer Städten, bei denen erst nachträglich ans Licht kam, dass der Täter der Polizei bereits bekannt war, machen die Runde und nähren ein wachsendes Misstrauen gegenüber den Behörden. Warum diese auffällige Zurückhaltung, wenn die Technik doch alles sieht?
Es bleibt zu hoffen, dass nicht schon bald weitere, womöglich schwerwiegendere Nachrichten folgen. Sonst droht wieder der inzwischen zynisch vertraute Nachsatz: «Der Täter war der Polizei bereits bekannt.»
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤4👍3