وکلای اندکی هستند که برای تنظیم لوایح خود حاضر به استفاده از هوش مصنوعی باشند. بااین‌حال، هفته گذشته در گزارشی اعلام شد که یک وکیل دست به چنین کاری زده و این اقدام برای او دردسرساز شده است. حالا قاضی فدرال تگزاس اولین گام مهم را برداشته است تا مطمئن شود که استفاده از هوش مصنوعی در صحن دادگاه او مشکل‌ساز نمی‌شود.
به‌گزارش تک‌کرانچ، قاضی «برنتلی استار» پیش‌نیازی را به ملزومات حضور در دادگاه خود اضافه کرده است که طی آن وکلا باید شهادت بدهند که در دادخواست‌های خود از محتواهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده نکرده‌اند، یا چنان‌چه دست به چنین کاری زده باشند، آن محتوا حتماً باید توسط یک انسان بررسی شده باشد.
پیش‌نیاز جدید حضور در دادگاه که توسط قاضی فدرال تگزاس معرفی شده، «تصدیق اجباری درباره هوش مصنوعی مولد» نام دارد و می‌گوید: «تمام وکلایی که در پیشگاه دادگاه حاضر می‌شوند، باید سند تصدیقی را ارائه کنند که نشان بدهد هیچ بخشی از دادخواست آن‌ها توسط هوش مصنوعی مولد (ازجمله ChatGPT ،Harvey.AI یا بارد گوگل) تنظیم نشده یا اگر از هوش مصنوعی مولد استفاده شده، دقت این محتواها از طریق گزارش‌های مکتوب یا پایگاه‌های داده حقوقی توسط یک انسان بررسی شده است.»
نکته جالب این‌جاست که دفتر قاضی استار توضیحات بسیار مناسبی را برای افزودن این پیش‌نیاز ارائه کرده است. این دفتر می‌گوید ابزارهای هوش مصنوعی مولد مستعد توهم و سوگیری هستند. به دفعات دیده شده است که این ابزارها مطالب غیرواقعی را بیان می‌کنند. از طرف دیگر، وکلا سوگند خورده‌اند که جانب‌داری‌های شخصی خود را کنار بگذارند، اما هوش مصنوعی می‌تواند سوگیری‌های خطرناکی داشته باشد و این اصل را زیر پا بگذارد.
هفته گذشته وکیلی به‌نام «استیون شوارتز» از ChatGPT برای یافتن نمونه‌های قبلی رأی دادگاه‌ها درباره یک موضوع حقوقی استفاده کرد و به اشتباه به وقایعی استناد کرد که وجود خارجی نداشتند. حالا اگرچه تصمیم برنتلی استار فقط محدود به دادگاه خود او خواهد بود، اما باید دید که آیا بقیه قضات هم تصمیمات مشابهی را اتخاذ خواهند کرد یا خیر.
(به نقل از دیجیاتو)
گزارش تک‌کرانچ:
https://techcrunch.com/2023/05/30/no-chatgpt-in-my-court-judge-orders-all-ai-generated-content-must-be-declared-and-checked/
#هوش_مصنوعی #وکالت #تگزاس #آمریکا #دادگاه
@tavaanatech
به‌گزارش تک‌کرانچ، قاضی «برنتلی استار» پیش‌نیازی را به ملزومات حضور در دادگاه خود اضافه کرده است که طی آن وکلا باید شهادت بدهند که در دادخواست‌های خود از محتواهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی استفاده نکرده‌اند، یا چنان‌چه دست به چنین کاری زده باشند، آن محتوا حتماً باید توسط یک انسان بررسی شده باشد.
پیش‌نیاز جدید حضور در دادگاه که توسط قاضی فدرال تگزاس معرفی شده، «تصدیق اجباری درباره هوش مصنوعی مولد» نام دارد و می‌گوید: «تمام وکلایی که در پیشگاه دادگاه حاضر می‌شوند، باید سند تصدیقی را ارائه کنند که نشان بدهد هیچ بخشی از دادخواست آن‌ها توسط هوش مصنوعی مولد (ازجمله ChatGPT ،Harvey.AI یا بارد گوگل) تنظیم نشده یا اگر از هوش مصنوعی مولد استفاده شده، دقت این محتواها از طریق گزارش‌های مکتوب یا پایگاه‌های داده حقوقی توسط یک انسان بررسی شده است.»
نکته جالب این‌جاست که دفتر قاضی استار توضیحات بسیار مناسبی را برای افزودن این پیش‌نیاز ارائه کرده است. این دفتر می‌گوید ابزارهای هوش مصنوعی مولد مستعد توهم و سوگیری هستند. به دفعات دیده شده است که این ابزارها مطالب غیرواقعی را بیان می‌کنند. از طرف دیگر، وکلا سوگند خورده‌اند که جانب‌داری‌های شخصی خود را کنار بگذارند، اما هوش مصنوعی می‌تواند سوگیری‌های خطرناکی داشته باشد و این اصل را زیر پا بگذارد.
هفته گذشته وکیلی به‌نام «استیون شوارتز» از ChatGPT برای یافتن نمونه‌های قبلی رأی دادگاه‌ها درباره یک موضوع حقوقی استفاده کرد و به اشتباه به وقایعی استناد کرد که وجود خارجی نداشتند. حالا اگرچه تصمیم برنتلی استار فقط محدود به دادگاه خود او خواهد بود، اما باید دید که آیا بقیه قضات هم تصمیمات مشابهی را اتخاذ خواهند کرد یا خیر.
(به نقل از دیجیاتو)
گزارش تک‌کرانچ:
https://techcrunch.com/2023/05/30/no-chatgpt-in-my-court-judge-orders-all-ai-generated-content-must-be-declared-and-checked/
#هوش_مصنوعی #وکالت #تگزاس #آمریکا #دادگاه
@tavaanatech
استفاده ناشیانه از چت‌بات هوش مصنوعی ChatGPT باعث شده تا یک شرکت حقوقی در نیویورک با جریمه ۵۰۰۰ دلاری مواجه شود
«استیون شوارتز»، وکیل دادگستری شرکت حقوقی Levidow, Levidow & Oberman پس از اطلاع پیدا کردن از قابلیت‌های چشمگیر چت‌بات مبتنی بر هوش مصنوعی OpenAI، تصمیم گرفت از آن برای تحقیقات خود استفاده کند و در خلاصه‌نامه حقوقی ارائه شده به قاضی در اوایل سال جاری از مستندات ارائه شده توسط ChatGPT استفاده کرد. اما به‌زودی راز او برملا شد و قاضی فهمید که موارد ارائه شده کاملاً توسط چت‌بات ساخته شده‌اند.
جریمه 5000 دلاری به دلیل استفاده از ChatGPT
به دنبال این موضوع، «پی. کوین کسل»، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده به شوارتز و «پیتر لودوکا»، دو وکیل مسئول این پرونده دستور داد 5000 دلار جریمه بپردازند. به گفته قاضی، وکلا اظهارات نادرست و گمراه‌کننده‌ای به دادگاه ارائه کرده‌اند و افزود که آن‌ها با ارائه گزارش کتبی تولید شده توسط هوش مصنوعی، مسئولیت خود را رها کرده‌اند.
کسل در ادامه گفت که این اقدام وکلا باعث می‌شود تا نظرات عمومی نسبت به حرفه وکالت و سیستم قضایی آمریکا بدبین شود.
با این وجود، شرکت حقوقی Levidow, Levidow & Oberman مستقر در منهتن که این دو وکیل در آن مشغول به کار هستند، مخالفت خود با نظر دادگاه را اعلام کردند و آن را «اشتباهی با نیت خوب» توصیف کرد.
شوارتز در جلسه دادگاهی که اوایل این ماه برگزار شد، از اتفاق رخ داده عذرخواهی کرد و توضیح داد که فکر می‌کرده در حال استفاده از یک موتور جستجو است و هیچ ایده‌ای نداشته که ابزار هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات نادرست تولید کند.
هوش مصنوعی ChatGPT و سایر چت‌بات‌ها به دلیل توانایی خود در مکالمه به روشی شبیه به انسان و انجام ماهرانه طیف گسترده‌ای از وظایف مبتنی بر متن، توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند. در گزارش مشابهی دیگری از ماه گذشته، یک مجری رادیویی پس از اینکه ChatGPT به نادرستی اعلام کرد او به کلاهبرداری و اختلاس از یک سازمان غیرانتفاعی متهم شده است ، از OpenAI شکایت کرد.
(دیجیاتو)
#هوش_مصنوعی #وکالت #نیویورک #آمریکا
@tavaanatech
«استیون شوارتز»، وکیل دادگستری شرکت حقوقی Levidow, Levidow & Oberman پس از اطلاع پیدا کردن از قابلیت‌های چشمگیر چت‌بات مبتنی بر هوش مصنوعی OpenAI، تصمیم گرفت از آن برای تحقیقات خود استفاده کند و در خلاصه‌نامه حقوقی ارائه شده به قاضی در اوایل سال جاری از مستندات ارائه شده توسط ChatGPT استفاده کرد. اما به‌زودی راز او برملا شد و قاضی فهمید که موارد ارائه شده کاملاً توسط چت‌بات ساخته شده‌اند.
جریمه 5000 دلاری به دلیل استفاده از ChatGPT
به دنبال این موضوع، «پی. کوین کسل»، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده به شوارتز و «پیتر لودوکا»، دو وکیل مسئول این پرونده دستور داد 5000 دلار جریمه بپردازند. به گفته قاضی، وکلا اظهارات نادرست و گمراه‌کننده‌ای به دادگاه ارائه کرده‌اند و افزود که آن‌ها با ارائه گزارش کتبی تولید شده توسط هوش مصنوعی، مسئولیت خود را رها کرده‌اند.
کسل در ادامه گفت که این اقدام وکلا باعث می‌شود تا نظرات عمومی نسبت به حرفه وکالت و سیستم قضایی آمریکا بدبین شود.
با این وجود، شرکت حقوقی Levidow, Levidow & Oberman مستقر در منهتن که این دو وکیل در آن مشغول به کار هستند، مخالفت خود با نظر دادگاه را اعلام کردند و آن را «اشتباهی با نیت خوب» توصیف کرد.
شوارتز در جلسه دادگاهی که اوایل این ماه برگزار شد، از اتفاق رخ داده عذرخواهی کرد و توضیح داد که فکر می‌کرده در حال استفاده از یک موتور جستجو است و هیچ ایده‌ای نداشته که ابزار هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات نادرست تولید کند.
هوش مصنوعی ChatGPT و سایر چت‌بات‌ها به دلیل توانایی خود در مکالمه به روشی شبیه به انسان و انجام ماهرانه طیف گسترده‌ای از وظایف مبتنی بر متن، توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند. در گزارش مشابهی دیگری از ماه گذشته، یک مجری رادیویی پس از اینکه ChatGPT به نادرستی اعلام کرد او به کلاهبرداری و اختلاس از یک سازمان غیرانتفاعی متهم شده است ، از OpenAI شکایت کرد.
(دیجیاتو)
#هوش_مصنوعی #وکالت #نیویورک #آمریکا
@tavaanatech