محمد رسول اف؛ کپی رایت و فضای مجازی
نسخه‌ی سرقت شده‌ی «شیطان وجود ندارد» را نبینید.
فیلم جدید رسول اف که برنده خرس طلایی جشنواره برلین شده است در فضای مجازی منتشر شده است.
.
کارگردان و تهیه کننده این اثر از کاربرها خواستند تا نسخه سرقت شده این اثر را نبینند.
.
قانون کپی رایت در کشور ما اجرا نمی شود از همین رو کپی رایت چالش امروز فضای مجازی است، به خصوص برای عکاسان و فیلم سازان
.
#نسخه‌ی_سرقت_شده‌ی_شیطان_وجود_ندارد_را_نبینید #کپی_رایت #محمد_رسول_اف #کارگردان #فیلم
@tavaanatech
نسخه‌ی سرقت شده‌ی «شیطان وجود ندارد» را نبینید.
فیلم جدید رسول اف که برنده خرس طلایی جشنواره برلین شده است در فضای مجازی منتشر شده است.
.
کارگردان و تهیه کننده این اثر از کاربرها خواستند تا نسخه سرقت شده این اثر را نبینند.
.
قانون کپی رایت در کشور ما اجرا نمی شود از همین رو کپی رایت چالش امروز فضای مجازی است، به خصوص برای عکاسان و فیلم سازان
.
#نسخه‌ی_سرقت_شده‌ی_شیطان_وجود_ندارد_را_نبینید #کپی_رایت #محمد_رسول_اف #کارگردان #فیلم
@tavaanatech
کپی تویوتا لندکروزر در چین رونمایی شد؛ عجیب، زشت و تمسخرآمیز
اولین تصاویر از کپی نسل جدید تویوتا لندکروزر در شبکه اجتماعی ویبو منتشر شد. این پروژه ابعاد بسیار کوچکی دارد و می‌توان آن را بچه لندکروزر توصیف کرد. در همان نگاه نخست به تصاویر این خودرو، عدم تناسب قسمت‌های مختلف و مقایسه آن با لندکروزر باعث آزار چشم و نوعی حالت تهوع ذهنی می‌شود!
در نمای روبه‌رو همه‌چیز یادآور تویوتا لندکروزر LC300 است؛ با این تفاوت که المان‌هایی مثل چراغ‌ها و جلوپنجره مینیاتوری شده‌اند! توجه چینی‌ها به سطح جزئیات قابل تحسین است، چرا که فرم چراغ‌ها، فرم جلوپنجره و سپر شباهت فراوانی به شاسی‌بلند پرطرفدار ژاپنی دارد.
در بخش جانبی با وجود تلاش‌های ستودنی در شبیه‌سازی، ابعاد ریز رینگ‌ها و تایرها هیچ تناسبی با بدنه ندارند. در نمای عقب هم شباهت این خودرو به لندکروزر LC300 انکارناپذیر است و باز هم باید به تحسین استعداد چینی‌ها پرداخت!
(دیجیاتو)
#چین #تویوتا #کپی #فناوری
@tavaanatech
اولین تصاویر از کپی نسل جدید تویوتا لندکروزر در شبکه اجتماعی ویبو منتشر شد. این پروژه ابعاد بسیار کوچکی دارد و می‌توان آن را بچه لندکروزر توصیف کرد. در همان نگاه نخست به تصاویر این خودرو، عدم تناسب قسمت‌های مختلف و مقایسه آن با لندکروزر باعث آزار چشم و نوعی حالت تهوع ذهنی می‌شود!
در نمای روبه‌رو همه‌چیز یادآور تویوتا لندکروزر LC300 است؛ با این تفاوت که المان‌هایی مثل چراغ‌ها و جلوپنجره مینیاتوری شده‌اند! توجه چینی‌ها به سطح جزئیات قابل تحسین است، چرا که فرم چراغ‌ها، فرم جلوپنجره و سپر شباهت فراوانی به شاسی‌بلند پرطرفدار ژاپنی دارد.
در بخش جانبی با وجود تلاش‌های ستودنی در شبیه‌سازی، ابعاد ریز رینگ‌ها و تایرها هیچ تناسبی با بدنه ندارند. در نمای عقب هم شباهت این خودرو به لندکروزر LC300 انکارناپذیر است و باز هم باید به تحسین استعداد چینی‌ها پرداخت!
(دیجیاتو)
#چین #تویوتا #کپی #فناوری
@tavaanatech
تواناتک Tavaanatech
Photo
نهاد تصمیم‌گیرنده پیرامون قانون کپی‌رایت در ایالات متحده اعلام کرده است که تصاویر ساخته شده با متن توسط هوش مصنوعی، تحت مالکیت معنوی قرار نمی‌گیرند.
دفتر حق تکثیر ایالات متحده آمریکا (USCO) به‌تازگی اعلام کرده است که عکس‌های ایجاد شده با هوش مصنوعی، شامل قانون کپی‌رایت در خاک این کشور نخواهد شد. نهاد مذکور، دلیل این تصمیم را عدم کنترل نه‌چندان زیاد انسان روی فرایند ساخت تصاویر به کمک ابزارهای خودکار عنوان کرده است.
چرا قانون کپی‌رایت، عکس‌های هوش مصنوعی را حمایت نمی‌کند؟
اداره کپی‌رایت آمریکا، گفته است که هنگام وارد کردن دستورات متنی برای ایجاد خروجی‌های پیچیده متنی، بصری یا صوتی به کمک هوش مصنوعی، المان‌های سنتی ابداع و ابتکار توسط ابزار خودکار و نه توسط انسان، مشخص و اجرا می‌شوند. همین مسئله دلیلی شده است تا دولت ایالات متحده، از حق مالکیت معنوی برای محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی، حمایت نکند. این اداره در ادامه اشاره می‌کند که اگرچه کاربر واقعی، دستورات اولیه را برای ماشین فراهم می‌سازد؛ ولی نحوه تبدیل ورودی متنی به خروجی توسط کامپیوتر کنترل می‌شود و انسان نظارت زیادی روی آن ندارد.
شایان ذکر است که سطح خلاقیت انسانی مورد استفاده در پدید آوردن آثار، از اهمیت بالایی در قانون کپی‌رایت برخوردار است. اداره USCO اشاره دارد که طبق برداشت این نهاد، ابزارهای فعلی مبتنی بر هوش مصنوعی، کنترل چندانی از لحاظ میزان خلاقیت برای کاربران خود فراهم نمی‌سازند و افراد قادر نخواهند بود سطح و نحوه تفسیر متن به خروجی را در آنها کنترل نمایند. طبق قوانین ایالات متحده، قانون کپی‌رایت تنها مشمول آثاری می‌شود که محصول خلاقیت انسانی باشد. همین موضوع در گذشته، موجب شده بود تا تصاویر گرفته شده توسط یک میمون، مشمول قانون مذکور نشوند.
با این حال، دفتر حق تکثیر ایالات متحده، راه را برای حمایت از آثار ایجاد شده به کمک هوش مصنوعی در آینده، باز گذاشته است. طبق اعلامیه منتشر شده، حمایت معنوی از آثار در شرایط مختلف، متفاوت خواهد بود و به نحوه عملکرد ابزارهای هوش مصنوعی و میزان دخالت آنها در پدید آوردن خروجی نهایی، بستگی خواهد داشت. به همین دلیل موضوع مالکیت باید برای هر پرونده به صورت جداگانه مورد بررسی قرار بگیرد؛ اما اگر اثر از ابتکار انسانی به دور باشد، نمی‌توان آن را تحت پوشش قرار داد.
حدود یک ماه قبل، اداره USCO تشخیص داده بود که کتاب کمیک ساخته شده توسط ابزار Midjourney شامل قانون کپی‌رایت نمی‌شود. این نهاد دلیل چنین تصمیمی را، فاصله بسیار زیاد میان متن وارد شده و خروجی دریافتی از سوی هوش مصنوعی اعلام کرده بود؛ اگرچه از نظر کارشناسان، دستورات ورودی امکان ثبت مالکیت معنوی را دارند. وکلای خالق اثر، ادعا داشتند که این نهاد، به‌جای تمرکز روی ورودی، توجه بیشتری به خروجی هوش مصنوعی دارد و همین مسئله موجب اعمال قوانین اشتباه در پرونده شده است.
درخواست‌های صورت گرفته از سوی عموم مردم و کنگره ایالات متحده در نهایت به تحقیق و تفحص بیشتر توسط دفتر حق تکثیر آمریکا پیرامون آثار ساخته شده توسط هوش مصنوعی، منتهی شد. همچنین در ماه‌های آتی، جلسات متعدد دیگری پیرامون ابعاد مختلف تصمیم اخیر، برگزار می‌شود و نظرخواهی عمومی برای دریافت دیدگاه‌های مردمی هم انجام می‌گیرد.
(دیجیاتو)
#هوش_مصنوعی #کپی_رایت #آمریکا
@tavaanatech
دفتر حق تکثیر ایالات متحده آمریکا (USCO) به‌تازگی اعلام کرده است که عکس‌های ایجاد شده با هوش مصنوعی، شامل قانون کپی‌رایت در خاک این کشور نخواهد شد. نهاد مذکور، دلیل این تصمیم را عدم کنترل نه‌چندان زیاد انسان روی فرایند ساخت تصاویر به کمک ابزارهای خودکار عنوان کرده است.
چرا قانون کپی‌رایت، عکس‌های هوش مصنوعی را حمایت نمی‌کند؟
اداره کپی‌رایت آمریکا، گفته است که هنگام وارد کردن دستورات متنی برای ایجاد خروجی‌های پیچیده متنی، بصری یا صوتی به کمک هوش مصنوعی، المان‌های سنتی ابداع و ابتکار توسط ابزار خودکار و نه توسط انسان، مشخص و اجرا می‌شوند. همین مسئله دلیلی شده است تا دولت ایالات متحده، از حق مالکیت معنوی برای محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی، حمایت نکند. این اداره در ادامه اشاره می‌کند که اگرچه کاربر واقعی، دستورات اولیه را برای ماشین فراهم می‌سازد؛ ولی نحوه تبدیل ورودی متنی به خروجی توسط کامپیوتر کنترل می‌شود و انسان نظارت زیادی روی آن ندارد.
شایان ذکر است که سطح خلاقیت انسانی مورد استفاده در پدید آوردن آثار، از اهمیت بالایی در قانون کپی‌رایت برخوردار است. اداره USCO اشاره دارد که طبق برداشت این نهاد، ابزارهای فعلی مبتنی بر هوش مصنوعی، کنترل چندانی از لحاظ میزان خلاقیت برای کاربران خود فراهم نمی‌سازند و افراد قادر نخواهند بود سطح و نحوه تفسیر متن به خروجی را در آنها کنترل نمایند. طبق قوانین ایالات متحده، قانون کپی‌رایت تنها مشمول آثاری می‌شود که محصول خلاقیت انسانی باشد. همین موضوع در گذشته، موجب شده بود تا تصاویر گرفته شده توسط یک میمون، مشمول قانون مذکور نشوند.
با این حال، دفتر حق تکثیر ایالات متحده، راه را برای حمایت از آثار ایجاد شده به کمک هوش مصنوعی در آینده، باز گذاشته است. طبق اعلامیه منتشر شده، حمایت معنوی از آثار در شرایط مختلف، متفاوت خواهد بود و به نحوه عملکرد ابزارهای هوش مصنوعی و میزان دخالت آنها در پدید آوردن خروجی نهایی، بستگی خواهد داشت. به همین دلیل موضوع مالکیت باید برای هر پرونده به صورت جداگانه مورد بررسی قرار بگیرد؛ اما اگر اثر از ابتکار انسانی به دور باشد، نمی‌توان آن را تحت پوشش قرار داد.
حدود یک ماه قبل، اداره USCO تشخیص داده بود که کتاب کمیک ساخته شده توسط ابزار Midjourney شامل قانون کپی‌رایت نمی‌شود. این نهاد دلیل چنین تصمیمی را، فاصله بسیار زیاد میان متن وارد شده و خروجی دریافتی از سوی هوش مصنوعی اعلام کرده بود؛ اگرچه از نظر کارشناسان، دستورات ورودی امکان ثبت مالکیت معنوی را دارند. وکلای خالق اثر، ادعا داشتند که این نهاد، به‌جای تمرکز روی ورودی، توجه بیشتری به خروجی هوش مصنوعی دارد و همین مسئله موجب اعمال قوانین اشتباه در پرونده شده است.
درخواست‌های صورت گرفته از سوی عموم مردم و کنگره ایالات متحده در نهایت به تحقیق و تفحص بیشتر توسط دفتر حق تکثیر آمریکا پیرامون آثار ساخته شده توسط هوش مصنوعی، منتهی شد. همچنین در ماه‌های آتی، جلسات متعدد دیگری پیرامون ابعاد مختلف تصمیم اخیر، برگزار می‌شود و نظرخواهی عمومی برای دریافت دیدگاه‌های مردمی هم انجام می‌گیرد.
(دیجیاتو)
#هوش_مصنوعی #کپی_رایت #آمریکا
@tavaanatech