پروکسی‌های امن MTproto برای عبور از سد فیلترینگ در تلگرام - چهارشنبه- ۲۲ - اسفند - ۱۴۰۳
برای استفاده سایر کاربران، دوستان و هم‌وطنان، این پروکسیها را به اشتراک بگذارید.
Germany
https://t.me/proxy?server=81109e94f246f5ba.digiarray.xyz&port=443&secret=7gcgcgcgcgcgcgcgcgcgcgd0cmFuc2xhdGUuZ29v
Germany
https://t.me/proxy?server=116.203.235.40&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
Hungary
https://t.me/proxy?server=87.229.100.253&port=443&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
The Netherlands
https://t.me/proxy?server=91.245.220.11&port=8443&secret=1320PuNyHw_LQKT_Y7XNJw
Spain
https://t.me/proxy?server=108.181.70.99&port=7443&secret=FgMBAgABAAH8AwOG4kw63Q
Germany
https://t.me/proxy?server=142.132.236.11&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
Germany
https://t.me/proxy?server=76.164.202.84&port=443&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
Germany
https://t.me/proxy?server=159.69.222.13&port=243&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
The Netherlands
https://t.me/proxy?server=185.157.215.241&port=443&secret=eeNEgYdJvXrFGRMCIMJdCQ
Germany
https://t.me/proxy?server=204.76.203.191&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
بات تلگرامی بشکن برای دریافت پروکسی و فیلترشکن و پاسخ به پرسش‌های شما:
t.me/beshkantechbot
#تلگرام #پروکسی
@tavaanatech
@beshkan
برای استفاده سایر کاربران، دوستان و هم‌وطنان، این پروکسیها را به اشتراک بگذارید.
Germany
https://t.me/proxy?server=81109e94f246f5ba.digiarray.xyz&port=443&secret=7gcgcgcgcgcgcgcgcgcgcgd0cmFuc2xhdGUuZ29v
Germany
https://t.me/proxy?server=116.203.235.40&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
Hungary
https://t.me/proxy?server=87.229.100.253&port=443&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
The Netherlands
https://t.me/proxy?server=91.245.220.11&port=8443&secret=1320PuNyHw_LQKT_Y7XNJw
Spain
https://t.me/proxy?server=108.181.70.99&port=7443&secret=FgMBAgABAAH8AwOG4kw63Q
Germany
https://t.me/proxy?server=142.132.236.11&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
Germany
https://t.me/proxy?server=76.164.202.84&port=443&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
Germany
https://t.me/proxy?server=159.69.222.13&port=243&secret=eeRighJJvXrFGRMCIMJdCQ
The Netherlands
https://t.me/proxy?server=185.157.215.241&port=443&secret=eeNEgYdJvXrFGRMCIMJdCQ
Germany
https://t.me/proxy?server=204.76.203.191&port=443&secret=1603010200010001fc030386e24c3add
بات تلگرامی بشکن برای دریافت پروکسی و فیلترشکن و پاسخ به پرسش‌های شما:
t.me/beshkantechbot
#تلگرام #پروکسی
@tavaanatech
@beshkan
پرونده قضایی برای ۱۵ متهم بلایند دیت و مسدودسازی صفحات مجازی مرتبط با این موضوع
اصغر جهانگیر، سخنگوی قوه قضاییه، اعلام کرد که برای ۱۵ نفر در ارتباط با پرونده موسوم به «بلایند دیت» پرونده قضایی تشکیل شده است. به گفته او، در حال حاضر پنج نفر همچنان در بازداشت به سر می‌برند، در حالی که دیگر متهمان با ارائه وثیقه آزاد شده‌اند. از این تعداد، چهار نفر به دلیل ناتوانی در تأمین وثیقه همچنان در بازداشت مانده‌اند و یک نفر دیگر به دلیل «اتهام سنگین‌تر» در زندان نگه داشته شده است.
پیش‌تر قوه قضاییه صفحات اجتماعی مهدی هاشمی، مشهور به «وینی ویدز» مجری شناخته‌شده برنامه‌های بلایند دیت را از دسترس خارج کرده بود.
جهانگیر در توضیحات خود، اتهام اصلی متهمان را «تشویق به فساد و تحریک افراد به اقدامات منافی عفت در حوزه انحرافات جنسی» عنوان کرد و تأکید داشت که متهم اصلی این پرونده همچنان در بازداشت به سر می‌برد. او همچنین فعالیت «بلایند دیت» را «مغایر با ارزش‌ها و اصول اخلاقی و فرهنگی» دانست و نسبت به تأثیرات منفی این پدیده بر جامعه هشدار داد.
بلایند دیت نوعی قرار ملاقات میان افراد ناشناس است که از طریق پلتفرم‌هایی مانند یوتیوب و اینستاگرام منتشر شده و طرفداران زیادی، به‌ویژه در میان جوانان، پیدا کرده است.
این خبر واکنش‌های متفاوتی را از طرف کاربران به همراه داشته و سوالاتی را در بین همه ایجاد می‌کند، از جمله اینکه آیا بستن صفحات مجازی و تشکیل پرونده قضایی، روش درستی برای حل این مشکل است یا نه؟
اگر فقط با ممنوعیت و سرکوب با چنین پدیده‌هایی برخورد شود، ممکن است نتیجه برعکس بدهد و باعث شود که محبوبیت آن‌ها حتی بیشتر هم شود؟
#بلایند_دیت
@tavaanatech
اصغر جهانگیر، سخنگوی قوه قضاییه، اعلام کرد که برای ۱۵ نفر در ارتباط با پرونده موسوم به «بلایند دیت» پرونده قضایی تشکیل شده است. به گفته او، در حال حاضر پنج نفر همچنان در بازداشت به سر می‌برند، در حالی که دیگر متهمان با ارائه وثیقه آزاد شده‌اند. از این تعداد، چهار نفر به دلیل ناتوانی در تأمین وثیقه همچنان در بازداشت مانده‌اند و یک نفر دیگر به دلیل «اتهام سنگین‌تر» در زندان نگه داشته شده است.
پیش‌تر قوه قضاییه صفحات اجتماعی مهدی هاشمی، مشهور به «وینی ویدز» مجری شناخته‌شده برنامه‌های بلایند دیت را از دسترس خارج کرده بود.
جهانگیر در توضیحات خود، اتهام اصلی متهمان را «تشویق به فساد و تحریک افراد به اقدامات منافی عفت در حوزه انحرافات جنسی» عنوان کرد و تأکید داشت که متهم اصلی این پرونده همچنان در بازداشت به سر می‌برد. او همچنین فعالیت «بلایند دیت» را «مغایر با ارزش‌ها و اصول اخلاقی و فرهنگی» دانست و نسبت به تأثیرات منفی این پدیده بر جامعه هشدار داد.
بلایند دیت نوعی قرار ملاقات میان افراد ناشناس است که از طریق پلتفرم‌هایی مانند یوتیوب و اینستاگرام منتشر شده و طرفداران زیادی، به‌ویژه در میان جوانان، پیدا کرده است.
این خبر واکنش‌های متفاوتی را از طرف کاربران به همراه داشته و سوالاتی را در بین همه ایجاد می‌کند، از جمله اینکه آیا بستن صفحات مجازی و تشکیل پرونده قضایی، روش درستی برای حل این مشکل است یا نه؟
اگر فقط با ممنوعیت و سرکوب با چنین پدیده‌هایی برخورد شود، ممکن است نتیجه برعکس بدهد و باعث شود که محبوبیت آن‌ها حتی بیشتر هم شود؟
#بلایند_دیت
@tavaanatech
چرا هوش مصنوعی فعلاً نمی‌تواند جای موتور جستجوی گوگل را بگیرد؟
شهر سخت‌افزار:
اخیراً تحقیقی توسط مرکز Tow Center for Digital Journalism انجام شده که عملکرد ۸ موتور جستجوی هوش مصنوعی از جمله ChatGPT، Perplexity، Microsoft Copilot و Grok را مورد بررسی قرار داده است. این تحقیق نشان می‌دهد که موتورهای جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی در ۶۰ درصد مواقع پاسخ‌های نادرستی ارائه می‌کنند.
نتایج جالب این تحقیق:
هوش مصنوعی ChatGPT به تمام ۲۰۰ سوال پاسخ داد، اما فقط ۲۸٪ از پاسخ‌ها کاملاً صحیح بودند و ۵۷٪ کاملاً اشتباه بودند.
هوش مصنوعی پر سر و صدای ایلان ماسک، Grok-3، بدترین عملکرد را داشت و در ۹۶٪ موارد پاسخ‌های نادرست تولید کرد!
هوش مصنوعی Microsoft Copilot بیش از نیمی از سوالات را نادیده گرفت و در پاسخ‌های ارائه شده نیز ۷۰٪ کاملاً نادرست بودند.
هوش مصنوعی Perplexity نسبت به سایرین کمی بهتر عمل کرد، اما همچنان خطاهای قابل‌توجهی داشت.
هزینه بالا، دقت پایین:
نسخه‌های پولی این خدمات (۲۰ تا ۲۰۰ دلار در ماه) فقط اندکی بهتر از نسخه‌های رایگان بودند، اما همچنان خطای بالایی دارند.
یکی از مشکلات بزرگ این ابزارها، توهم (Hallucination) مدل‌های زبانی است، یعنی این مدل‌های می‌توانند اطلاعات کاملا نادرست را با لحنی به شما پاسخ بدهند که به راحتی متوجه اشتباه بودن پاسخ نخواهید شد.
همچنین در این تحقیق مشخص شد بسیاری از موتورهای جستجو نتوانستند منبع خبر، نام رسانه و لینک اصلی را به درستی نمایش بدهند. جالب‌تر اینکه در برخی موارد حتی لینک‌های ساختگی درست کردند یا به منابعی ارجاع دادند که اصلا وجود خارجی نداشتند.
مورد بعدی اینکه برخلاف گوگل که لینک‌ها را از منابع رسمی و معتبر می‌دهد، مدل‌های زبانی طوری طراحی شده‌اند که برای هر سوالی جوابی در آستین داشته باشند حتی اگر اطلاعاتشان نادرست باشد. در نتیجه به جای نمایش یک نتیجه معتبر، یک پاسخ کاملا ساختگی ولی کاملا متقاعد کننده تحویلتان می‌دهند.
از طرف دیگر، موتورهای جستجوی سنتی مانند گوگل، از سیستم رتبه بندی پیشرفته برای فیلتر کردن اطلاعات نادرست و اولویت دادن به منابع معتبر استفاده می‌کنند. اما الگوریتم‌های هوش مصنوعی اصلا این سطح از اعتبار سنجی را ندارند و ممکن است اطلاعات قدیمی، تحریف شده یا نادرستی به شما بدهند.
-لینک مطلب در شهر سخت‌افزار
#هوش_مصنوعی #گوگل
@tavaanatech
شهر سخت‌افزار:
اخیراً تحقیقی توسط مرکز Tow Center for Digital Journalism انجام شده که عملکرد ۸ موتور جستجوی هوش مصنوعی از جمله ChatGPT، Perplexity، Microsoft Copilot و Grok را مورد بررسی قرار داده است. این تحقیق نشان می‌دهد که موتورهای جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی در ۶۰ درصد مواقع پاسخ‌های نادرستی ارائه می‌کنند.
نتایج جالب این تحقیق:
هوش مصنوعی ChatGPT به تمام ۲۰۰ سوال پاسخ داد، اما فقط ۲۸٪ از پاسخ‌ها کاملاً صحیح بودند و ۵۷٪ کاملاً اشتباه بودند.
هوش مصنوعی پر سر و صدای ایلان ماسک، Grok-3، بدترین عملکرد را داشت و در ۹۶٪ موارد پاسخ‌های نادرست تولید کرد!
هوش مصنوعی Microsoft Copilot بیش از نیمی از سوالات را نادیده گرفت و در پاسخ‌های ارائه شده نیز ۷۰٪ کاملاً نادرست بودند.
هوش مصنوعی Perplexity نسبت به سایرین کمی بهتر عمل کرد، اما همچنان خطاهای قابل‌توجهی داشت.
هزینه بالا، دقت پایین:
نسخه‌های پولی این خدمات (۲۰ تا ۲۰۰ دلار در ماه) فقط اندکی بهتر از نسخه‌های رایگان بودند، اما همچنان خطای بالایی دارند.
یکی از مشکلات بزرگ این ابزارها، توهم (Hallucination) مدل‌های زبانی است، یعنی این مدل‌های می‌توانند اطلاعات کاملا نادرست را با لحنی به شما پاسخ بدهند که به راحتی متوجه اشتباه بودن پاسخ نخواهید شد.
همچنین در این تحقیق مشخص شد بسیاری از موتورهای جستجو نتوانستند منبع خبر، نام رسانه و لینک اصلی را به درستی نمایش بدهند. جالب‌تر اینکه در برخی موارد حتی لینک‌های ساختگی درست کردند یا به منابعی ارجاع دادند که اصلا وجود خارجی نداشتند.
مورد بعدی اینکه برخلاف گوگل که لینک‌ها را از منابع رسمی و معتبر می‌دهد، مدل‌های زبانی طوری طراحی شده‌اند که برای هر سوالی جوابی در آستین داشته باشند حتی اگر اطلاعاتشان نادرست باشد. در نتیجه به جای نمایش یک نتیجه معتبر، یک پاسخ کاملا ساختگی ولی کاملا متقاعد کننده تحویلتان می‌دهند.
از طرف دیگر، موتورهای جستجوی سنتی مانند گوگل، از سیستم رتبه بندی پیشرفته برای فیلتر کردن اطلاعات نادرست و اولویت دادن به منابع معتبر استفاده می‌کنند. اما الگوریتم‌های هوش مصنوعی اصلا این سطح از اعتبار سنجی را ندارند و ممکن است اطلاعات قدیمی، تحریف شده یا نادرستی به شما بدهند.
-لینک مطلب در شهر سخت‌افزار
#هوش_مصنوعی #گوگل
@tavaanatech