Forwarded from تواناتک Tavaanatech
جواد بابایی از جمله کسانی‌ست که از رویکردهای بسیار تنگ‌نظرانه و افراطی در قبال فضای مجازی حمایت می‌کند. او که عنوان «دکتر» را نیز یدک می‌کشد، پیش از این در پست سرپرست دادسرای جرایم رایانه‌ای حضور داشت و در این مقام در بازداشت فعالان فضای مجازی بسیار فعالانه عمل می‌کرد. در این دوره بود که «پروژه عنکبوت» اجرا شد.
نباید فراموش کرد که این پروژه را «مرکز جرائم سازمان‌یافته سایبری» رهبری می‌کرد که وابسته به سپاه پاسداران است و بر این اساس می‌توان به راحتی از همکاری نهادی - شخصی جواد بابایی با سپاه پاسداران گفت که دست‌کم یکی از آن‌ها همین پروژه عنکبوت است که در سال ۱۳۹۵ انجام پذیرفت و طی آن ده‌ها چهره محبوب اینستاگرامی که به عنوان مدل فعالیت می‌کردند یا صفحات مدلینگ را اداره می‌کردند احضار شدند و دست‌کم هشت تن از آنان حتی بازداشت شدند.
جواد بابایی که در گفتگوها گاهی به عنوان «استاد مرکز آموزش قوه قضاییه» نیز معرفی می‌شود یک بار در گفتگویی درباره نوع استفاده از فضای مجازی، مدعی شده بود که هرچه استفاده از فضای مجازی بیشتر شود احتمالا انجام عمل خلاف و بزهکارانه نیز بیشتر می‌شود و بر این اساس او اساسا استفاده از «فیسبوک» را یک «رفتار پرخطر» دانسته بود!
برای آشنایی با نوع نگاه معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور این بخش از گفتگوی او را با جزییات بیش‌تری بخوانیم: «مطابق آمارها استفاده بیشتر از فضای مجازی احتمال بزه‌دیدگی را افزایش می‌دهد و نوع استفاده هم بر امکان بزه‌دیدگی تأثیر می‌گذارد و انجام فعالیت‌های پرخطر سایبری موجبی برای بزه‌دیدگی شخص خواهد بود. به عنوان مثال استفاده از شبکه‌های اجتماعی آنلاین مانند فیسبوک به‌عنوان ابزارهایی در جهت به‌اشتراک‌گذاشتن اطلاعات شخصی با دیگران، حضور در اتاق‌های گفتگوی آنلاین و... در زمره اعمال پرخطر است!»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/34kLziw
#گزارش #فضای_مجازی #فیلترینگ #سانسور
@tavaanatech
نباید فراموش کرد که این پروژه را «مرکز جرائم سازمان‌یافته سایبری» رهبری می‌کرد که وابسته به سپاه پاسداران است و بر این اساس می‌توان به راحتی از همکاری نهادی - شخصی جواد بابایی با سپاه پاسداران گفت که دست‌کم یکی از آن‌ها همین پروژه عنکبوت است که در سال ۱۳۹۵ انجام پذیرفت و طی آن ده‌ها چهره محبوب اینستاگرامی که به عنوان مدل فعالیت می‌کردند یا صفحات مدلینگ را اداره می‌کردند احضار شدند و دست‌کم هشت تن از آنان حتی بازداشت شدند.
جواد بابایی که در گفتگوها گاهی به عنوان «استاد مرکز آموزش قوه قضاییه» نیز معرفی می‌شود یک بار در گفتگویی درباره نوع استفاده از فضای مجازی، مدعی شده بود که هرچه استفاده از فضای مجازی بیشتر شود احتمالا انجام عمل خلاف و بزهکارانه نیز بیشتر می‌شود و بر این اساس او اساسا استفاده از «فیسبوک» را یک «رفتار پرخطر» دانسته بود!
برای آشنایی با نوع نگاه معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور این بخش از گفتگوی او را با جزییات بیش‌تری بخوانیم: «مطابق آمارها استفاده بیشتر از فضای مجازی احتمال بزه‌دیدگی را افزایش می‌دهد و نوع استفاده هم بر امکان بزه‌دیدگی تأثیر می‌گذارد و انجام فعالیت‌های پرخطر سایبری موجبی برای بزه‌دیدگی شخص خواهد بود. به عنوان مثال استفاده از شبکه‌های اجتماعی آنلاین مانند فیسبوک به‌عنوان ابزارهایی در جهت به‌اشتراک‌گذاشتن اطلاعات شخصی با دیگران، حضور در اتاق‌های گفتگوی آنلاین و... در زمره اعمال پرخطر است!»
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/34kLziw
#گزارش #فضای_مجازی #فیلترینگ #سانسور
@tavaanatech
Instagram
تواناتک
جواد بابایی از جمله کسانی‌ست که از رویکردهای بسیار تنگ‌نظرانه و افراطی در قبال فضای مجازی حمایت می‌کند. او که عنوان «دکتر» را نیز یدک می‌کشد، پیش از این در پست سرپرست دادسرای جرایم رایانه‌ای حضور داشت و در این مقام در بازداشت فعالان فضای مجازی بسیار فعالانه…
گردان‌های سایبری سپاه پاسداران
در ۲۷ آبان ۱۳۹۹ بود که «محمدرضا یزدی» فرمانده سپاه «حضرت محمد رسول‌الله تهران بزرگ» از بخشی از فعالیت‌های سایبری سپاه در فضای مجازی پرده برداشت و به فعالیت دست‌کم ۱۴۴ گردان سایبری در فضای مجازی اشاره کرد؛ گردان‌هایی که البته فقط در سپاه خلاصه نمی‌شوند و قطعا در حوزه‌های دیگر - به‌ویژه بسیج - نیز مشغول هستند.
لازم به یادآوری است که هر گردان شامل ۵۰۰ تا ۸۰۰ سرباز است و ۱۴۴ گردان سایبری به معنای فعالیت دست‌کم ۷۰هزار نیرو در قالب لشکر سایبری سپاه تهران است. این بسیار عدد بزرگی است و اگر اغراق نباشد و یا حتی نیمی از آن راست باشد نشان می‌دهد سپاه پاسداران در حوزه تخریب‌گری در فضای مجازی هزینه‌های بسیار سنگینی کرده است.
لازم است اشاره شود که سپاه محمدرسول‌الله تهران بزرگ زیر نظر «قرارگاه ثارالله» در تهران فعالیت می‌کند که بیش از آن‌که یک قرارگاه نظامی باشد یک قرارگاه امنیتی است که «مسئولیت امنیت پایتخت» را بر عهده دارد. البته وقتی از دید سپاه پاسداران و فرماندهان آن از امنیت سخن می‌گوییم احتمالا منظور روشن باشد. در واقع منظور از امنیت پایتخت از دید قرارگاه ثارالله همان سرکوب اعتراضات و تظاهرات سراسری مردمی است.
از این‌رو می‌توان گفت آن ۱۴۴ گردان سایبری عملا بخشی از جریان سرکوب هستند که زیر نظر قرارگاه امنیتی ثارالله فعالیت می‌کنند. در واقع نباید سرکوب را منحصر به باتوم و گلوله در خیابان و هنگام تظاهرات دانست، بلکه بخشی از جریان سرکوب در فضای مجازی شکل می‌گیرد که به عنوان نمونه می‌توان به گزارش‌دادن (ریپورت) متعدد چهره‌ها و صفحه‌های مخالف جمهوری اسلامی در اینستاگرام و توییتر اشاره کرد که در برخی موارد به بستن آن صفحات منتهی می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2VZqchQ
#ارتش_سایبری #گردان_سایبری #گزارش #سپاه_سایبری
@tavaanatech
در ۲۷ آبان ۱۳۹۹ بود که «محمدرضا یزدی» فرمانده سپاه «حضرت محمد رسول‌الله تهران بزرگ» از بخشی از فعالیت‌های سایبری سپاه در فضای مجازی پرده برداشت و به فعالیت دست‌کم ۱۴۴ گردان سایبری در فضای مجازی اشاره کرد؛ گردان‌هایی که البته فقط در سپاه خلاصه نمی‌شوند و قطعا در حوزه‌های دیگر - به‌ویژه بسیج - نیز مشغول هستند.
لازم به یادآوری است که هر گردان شامل ۵۰۰ تا ۸۰۰ سرباز است و ۱۴۴ گردان سایبری به معنای فعالیت دست‌کم ۷۰هزار نیرو در قالب لشکر سایبری سپاه تهران است. این بسیار عدد بزرگی است و اگر اغراق نباشد و یا حتی نیمی از آن راست باشد نشان می‌دهد سپاه پاسداران در حوزه تخریب‌گری در فضای مجازی هزینه‌های بسیار سنگینی کرده است.
لازم است اشاره شود که سپاه محمدرسول‌الله تهران بزرگ زیر نظر «قرارگاه ثارالله» در تهران فعالیت می‌کند که بیش از آن‌که یک قرارگاه نظامی باشد یک قرارگاه امنیتی است که «مسئولیت امنیت پایتخت» را بر عهده دارد. البته وقتی از دید سپاه پاسداران و فرماندهان آن از امنیت سخن می‌گوییم احتمالا منظور روشن باشد. در واقع منظور از امنیت پایتخت از دید قرارگاه ثارالله همان سرکوب اعتراضات و تظاهرات سراسری مردمی است.
از این‌رو می‌توان گفت آن ۱۴۴ گردان سایبری عملا بخشی از جریان سرکوب هستند که زیر نظر قرارگاه امنیتی ثارالله فعالیت می‌کنند. در واقع نباید سرکوب را منحصر به باتوم و گلوله در خیابان و هنگام تظاهرات دانست، بلکه بخشی از جریان سرکوب در فضای مجازی شکل می‌گیرد که به عنوان نمونه می‌توان به گزارش‌دادن (ریپورت) متعدد چهره‌ها و صفحه‌های مخالف جمهوری اسلامی در اینستاگرام و توییتر اشاره کرد که در برخی موارد به بستن آن صفحات منتهی می‌شود.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2VZqchQ
#ارتش_سایبری #گردان_سایبری #گزارش #سپاه_سایبری
@tavaanatech
عضو مجلس شورای اسلامی: در آمریکا و انگلیس هم فیلیترینگ اعمال می‌شود
لطف‌الله سیاهکالی عضو مجلس شورای اسلامی به دروغ ادعا کرد: «محدودیت دسترسی به فضای مجازی موضوعی منطقی در کل جهان است. این محدودیت در کشور ما به اشتباه به فیلترینگ معروف شده است.»
سیاهکلی افزود: «تعیین سطح دسترسی برای اقشار مختلف در کشورهایی چون آمریکا و انگلیس هم اعمال می‌شود.»
بنابر آخرین گزارش خانه آزادی "freedom house" ، چین و ایران بسته‌ترین اینترنت‌های جهان را دارند. به گفته «مایکل آبراموویتز»، رئیس این سازمان غیردولتی، بدون وجود ضمانت های مناسب برای حفظ حریم خصوصی و حاکمیت قانون، اینترنت به راحتی می‌توانند (به ابزار) سرکوب سیاسی تبدیل شود»
ایران جز معدود کشورهایی است که اکثر شبکه‌های اجتماعی در آن فیلتر است.
واقعیت این است که تعداد کشورهایی که حکومت آن‌ها یوتیوب را به طور کلی فیلتر کرده است بسیار اندک است؛ چین، کره‌شمالی، سودان، ترکمنستان، سوریه، تاجیکستان، اریتره و ایران. کشورهایی که در یک خصیصه اشتراک دارند؛ همه آنان کشورهایی با سیستم‌های دیکتاتوری و استبدادی هستند.
فردی که آپارات را تاسیس کرده بود خود اعتراف کرده بود آپارات نان فیلترینگ یوتیوب را می‌خورد. مدیر آپارات در سال ۱۳۹۳ در پاسخ به این پرسش که «فیلتربودن یوتیوب چقدر در پیشرفت آپارات موثر بوده است؟» این‌گونه پاسخ داده بود « خیلی زیاد. راستش را بخواهید ما باید واقع‌بین باشیم، صراحت داشته باشیم و به خودمان دروغ نگوییم. اما به هرحال فیلتر بودنش برای ما موثر بوده است. به هر حال نیازی وجود داشت و فرصتی بود که ما شناسایی کردیم و رویش کار کردیم و به این‌جا رسیدیم. ما هم‌اکنون ۱۶ میلیون دقیقه ویدئو روی آپارات داریم.»
ادامه در سایت تواناتک
https//bit.ly/3h2b7po
#فیلترینگ #فیلترینگ_یوتیوب #یوتیوب #گزارش
@tavaanatech
لطف‌الله سیاهکالی عضو مجلس شورای اسلامی به دروغ ادعا کرد: «محدودیت دسترسی به فضای مجازی موضوعی منطقی در کل جهان است. این محدودیت در کشور ما به اشتباه به فیلترینگ معروف شده است.»
سیاهکلی افزود: «تعیین سطح دسترسی برای اقشار مختلف در کشورهایی چون آمریکا و انگلیس هم اعمال می‌شود.»
بنابر آخرین گزارش خانه آزادی "freedom house" ، چین و ایران بسته‌ترین اینترنت‌های جهان را دارند. به گفته «مایکل آبراموویتز»، رئیس این سازمان غیردولتی، بدون وجود ضمانت های مناسب برای حفظ حریم خصوصی و حاکمیت قانون، اینترنت به راحتی می‌توانند (به ابزار) سرکوب سیاسی تبدیل شود»
ایران جز معدود کشورهایی است که اکثر شبکه‌های اجتماعی در آن فیلتر است.
واقعیت این است که تعداد کشورهایی که حکومت آن‌ها یوتیوب را به طور کلی فیلتر کرده است بسیار اندک است؛ چین، کره‌شمالی، سودان، ترکمنستان، سوریه، تاجیکستان، اریتره و ایران. کشورهایی که در یک خصیصه اشتراک دارند؛ همه آنان کشورهایی با سیستم‌های دیکتاتوری و استبدادی هستند.
فردی که آپارات را تاسیس کرده بود خود اعتراف کرده بود آپارات نان فیلترینگ یوتیوب را می‌خورد. مدیر آپارات در سال ۱۳۹۳ در پاسخ به این پرسش که «فیلتربودن یوتیوب چقدر در پیشرفت آپارات موثر بوده است؟» این‌گونه پاسخ داده بود « خیلی زیاد. راستش را بخواهید ما باید واقع‌بین باشیم، صراحت داشته باشیم و به خودمان دروغ نگوییم. اما به هرحال فیلتر بودنش برای ما موثر بوده است. به هر حال نیازی وجود داشت و فرصتی بود که ما شناسایی کردیم و رویش کار کردیم و به این‌جا رسیدیم. ما هم‌اکنون ۱۶ میلیون دقیقه ویدئو روی آپارات داریم.»
ادامه در سایت تواناتک
https//bit.ly/3h2b7po
#فیلترینگ #فیلترینگ_یوتیوب #یوتیوب #گزارش
@tavaanatech
مقایسه ایران و کره‌جنوبی از منظر نوآوری
خبر ممنوعیت واردات لوازم خانگی با انتقادهای زیادی همراه بود و خشم کاربران را برانگیخت. نگاهی بیندازیم به فناوری در کره جنوبی.
سال گذشته و سال ۲۰۲۱ کره جنوبی به عنوان نوآورترین کشور جهان شناخته شده است. نکته جالب‌توجه این است که طی ۹ سال گذشته کره جنوبی هفت بار در صدر این جدول بوده است.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2PsQ4lS
#گزارش #تکنولوژی #کره_جنوبی
@tavaanatech
خبر ممنوعیت واردات لوازم خانگی با انتقادهای زیادی همراه بود و خشم کاربران را برانگیخت. نگاهی بیندازیم به فناوری در کره جنوبی.
سال گذشته و سال ۲۰۲۱ کره جنوبی به عنوان نوآورترین کشور جهان شناخته شده است. نکته جالب‌توجه این است که طی ۹ سال گذشته کره جنوبی هفت بار در صدر این جدول بوده است.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2PsQ4lS
#گزارش #تکنولوژی #کره_جنوبی
@tavaanatech
۱۰سال زندان برای بازپرسی که دستور فیلتر تلگرام را صادر کرد!
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که اکنون به عنوان متهم ردیف یازدهم پرونده فساد اکبر طبری روی صندلی محاکمه نشسته است. مردی که همین چندسال پیش با قدرت می‌گفت وزیر اطلاعات را نیز در گونی خواهد کرد همان کسی‌ست که دستور فیلترینگ تلگرام را نیز به صورت رسمی صادر کرد. اگرچه عزم فیلترینگ تلگرام از سوی نهادها و افراد بالادستی در جمهوری اسلامی جزم شده بود ولی واقعیت این بود که صدور دستور قضایی آن را نمی‌توانستند به هر کسی بسپارند. کسی باید این دستور را اجرا می‌کرد که از گستاخی لازم برای بدنامی برخوردار باشد؛ این‌گونه بود که بیژن قاسم‌زاده به عنوان بازپرس وقت دادسرای فرهنگ و رسانه برای چنین منظوری انتخاب شد.
برای این‌که بتوانیم نگاه‌‌ها در جمهوری اسلامی به بیژن قاسم‌زاده را دریابیم کافی‌ست به این تمجید خبرگزاری برنا (خبرگزاری مربوط به وزارت ورزش و جوانان) از بیژن قاسم‌زاده اشاره کنیم که در پاسخ به روابط فاسد اقتصادی او با برخی ورزشکاران و شایعات پیرامون آن، در اسفند ۹۵ این‌گونه نوشت: « یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های قاسم‌زاده سلامت اوست وگرنه دلیل نداشت پرونده مهم و کلان در دستگاه قضایی به او ارجاع شود؛ ضمن این‌که در حوزه ورزشی نیز پرونده‌های مهمی به وی ارجاع شده و وزارت ورزش و جوانان و جامعه ورزش می‌توانند در خصوص سلامت وی شهادت دهند».
اشاره این خبرگزاری به ارجاع پرونده‌های «مهم و کلان» به قاسم‌زاده خود محل توجه است و نشان می‌دهد قاسم‌زاده در واقع به عنوان کسی در قوه قضاییه حضور داشت که از بدنامی در سپر بلا شدن برای جمهوری اسلامی نمی‌هراسید.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
«یک بار در جریان پیگیری پرونده ادمین‌های تلگرامی حامی دولت آقای بیژن قاسم‌زاده بدون هیچ تعارفی به خود بنده عرض کرد بعد از انتخابات می‌دم محمود علوی، وزیر اطلاعات دولت فعلی، رو با گونی بیارن.»
این روایت علی مجتهدزاده - وکیل دادگستری - از بیژن قاسم‌زاده است؛ مردی که اکنون به عنوان متهم ردیف یازدهم پرونده فساد اکبر طبری روی صندلی محاکمه نشسته است. مردی که همین چندسال پیش با قدرت می‌گفت وزیر اطلاعات را نیز در گونی خواهد کرد همان کسی‌ست که دستور فیلترینگ تلگرام را نیز به صورت رسمی صادر کرد. اگرچه عزم فیلترینگ تلگرام از سوی نهادها و افراد بالادستی در جمهوری اسلامی جزم شده بود ولی واقعیت این بود که صدور دستور قضایی آن را نمی‌توانستند به هر کسی بسپارند. کسی باید این دستور را اجرا می‌کرد که از گستاخی لازم برای بدنامی برخوردار باشد؛ این‌گونه بود که بیژن قاسم‌زاده به عنوان بازپرس وقت دادسرای فرهنگ و رسانه برای چنین منظوری انتخاب شد.
برای این‌که بتوانیم نگاه‌‌ها در جمهوری اسلامی به بیژن قاسم‌زاده را دریابیم کافی‌ست به این تمجید خبرگزاری برنا (خبرگزاری مربوط به وزارت ورزش و جوانان) از بیژن قاسم‌زاده اشاره کنیم که در پاسخ به روابط فاسد اقتصادی او با برخی ورزشکاران و شایعات پیرامون آن، در اسفند ۹۵ این‌گونه نوشت: « یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های قاسم‌زاده سلامت اوست وگرنه دلیل نداشت پرونده مهم و کلان در دستگاه قضایی به او ارجاع شود؛ ضمن این‌که در حوزه ورزشی نیز پرونده‌های مهمی به وی ارجاع شده و وزارت ورزش و جوانان و جامعه ورزش می‌توانند در خصوص سلامت وی شهادت دهند».
اشاره این خبرگزاری به ارجاع پرونده‌های «مهم و کلان» به قاسم‌زاده خود محل توجه است و نشان می‌دهد قاسم‌زاده در واقع به عنوان کسی در قوه قضاییه حضور داشت که از بدنامی در سپر بلا شدن برای جمهوری اسلامی نمی‌هراسید.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/2BkeHL3
#گزارش #بیژن_قاسم_زاده
@tavaanatech
توییت‌خوان
«به قطعیت می‌گویم که پیام‌رسان‌های داخلی ما امروز شکست خورده‌اند، زیرا مورد استقبال قرار نگرفتند و شاید مهم‌ترین علت آن مصادف‌شدن با فیلتر تلگرام بود و در ذهن مخاطب این‌گونه شکل گرفت که تلگرام فیلتر شد تا پیام‌رسان‌های داخلی مورد استقبال قرار گیرند.»
این سخن صریح را یکی از بالاترین مقام‌های وزارت ارتباطات جمهوری اسلامی در اردیبهشت ۱۳۹۸ بیان کرد. فتاحی، معاون آذری جهرمی، همچنین به طور تلویحی اذعان کرد که در پیام‌رسان‌های داخلی خبری از «ایده‌های جدید» نبود در حالی که: «ارائه ایده‌های جدید در حوزه پیام‌رسان‌های داخلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و این‌که فکر کنید تنها چند سخت‌افزار و نرم‌افزار نیاز است فکر درستی نیست».
یکی از این پیام‌رسان‌های شکست‌خورده، پیام‌رسان «بله» بود. این پیام‌رسان در همان آغاز همچون پیام‌رسان‌های «سروش» و «گپ»، از سوی شورای عالی فضای مجازی، از جمله «پیام‌رسان‌های واجد شرایط برای انجام مکاتبات و ارائه خدمات اداری» معرفی شد و از حمایت سنگین حکومتی برخوردار شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/3g1uUEW
#اپلیکیشن_بله #پیام_رسان_داخلی #گزارش
@tavaanatech
«به قطعیت می‌گویم که پیام‌رسان‌های داخلی ما امروز شکست خورده‌اند، زیرا مورد استقبال قرار نگرفتند و شاید مهم‌ترین علت آن مصادف‌شدن با فیلتر تلگرام بود و در ذهن مخاطب این‌گونه شکل گرفت که تلگرام فیلتر شد تا پیام‌رسان‌های داخلی مورد استقبال قرار گیرند.»
این سخن صریح را یکی از بالاترین مقام‌های وزارت ارتباطات جمهوری اسلامی در اردیبهشت ۱۳۹۸ بیان کرد. فتاحی، معاون آذری جهرمی، همچنین به طور تلویحی اذعان کرد که در پیام‌رسان‌های داخلی خبری از «ایده‌های جدید» نبود در حالی که: «ارائه ایده‌های جدید در حوزه پیام‌رسان‌های داخلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و این‌که فکر کنید تنها چند سخت‌افزار و نرم‌افزار نیاز است فکر درستی نیست».
یکی از این پیام‌رسان‌های شکست‌خورده، پیام‌رسان «بله» بود. این پیام‌رسان در همان آغاز همچون پیام‌رسان‌های «سروش» و «گپ»، از سوی شورای عالی فضای مجازی، از جمله «پیام‌رسان‌های واجد شرایط برای انجام مکاتبات و ارائه خدمات اداری» معرفی شد و از حمایت سنگین حکومتی برخوردار شد.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/3g1uUEW
#اپلیکیشن_بله #پیام_رسان_داخلی #گزارش
@tavaanatech