TechSparks
46.3K subscribers
423 photos
120 videos
17 files
4.77K links
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека.
Кто больше любит слушать длинное чем читать короткое http://sebrant.chat
https://knd.gov.ru/license?id=6777b11d506f967728ac580d&registryType=bloggersPermission
Автор: @asebrant
Download Telegram
Отписались, кажется, уже все вокруг, но невозможно же мимо пройти ;)
Официально объявлено о закрытии Google+, и у меня стойкое ощущение, что утечка персональных данных — лишь удобный предлог.
Ну правда же: семь лет применяли все мыслимые инструменты внутри (обязательная интеграция, кросс-промо и всё такое) и снаружи, заявляли о победах и привлекали знаменитостей.
Всё тщетно. И отлично показывает, что есть вещи, которые нельзя решить деньгами, приказами и сколь угодно железной волей на протяжении лет. Хотя инженеры в это продолжают не верить ;)
Ну не дано, и всё тут ;)
https://www.blog.google/technology/safety-security/project-strobe/
Темы моих популярных рассказов этой осенью с разных сцен - про изобилие мифов, созданных пиарщиками и журналистами вокруг ИИ, про полезный способ смотреть на будущее: скорее глазами художника чем инженера. Кому лень выбираться смотреть и слушать это живьем, могут ознакомиться с хорошей профессиональной видеозаписью лекции на конференции Битрикс-24 :) Она интереснее моих подкастов, потому что с картинками :) Вместе с вопросами занимает (или отнимает) час времени. https://youtu.be/bA4OCxJaGP8
Иллюзии восприятия столь многочисленны, что фраза «врет как очевидец» куда точнее описывает реальность, чем журналистский штамп «по свидетельству очевидцев». Но иллюзии, которые встречаются чаще всего, относятся к одному каналу восприятия (например, зрительные: все же помнят мощные обсуждения на тему «какого цвета платье?»)
Но вот в Калифорнийском политехе исследовали иллюзию кроссмодальную: как звук заставляет нас увидеть то, чего не было ;) примеры не впечатляющие - потому что ученые, а не художники :) Им бы надо было с выстрелами ;))
https://authors.library.caltech.edu/90151/2/journal.pone.0204217.s001.mp4
А вот краткое изложение (и там есть ссылка на саму научную работу)
http://www.caltech.edu/news/time-traveling-illusion-tricks-brain-84009
Про использование машинного обучения и нейронных сетей в частности в прогнозах Яндекс.Погоды пару лет назад много писали, а я часто рассказывал; там отличная была магия, но потом тема как-то ушла в тень; не было новостей. А ребята работали над очень красивой технологией сверлокального краткосрочного прогноза осадков на основе уже не данных метеорадаров (они далеко не везде есть), а спутниковых снимков.
И вот ее запустили и это очень красиво внутри и снаружи:)
https://habr.com/company/yandex/blog/425517/
История давняя, но всегда полезная, когда кто-то обещает что-нибудь взорвать и употребляет слово disrupt.
Почему мы уже почти полтора века пользуемся клавиатурой, расположение букв на которой, мягко говоря, неоптимально? Почему многочисленные попытки внедрить и сделать массовой более удобные с разных точек зрения раскладки все потерпели неудачу?
Как традиция и система образования спокойно противостоят натиску стартапов и прочих инноваторов в области текстового ввода - очень полезное для размышлений чтиво ;)
https://www.technologyreview.com/s/611620/why-we-cant-quit-the-qwerty-keyboard/
Перебравшись работать в ABBYY, Ваня @kroniker Ямщиков стал заметно чаще давать интервью — и это радует: Ваня четко и нетривиально мыслит и красиво излагает. Вот очередное интервью, хорошие темы: как общение с машинами на естественном языке меняет мир, в чем роль художника, использующего искусственный интеллект и как автоматизация всего рутинного (и в области умственного труда в том числе) уже идёт полным ходом.
https://www.yuga.ru/articles/society/8579.html
Интересно наблюдать, как по-разному интерпретируют сегодняшние тренды в разных местах;) Греф заявляет, что не нужны физматшколы (исходя из в принципе здравой идеи, что не одними технологиями формируется будущее). А в MIT это понимают иначе: что ИТ и ИИ настолько универсальны и вездесущи, что специалистов любого профиля надо обучать этим дисциплинам с самого начала. И выделяют $1 млрд на создание нового колледжа внутри MIT, который срочно займётся именно этим. И появятся, наконец-то, гуманитарии, не понаслышке знакомые с машинным интеллектом и умеющие с ним дружить и работать ;)
https://www.technologyreview.com/the-download/612293/mit-has-just-announced-a-1-billion-plan-to-create-a-new-college-for-ai/
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Жили себе пчелы 35 миллионов лет в Европе и никаких бед не знали: опыляли цветы и делали мед. Делали в общем то, что обычно делают все пчелы. Но в 2008 году что-то пошло не так, особенно в Германии: миллионы пчел умерли. Вымирали целые колонии, проблему быстро признали национальным кризисом и начали экстренное расследование, чтобы как можно скорее выяснить, что же случилось. Масштаб проблемы был настолько большой, что правительству пришлось установить мусорные контейнеры вдоль автобана, чтобы пчеловодам было куда утилизовать ульи.

В результате расследования стало известно, что местная компания Bayer Crop Science производит пестицид, предназначенный для атаки на нервную систему паразитов, вредящих кукурузе, и в то время как раз вдоль немецкой части Рейна была вспышка таких вредителей. Как утверждает расследование, сложное вещество, которым опыляли кукурузу, плохо сказалось не только на паразитах, но и на обычной европейской пчеле (вещество сбивало навигацию, меняло привычки питания, стерилизовало самцов и влияло на репродуктивные особенности королевы).

Bayer заплатил 2 миллиона евро в качестве компенсации, вину не признал, ЕС запретил использование подобных пестицидов (неоникотиноидов) и все разошлись. Недовольны остались фермеры, которые считают это несправедливым, так как ущерб от вредителей и менее эффективных пестицидов выражается в миллиардах евро.

И что делает типичное человечество в таком случае? Конечно же, с помощью технологии CRISPR пытается вырастить в лаборатории суперпчелу, устойчивую ко многим техногенным факторам, включая пестициды. Я нахожу ироничным то, что мы как вид настолько сильно вмешиваемся в природу, что пытаемся изменить даже пчел на генетическом уровне, чтобы мы могли и дальше выращивать химически обработанную кукурузу и другие растения. И все это на рынке, где агрохимические корпорации продают фермерам пестициды против паразитов и генномодифицированные семена растений, устойчивые к этим же пестицидами.

И самое главное, судя по всему, лабораторные суперпчелы уже находятся в активной разработке, а страх пчеловодов, что вид пчел, устойчивый к пестицидам, со временем вытеснит с рынка «обычных пчел», вполне оправдан.

По ссылке классный лонгрид, который я рекомендую всем, кому интересна эта тема, включая детали о процессе выращивания суперпчел.

https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/16/frankenbees-genetically-modified-pollinators-danger-of-building-a-better-bee

🐝 Суперпчелы, если вы будете это читать, знайте, я всегда вас любил больше любых других насекомых

Кстати, прошлый пост о CRISPR и о свиньях с геном дополнительного отопления можно почитать тут:

https://t.me/denissexy/558
Статья с красивыми видео: как можно научить шарнирную модель человека проделывать акробатические трюки с помощью только просмотров видео на Ютюбе. Отличная демонстрашка возможностей компьютерного зрения в комбинации с машинным обучением.
Ну и намек на то, что некоторая часть работы художников-мультипликаторов может неплохо быть автоматизирована :) Хотя художники всегда до последнего не верят :))
https://bair.berkeley.edu/blog/2018/10/09/sfv/
Podcast No.19
Andrey Sebrant
Выложил 19-й выпуск своего нерегулярного подкаста “Треп Себранта”. Почему в сильно различающихся темпах живут различные индустрии и почему новый хайтековый мир не охватит Землю так быстро как многим мечтается. Зато и никакой ИИ нас в обозримом будущем не покорит.
Страница подкаста на Либсине http://asebrant.libsyn.com/aqtm70ng5tkw (на iTunes - https://itunes.apple.com/ru/podcast/sebrant-chatting/id1320623324?mt=2 )
Ну, и как обычно исходный файл здесь для любителей слушать прямо в Телеграме.
Европа продолжает дожимать технокомпании по принципу «делится надо» — явно осознав, что своих больших бизнесов в ИТ не будет (of the world’s 15 largest digital firms, all are American or Chinese. Of the top 200, eight are European). Сначала GDPR, где предусмотрены штрафы до 4% от глобального оборота, теперь вот идеи о универсальном налоге в 3% с оборота независимо от прибыли компании, действующей в стране (https://thenextweb.com/apple/2018/10/22/germany-wants-global-minimum-tax-for-tech-giants-revenue/)
А The Economist тем временем публикует отчасти ехидную статью, объясняющую, почему Европе свои Гуглы не светили и не светят. Для описания европейских властей в статье использован элегантный и политкорректный оборот Their propensity for bold thinking is limited ;)
https://www.economist.com/europe/2018/10/13/europes-history-explains-why-it-will-never-produce-a-google?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/europeshistoryexplainswhyitwillneverproduceagooglecharlemagnewaitingforgoodot
Интересное развитие сюжета про живописный портрет работы команды Obvious, в которой нет людей с художественным образованием, зато есть спец по машинному обучению. Я уже писал, что работа попала на аукцион Christie’s и ожидалось, что это вызовет полемику; так и случилось, но возражения и недовольство пришли не с той стороны, откуда ожидалось. Возмутились не коллекционеры и галеристы: некоторым из них всё равно, а часть уже готовы работать с произведениями, созданными при участии ИИ.
Но зато громко высказались другие художники, использующие алгоритмы в своей работе, и обозвали творчество Obvious детским лепетом, критикуя Christie’s за дилетантизм выбора арт-объекта.
И вот это уже интересно: аукционный дом начал оправдываться, а сцена оказалась далеко не пустынной, и теперь работающие на ней художники получили отличный пиар.
Вот пример работ, о которых явно не знали в Christie’s
http://naturemorte.com/exhibitions/gradientdescent/
А вот сама история, развернувшаяся вокруг действий аукционного дома
https://www.nytimes.com/2018/10/22/arts/design/christies-art-artificial-intelligence-obvious.html
Ответ, или, по крайней мере, существенная часть ответа на вопрос о том, зачем людям очки виртуальной реальности. Ответ, надо уточнить, про массовые применения, а не про профессиональные в области обучения, тренировок, рекламы.
Ответ короткий: игры. Факт: Oculus закрывает программу аренды фильмов для просмотра в очках. Как показало наблюдение за живыми людьми, а не теоретические предположения, Over the years, we’ve seen how people use VR for everything from gaming to movies, and it’s become clear that while people love to stream immersive media on other devices, Rift is used primarily for gaming.
Исходя из этого, разработчики и будут формировать набор приложений для очков.
Ниша, конечно, богатая - но узкая.
https://variety.com/2018/digital/news/oculus-rift-vod-discontinued-1202988400/
Люблю я проекты, где машинное обучение по делу работает на больших открытых данных. А если ещё с хорошей визуализацией на реальных картах, так просто мечта, а не очередные покемоны ;))
Про этих белорусских ребят из OneSoil писал однажды, сейчас они на Product Hunt, я поддержал, потому что считаю классным то, что у них получилось ;)
“интерактивная карта с информацией о сельскохозяйственных полях и культурах в Европе и США. На карте отображается около 60 миллионов полей с распознанным на них культурами. Данные представлены за последние 3 года.”
https://www.producthunt.com/posts/onesoil-map-2
Пока серьёзные аналитики обсуждают выбор места, где известная своими пылесосами компания Dyson решила выпускать электромобили (это Сингапур), меня больше радует сам факт того, что в производство электромобилей идут компании совсем не из автопрома или бодрых стартапов.
Это демонстрирует, что в производстве электромобилей предыдущий опыт автопрома не обязателен — значит, конкуренция обещает быть мощной, а решения новичков — нетривиальными. Есть за чем понаблюдать, пока бессмысленно покупать (я про Россию).
https://in.reuters.com/article/britain-dyson-singapore-idINKCN1MY1EI
Тим Кук поддержал актуальную нынче тему охраны персональных данных и гневно обрушился на американских техногигантов, призывая Штаты принять федеральный закон по образу и подобию европейского GDPR. Призывал он как раз из Европы (он находится сейчас в Брюсселе) и снискал большое одобрение местных властей. В речи Кука прозвучал прекрасный термин data-industrial complex, совсем не случайно похожий на давно известный военно-промышленный комплекс; Кук полагает, что наши данные “weaponized against us with military efficiency.” Вот только не могу придумать хорошего русского термина по аналогии с ВПК ;)
А скоро придётся, судя по всему; тенденция ограничить и запретить очень близка законодателям и у нас.
И ведь понятно, что забота Кука продиктована тем, что в отличие от Гугла или Фейсбука, в его бизнесе рекламная модель, столь зависящая от персонализации, совсем не используется. Но выглядит он, конечно, красиво :))
https://www.theverge.com/2018/10/24/18017842/tim-cook-data-privacy-laws-us-speech-bruss
Я, пожалуй, не буду писать подводку к этой ссылке: настолько ярко заголовок материала демонстрирует проникновение технологий ИИ в разные аспекты нашей жизни ;)) И не буду слишком задумываться о том, как собирали большие данные для обучающей выборки этого интеллектуального устройства.
В конце статьи есть видео. Это мощное произведение из сферы пропаганды науки и техники ;)
https://designtaxi.com/news/402095/AI-Powered-Oral-Sex-Stimulator-Has-Ten-Different-Modes-That-Will-Blow-You-Away/
Показательное завершение истории с портретом, выставленным на аукцион Christie’s, созданным группой Obvious, в которую входит обученный на портретном искусстве ИИ - но не входит ни один белковый художник. Все ждали, чем кончатся торги, оценка самого аукционного дома была в диапазоне $7-10 тыс., достаточно скромна.
Картина в итоге ушла за $432 500 -- масштаб цен для работ Пикассо, например.
Так что коллекционеры сильно проголосовали рублем, то есть, простите, долларом. И доказали, что у белковых художников есть реальный конкурент за деньги коллекционеров.
https://www.cnet.com/news/ai-made-portrait-sells-at-christies-auction-for-432500/
Особенности нашего восприятия — это, конечно, не совсем про технологии, но знать их полезно в том числе и разработчикам технологичных продуктов. И вообще сегодня пятница.
Поэтому полюбуйтесь на победителей конкурса иллюзий: они все новые и удивляющие своей простотой. Особенно первый объект: можно надолго залипнуть, пытаясь понять, какой же он формы на самом деле;)
Ну и вообще полезно регулярно напоминать себе, что то, что ты сам и другие люди видят, совсем не обязательно так и есть.
https://gizmodo.com/the-best-illusion-of-the-year-will-make-you-mistrust-yo-1830021749
Ситуация совершенно логичная, но страшилка из неё получается отличная, поэтому новость уже несколько дней бродит по разным технологическим изданиям и везде подаётся под одним и тем же соусом преддверия апокалипсиса.
Строится фабрика, на которой роботов будут собирать другие роботы. Нет, а что, собственно, было бы лучше: чтобы роботов собирали люди? - довольно странно и нерационально, робот немногим сложнее автомобиля. Чтобы роботы собирали людей? - так они пока не умеют ;(
Ну и показательно, что эта фабрика швейцарской компании строится, естественно, в Китае :)
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/robots-to-make-robots-at-one-of-the-worlds-most-advanced-facilities/