В свежеобъявленных Теслой солнечных панелях для крыши меня очень порадовали не технические характеристики, а дизайнерские. При всём уважении к солнечной энергетике, невозможно было себе представить, что нормальные люди массово захотят свои дома украшать одинаковыми унылыми черно-фиолетовыми плоскими панелями в клеточку. А эко-фанатов не так уж много. Извините, даже в Китае уже много лет население не ходит в одинаковых синих костюмах.
А вот красивые плитки то ли камня, то ли черепицы, то ли стекла - это другой уровень. Это интеграция технологии в архитектуру и дизайн, а не попытка их поломать во славу передовой технологии. Отлично, что Маск это воплотил в продукт. Классно, что технология так уже умеет. Слоган Power from above, beauty from the street - великолепен. Интересно, как ещё устройства будут неброско вливаться в умный дом, умный город, умную одежду и прочее наше хайтек-окружение.
https://www.tesla.com/solar?redirect=no

В блогах про фотографию много обсуждают ошибки алгоритма, обеспечивающего красивое боке в айфоне7+ с его двумя камерами. Если объект на переднем плане имеет непростую границу, алгоритм путается и размывает то, что оптика настоящего боке не размыла бы. В качестве примера приводят фотки кактусов с размытыми иголками. Мне удалось найти пример беспомощности алгоритма получше: волосатые ушки Триши плюс хитрый профиль веточек секвойи вконец запутали бедную программу ;)
Так что хорошую фотокамеру с толстой оптикой пока качественно проэмулировать не удаётся.

Вот еще красивая история про машинное обучение и фотографии. Уже пару лет обсуждается идея улучшение качества фотографий с использованием обученных сеточек. Логика проста:
Если сетка опознала, что на плохонькой фотке, скажем, Кремль, то ведь фоток Кремля в интернете миллион, и можно аккуратно заменить мутный объект на хороший: взятый (с нужной обработкой, конечно) из картинок высокого разрешения. Если сетка опознала, что это неясное пятно на лице - карий глаз, то фотографий красивых карих глаз опять же навалом… Понятны и ограничения: улучшая мутную фотографию, скажем, автомобиля, такой алгоритм сможет нарисовать мелкие детали корпуса - но не сможет улучшить читаемость номера. Потому что, в сущности, это не улучшение картинки - а очень правдоподобная фантазия на тему картинки.
Так что, увы, киношный штамп «увеличь картинку со спутника и давай прочитаем, что там она читает» - так и остается фантастикой пока. А вот взглянуть в красивые глаза девушки можно: ты же все равно не помнишь деталей узора именно ее персональной радужки.
И да - «можно» - значит можно всем желающим, потому что код этого проекта улучшения фоток выложен в открытый доступ.
Спасибо @artpetercom за ссылку :)
https://github.com/alexjc/neural-enhance

Кодак выпустил смартфон Ektra, смахивающий на фотоаппарат и предназначенный для фотографов. И красивый старомодный кожаный чехольчик к нему с классическим тисненым логотипом. Почему я испытываю какую-то неловкость, читая эту новость и спецификацию устройства? Вот словно на покойнике разошлись швы на костюме в гробу, и в дыру стыдно просвечивает кажущееся живым, но уже из морга, тело :-/
http://www.boredpanda.com/kodak-ektra-smartphone-photography/

История кажется немного странной на первый взгляд: интеграция амазоновского умного разговорчивого цилиндрика по имени Echo в рабочую среду. В офисе - в отличие от кухни - масса других устройств, с которыми в случае чего можно обменяться голосовыми командами. Зачем там Echo?
Но есть еще и психология. И интеграция сервиса HipChat как инструмента интерактивной "тревожной лампочки" в Echo имеет смысл именно с психологической точки зрения. Цитата в статье "неловко и странно орать на свой ноутбук или ноутбук коллеги" многое объясняет. Кажется, именно форма очень важна для устройств со звуковыми интерфейсами. Ситуация, при которой ты что-то делаешь на ноуте, полностью погрузившись в его интерфейс экран-клавиатура-мышь, при этом общаясь голосом с отдельным устройством действительно может оказаться более продуктивной, чем общение с ноутом по всем каналам одновременно.
Ох, сколько еще интересных решений и не менее интересных ловушек нас ждет в этом мире, где машинки научились разговаривать и слушать, а не только картинки на экране показывать и клавиш слушаться.
http://www.businessinsider.com/atlassian-hipchat-amazon-echo-2016-10

Гриша @bobuk последнее время много и часто восхищается Микрософтом и удивительной трансформацией компании. Мне, ежедневно проводящему несколько часов за десктопом под Win10, восторгаться сложнее.
Но вот прочитал отчёт о микрософтовском мероприятии, где в ходе 2,5 часов корпоративных презентаций ни разу не прозвучало слово Windows, зато всякое машинное обучение и искусственный интеллект обсуждали как ядро будущих продуктов компании. Это вселяет надежду, что Гриша все-таки прав, и они там вовсю трансформируются.
http://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2016/11/01/can-microsoft-decode-the-future-of-artificial-intelligence/#30f3365d4216

В своих лекциях про машинный интеллект часто показываю один слайд про многомерное пространство смыслов и то, как это странное пространство помогает, например, искать картинки, у которых нет прикартиночного текста; сеточку обучают понимать смысл картинки и сопоставлять со смыслом запроса.
Но в подробности этой истории я особо не вдавался. А вот сегодня на Хабре прекрасный текст на тему обучения сеток смыслу, в честь запуска новой версии поиска. Ребята молодцы, написали про семантические вектора и интересно, и понятно
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/314222/

Юристы всерьез взялись за решение проблем, которые в сфере правоприменения породит машинный интеллект. И это не только печальные проблемы, связанные с юридическими последствиями ДТП с участием беспилотных машин. Вот, например, отличная тема: может ли машинный интеллект быть соавтором изобретения или патента? Если да, то что из этого следует?
Профессор юриспруденции из University of Surrey уверен, что машины могут быть авторами и соавторами изобретений. И юристам предстоит решать задачки типа: "пусть лицо А создало ИИ-систему, которая в автономном режиме генерит новые идеи, и лицензировано эту систему для использования в компании Б. Система создаёт чертёж нового устройства; первым человеком, его увидевшим, оказывается сотрудник В из компании Б. Он осознает, что этот девайс означает технологический прорыв. Кто в этом сценарии юридически изобретатель: сотрудник В или ИИ-система? Кому принадлежат права на изобретение: А, создавшему систему, компании Б или осознавшему важность её сотруднику В?"
Давайте дружно позавидуем юристам: жить им станет лучше и веселей.
http://www.itproportal.com/features/can-computers-and-ai-systems-really-be-inventors/

Некоторые говорят, что всякие самообучаемые технологии будут медленно проникать в реальную жизнь, потому что масса старых устройств будет ещё долго эксплуатироваться. Американским военным эта идея не нравится, и агенству DARPA (тому самому, которое когда-то помогло родиться интернету) дали задачу: сделать умными и автономными старые самолеты и вертолеты, которых в строю ещё до фига, и списывать их дико дорого. Решение оказалось красивым. Проблема ведь не столько в софте и алгоритмах, сколько в начинке старых воздушных судов: не к чему компьютер подключать. И поэтому пришлось создать манипуляторы, которые могут крутить штурвал, тянуть сектор газа, давить на педали. В итоге старым кондовым вертолетом можно управлять с земли с планшета как модным современным дроном. Внешне похоже на киберпанк, но вполне работает.
А теперь подумаем про автомобили... может, и там не придётся ждать полного вымывания старых моделей, а придётся их просто дооборудовать? Удивительно все-таки, насколько торопливым и нетерпеливым стало будущее.
https://www.wired.com/2016/11/darpa-alias-autonomous-aircraft-aurora-sikorsky/

Я даже ничего не буду пересказывать из этой статьи, просто приведу её название в оригинале и переведу первый абзац. И да, это научная работа, а не рассказ из сборника научной фантастики (и не пример творчества под веществами).
This electrically engineered spinach can detect explosives
Шпинат - это уже не просто супер-пища: встроив углеродные нанотрубки в его листья, инженеры из Массачусетского технологического института превратили растения шпината в датчики, способные обнаруживать взрывчатку и беспроводным образом передавать об этом информацию на портативный прибор, напоминающий смартфон.
Жду сообщений о хакерах, взломавших огород и использовавших его для атаки на человечество. Как там игра называлась - plants vs zombies?
https://www.weforum.org/agenda/2016/11/this-electrically-engineered-spinach-can-detect-explosives

Середина длинных выходных - хорошее время немножко проигнорировать самому себе собой установленные правила на тему ссылок в канале. Вот не про технологии со всей их прикольностью и крутизной, а про себя любимого и любимый канал чудесной Леси будет сегодняшняя ссылка.
Меня немного напрягает, когда столкнувшись со мной в реале, некоторые подписчики канала с завистью замечают: "Вот классно все это целыми днями читать и не отвлекаться на фигню: всякие другие дела или всякую литературу!" Про то, что у меня работа, вообще-то, не канал вести, мне как-то неловко распространяться. А вот про другое чтение, спасибо Лесе @EasyPlease, я ответил в роскошном ее книжном канале @booksfox, читайте там: https://telegram.me/booksfox/653

Очень красивый пример, где несколько технологий машинного обучения отлично сплелись и дали почти волшебный результат. Распознавание изображений? Распознавание речи? Чтение по губам кажется очень логичной задачкой в этом контексте. И, конечно, нашлись желающие ее решить. И, конечно, у них получилось. И еще одно редкое и сложное умение человека оказывается не очень-то нужным в будущем. Зато некоторые видео без звука смогут нас порадовать сюрпризами неожиданно для их создателей :)
Спасибо Лёше @altsoph за ссылочку на ролик.
https://www.youtube.com/watch?v=fa5QGremQf8

Тот факт, что производители компьютеров, оптимизированных под VR, заботливо снабжают их отстёгивающимся рюкзачными лямками, довольно много говорит о ближайших перспективах массового распространения этой самой VR.
С другой стороны, мы же помним, что первые сотовые телефоны тоже в карман не помещались. Но все-таки, выражение "носимый компьютер" до этой статьи я не воспринимал в смысле "носимый на спине".
http://www.anandtech.com/show/10807/zotac-announces-vr-go-backpack-pc-with-geforce-gtx-1070

Скромный Гриша @bobuk пишет с утра в своем @addmeto про немецкую борьбу с дронами и прочие мировые события, но не про запуск своего сервиса. А этот запуск - первый маленький шаг по очень сложной, долгой и офигенно важной дороге.
Интервью с Гришей стоит того, чтобы посмотреть. И внимательно прислушаться.
https://www.facebook.com/yandex/videos/10157622002545577/

Амазоновская Alexa справляет день рождения. Ей стукнуло два годика.
И этот факт отлично иллюстрирует ту скорость, которую набрал прогресс околоинформационных потребительских технологий. Два года назад вообще не существовало такой категории устройств: домашняя акустическая колонка, в которой обитает голосовой помощник. Теперь в эту категорию активно рвётся только что анонсировавший своё устройство Гугл, а сама ниша достаточно широко известна далеко за пределами чисто гиковских кругов. Хотя пользователей самой Алексы лишь небольшие миллионы, и сосредоточены они преимущественно в Штатах, в существовании и перспективах этой товарной категории не сомневается ни один аналитик.
Ещё раз задумайтесь, друзья-коллеги: всего два года.
http://mashable.com/2016/11/07/amazon-echo-discount/#1fW49vuY2Sqw

Подзаголовок этой новости точно передаёт суть её очевидных последствий:
Good luck ever trusting a recording again.
Причина проста: Adobe продемонстрировал "Фотошоп для аудио" - софт, который позволяет, имея образец голоса, записать текст, этим голосом произнесенный. Судя по отзывам, работает хорошо (хотя пока, видимо, только на английском).
Мало нам "документальных" фотографий несуществовавших событий, теперь ещё появятся столь же документальные записи разговоров :-/
http://www.popularmechanics.com/technology/audio/a23709/synthesize-speech-adobe-project-voco/

Очень полезно (а иногда, как ни странно прозвучит, и приятно), если меня в ответ на пост про красивую штатовскую новинку тыкают носом: "мы тоже умеем, и делаем не хуже, ты просто не в курсе". Иногда это враньё, но иногда - истинная правда ;) Давно известная ситуация - вот пиар мы всегда делаем хуже хорошо обученных продаже себя ребят из Долины и вокруг, а продукты иногда можем.
На днях постил тут компьютер на лямках для VR на ходу в автономном режиме. А вчера пришёл в личку Макс Чижов (про проекты которого в immersive VR я рассказывал в ФБ, когда ещё никакого Телеграма у меня не было) и скромно заметил, что их рюкзачки покруче будут, и несколько часов автономного режима обеспечат. И сослался на видео - рад его здесь показать
https://m.youtube.com/watch?v=OYLbEjHIES8

Видимо, желание транслировать свою жизнь в прямом эфире все-таки штука массовая: популярность Facebook live и Periscope потихоньку растёт. Но все-таки использование телефона в режиме передающей камеры требует от самодеятельных операторов некоторых усилий - смартфон надо держать, куда-то направлять: значит руки заняты.
Сегодня любителям делиться своей жизнью полегчало ( правда, только тем, кто для этого использует Snapchat): поступили в продажу давно обещанные очки со встроенной камерой, работающие именно с этим приложением. Пока в одном месте, но обещают по Штатам много мобильных киосков уже в ближайшем будущем.
Я в этом месте консерватор: меня почему-то радует, что популярность снапчата у нас умеренная и вряд ли придётся видеть на улицах и вообще рядом много людей в этих Spectacles. Но приходится признать, что что все больше деталей жизни, описанной в "Сфере" Эггерса становятся реальностью.
https://techcrunch.com/2016/11/10/snapchats-spectacles-will-be-sold-through-minion-like-vending-machines/

Володя Долгов умер ;( Он много, очень много делал для того, чтобы нам тут в России было получше с разными глобальными технологическими достижениями. У него получалось. Человек он был совершенно офигенный. Спасибо и светлого там пути.
https://www.facebook.com/SokolovaSonya/posts/10153483688679229