我们为什么学／研究社会学？

- 社会学本质上是一门与人文学科有许多共同之处的社会科学。
- 我们虽然生活在社会中，却并非能很好地理解社会。
- 社会学研究社会。
- 社会，即处于各种互动中的人——我们似乎都知道，但似乎又很复杂，因此难以理解。
- 我们是否可以自由地做我们喜欢的事情，我们是否受到他人的影响甚至控制？
- 我们需要研究个人和社会的概念和理论——社会学给我们提供了这样的概念和理论。 （但它们是独特的，还是同其他社会科学学科中的相类似呢？）
- 社会学的想象力——社会学的训练是在更广阔的背景下思考个人。

这一段曾任香港中文大学社会学系教授的吴白弢在他编写的英文写作手册中，作为 prewriting 的第一步的列出想法的案例。吴 1966 年念书的时候港中文还未三院合并，他在其中的崇基书院读社会学。或许读了几年书的人会觉得这些问题简单浅显，还带着时代气息，但做任何研究最好别忘了多问问自己到底在做什么。

Ng, P. P. T. (2003). Effective Writing: A Guide for Social Science Students. Chinese University Press.

因为出现于领导人讲话中，「民主是什么呢？它必须具备一定的意义，否则它就不能存在」这段话近期被官媒数次使用。或许习主席演讲的撰稿人，和各家媒体的编辑没有时间和精力去查一下这段文字的出处，也自然没有时间查一下「断章取义」是什么意思。

这段话，「What is democracy? It must have a meaning, or it would not exist」，源自 1850 年 4 月的《新莱茵报，政治经济评论》（Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue），文章题为《评托马斯·卡莱尔〈当代评论〉，（一）当前的时代，（二）模范监狱》（Review Latter-Day Pamphlets, Edited by Thomas Carlyle-No. I, The Present Time, No. II, Model Prisons）。

卡莱尔在他的 小册子 里说道，「For universal Democracy, whatever we may think of it, is the inevitable fact of the days in which we live」，进而认为民主无法实现从shams的解放，并将普选权的危害与民主本身画上等号。马恩一文的核心就是针对卡莱尔以普选存在负面影响而反对民主，并将革命等同于无政府这些观点做出批判。至于「民主是什么？」这段话，只是在连接卡莱尔的引文，承前启后之用。

全文批判的就是以偏概全地看待民主，统治阶级自视天才与高贵，政府权力的扩张。如果读了全文，我想「the whip imagines it possesses genius」是不会蠢到用这段话来粉饰自己的天才高贵统治吧，毕竟最后得绞死自己（as such must hang himself）。

1977 年 5 月，洛克菲勒基金会在意大利贝拉焦举办了一次研讨会，随后成立了国际公视组织（International Public Television Screening Conference，INPUT），致力于促进电视作为公共服务和公共利益并成为基本人权。台湾从八十年代开始研究成立「公共电视机构」，最终于 1997 年通过《公共电视法》，1998 年公共电视台（Public Television Service，PTS）正式开播。虽然台湾公视并不是「国营」，但其具有公共性、公益性和去商业性的特点，被广泛认为严谨公正。

自 2004 年起，台湾公视举办 Best of INPUT，免费放映其他国家地区的公共电视优秀选作。今年的主题为「黑暗告白」，展映来自 NHK、PBS、MBC 等台的多部纪录片。共四个单元，以「强国黑幕」开幕，中间「一国两界」、「毒家真相」，最后「黑暗之光」闭幕。

另外，香港电台（RTHK）也是香港唯一的公共广播机构，虽属于政府下辖的行政机关，但享有编辑独立性。故日常获取香港和台湾的资讯多是从 RTHK 和 PTS 的 YouTube 频道或直播。

https://xwgmdjc.github.io/GengShuang/

让耿爽不爽的模拟器。

文献目录管理软件最出名的可能是 EndNote，但自一开始就是商业性质。若不想在文献引用参考上支付高昂且不合理的费用，Mendeley 是一个不错的选择。

十几年前，Mendeley 最初开发出来，一度成为绿色开放存取（green Open Access，即论文发表后，虽然使用权已转让给期刊出版商，作者自行存档，免费公开发布，以促进学术成果能够被充分利用。其他知名的服务还有 Academia.edu 和 ResearchGate 等）软件。

不过后来被臭名昭著的 Elsevier 收购（话说有几家学术出版商不是臭名昭注？），软件也几乎没怎么迭代了，前两年也出过用户数据丢失的事故，不过还是ギリギリ能用。

Mendeley 的产品是围绕文献管理展开的，如 Word 中管理引用和参考的插件，桌面端和网页端的 library，以及抓取论文网页信息的浏览器插件 Web Importer。而这个 Web Importe 在今年七月以前，都支持通过 JavaScript 的曲线救国方式在 Safari 实现，但现在的 页面 已经删去，仅支持 Chrome 和 Firefox，原因不明。

不过我还是通过 Wayback Machine 找回了脚本：

javascript:document.getElementsByTagName(%22body%22)%5B0%5D.appendChild(document.createElement(%22script%22)).setAttribute(%22src%22,%22https://www.mendeley.com/minified/bookmarklet.js%22);

有需要可以随便拖拽一个链接到 Favorite bar，之后编辑地址即可。

乐见良性的学术互动。

这位匿名者把复制性研究的数据发布到了 GitHub 上，有趣的是，他的账号到现在为止（5 Dec 19 23:05）除我以外只有一位关注者，这位关注者是浙江大学社会学系副教授 范晓光 ，主要研究方向是社会分层、精英、移民和计算机社会科学。不过范的 GitHub 没有自己的项目，只是 fork 了一些研究相关的。