Sollte jetzt, mit dem opportunistischen Gedanken, damit eine AfD-Regierung zu verhindern, die Prozentschwelle gesenkt werden, dann brächte das die Republik tatsächlich ein Stück näher an Weimarer Verhältnisse. Aber nicht wegen der Zahl der Parteien ‒ sondern weil die Missachtung der Demokratie durch die Regierenden wesentlich zum Ende der Weimarer Republik beigetragen hat.

Mehr zum Thema ‒ Ludwigshafen: "Unsere" Demokratie gerettet – Wahlbeteiligung halbiert

https://de.rt.com/inland/287231-verzweifeltes-kramen-in-wahlrechts-trickkiste/

Breaking: Der spanische Geheimdienst geht davon aus, dass die Invasion marokkanischer Einwanderer in die spanische Exklave Ceuta eine False-Flag-Operation ist, die vom marokkanischen Staat unter den Befehlen von König Mohammed VI. inszeniert wurde.

Unter den 12.000 marokkanischen Staatsangehörigen, die soeben in der Exklave eingetroffen sind, befinden sich nicht nur zahlreiche begnadigte Kriminelle und Häftlinge, sondern es gibt auch Berichte über marokkanische Soldaten unter ihnen, die per Lkw an die Grenze gebracht und von der marokkanischen Polizei geleitet wurden.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2082946862516957305

DAS IST SEHR ERNST. Mir werden diese Bilder zugespielt, wie die marokkanischen Behörden Lastwagen voller junger Menschen nahe der Grenze zu Ceuta entladen.

Wer nicht sehen will, dass es sich um eine perfekt vom Regime vorbereitete Operation handelt, der ist blind.

https://x.com/TalebSahara/status/2082930831903830429

Tausende Marokkaner kamen in Lastwagen und Bussen an der Grenze von Ceuta an.

Es handelt sich nicht um eine Migrationskrise, sondern um einen von Mohammed VI. inszenierten Grünen Marsch.

https://x.com/davidsantosvlog/status/2083107281340666133

Melilla ist seit 1497 spanisch und Ceuta seit 1668,
als es von Portugal an die Krone überging. Melilla befand sich, als Kastilien es nahm, in Ruinen und war ohne effektive Kontrolle durch irgendjemanden: Die Wattasiden von Fès und die Zayyaniden von Tlemcen stritten sich darum, ohne es zu besetzen. Es wurde keinem Staat entrissen, es wurde eine Lücke besetzt. Die Alawidendynastie, die heute regiert, gelangt erst in den 1660er Jahren an die Macht: fast zwei Jahrhunderte später.

Aber der spanische Titel hängt nicht von diesem Datum ab, und darin liegt seine Stärke. Er beruht auf fünf Jahrhunderten kontinuierlicher, friedlicher und effektiver Besitzergreifung, mit einer Bevölkerung, die spanische Staatsbürgerschaft besitzt, bei spanischen Wahlen wählt und im Kongress vertreten ist. Das ist erwerbliche Verjährung, die solideste Form der Souveränität, die das Völkerrecht anerkennt.

Marokko erhebt keinen Anspruch aufgrund dynastischer Erbschaft, es kann nicht, sondern aufgrund geographischer Kontiguität und des Rahmens der Dekolonisierung. Und da wird dem Argument die Sache kompliziert: Ceuta und Melilla waren nie Kolonien, sie sind metropolitanes Territorium mit denselben Institutionen wie Cádiz oder Málaga, und ihre Bewohner haben nie darum gebeten, die Flagge zu wechseln. Die Dekolonisierung wird durch Selbstbestimmung entschieden, nicht durch Nähe auf der Karte.

Fünf Jahrhunderte und eine Staatsbürgerschaft, die sich jedes Mal bestätigt, wenn Urnen aufgestellt werden. Das bewegt kein Argument der Kontiguität.

https://x.com/marcvidal/status/2083209565051482514

Liebe Kunden, wir hören auf
Nein, wir sind nicht insolvent!

https://x.com/OSiffrin/status/2082882851222020200

Unternehmer rechnet mit der Stadt Freiburg ab.

Der Direktor der CDC impfte 1976 45 Millionen Menschen gegen die Schweinegrippe, obwohl es NIEMALS auch nur EINEN bestätigten Fall dieses Virus gegeben hatte? 😳

Nicht nur das, sondern der getestete Impfstoff wurde kurz vor der Einführung des Impfstoffs für die Öffentlichkeit durch einen völlig anderen, rein experimentellen Impfstoff ersetzt. 😳

Diese ganze Situation klingt SEHR vertraut, nicht wahr? Fast so, als ob die GESCHICHTE sich wiederholt.

Hören Sie, wie dieser chronische Lügner wegen seines Vorgehens befragt wird.

Wallace:
"Sie begannen im Oktober 1976, der amerikanischen Bevölkerung Grippeimpfungen zu verabreichen.
Wie viele Fälle von Schweinegrippe waren zu diesem Zeitpunkt weltweit gemeldet worden?"

Direktor der CDC:
"Es gab mehrere gemeldete Fälle, aber keine bestätigten. Es gab Berichte in australischen Zeitungen und Medien, aber keine bestätigten Fälle."

Wie lange geht dieses Übel schon? 😡

https://x.com/i/status/2082993933253038385

☀️🍷🍿 Lust auf Gute Laune?

♟️🐇📕 Lust auf Wissen?

EU verschärft Regeln für KI-Inhalte – Kennzeichnung wird Pflicht

Seit diesem Sonntag gelten in der Europäischen Union neue Transparenzregeln für Inhalte, die mit künstlicher Intelligenz erzeugt oder verändert wurden. Grundlage ist Artikel 50 des europäischen KI-Gesetzes. Ziel ist es, für Nutzer erkennbar zu machen, ob sie es mit künstlich erzeugten oder manipulierten Inhalten zu tun haben.

Die EU will damit vor allem Täuschung, Desinformation und Manipulation durch sogenannte Deepfakes eindämmen. Betroffen sind insbesondere Bilder, Videos, Audioinhalte und Texte. Anbieter von KI-Systemen müssen künstlich erzeugte oder manipulierte Inhalte grundsätzlich mit maschinenlesbaren Kennzeichnungen versehen, sodass ihre Herkunft technisch erkannt werden kann. Bei sogenannten Deepfakes – etwa realistisch wirkenden, aber künstlich erzeugten Bildern, Videos oder Tonaufnahmen von Personen – muss zusätzlich für den Nutzer deutlich erkennbar sein, dass der Inhalt künstlich erzeugt oder verändert wurde.

Eine besondere Regel gilt für Texte. Werden KI-generierte oder manipulierte Texte veröffentlicht, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, müssen sie gekennzeichnet werden. Das betrifft beispielsweise politische und demokratische Prozesse, öffentliche Sicherheit, Gesundheit, Umwelt oder wirtschaftliche Entwicklungen.

Eine wichtige Ausnahme gilt allerdings für journalistische und andere redaktionelle Veröffentlichungen: Wurde ein KI-generierter Text von einem Menschen überprüft oder unterliegt er einer redaktionellen Kontrolle, entfällt die Kennzeichnungspflicht. Die Redaktion muss dabei tatsächlich die Möglichkeit haben, Inhalte aus sachlichen Gründen zu prüfen, zu verändern oder abzulehnen.

Nicht jede Nutzung von KI führt damit automatisch zu einem Kennzeichnungshinweis. Ausgenommen sind unter anderem Anwendungen, bei denen KI lediglich unterstützend bei einer normalen Bearbeitung eingesetzt wird und die ursprünglichen Inhalte oder ihre Bedeutung nicht wesentlich verändert werden. Auch rein private Veröffentlichungen fallen nicht generell unter die beschriebenen Pflichten.

Die Transparenzpflichten gelten grundsätzlich seit dem 2. August 2026. Für KI-Systeme, die bereits vor diesem Datum auf den EU-Markt gebracht wurden, besteht bei der technischen Kennzeichnung und Erkennung von KI-Inhalten eine begrenzte Übergangsfrist bis zum 2. Dezember 2026. Bereits vor dem 2. August veröffentlichte KI-Inhalte müssen nicht nachträglich gekennzeichnet werden.

Die EU-Kommission verbindet mit den Vorschriften vor allem die Erwartung, dass Bürger künstlich erzeugte Inhalte leichter erkennen und damit bewusster umgehen können. Gerade vor dem Hintergrund zunehmend realistischer Deepfakes soll verhindert werden, dass manipulierte Bilder, Videos oder Texte für authentische Aufnahmen gehalten werden. Die Kommission sieht Transparenz deshalb als Voraussetzung für mehr Vertrauen in KI und für die Integrität der öffentlichen Kommunikation.

Allerdings dürfte die Umsetzung in der Praxis schwierig werden. Anbieter müssen technische Verfahren zur Kennzeichnung entwickeln, während Unternehmen, Medien und andere professionelle Nutzer klären müssen, wann ein Inhalt kennzeichnungspflichtig ist. Verstöße können teuer werden: Für Unternehmen sind Geldbußen von bis zu 15 Millionen Euro oder drei Prozent des weltweiten Jahresumsatzes vorgesehen.

Mehr zum Thema – Nach OpenAI: Auch Anthropic-KI startete selbstständig Cyberangriffe

https://de.rt.com/europa/287513-eu-verschaerft-regeln-fuer-ki/

Stefan Kooths:

1. Ein bislang dominantes politisches Paradigma wird im Falle des Scheiterns nicht dadurch abgelöst, dass seine Protagonisten sich öffentlich davon distanzieren. Vielmehr weicht es nach und nach zurück, weil es im Kontrast mit der Realität immer weniger verfängt.

2. So erfreulich diejenigen sind, die sich durch Argumente überzeugen lassen - die Kräfteverhältnisse ändern sich nicht zuletzt durch Überläufer. Einige werden (auch sich selbst gegenüber) ihren Sinneswandel mit geänderten Umständen rechtfertigen, andere wechseln aus demselben Konformitätsdrang die Seiten, der sie zuvor dem alten Paradigma hat anhängen lassen. Nicht schön, aber menschlich. Und in politischen Sackgassen sogar nützlich.

3. Rechthaberei im Lager des aufstrebenden neuen Paradigmas verzögert die damit möglichen Korrekturprozesse, weil sie die individuellen Kosten des Positionswechsels erhöht. So wichtig es ist, Fehler für Lerneffekte zu benennen, so kontraproduktiv ist aggressives Bloßstellen. Eine Gratwanderung.

https://x.com/StefanKooths/status/2083785112248861019

„SPANIEN SOLLTE CEUTA AN MAROKKO ZURÜCKGEBEN“

Sicher. Fangen wir 711 an und schauen, wer wem etwas schuldet:

Im Jahr 711 überquerte ein Berber-Kommandant namens Tariq ibn Ziyad aus Nordafrika und landete in Spanien. Sein Ausgangspunkt war Ceuta.

Innerhalb von sieben Jahren stand fast die gesamte Iberische Halbinsel unter arabischer Besatzung, regiert aus Damaskus. Bis 732 waren die arabischen Plünderer sogar in Tours, tief im Inneren Frankreichs.

Es zurückzuerobern dauerte 781 Jahre: Covadonga 722. Toledo 1085. Lissabon 1147. Las Navas de Tolosa 1212. Córdoba 1236. Valencia 1238. Sevilla 1248.

Portugal war 1249 fertig, als Faro fiel. Die portugiesisch-spanische Grenze hat sich seither kaum bewegt und ist eine der ältesten kontinuierlichen Grenzen Europas.

Kastilien und Aragon brauchten weitere 243 Jahre. Was übrig blieb, war Granada, das von 1238 an hauptsächlich durch Tributzahlungen an Kastilien überlebte und auf christliche Bürgerkriege wartete.

Hier ist der Teil, über den keiner von diesen „Ceuta ist eine spanische Kolonie“-Propagandisten spricht:

Im Jahr 1415 segelte König João I. von Portugal über die Meerenge und eroberte Ceuta den Meriniden in einem einzigen Tag. Einer seiner Söhne war Heinrich der Seefahrer. Das Zeitalter der Entdeckungen beginnt dort. Also eroberte Portugal afrikanischen Boden, während europäischer Boden, weniger als 300 km nordöstlich, immer noch unter muslimischer Herrschaft stand.

Boabdil, der letzte nasridische Sultan von Granada, übergab die Schlüssel zur Alhambra an Ferdinand II. von Aragon und Isabella I. von Kastilien am 2. Januar 1492, was das Ende von fast acht Jahrhunderten muslimischer Herrschaft auf der Iberischen Halbinsel markierte. Später im selben Jahr erließen die Katholischen Könige das Alhambra-Dekret, das die Vertreibung von Juden anordnete, die sich weigerten, zum Christentum zu konvertieren. Zufällig markierte 1492 auch den Beginn des Aufstiegs Spaniens als Weltmacht und leitete das Spanische Goldene Zeitalter ein.

Zum Kontext und zur Skala: Der Erste Kreuzzug begann 1096. Das ist 385 Jahre nach der Invasion Spaniens. Jeder, der diese Geschichte mit den Kreuzzügen beginnt, fängt in der Mitte an.

Außerdem hat Spanien Ceuta nie erobert. 1580 erlosch die portugiesische Königslinie, und Philipp II. erbte den Thron. Als Portugal 1640 wieder unabhängig wurde, wählte Ceuta Madrid. Portugal trat es formell im Vertrag von Lissabon 1668 ab.

– Ceuta ist seit 1415 in iberischen Händen. 611 Jahre, ununterbrochen.
– Spanisch seit 1640, durch Vertrag seit 1668. 386 und 358 Jahre.
– Marokko unabhängig in seiner aktuellen Form seit 1956. 70 Jahre.

Ceuta war römisch, dann byzantinisch, dann umkämpft von Westgoten, dann von arabischen Armeen um 710 genommen. Es war nie Teil eines unabhängigen Marokko.

NICHT EIN EINZIGER TAG.

Bevor jemand Ceuta eine Kolonie nennt, erklärt, was 711 in Andalusien gegründet wurde. Los geht’s. Ich warte.

https://x.com/goddek/status/2083858626737803502

Hat „Corona“ Nachbarschaften entwertet?

Oder haben Viele während der Operation "COVID" erkannt, wie wertvoll ihre Nachbarn sind?

https://habito.de/hat-corona-nachbarschaften-entwertet/

Man lebt viel ruhiger, wenn man offen, direkt und ehrlich ist.

Warum?

Weil die Leute einen dann meiden!

(Klaus Kinski)

Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. Oder auf Juristisch: Befangenheit!

Über 1.000 angebliche Vertreter der Justiz trommeln aktuell mit einem Appell an Bundestag und Bundesregierung für ein AfD-Verbotsverfahren.

Wer glaubt, hier spräche der neutrale Rechtsstaat, ist einem Etikettenschwindel aufgesessen.
Initiator ist der „Republikanische Anwälteverein“ (RAV) – ein Verein, der sich völlig ungeniert als „politische Anwaltsorganisation“ bezeichnet.
Legitimer Aktivismus? Sicher.

Aber ganz bestimmt keine unparteiische Stimme der Justiz.

Unter den exakt 1.051 Unterzeichnern finden sich neben Rechtsanwälten auch Richter und Staatsanwälte.

Sie stellen ihre politische Gesinnung offenbar stolz über die rechtsstaatliche Zurückhaltung.

Doch die moralische Inszenierung hat einen gewaltigen Haken.

Wie der renommierte Anwalt Ralf Höcker treffend anmerkt, haben diese linken Juristen in ihrem Eifer glatt übersehen, dass sie sich gerade ein monumentales Eigentor geschossen haben.

Warum? Jeder Richter und jeder Staatsanwalt auf dieser Liste, der künftig in einem Verfahren gegen die AfD oder deren Mitglieder eingesetzt werden soll, ist ab sofort ein wandelnder Befangenheitsantrag.

Wer öffentlich und lautstark die Abschaffung einer Partei fordert, hat seine Unparteilichkeit restlos verspielt. Diese Personen scheiden in künftigen Verfahren schlichtweg als befangen aus!

Da wollten über 1.000 Juristen den unliebsamen politischen Gegner auf dem Rechtsweg ausschalten – und haben sich stattdessen selbst dauerhaft aus dem Spiel genommen.

Wenn Aktivismus das juristische Handwerk verdrängt, schlägt das System gnadenlos zurück. Schachmatt durch eigene Überheblichkeit!

Wie herrlich es doch ist, wenn sich politische Hybris ganz allein neutralisiert. Chapeau an den RAV für dieses Meisterstück an Kurzsichtigkeit!

https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2084406270358851911