300.000 Nichtzahler – und der Rechtsstaat schaut weg?

Stell dir vor: In Sachsen sollen rund 300.000 Menschen die GZ-Gebühr nicht zahlen – ohne Gericht, ohne Knast.
In Bayern dagegen reicht schon ein einzelner Verweigerer und der Justizapparat läuft warm. ⚖️

Zufall? Föderalismus? Oder schlicht Überforderung?

In einem Interview erklärt Prof. Dr. Christian Rieck, was viele ahnen:
👉 Wenn zu viele nicht zahlen, ist das System nicht mehr durchsetzbar.
Keine Moral, kein Argument – reine Spieltheorie.

Die groteske Pointe:
Eine einzelne Frau sagt „Ich zahle nicht“ → Gericht.
Hunderttausende sagen dasselbe → stillschweigendes Dulden. 🤐

Brisant wird es, weil Kai Knüpfle öffentlich von dieser Zahl sprach. Rechnet man nüchtern:
300.000 Zahler × Jahresbeitrag = rund 66 Mio. Euro.
Geld, das ARD & ZDF fehlt – aber offenbar nicht eingeklagt wird.

Warum?
Weil man weiß, was passiert, wenn man Druck macht.
👉 Widerstand wächst exponentiell.
👉 Aus 300.000 werden 600.000. Dann 900.000.

Der Rundfunkbeitrag lebt nicht von Zustimmung.
Er lebt davon, dass nicht zu viele gleichzeitig „Nein“ sagen.
Und das ist vielleicht die ehrlichste Erkenntnis an der ganzen Debatte. 🧠

Quelle (Interview Prof. Dr. Rieck):
https://www.youtube.com/watch?v=QkQy0G9xQnE

Mehr unbequeme Fragen? Du weißt, wo du uns findest 😉
@geldhelden

Kein Anspruch auf Zensur ganzer Facebook-Gruppen: Deutsche Umwelthilfe unterliegt vor Gericht

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat eine Niederlage vor Gericht erlitten. Der Geschäftsführer Jürgen Resch hatte gegen Facebook geklagt: Er verlangte, zwei Gruppen, "Stoppt die Deutsche Umwelthilfe" und "Stoppt die Deutsche Umwelthilfe JETZT" mit 50.000 respektive 12.000 Mitgliedern zu löschen, weil es in diesen Gruppen zu Beleidigungen käme. Es sei ihm, Resch, nicht zuzumuten, jeden Tag diese Foren aufzusuchen und Mordaufrufe zu melden, damit sie anschließend von Meta, dem Mutterkonzern von Facebook, gelöscht werden können.

Das Kammergericht (Oberlandesgericht) Berlin entschied jedoch, Resch habe keinen Anspruch auf die Löschung ganzer Gruppen, und einzelne Beiträge, die tatsächlich rechtswidrig wären, würden ja gelöscht. Auch ein weiterer Antrag von Resch, Facebook solle verpflichtet werden, selbst nach Beleidigungen zu suchen, die zu löschen seien, wies das Gericht als unzulässig zurück.

Die Gruppen, so die Sicht des Gerichts, setzen sich kritisch mit den Zielen und dem öffentlichen Auftreten der DUH auseinander, was nicht grundsätzlich gegen gesetzliche Bestimmungen verstoße.

"Selbst wenn die Beklagte [Meta] verpflichtet sein sollte, ihre Gemeinschaftsstandards aktiv durchzusetzen, könne daraus kein Löschungsanspruch hinsichtlich einer ganzen Gruppe hergeleitet werden. Denn die Gruppen selbst verstießen – was zwischen den Parteien auch unstreitig war – weder durch ihren Namen, ihre Beschreibung noch ihr Titelbild gegen die Gemeinschaftsstandards der Beklagten. Dass eine Anzahl von Nutzern in den Gruppen rechtswidrige Beiträge veröffentlicht, reiche unter Berücksichtigung der zugunsten der anderen Nutzer bestehenden vertraglichen und durch die Gemeinschaftsstandards beschriebenen Nutzungsrechte für einen Löschungsanspruch gegenüber der ganzen Gruppe nicht aus. Denn eine Löschung der Gruppen durch die Beklagte würde unverhältnismäßig in die Rechte derjenigen Nutzer eingreifen, die keine rechtswidrigen Inhalte veröffentlichen."

Die Deutsche Umwelthilfe ist eine der umstrittensten NGOs in Deutschland ‒ manche nennen sie sogar einen Abmahnverein, also eine Vereinigung, die vor allem mit Klagen Geld zu erzielen sucht. Sie hatte unter anderem mehrfach gegen die deutsche Automobilindustrie geklagt.

Unterstützt wurde die DUH bei ihrer Klage unter anderem von HateAid, jener NGO, deren Geschäftsführerinnen gerade von den USA als Mitwirkende des "Zensur-Industriekomplexes" sanktioniert wurden. Die Tatsache, dass diese NGO eine derart weitreichende Klage unterstützt, könnte darauf hinweisen, dass eine Möglichkeit für die Löschung ganzer Gruppen wegen einzelner Beiträge nicht nur von der DUH angestrebt wird.

Mehr zum Thema ‒ Deutsche Umwelthilfe gegen Mercedes: Klimaklage kommt vor den BGH

https://de.rt.com/inland/265708-kein-anspruch-auf-zensur-ganzer/

„Femizid“ statt Ehrenmord – wie linke Ideologie islamisch motivierte Gewalt an Frauen verschleiert

Zwei Jahrzehnte nach dem Ehrenmord an Hatun Sürücü wagt kaum jemand, den Begriff überhaupt noch zu verwenden. Die der Tat zugrunde liegende Ideologie wird aus Feigheit und „kultureller Sensibilität“ ausgeblendet. Das schadet aber vor allem den Betroffenen.

Vor mehr als zwanzig Jahren wurde die kurdischstämmige Berlinerin Hatun Sürücü von ihrem eigenen Bruder kaltblütig auf offener Straße ermordet, weil sie einen westlichen Lebensstil pflegte. Zuvor kehrte sie gegen den Willen ihrer Eltern mit ihrem Sohn Can nach Deutschland zurück, nachdem sie in der Türkei zwangsverheiratet worden war.

Es folgte eine Reihe von Lebensentscheidungen, die sie immer stärker von ihrer Familie entfremdete.
Sie legte das Kopftuch ab, begann eine Ausbildung zur Elektroinstallateurin und hatte einen deutschen, nicht-muslimischen Freund.

Mit diesem Lebensentwurf zog sie den Zorn ihrer Familie auf sich. Die Angehörigen fühlten sich von Hatun gedemütigt und gegenüber Verwandten und Bekannten in ihrer Ehre verletzt. Immer wieder suchten sie das Gespräch und setzten sie erheblich unter Druck, um sie auf den vermeintlich „richtigen“ Weg zurückzuweisen. Ohne Erfolg.

Schließlich wurde Hatun an einer Bushaltestelle in Berlin-Tempelhof von ihrem jüngsten Bruder mit mehreren Schüssen getötet. Das Gericht ging davon aus, dass die Familie als Ganze die Tötung gewollt hatte. Der Bruder wurde vermutlich mit der Tat beauftragt, weil nur für ihn eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht zu erwarten war. Nach Verbüßung der Haftstrafe wurde er in die Türkei abgeschoben.

https://apollo-news.net/femizid-statt-ehrenmord-wie-linke-ideologie-islamisch-motivierte-gewalt-an-frauen-verschleiert/

🎙Aus der Jahrespressekonferenz des russischen Präsidenten Wladimir Putin, 19. Dezember 2025

💬 Wir sind bereit, mit Großbritannien sowie mit Europa und mit den Vereinigten Staaten zu arbeiten, aber auf Augenhöhe, mit gegenseitiger Achtung.

💬 Ich habe mich schon an eines der Gespräche erinnert, bei dem ich anwesend war, als der ehemalige Bundeskanzler Herr Kohl 1993 die Rede hielt. Er sagte, dass die Zukunft Europas, falls es ein selbstständiges Zivilisationszentrum bleiben will, unbedingt gemeinsam mit Russland gestaltet werden soll. Auf natürlicher Weise ergänzen wir einander, wir werden zusammenarbeiten und uns entwickeln. Falls das nicht geschieht, wird Europa allmählich verschwinden.

💬 Russland liegt nach wie vor weltweit an vierter Stelle nach Kaufkraftparität – nach China, den Vereinigten Staaten und Indien. Hinter uns folgen Japan und Deutschland.

💬 Wenn wir aber unsere Kräfte mit den europäischen Staaten bündeln würden, dann wäre unserer gemeinsames BIP nach Kaufkraftparität höher als das der USA. Selbstverständlich ist das rein theoretisch. Es liegt aber auf der Hand, dass, wenn wir unsere Kapazitäten bündeln und ergänzen würden, würden wir gedeihen und nicht gegeneinander Krieg führen. Nicht wir führen Krieg gegen Europa, sondern Europa führt Krieg gegen uns – durch die Hände ukrainischer Nationalisten.

🔗 Quelle

@RusBotschaft

#Russland #Westen #Wirtschaft

Jeder europäische Bürger sollte das Gespräch mit der EU-sanktionierten Schweizerin Nathalie Yamb gesehen haben. Das ist der Blick in unsere Zukunft. Mit Sanktionen kann jeder Bürger über Nacht innerhalb und außerhalb der EU zur Unperson gemacht werden.

https://www.youtube.com/watch?v=PXq89FryYzo

t.me/ayawasgeht

Talmud und Haram-Regeln statt Christus: Die "Brüsseler Hexe" klaut den Europäern Weihnachten

Von Wladimir Moshegow

Die europäische Tendenz, aus Weihnachten ein neutrales "saisonalen Fest" zu machen und dabei aus Toleranzgründen die Erwähnung des Namens Christus möglichst ganz zu vermeiden, gibt es bereits seit vielen Jahren.

Vorreiter dieser Neuerungen war traditionell Großbritannien. Bereits 1988 wurden die Weihnachtsfeiertage in Birmingham zur "Winterfröhlichkeit" erklärt. Bald folgten andere englische Städte dem "progressiven" Trend. Übrigens wurde im britischen Parlament darüber diskutiert, die Weihnachtsgrüße "Merry Christmas!" ("Frohe Weihnachten!") auf Postkarten und Schildern durch das politisch korrekte "Season's Greetings!" ("Jahreszeitgruß!") zu ersetzen. Es kam sogar so weit, dass in Großbritannien das Tragen kleiner Kruzifixe während der Arbeitszeit offiziell verboten wurde.

Auch Kontinentaleuropa blieb davon nicht verschont. Im Jahr 2012 benannten die belgischen Behörden die nationalen Weihnachtsfeierlichkeiten in "Wintervergnügen" um, wagten es jedoch nicht, sich vollständig vom Wort "Weihnachten" zu trennen.

Im selben Jahr kam es in der dänischen Stadt Kokkedal zu Straßenkämpfen, als die lokalen Behörden sich unter dem Druck asiatischer Migranten weigerten, einen Weihnachtsbaum auf einem zentral gelegenen Platz aufzustellen. Erst die Reaktion der einheimischen Bevölkerung veranlasste die Behörden zu Zugeständnissen, und der Weihnachtsbaum wurde schließlich doch aufgestellt.

Heutzutage wird Patriotismus in Deutschland fast schon als Straftat angesehen. In vielen deutschen Schulen wurden die Weihnachtsferien durch neutrale "Winterferien" ersetzt. Deutschlands Schulkantinen dürfen keine Schweinefleischgerichte mehr anbieten. Der Religionsunterricht wird in vielen Schulen abgeschafft. Und in der deutschen Stadt Eschweiler wurde – auf Drängen von Migranten – sogar Glockengeläute verboten.

Anfang 2025 gab die Geschäftsleitung der schwedischen Niederlassung des Unternehmens SAAB ihren Mitarbeitern die nachdrückliche Empfehlung, den Ausdruck "Frohe Weihnachten!" nicht mehr zu verwenden und ihn durch einen "Gruß zum saisonalen Fest" zu ersetzen. Die "progressive" schwedische Bischöfin Eva Brunne forderte der Toleranz wegen dazu auf, die Kreuze von den Kuppeln der Stockholmer Seemannskirche zu entfernen.

Im Jahr 2016 wurde in der französischen Stadt Publier auf Anordnung der Stadtverwaltung – wiederum aus Toleranzgründen – eine Skulptur der Jungfrau Maria vom Stadtplatz entfernt. In Paris wird auf dem Platz vor der Kathedrale Notre-Dame de Paris kein Weihnachtsbaum mehr aufgestellt. Auch die traditionellen Lichterketten gibt es hier nicht mehr. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und die derzeitige Kulturministerin Rachida Dati gaben grünes Licht für den Austausch der historischen Glasfenster von Notre-Dame de Paris (obwohl sie beim Brand 2019 unversehrt geblieben sind) durch neue, mit einer "politisch korrekten" Darstellung von Schwarzafrikanern, gestaltet von der linksgerichteten Künstlerin Claire Tabouret aus Los Angeles.

Am 15. Dezember 2025 wies die französische Zeitung Le Figaro darauf hin, dass das Wort "Weihnachten" aus den offiziellen Glückwünschen in Paris verschwunden sei und auf den Plakatwänden anstelle des üblichen "Frohe Weihnachten!" den Parisern nun "Frohe Festtage" gewünscht werde. Aus Angst vor Reaktionen der Muslime wurden in Paris dieses Jahr außerdem alle großen Weihnachtsveranstaltungen abgesagt.

Die Vertreterin der Pressestelle der Pariser Stadtverwaltung Saida Almasy richtet sich heute mit folgenden Worten an die Pariser:

"Wer Weihnachten feiern möchte, kann dies mit Freunden und Angehörigen tun, muss jedoch die Bedeutung des Wortes 'Harām' verstehen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die religiösen Traditionen von Weihnachten nicht für alle harmlos erscheinen, und jeder Bürger oder Gast Frankreichs sollte seine Mitbürger respektieren."

Kein Wunder, dass auch in Brüssel – dem Zentrum des heutigen "babylonischen Gemischs" – in den letzten Jahren anstelle des größten Weihnachtsbaums Europas eine seltsame Konstruktion aus Leuchtdioden aufgestellt wurde. Diese symbolisiert die abstrakten "Winterfeiertage". Auch der Weihnachtsmarkt trägt nun den neutralen Namen "Markt der winterlichen Genüsse".

Der Kurs der globalistischen Führungsschicht, die christliche Identität Europas zu tilgen, ist offensichtlich. Unlängst kam es zu einem Skandal um die Äußerung der derzeitigen Chefin der EU-Bürokratie Ursula von der Leyen, die in der Ben-Gurion-Universität in Negev eine Rede hielt und dabei Folgendes sagte:

"Europa – das sind die Werte des Talmud, das jüdische Gefühl der persönlichen Verantwortung, Gerechtigkeit und Solidarität."

Von der Leyen tätigte diese Äußerung bereits 2022, jedoch wurde ihr erst jetzt gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

Hätte von der Leyen lediglich den Juden eine Freude bereiten wollen, warum hat sie dann nicht einfach die Worte "Werte der Tora" verwendet, die sowohl für Juden als auch für Christen gleichermaßen gelten? Der Talmud wurde jedoch als feindselige Reaktion auf die christliche Heilsbotschaft verfasst und enthält zahlreiche Angriffe auf Christus und das Christentum.

Eine Antwort von der Leyens blieb jedoch aus. Ebenso wie Erklärungen dazu, wie die Werte des Talmud künftig mit den Werten des Koran in Europa in Einklang gebracht werden sollten. Es gibt auch keine Antwort darauf, wie diese europäische Bürokratin, die Europa zu einer talmudischen Welt erklärte, den Druck des judenfeindlichen Islamismus eindämmen will.

Diese Verrücktheit der Eurobürokratie nimmt langsam schizophrene Formen an. Unverändert bleiben nur das aggressive Antichristentum und der Hass auf alles Christliche.

Dies erklärt auch den jüngsten Schritt der Europäischen Kommission, die der Föderation der katholischen Familienverbände in Europa (FAFCE) kürzlich die EU-Finanzierung entzog. Der Begründung zufolge entspricht diese nicht der Gender-Ideologie.

Es ist anzumerken, dass die FAFCE derzeit die einzige offiziell in Brüssel registrierte christliche Nichtregierungsorganisation ist. Ihre Tätigkeit konzentriert sich auf den Schutz der Familie, was den Hass der Eurokraten hervorruft. Offiziell wurde die Finanzierungsverweigerung mit der Nichteinhaltung der Anforderungen zur Berücksichtigung "vielfältiger genderbezogener Perspektiven" gerechtfertigt.

Die ungarische EU-Abgeordnete Kinga Gál stellte dabei klar, dass die aktuellen Entwicklungen Ausdruck des Bestrebens der Europäischen Kommission seien, die FAFCE "für ihren Einsatz zum Schutz der Familie als Grundpfeiler der Gesellschaft zu bestrafen", da der Schutz der Familie in Brüssel bereits als Straftat betrachtet werde.

Es scheint, dass bald auch das Bekenntnis zum Christentum als Straftat angesehen werden könnte. Das einzige Hindernis für die Globalisten bleibt der immer noch zu hohe Anteil der christlichen Bevölkerung in Europa.

Langjährige Untersuchungen des US-amerikanischen Forschungszentrums Pew bestätigen, dass sich die Mehrheit der Befragten (aus 15 europäischen Ländern) weiterhin als Christen bezeichnet. 91 Prozent der Befragten sind getauft, und mehr als die Hälfte gibt an, an Gott zu glauben. Laut Pew ist das Christentum nach wie vor die größte Religion der Welt, zu der sich fast ein Drittel der Weltbevölkerung bekennt. Andererseits weisen die Zahlen auf folgende Tendenzen hin: Nur eine Minderheit der Befragten besucht die Kirche, und die Zahl der Christen in Europa nimmt kontinuierlich ab.

Allerdings wächst auch die Gegenbewegung. Es ist kein Zufall, dass die Alternative für Deutschland (AfD) in Deutschland, die Front National von Marine Le Pen in Frankreich, die Reformpartei von Nigel Farage in Großbritannien und die Konservativen im katholischen Süden Europas derzeit an Popularität gewinnen. Denn die christliche Bevölkerung dieser Länder, die vom politischen Leben ausgeschlossen ist, will sich mit ihrer Situation nicht abfinden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 25. Dezember 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.

Wladimir Moshegow ist ein russischer Publizist.

Mehr zum Thema – Muslimische Migranten verändern das altbekannte Gesicht Schwedens

https://de.rt.com/meinung/265857-talmud-und-haram-regeln-statt-christus/

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat Empörung ausgelöst, nachdem sie die freie Meinungsäußerung als "Virus" und Zensur als "Impfstoff" bezeichnet hat.

Kritiker sagen, dass diese Sprache eine gefährliche Denkweise offenbart, in der offene Debatte als Krankheit behandelt und zentralisierte Kontrolle als Heilmittel verkauft wird.

Wenn Redefreiheit pathologisiert wird, wer entscheidet dann, was "gesund" zu sagen ist? Und sobald Zensur als Schutz normalisiert wird, wie lange dauert es, bis Dissens selbst als Bedrohung angesehen wird?

#FreeSpeech #Censorship #EU #UrsulaVonDerLeyen #DigitalControl

https://www.facebook.com/share/p/1AWRFMJGXq/

Die autokratische EU steht mit dem Rücken zur Wand und schlägt verzweifelt um sich.

Anklagepunkte im rechtlichen Sinne gibt es nicht. Die EU-Kommission braucht sich auch gar nicht zu bemühen, den Nachweis zu führen, dass Baud für Russland arbeitet. Er wird verantwortlich gemacht „für Handlungen oder politische Maßnahmen, die der Regierung der Russischen Föderation zuzurechnen sind und die die Stabilität oder Sicherheit eines Drittlandes (Ukraine) untergraben oder bedrohen, durch Beteiligung an Informationsmanipulation und Einflussnahme …“.

Wer also nicht für die EU ist, ist gegen sie – und damit ein russischer Agent.

Man erlaube mir einen Blick in die Geschichte: Im Kern sind die Folgen für Baud dieselben wie bei einer Exkommunikation im Mittelalter. Nur eines darf man heute nicht mehr: ihn einfach totschlagen. Rechtsgrundsätze wie habeas corpus oder elementare Formen der Anklage scheinen in der EU nicht mehr zu gelten.

Wir sind, wie gesagt, wieder in den Zeiten der metternichschen Demagogenverfolgung. Und es bleibt nur dieser Satz: Die Göttinger Sieben kennt man bis heute – vor allem die Brüder Grimm. Die subalternen Beamten, die sie verfolgten, kennt niemand mehr.

Hubert Geißler: https://dersandwirt.de/jacques-baud/

https://x.com/DerSandwirt/status/2004869880571429277

Aya Velázquez' Rede in Brüssel

Klarnamenpflicht im Internet ist verfassungswidrig

"Die anonyme Nutzung ist dem Internet immanent (vgl. Senatsurteil vom 27. März 2007 - VI ZR 101/06 - VersR 2007, 1004, 1005). Dementsprechende Regelungen zum Schutz der Nutzerdaten gegenüber dem Diensteanbieter finden sich in den §§ 12 ff. TMG, den Nachfolgeregelungen zu § 4 Abs. 4 Nr. 10 TDG. Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, ist mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar. Die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen, würde nicht nur im schulischen Be- reich, um den es im Streitfall geht, die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich da- hingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entgegen gewirkt werden (vgl. Ballhausen/Roggenkamp K&R 2008, 403, 406)."

BGH, Urteil des VI. Zivilsenats vom 23.6.2009 - VI ZR 196/08

#VerdeckteWerbung
#Medienkritik

Das Geschäftsmodell

So funktioniert das Modell hinter vielen „interessanten Podcasts“:

Der Gastgeber verkauft Sendezeit, nennt es aber Gespräch.
Der Gast verkauft sein Angebot, nennt es Orientierung.
Der Zuschauer glaubt, unabhängige Information zu bekommen.

Es gibt keinen Werbeblock.
Keine Preisnennung.
Keinen Hinweis auf bezahlte Reichweite.

Stattdessen:
Problemaufbau.
Emotionale Bestätigung.
Eine scheinbar naheliegende Lösung.

Das ist kein Zufall.
Das ist Struktur.

Je größer die gesellschaftliche Verunsicherung, desto besser funktioniert dieses Modell.
Denn Vertrauen lässt sich leiser monetarisieren als Angst.

Wer das einmal erkennt, hört anders zu.

Rainer Taufertshöfer

#VerdeckteWerbung
#Medienkritik

Der Prüfstein

Wer heute Podcasts, Interviews oder sogenannte Hintergrundgespräche verfolgt, sollte sich angewöhnen, genauer hinzuhören. Nicht nur auf das Gesagte, sondern auf die Richtung, in die ein Gespräch geführt wird.

Echte Gespräche sind offen. Sie lassen Zweifel zu, halten Widersprüche aus und enden nicht mit einer vorgezeichneten Lösung. Sie müssen niemanden irgendwohin führen.

Verkaufte Gespräche funktionieren anders. Sie bauen leise Druck auf, bestätigen vorhandene Gefühle und leiten den Zuhörer elegant weiter – zur Website, zum Newsletter, zum Produkt oder zur Kontaktaufnahme über die Videobeschreibung. Nicht mit einem offenen Kaufaufruf, sondern mit dem Gefühl, hier endlich verstanden worden zu sein.

Der einfachste Prüfstein ist deshalb dieser:
Öffnet das Gespräch mehrere Denkwege – oder führt es konsequent zu einer einzigen Tür?

Wenn am Ende immer dieselbe Lösung steht, war es kein Dialog.
Dann war es Marketing. Nur sehr gut verpackt.

Rainer Taufertshöfer

"Wenn Europa einen neuen Krieg mit uns anzettelt, wird einer der Hauptverantwortlichen dafür der deutsche Bundeskanzler sein. Es ist Friedrich Merz, der heute auf seinem Schlachtross allen voranreitet."

Liegt Berlin bald in Ruinen? Nur eines kann Europas Selbstmord noch abwenden

Von Wiktoria Nikiforowa

Wenn wir über die rasante Militarisierung der EU sprechen, ist es wichtig, die Verantwortung nicht gleichmäßig auf alle zu verteilen. Erstens gibt es in Europa kein einziges Volk, das bereit ist, singend an die Ostfront zu ziehen und dort zu sterben. So sehr sich die Propaganda auch bemüht ‒ weder die Polen noch die Deutschen noch die Balten wollen in Massen gegen die Russen in einen Krieg ziehen. Im Internet gibt es genug Kriegslüsterne, aber in der Realität ist kaum jemand dumm genug, in Schützengräben sitzen zu wollen.

Zweitens tobt auch unter den europäischen Staats- und Regierungschefs ein Krieg zu diesem Thema. Hinter Orbán und Fico, die sich offen gegen die aggressiven Pläne Brüssels aussprechen, drängen sich die Regierungschefs Italiens, Österreichs und Tschechiens und versuchen, sich nicht zu exponieren. Gegen einen Krieg mit Russland sind so mächtige Parteien wie der französische Rassemblement National und die deutsche Alternative für Deutschland.

Seien wir ehrlich: Wenn Europa einen neuen Krieg mit uns anzettelt, wird einer der Hauptverantwortlichen dafür der deutsche Bundeskanzler sein. Es ist Friedrich Merz, der heute auf seinem Schlachtross allen voranreitet.

Hinter ihm stehen der legendäre militärisch-industrielle Komplex, der zum Hauptmotor der deutschen Wirtschaft geworden ist, Verbindungen zum weltweit führenden Megafonds BlackRock, dessen Interessen er weiterhin vertritt, sowie sein unstillbares Verlangen, sich als Reichskanzler im vierten antirussischen Reich zu profilieren. Muss man daran erinnern, wie solche Reichskanzler enden und wo ihre verkohlten Leichen später gefunden werden?

Vor einigen Tagen wandte sich der bekannte amerikanische Ökonom Jeffrey Sachs mit einem offenen Brief an Merz. Er erinnerte an die enorme historische Schuld Deutschlands gegenüber Russland.

Es ist der sowjetischen Führung zu verdanken, dass Deutschland 1990 die Möglichkeit bekam, sich zu vereinen und zur wirtschaftlichen Lokomotive Europas zu werden. Damals erhielt Moskau von den Deutschen alle möglichen Zusicherungen, dass die Entwicklung des Landes friedlich verlaufen und keine Bedrohung für Russland darstellen würde. Es wurden unzählige Versprechen bezüglich der Nicht-Erweiterung der NATO gegeben. Aber fast sofort wurden sie gebrochen.

Bereits 1999 beteiligte sich Deutschland an den NATO-Bombardements in Serbien. Dann erkannte es Kosovo an. Es befürwortete den Beitritt osteuropäischer Länder und der baltischen Nachbarstaaten zur NATO. 2014 wurde es zum Garanten des Abkommens zwischen Präsident Janukowitsch und der Opposition, das sofort gebrochen wurde. Es hielt an den Minsker Vereinbarungen fest, obwohl es wusste, dass Kiew nicht vorhatte, diese umzusetzen. Nun ist es dort zu einer faktischen Aggression gegen Russland unter Einsatz ukrainischer Stellvertreter gekommen.

Die Deutschen sehen sehr gut, in welchen Abgrund ihr Führer das Land stürzt. Die Umfragewerte von Merz erreichen jede Woche neue Tiefststände. Die Menschen protestieren gegen die Militarisierung und gegen die Einführung der Wehrpflicht. In der Masse will das deutsche Volk nicht in die Fußstapfen Hitlers treten und zum Feind Russlands werden.

Allerdings haben die Deutschen wenig Möglichkeiten, es abzuwenden. Der nicht vom Volk gewählte, sondern von seinen politischen Kollegen ernannte Kanzler schmiedet Pläne zur "Abwehr der russischen Aggression". Mit genau solchen Formulierungen rechtfertigte die Nazi-Führung ihren Einmarsch in die UdSSR – man glaubt es kaum, aber auch sie "verteidigten" sich gegen die Bolschewiken.

Wie das militärische Abenteuer für Deutschland enden wird, ist schon im Voraus klar. Während die Ukraine für uns Teil der russischen Welt ist, gibt es gegenüber der BRD keine Sentimentalitäten. Im Gegenteil, es verstärkt sich das Gefühl, dass Genosse Stalin 1945 übertriebene Menschlichkeit gezeigt hat.

Die einzige Rettung für die Deutschen – und für ganz Europa – wurde von Jeffrey Sachs vorgeschlagen. Dabei handelt es sich um die Berücksichtigung aller Sicherheitsforderungen Russlands, den Verzicht auf eine Erweiterung der NATO und einen neutralen Status für die Ukraine.

Es ist klar, dass Kanzler Merz dazu kaum bereit sein wird. Deshalb müssen die Deutschen alles tun, um einen Wechsel ihrer politischen Eliten zu erreichen – nur dann haben sie eine Chance, einen normalen Dialog mit Moskau aufzubauen.

Die Frage ist, ob die trägen Massen es rechtzeitig schaffen werden, ihre kriegslüsternen Politiker zu stürzen. Denn Merz kündigt praktisch offen einen Angriff auf Russland in den nächsten Jahren an. Die Uhr tickt. Bis zum Untergang Berlins ist es nicht mehr weit.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 22. Dezember 2025 auf ria.ru erschienen.

Mehr zum Thema – Regierungserklärung mit russophobem Grundton – Merz: "Druck auf Putin muss noch weiter steigen"

https://de.rt.com/meinung/265510-liegt-berlin-bald-in-ruinen/

Die Sanktionen der EU sind seit jeher illegal, da gemäß Völkerrecht Sanktionen einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates erfordern. Die EU hat in den letzten beiden Sanktionsrunden mit Sanktionen gegen einzelne Personen und EU-Bürger noch einen weiteren Schritt in den legalen Abgrund gemacht. Warum finden sie dabei Unterstützung bei den Regierungspolitikern?

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2025/12/28/illegale-eu-sanktionen-gegen-buerger-was-sagen-die-regierenden/