This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wir werden Juden und Christen auf der ganzen Welt verfolgen
„Entweder sie konvertieren zum Islam, oder wir werden sie töten!“
https://x.com/michael__3000/status/2031673169514291689
„Entweder sie konvertieren zum Islam, oder wir werden sie töten!“
https://x.com/michael__3000/status/2031673169514291689
Klarnamen versus Anonymität im Netz
von Markus Langemann
Es erscheint mir in diesen Tagen wie eine Zeit, in der eine Gesellschaft die Chance hat, sich selbst im Spiegel ihrer Kommunikation zu erkennen. Nicht im Parlament, nicht im Feuilleton, nicht einmal im Gerichtssaal – sondern in den Kommentarspalten, jenen digitalen Vorhöfen der Öffentlichkeit, in denen sich die Stimmen sammeln, die gehört werden wollen.
Der gegenwärtige Streit um Klarnamen im Netz – angefacht durch den vielbeachteten Fall Fernandes gegen Ulmen – ist ein solcher Moment.
Ich sehe, wie Kommentatoren in alten und neuen Medien versuchen, über juristische Details des Falles Deutungshoheit zu erlangen. Ich sehe, wie KI-Analysten versuchen, Deepfakes ethisch-technisch zu diskutieren. Der Fall ist ein anthropologischer: eine Frage danach, wie Menschen miteinander sprechen wollen – und unter welchem Namen.
Denn der Name ist mehr als eine Buchstabenfolge. Der Name ist Verantwortung.
Wer seinen Namen nennt, tritt aus dem Schatten. Er stellt sich in die Reihe derer, die für das Gesagte einstehen. Seit der Antike ist dies die elementare Voraussetzung der Rede im öffentlichen Raum. Sokrates sprach nicht anonym. Cicero unterschrieb seine Reden nicht mit einem Nickname. Die Moderne hat diese Ordnung fortgeführt. Zeitungen tragen Herausgeber, Autoren und Redakteure im Impressum. Bücher haben Verfasser. Der Gedanke ist schlicht: Wer spricht, muss erkennbar sein.
Das Internet hat diese Ordnung aufgelöst.
Plötzlich entstand ein Raum, in dem Menschen unter Pseudonymen, Avataren oder kryptischen Kürzeln auftreten konnten. Ein Raum ohne soziale Sanktion, ohne Gesicht, ohne unmittelbare Konsequenz. Dieser Raum brachte zweierlei hervor:
Freiheit – und Verrohung.
Freiheit, weil er Stimmen hörbar machte, die in autoritären Systemen niemals unter Klarnamen sprechen könnten. Whistleblower, Dissidenten, Informanten – sie benötigen den Schutz des Schattens. Ohne ihn gäbe es viele Enthüllungen nicht. Doch derselbe Schatten wurde auch zum Schutzraum der Verantwortungslosigkeit. Hass, Hetze und falsche Behauptungen lassen sich leichter verbreiten, wenn der Sprecher unsichtbar bleibt. Der anonyme Raum des Netzes ist deshalb nicht nur ein Ort der Freiheit, sondern auch ein Ventil für Frustration, Unwissen und Aggression.
Hier beginnt das eigentliche Dilemma.
Die einen sagen: Das Problem ist die Anonymität. Ohne Nicknames gäbe es weniger Hass und mehr Verantwortung. Wer seinen Namen nennt, überlegt zweimal, bevor er schreibt. Die anderen erwidern: Das Problem ist nicht die Anonymität, sondern die Macht der Narrative. Große Medienhäuser, politische Apparate und algorithmische Plattformen bestimmen längst den Rahmen dessen, was als akzeptable Meinung gilt. Wer davon abweicht, riskiert gesellschaftliche oder rechtliche Konsequenzen. In dieser Situation wird das Pseudonym zum Schutzschild.
Der Streit um den Klarnamen ist deshalb in Wahrheit ein Streit um Vertrauen. Vertrauen in die Öffentlichkeit. Vertrauen in den Staat. Vertrauen in jene Institutionen, die entscheiden, was Wahrheit und was Falschheit sein soll. Denn eines ist offenkundig: In einer vollkommen freien Gesellschaft braucht niemand ein Pseudonym, um seine Meinung zu äußern. Doch ebenso gilt: In einer vollkommen kontrollierten Gesellschaft sind nur noch Klarnamen erlaubt.
Der Name wird dann zum Instrument der Ăśberwachung.
Die Geschichte kennt solche Systeme. Die DDR lebte von der Identifizierbarkeit des Bürgers. Jede Meinung hatte einen Absender, jede Abweichung ein Protokoll. Die digitale Klarnamenpflicht könnte – zumindest theoretisch – eine ähnliche Struktur erzeugen: eine Öffentlichkeit, in der nur noch jene sprechen, die bereit sind, mögliche Konsequenzen zu tragen.
Das verändert den Diskurs.
Wer unter Klarnamen schreibt, wägt Worte anders. Nicht nur aus Höflichkeit, sondern aus Vorsicht. Der Raum der Sagbarkeit verengt sich. Nicht zwingend durch offene Zensur, sondern durch Selbstdisziplin. Der paradoxe Effekt wäre: Die Oberfläche der Kommunikation wird ruhiger, aber darunter wächst das Schweigen.
von Markus Langemann
Es erscheint mir in diesen Tagen wie eine Zeit, in der eine Gesellschaft die Chance hat, sich selbst im Spiegel ihrer Kommunikation zu erkennen. Nicht im Parlament, nicht im Feuilleton, nicht einmal im Gerichtssaal – sondern in den Kommentarspalten, jenen digitalen Vorhöfen der Öffentlichkeit, in denen sich die Stimmen sammeln, die gehört werden wollen.
Der gegenwärtige Streit um Klarnamen im Netz – angefacht durch den vielbeachteten Fall Fernandes gegen Ulmen – ist ein solcher Moment.
Ich sehe, wie Kommentatoren in alten und neuen Medien versuchen, über juristische Details des Falles Deutungshoheit zu erlangen. Ich sehe, wie KI-Analysten versuchen, Deepfakes ethisch-technisch zu diskutieren. Der Fall ist ein anthropologischer: eine Frage danach, wie Menschen miteinander sprechen wollen – und unter welchem Namen.
Denn der Name ist mehr als eine Buchstabenfolge. Der Name ist Verantwortung.
Wer seinen Namen nennt, tritt aus dem Schatten. Er stellt sich in die Reihe derer, die für das Gesagte einstehen. Seit der Antike ist dies die elementare Voraussetzung der Rede im öffentlichen Raum. Sokrates sprach nicht anonym. Cicero unterschrieb seine Reden nicht mit einem Nickname. Die Moderne hat diese Ordnung fortgeführt. Zeitungen tragen Herausgeber, Autoren und Redakteure im Impressum. Bücher haben Verfasser. Der Gedanke ist schlicht: Wer spricht, muss erkennbar sein.
Das Internet hat diese Ordnung aufgelöst.
Plötzlich entstand ein Raum, in dem Menschen unter Pseudonymen, Avataren oder kryptischen Kürzeln auftreten konnten. Ein Raum ohne soziale Sanktion, ohne Gesicht, ohne unmittelbare Konsequenz. Dieser Raum brachte zweierlei hervor:
Freiheit – und Verrohung.
Freiheit, weil er Stimmen hörbar machte, die in autoritären Systemen niemals unter Klarnamen sprechen könnten. Whistleblower, Dissidenten, Informanten – sie benötigen den Schutz des Schattens. Ohne ihn gäbe es viele Enthüllungen nicht. Doch derselbe Schatten wurde auch zum Schutzraum der Verantwortungslosigkeit. Hass, Hetze und falsche Behauptungen lassen sich leichter verbreiten, wenn der Sprecher unsichtbar bleibt. Der anonyme Raum des Netzes ist deshalb nicht nur ein Ort der Freiheit, sondern auch ein Ventil für Frustration, Unwissen und Aggression.
Hier beginnt das eigentliche Dilemma.
Die einen sagen: Das Problem ist die Anonymität. Ohne Nicknames gäbe es weniger Hass und mehr Verantwortung. Wer seinen Namen nennt, überlegt zweimal, bevor er schreibt. Die anderen erwidern: Das Problem ist nicht die Anonymität, sondern die Macht der Narrative. Große Medienhäuser, politische Apparate und algorithmische Plattformen bestimmen längst den Rahmen dessen, was als akzeptable Meinung gilt. Wer davon abweicht, riskiert gesellschaftliche oder rechtliche Konsequenzen. In dieser Situation wird das Pseudonym zum Schutzschild.
Der Streit um den Klarnamen ist deshalb in Wahrheit ein Streit um Vertrauen. Vertrauen in die Öffentlichkeit. Vertrauen in den Staat. Vertrauen in jene Institutionen, die entscheiden, was Wahrheit und was Falschheit sein soll. Denn eines ist offenkundig: In einer vollkommen freien Gesellschaft braucht niemand ein Pseudonym, um seine Meinung zu äußern. Doch ebenso gilt: In einer vollkommen kontrollierten Gesellschaft sind nur noch Klarnamen erlaubt.
Der Name wird dann zum Instrument der Ăśberwachung.
Die Geschichte kennt solche Systeme. Die DDR lebte von der Identifizierbarkeit des Bürgers. Jede Meinung hatte einen Absender, jede Abweichung ein Protokoll. Die digitale Klarnamenpflicht könnte – zumindest theoretisch – eine ähnliche Struktur erzeugen: eine Öffentlichkeit, in der nur noch jene sprechen, die bereit sind, mögliche Konsequenzen zu tragen.
Das verändert den Diskurs.
Wer unter Klarnamen schreibt, wägt Worte anders. Nicht nur aus Höflichkeit, sondern aus Vorsicht. Der Raum der Sagbarkeit verengt sich. Nicht zwingend durch offene Zensur, sondern durch Selbstdisziplin. Der paradoxe Effekt wäre: Die Oberfläche der Kommunikation wird ruhiger, aber darunter wächst das Schweigen.
Doch auch das Gegenteil ist gefährlich.
Eine Gesellschaft, in der ein großer Teil der Kommunikation anonym stattfindet, verliert das Fundament des Vertrauens. Aussagen lassen sich schwerer einordnen, Glaubwürdigkeit wird zur statistischen Wahrscheinlichkeit. Der digitale Diskurs ähnelt dann einer Dorfgemeinschaft, in der plötzlich Menschen auftauchen, deren Namen niemand kennt.
Man stelle sich ein kleines Dorf vor. Zwanzig Häuser, jeder kennt jeden. Streit gibt es auch dort, aber er bleibt eingebettet in ein soziales Gefüge. Nun betreten fünf Fremde das Dorf – nachts, ohne Namen, ohne Herkunft. Sie trampeln durch die Vorgärten, verbreiten Gerüchte, rufen Parolen. Die Gemeinschaft beginnt zu kippen. Genau dieses Gefühl prägt viele Debatten im Netz.
Deshalb neigen manche – trotz aller Risiken – zum Klarnamen. Nicht aus moralischer Strenge, sondern aus dem Bedürfnis nach Ordnung. Doch diese Ordnung hat ihren Preis. Eine Öffentlichkeit, die nur unter Klarnamen funktioniert, setzt voraus, dass ihre Institutionen Vertrauen verdienen. Dass Kritik nicht bestraft wird. Dass abweichende Meinungen nicht automatisch als Gefahr gelten.
Wo dieses Vertrauen fehlt, entsteht zwangsläufig eine zweite Ebene der Kommunikation: die anonyme. Sie ist kein Zeichen von Freiheit, sondern von Misstrauen. Vielleicht liegt darin die eigentliche Diagnose unserer Zeit. Die Debatte über Klarnamen ist kein technisches Problem. Sie ist ein Symptom. Ein Hinweis darauf, dass der Raum der offenen Rede schmaler geworden ist.
Und so steht die Öffentlichkeit heute zwischen zwei unbefriedigenden Alternativen: einer Welt der Namen, in der viele schweigen – oder einer Welt der Pseudonyme, in der niemand mehr genau weiß, wer spricht. Beides ist auf Dauer keine stabile Ordnung.
Die eigentliche Aufgabe besteht daher nicht darin, Nicknames zu verbieten oder Klarnamen zu erzwingen.
Die eigentliche Aufgabe besteht darin, eine Öffentlichkeit zurückzugewinnen, in der der eigene Name nicht zur Selbstgefährdung wird. Eine Öffentlichkeit, in der der Mut zur offenen Rede selbstverständlich ist – weil eine Gesellschaft, die etwas auf sich hält, stark genug ist, ihn auszuhalten.
Erst dann wird der eigene Name wieder das sein, was er einmal war: kein Risiko, sondern WĂĽrde.
https://clubderklarenworte.de
Eine Gesellschaft, in der ein großer Teil der Kommunikation anonym stattfindet, verliert das Fundament des Vertrauens. Aussagen lassen sich schwerer einordnen, Glaubwürdigkeit wird zur statistischen Wahrscheinlichkeit. Der digitale Diskurs ähnelt dann einer Dorfgemeinschaft, in der plötzlich Menschen auftauchen, deren Namen niemand kennt.
Man stelle sich ein kleines Dorf vor. Zwanzig Häuser, jeder kennt jeden. Streit gibt es auch dort, aber er bleibt eingebettet in ein soziales Gefüge. Nun betreten fünf Fremde das Dorf – nachts, ohne Namen, ohne Herkunft. Sie trampeln durch die Vorgärten, verbreiten Gerüchte, rufen Parolen. Die Gemeinschaft beginnt zu kippen. Genau dieses Gefühl prägt viele Debatten im Netz.
Deshalb neigen manche – trotz aller Risiken – zum Klarnamen. Nicht aus moralischer Strenge, sondern aus dem Bedürfnis nach Ordnung. Doch diese Ordnung hat ihren Preis. Eine Öffentlichkeit, die nur unter Klarnamen funktioniert, setzt voraus, dass ihre Institutionen Vertrauen verdienen. Dass Kritik nicht bestraft wird. Dass abweichende Meinungen nicht automatisch als Gefahr gelten.
Wo dieses Vertrauen fehlt, entsteht zwangsläufig eine zweite Ebene der Kommunikation: die anonyme. Sie ist kein Zeichen von Freiheit, sondern von Misstrauen. Vielleicht liegt darin die eigentliche Diagnose unserer Zeit. Die Debatte über Klarnamen ist kein technisches Problem. Sie ist ein Symptom. Ein Hinweis darauf, dass der Raum der offenen Rede schmaler geworden ist.
Und so steht die Öffentlichkeit heute zwischen zwei unbefriedigenden Alternativen: einer Welt der Namen, in der viele schweigen – oder einer Welt der Pseudonyme, in der niemand mehr genau weiß, wer spricht. Beides ist auf Dauer keine stabile Ordnung.
Die eigentliche Aufgabe besteht daher nicht darin, Nicknames zu verbieten oder Klarnamen zu erzwingen.
Die eigentliche Aufgabe besteht darin, eine Öffentlichkeit zurückzugewinnen, in der der eigene Name nicht zur Selbstgefährdung wird. Eine Öffentlichkeit, in der der Mut zur offenen Rede selbstverständlich ist – weil eine Gesellschaft, die etwas auf sich hält, stark genug ist, ihn auszuhalten.
Erst dann wird der eigene Name wieder das sein, was er einmal war: kein Risiko, sondern WĂĽrde.
https://clubderklarenworte.de
ClubDerKlarenWorte
Club der klaren Worte - unabhängige Berichterstattung
Club der klaren Worte - unabhängige Berichterstattung - nicht nur der Journalismus, sondern die tradierten Medienhäuser, befinden sich in der Mediengesellschaft der Gegenwart in einer nie gekannten inhaltlichen Krise
Catalina Monzon:
Kollektivschuld, der neue Lieblingskult. Das Verbrechen?
Mann sein.
Oder sich nur als solcher fühlen. In einer Welt, in der Geschlecht nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist – außer wenn es darum geht, Männer pauschal als Täter zu brandmarken. In einer Welt, in der Frauen ordinärsten Porn-Rap, OnlyFans und Sexarbeit als Empowerment, als höchste Form der Selbstbestimmung feiern – während der Mann, der das konsumiert, sofort zum potenziellen Vergewaltiger erklärt wird. In einer Welt, in der Kinderehen als „kulturelle Bereicherung“ toleriert werden – aber ein Mann, der traditionelle Männlichkeit lebt, als toxisch geächtet wird. Das ist keine Gleichberechtigung.
Das ist ideologischer Sadismus. Es ist heuchlerisch. Die Scham muss wirklich die Seite wechseln.
https://x.com/CatalinaMonzoon/status/2038015713277817076
Kollektivschuld, der neue Lieblingskult. Das Verbrechen?
Mann sein.
Oder sich nur als solcher fühlen. In einer Welt, in der Geschlecht nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist – außer wenn es darum geht, Männer pauschal als Täter zu brandmarken. In einer Welt, in der Frauen ordinärsten Porn-Rap, OnlyFans und Sexarbeit als Empowerment, als höchste Form der Selbstbestimmung feiern – während der Mann, der das konsumiert, sofort zum potenziellen Vergewaltiger erklärt wird. In einer Welt, in der Kinderehen als „kulturelle Bereicherung“ toleriert werden – aber ein Mann, der traditionelle Männlichkeit lebt, als toxisch geächtet wird. Das ist keine Gleichberechtigung.
Das ist ideologischer Sadismus. Es ist heuchlerisch. Die Scham muss wirklich die Seite wechseln.
https://x.com/CatalinaMonzoon/status/2038015713277817076
ThoBit 🔆
Catalina Monzon: Kollektivschuld, der neue Lieblingskult. Das Verbrechen? Mann sein. Oder sich nur als solcher fühlen. In einer Welt, in der Geschlecht nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist – außer wenn es darum geht, Männer pauschal als Täter zu…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
„Skandale verschwinden nicht, sondern sie werden unter Kriegen begraben...
Ach, wie herrlich synchron die Welt doch tickt. Gerade wenn die Mächtigen ins Schwitzen geraten, donnert irgendwo eine Rakete, und plötzlich ist der Skandal von gestern nur noch ein Fußnote in der Geschichtsschreibung der Explosionsbilder.
Zufall? Klar.
Oder man schaut mal hin und fragt sich:
Warum immer genau dann, wenn die Akten heiĂź werden?
Nehmen wir den Februar 2026.
Am 19. Februar wird Prinz Andrew verhaftet – wegen Epstein-Files, die plötzlich wieder auftauchen und peinliche Verbindungen beleuchten.
Fünf Tage später, am 24., entschuldigt sich Bill Gates öffentlich bei seinen Stiftungsmitarbeitern für die Epstein-Treffen, gibt sogar Affären zu und nennt alles einen „riesigen Fehler“.
Zwei Tage später, am 26., sagt Hillary Clinton vor dem House Oversight Committee aus, sechs Stunden lang, und beteuert, sie habe von nichts gewusst.
Am 27. folgt Bill Clinton höchstpersönlich – der erste Ex-Präsident, der in so einer Sache zwangsweise aussagen muss. Sieben Tage, vier hochkarätige Epstein-Figuren unter Beschuss. Die Luft brennt.
Und dann?
Am selben 27. Februar greift Pakistan Afghanistan an, eskaliert zum offenen Krieg.
Einen Tag später, am 28., töten US- und israelische Strikes Irans Oberhaupt Khamenei.
Zwei Kriege in zwei Tagen.
Die Welt starrt auf Rauch und Trümmer, CNN und Co. schalten live auf Drohnenbilder, und plötzlich redet niemand mehr von Gates’ Milliarden, von Clintons Aussagen oder Andrews Verhaftung. Wie praktisch.
Währenddessen schließt OpenAI am selben Freitag den größten Rüstungsauftrag der jüngeren Geschichte mit dem Pentagon ab – Milliarden für KI in klassifizierten Militärnetzen.
Wer profitiert?
Microsoft, Gates’ altes Imperium, das trotz interner Skepsis von Gates selbst tief in OpenAI investiert hat.
Dienstag die Entschuldigung, Freitag der Jackpot.
Timing wie aus dem Lehrbuch der Macht.
Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um das Muster zu sehen.
Man muss nur nicht blind sein.
Skandale sterben nicht aus. Sie werden einfach begraben, unter Bergen von Krieg und Chaos, die genau dann ausbrechen, wenn die Ă–ffentlichkeit eigentlich hinschauen sollte.
Die Medien, die sonst jede Affäre wochenlang zerpflücken, schalten um auf „Breaking News: Welt am Abgrund“.
Die Außenpolitik, die sonst so zögerlich wirkt, liefert plötzlich perfekte Ablenkung.
Und die Profiteure?
Die sitzen schon am nächsten Vertragstisch.
Natürlich gibt es Zufälle.
Aber sieben Tage Epstein-Drama, gefolgt von zwei Kriegen und einem RĂĽstungs-Milliardendeal?
Das ist kein Zufall mehr, das ist Choreografie.
Wer hinterfragt, sieht es:
Die Mächtigen haben nicht nur Geld und Einfluss.
Sie haben das perfekte Ventil – den Krieg als Reset-Knopf für die öffentliche Aufmerksamkeit.
Während wir auf Explosionen starren, werden Verträge unterschrieben, Akten geschlossen, Karrieren gerettet.
Glaubt niemals, dass Skandale sie wirklich stĂĽrzen.
Sie nutzen das Chaos, um stärker zu werden.
Und das Schlimmste:
Es funktioniert, und zwar immer wieder, jedes Mal erneut.“
Michael MĂĽnch
https://t.me/simonevoss
(Sonntag Nachmittag und mal etwas Zeit sich ein paar zufällige Termine anzuschauen.)
Ach, wie herrlich synchron die Welt doch tickt. Gerade wenn die Mächtigen ins Schwitzen geraten, donnert irgendwo eine Rakete, und plötzlich ist der Skandal von gestern nur noch ein Fußnote in der Geschichtsschreibung der Explosionsbilder.
Zufall? Klar.
Oder man schaut mal hin und fragt sich:
Warum immer genau dann, wenn die Akten heiĂź werden?
Nehmen wir den Februar 2026.
Am 19. Februar wird Prinz Andrew verhaftet – wegen Epstein-Files, die plötzlich wieder auftauchen und peinliche Verbindungen beleuchten.
Fünf Tage später, am 24., entschuldigt sich Bill Gates öffentlich bei seinen Stiftungsmitarbeitern für die Epstein-Treffen, gibt sogar Affären zu und nennt alles einen „riesigen Fehler“.
Zwei Tage später, am 26., sagt Hillary Clinton vor dem House Oversight Committee aus, sechs Stunden lang, und beteuert, sie habe von nichts gewusst.
Am 27. folgt Bill Clinton höchstpersönlich – der erste Ex-Präsident, der in so einer Sache zwangsweise aussagen muss. Sieben Tage, vier hochkarätige Epstein-Figuren unter Beschuss. Die Luft brennt.
Und dann?
Am selben 27. Februar greift Pakistan Afghanistan an, eskaliert zum offenen Krieg.
Einen Tag später, am 28., töten US- und israelische Strikes Irans Oberhaupt Khamenei.
Zwei Kriege in zwei Tagen.
Die Welt starrt auf Rauch und Trümmer, CNN und Co. schalten live auf Drohnenbilder, und plötzlich redet niemand mehr von Gates’ Milliarden, von Clintons Aussagen oder Andrews Verhaftung. Wie praktisch.
Währenddessen schließt OpenAI am selben Freitag den größten Rüstungsauftrag der jüngeren Geschichte mit dem Pentagon ab – Milliarden für KI in klassifizierten Militärnetzen.
Wer profitiert?
Microsoft, Gates’ altes Imperium, das trotz interner Skepsis von Gates selbst tief in OpenAI investiert hat.
Dienstag die Entschuldigung, Freitag der Jackpot.
Timing wie aus dem Lehrbuch der Macht.
Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um das Muster zu sehen.
Man muss nur nicht blind sein.
Skandale sterben nicht aus. Sie werden einfach begraben, unter Bergen von Krieg und Chaos, die genau dann ausbrechen, wenn die Ă–ffentlichkeit eigentlich hinschauen sollte.
Die Medien, die sonst jede Affäre wochenlang zerpflücken, schalten um auf „Breaking News: Welt am Abgrund“.
Die Außenpolitik, die sonst so zögerlich wirkt, liefert plötzlich perfekte Ablenkung.
Und die Profiteure?
Die sitzen schon am nächsten Vertragstisch.
Natürlich gibt es Zufälle.
Aber sieben Tage Epstein-Drama, gefolgt von zwei Kriegen und einem RĂĽstungs-Milliardendeal?
Das ist kein Zufall mehr, das ist Choreografie.
Wer hinterfragt, sieht es:
Die Mächtigen haben nicht nur Geld und Einfluss.
Sie haben das perfekte Ventil – den Krieg als Reset-Knopf für die öffentliche Aufmerksamkeit.
Während wir auf Explosionen starren, werden Verträge unterschrieben, Akten geschlossen, Karrieren gerettet.
Glaubt niemals, dass Skandale sie wirklich stĂĽrzen.
Sie nutzen das Chaos, um stärker zu werden.
Und das Schlimmste:
Es funktioniert, und zwar immer wieder, jedes Mal erneut.“
Michael MĂĽnch
https://t.me/simonevoss
Forwarded from Rainer Taufertshöfer (öffentlich)
Meningitis 2026: Warum ich diesen Film schon kenne
23 Fälle in Canterbury. Zwei Tote. Ein Nachtclub. Und innerhalb weniger Tage: Schlagzeilen von „Killerbakterien", Bilder von Impfschlangen, ein Gesundheitsminister im Parlament, private MenB-Impfungen für 220 Pfund – Nachfrage auf das 65-Fache gestiegen.
Der Erreger? Vollständig antibiotikaempfindlich. Kein Superbug. Kein neuer Keim. Ein Stamm, der seit fünf Jahren in Grossbritannien zirkuliert.
Trotzdem wurden über 10.500 Dosen Ciprofloxacin an gesunde junge Menschen verteilt. Ein Fluorochinolon, dessen Langzeitwirkungen auf das Darmmikrobiom laut einer aktuellen Studie der Universität Uppsala vier bis acht Jahre messbar bleiben.
Das Drehbuch ist dasselbe wie 2020. Die Kulisse wechselt, die Mechanik nicht: Angst erzeugen, Markt schaffen, Produkt verkaufen. Und die Frage, die nie gestellt wird – warum versagen die Immunsysteme junger Menschen vor einem Keim, der seit Jahrtausenden Teil unserer Umwelt ist? – wird auch diesmal nicht gestellt.
Ich stelle sie. Seit einem Jahrzehnt.
Den vollständigen Artikel mit allen Quellen und Zusammenhängen findet ihr hier:
https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/meningitis-antibiotika-angst-maschinerie-2026
23 Fälle in Canterbury. Zwei Tote. Ein Nachtclub. Und innerhalb weniger Tage: Schlagzeilen von „Killerbakterien", Bilder von Impfschlangen, ein Gesundheitsminister im Parlament, private MenB-Impfungen für 220 Pfund – Nachfrage auf das 65-Fache gestiegen.
Der Erreger? Vollständig antibiotikaempfindlich. Kein Superbug. Kein neuer Keim. Ein Stamm, der seit fünf Jahren in Grossbritannien zirkuliert.
Trotzdem wurden über 10.500 Dosen Ciprofloxacin an gesunde junge Menschen verteilt. Ein Fluorochinolon, dessen Langzeitwirkungen auf das Darmmikrobiom laut einer aktuellen Studie der Universität Uppsala vier bis acht Jahre messbar bleiben.
Das Drehbuch ist dasselbe wie 2020. Die Kulisse wechselt, die Mechanik nicht: Angst erzeugen, Markt schaffen, Produkt verkaufen. Und die Frage, die nie gestellt wird – warum versagen die Immunsysteme junger Menschen vor einem Keim, der seit Jahrtausenden Teil unserer Umwelt ist? – wird auch diesmal nicht gestellt.
Ich stelle sie. Seit einem Jahrzehnt.
Den vollständigen Artikel mit allen Quellen und Zusammenhängen findet ihr hier:
https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/meningitis-antibiotika-angst-maschinerie-2026
Kontakt · Einordnung · Informationen
Fragen klärt man nicht im Kommentarbereich.
Man klärt sie im Gespräch.
Telefon: 05536 2353056
Gerne nehmen wir uns Zeit für ein unverbindliches Erstgespräch.
Alternativ direkter Kontakt per Telegram:
@Rainer_Taufertshoefer
(fĂĽr erste Kontaktaufnahme und Terminabstimmung)
Online-Informationsangebote
Vertiefende Inhalte, Analysen und Einordnungen finden Sie hier:
Medizinjournalistische Webseite
https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de
Forschungsseminare – zentraler Informationspool
https://www.forschungsseminare.de
Social Media & laufende Kommentare
Telegram (öffentlich)
https://t.me/taufertshoefer
X (ehem. Twitter)
https://x.com/r_taufertshofer
https://www.facebook.com/share/1DKKMrsLKA/?mibextid=wwXIfr
www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de
Meningitis 2026: Das bekannte Drehbuch
Meningitis, Superbug, Antibiotika-Alarm. Medizinjournalist Rainer Taufertshöfer analysiert die mediale Maschinerie – und erklärt, warum er dieses Drehbuch schon kennt.
Forwarded from Tim K.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Noch Fragen?
Der ehemalige Terrorist Jolani wird mit Allahu Akbar-Rufen mitten in Berlin willkommen geheiĂźen!
Der ehemalige Terrorist Jolani wird mit Allahu Akbar-Rufen mitten in Berlin willkommen geheiĂźen!
Forwarded from News von TKP
Im UK sieht man schon etwas früher, was die „Altersverifikation“ wirklich bedeutet. Wer keine Kreditkarte oder Scheckkarten-Führerschein hat, gilt für Apple als Kind. Sein Netz wird gefiltert und seine Nachrichten gescannt.
👇Beitrag hier lesen
https://tkp.at/2026/03/30/altersverifikation-in-uk-chaos-bei-apple/
👇Beitrag hier lesen
https://tkp.at/2026/03/30/altersverifikation-in-uk-chaos-bei-apple/
tkp.at
Altersverifikation in UK: Chaos bei Apple
Im UK sieht man schon etwas früher, was die „Altersverifikation“ wirklich bedeutet. Wer keine Kreditkarte oder Scheckkarten-Führerschein hat, gilt für Apple als Kind. Sein [...]
Forwarded from Dirk Dietrich
Diese Sache wird richtig skandalös und ich schätze, das wird das Ende von Netanyahu sein:
DIE VERHĂ–RPROTOKOLLE VON NETANJAHU SIND GERADE DURCHGESICKERT UND ENTHĂśLLEN, DASS ER DIE HAMAS PERSĂ–NLICH FINANZIERT HAT. DAS Ă„NDERT ALLES.
Teil 1
1.000 Stunden geheimes Polizeiverhörmaterial von Benjamin Netanjahu. Jetzt öffentlich. In Israel verboten. Geht weltweit viral. Folgendes ist auf diesen Bändern enthalten:
💀 Netanjahu veranlasste persönlich, dass die Hamas jeden Monat 35.000.000 US-Dollar aus Katar erhält.
đź’€ Dies geschah in Koffern mit Bargeld, weil sich selbst Banken weigerten, mitzuwirken.
💀 Er bat Katar persönlich, ein Land ohne Verbindungen zu Israel, Geld an seinen „Feind“ zu geben.
💀 Er tat dies, während gegen ihn aktiv wegen Korruption ermittelt wurde.
💀 Seine eigenen Worte: „auf persönlichen Wunsch von Benjamin Netanjahu“
đź’€ Gesamtbetrag, der mit seiner Zustimmung an die Hamas ĂĽberwiesen wurde: ĂśBER 1.000.000.000 US-Dollar
Das muss man sich mal vorstellen. Derselbe Mann, der nach dem 7. Oktober aufstand und erklärte: „Hamas ist ein Monster, wir werden sie vernichten“, war es auch, der Hamas mit Koffern voller katarischer Bargeld am Leben hielt.
geht gleich weiter in Teil 2
Quelle
Ăśbersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell
DIE VERHĂ–RPROTOKOLLE VON NETANJAHU SIND GERADE DURCHGESICKERT UND ENTHĂśLLEN, DASS ER DIE HAMAS PERSĂ–NLICH FINANZIERT HAT. DAS Ă„NDERT ALLES.
Teil 1
1.000 Stunden geheimes Polizeiverhörmaterial von Benjamin Netanjahu. Jetzt öffentlich. In Israel verboten. Geht weltweit viral. Folgendes ist auf diesen Bändern enthalten:
💀 Netanjahu veranlasste persönlich, dass die Hamas jeden Monat 35.000.000 US-Dollar aus Katar erhält.
đź’€ Dies geschah in Koffern mit Bargeld, weil sich selbst Banken weigerten, mitzuwirken.
💀 Er bat Katar persönlich, ein Land ohne Verbindungen zu Israel, Geld an seinen „Feind“ zu geben.
💀 Er tat dies, während gegen ihn aktiv wegen Korruption ermittelt wurde.
💀 Seine eigenen Worte: „auf persönlichen Wunsch von Benjamin Netanjahu“
đź’€ Gesamtbetrag, der mit seiner Zustimmung an die Hamas ĂĽberwiesen wurde: ĂśBER 1.000.000.000 US-Dollar
Das muss man sich mal vorstellen. Derselbe Mann, der nach dem 7. Oktober aufstand und erklärte: „Hamas ist ein Monster, wir werden sie vernichten“, war es auch, der Hamas mit Koffern voller katarischer Bargeld am Leben hielt.
geht gleich weiter in Teil 2
Quelle
Ăśbersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell
Forwarded from Dirk Dietrich
DIE VERHĂ–RPROTOKOLLE VON NETANJAHU SIND GERADE DURCHGESICKERT UND ENTHĂśLLEN, DASS ER DIE HAMAS PERSĂ–NLICH FINANZIERT HAT. DAS Ă„NDERT ALLES.
Teil 2
⚠️ Seine Strategie, laut seinem eigenen Manuskript: Hamas im Gazastreifen halten, Fatah im Westjordanland halten, eine Vereinigung verhindern – damit es NIEMALS einen palästinensischen Staat geben würde.
⚠️ Ohne einen palästinensischen Staat bleibt Netanjahu an der Macht – kein Friedensabkommen bedeutet endlosen Krieg, das heißt, er kann sich weiter als „Mr. Sicherheit“ präsentieren.
⚠️ Er brauchte die Hamas zum Überleben, damit er weiterhin Wahlen gewinnen konnte, weil er als Einziger in der Lage war, sie zu beherrschen.
Schauen Sie sich nun an, was das bedeutet:
→ Netanjahu finanziert die Hamas jahrelang. → → Die Hamas gewinnt an Stärke. → Am 7. Oktober kommt es zu einem Anschlag (Anm.DD: dazu später noch mehr). → Netanjahu erklärt den Krieg. (S. 15) Mehr als 46.000 Palästinenser sterben → Der Krieg verzögert seinen Strafprozess. → Er beantragt eine Begnadigung.
→ Das Monster, das er gefüttert hatte, griff sein eigenes Volk an und er nutzt diesen Angriff, um der Justiz zu entgehen.
Der Korruptionsprozess? Drei Anklagepunkte: Bestechung, Betrug, Vertrauensbruch. Sein Gericht hat seinen Antrag auf Verschiebung der Anhörungen soeben ZWEIMAL an einem Tag ABGELEHNT. Der Internationale Strafgerichtshof erließ einen Haftbefehl gegen ihn wegen Kriegsverbrechen im Gazastreifen. Sein eigener Assistent wurde wegen der Annahme von Katar-Geldern verhaftet.
Und nun zeigen seine Verhöraufzeichnungen von der Polizei, dass er es war, der katarisches Geld an die Hamas schickte. Dasselbe Katar, das er „hasst“. Dieselbe Hamas, die er „bekämpft“.
⚠️ Er bezeichnete die Hamas öffentlich als Feind.
⚠️ Er finanzierte sie jahrelang privat.
⚠️ Seine Bombardierungen des Gazastreifens töten Zehntausende.
⚠️ Sein Krieg verzögert seine eigene strafrechtliche Verurteilung.
Dies ist kein Krieg gegen den Terror. Hier geht es um einen Mann, der in seinem eigenen Strafverfahren Zeit schinden will und dabei das Leben von 46.000 Palästinensern als Deckmantel benutzt.
Und die Welt fängt gerade erst an, das zu verstehen.
weiter in Teil 3
Quelle
Ăśbersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell
Teil 2
⚠️ Seine Strategie, laut seinem eigenen Manuskript: Hamas im Gazastreifen halten, Fatah im Westjordanland halten, eine Vereinigung verhindern – damit es NIEMALS einen palästinensischen Staat geben würde.
⚠️ Ohne einen palästinensischen Staat bleibt Netanjahu an der Macht – kein Friedensabkommen bedeutet endlosen Krieg, das heißt, er kann sich weiter als „Mr. Sicherheit“ präsentieren.
⚠️ Er brauchte die Hamas zum Überleben, damit er weiterhin Wahlen gewinnen konnte, weil er als Einziger in der Lage war, sie zu beherrschen.
Schauen Sie sich nun an, was das bedeutet:
→ Netanjahu finanziert die Hamas jahrelang. → → Die Hamas gewinnt an Stärke. → Am 7. Oktober kommt es zu einem Anschlag (Anm.DD: dazu später noch mehr). → Netanjahu erklärt den Krieg. (S. 15) Mehr als 46.000 Palästinenser sterben → Der Krieg verzögert seinen Strafprozess. → Er beantragt eine Begnadigung.
→ Das Monster, das er gefüttert hatte, griff sein eigenes Volk an und er nutzt diesen Angriff, um der Justiz zu entgehen.
Der Korruptionsprozess? Drei Anklagepunkte: Bestechung, Betrug, Vertrauensbruch. Sein Gericht hat seinen Antrag auf Verschiebung der Anhörungen soeben ZWEIMAL an einem Tag ABGELEHNT. Der Internationale Strafgerichtshof erließ einen Haftbefehl gegen ihn wegen Kriegsverbrechen im Gazastreifen. Sein eigener Assistent wurde wegen der Annahme von Katar-Geldern verhaftet.
Und nun zeigen seine Verhöraufzeichnungen von der Polizei, dass er es war, der katarisches Geld an die Hamas schickte. Dasselbe Katar, das er „hasst“. Dieselbe Hamas, die er „bekämpft“.
⚠️ Er bezeichnete die Hamas öffentlich als Feind.
⚠️ Er finanzierte sie jahrelang privat.
⚠️ Seine Bombardierungen des Gazastreifens töten Zehntausende.
⚠️ Sein Krieg verzögert seine eigene strafrechtliche Verurteilung.
Dies ist kein Krieg gegen den Terror. Hier geht es um einen Mann, der in seinem eigenen Strafverfahren Zeit schinden will und dabei das Leben von 46.000 Palästinensern als Deckmantel benutzt.
Und die Welt fängt gerade erst an, das zu verstehen.
weiter in Teil 3
Quelle
Ăśbersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell
Forwarded from Dirk Dietrich
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DIE VERHĂ–RPROTOKOLLE VON NETANJAHU
Teil 3
Netanjahu: "Dies ist vertraulich und darf nicht an Dritte weitergegeben werden, okay? Wir haben hier Nachbarn, Erzfeinde. Ich gebe ihnen ständig Nachrichten. Ich verwirre sie, führe sie in die Irre, lüge sie an, um ihnen dann auf die Köpfe zu schlagen."
Quelle
Übersetzung und deutsche Untertitel: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Teil 3
Netanjahu: "Dies ist vertraulich und darf nicht an Dritte weitergegeben werden, okay? Wir haben hier Nachbarn, Erzfeinde. Ich gebe ihnen ständig Nachrichten. Ich verwirre sie, führe sie in die Irre, lüge sie an, um ihnen dann auf die Köpfe zu schlagen."
Quelle
Übersetzung und deutsche Untertitel: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
❤1
Forwarded from Dirk Dietrich
Teil 4
THE BIBI FILES
Kurz zu den Verhörprotokollen eine Antwort von Grok:
"Ja, Alex Gibney hat rund 1.000 Stunden geleaktes Videomaterial von Polizeiverhören aus den Korruptionsermittlungen gegen Netanjahu (2016–2018, Bestechung, Betrug im Zusammenhang mit Geschenken und Medienverträgen) für seine Dokumentation „The Bibi Files“ erhalten, die diese Woche von Tucker Carlson veröffentlicht wurde. Netanjahu klagte gegen die Veröffentlichung; in Israel ist sie aufgrund des Datenschutzes verboten.
Die Tonbänder zeigen seine Dementis („Ich erinnere mich nicht“), Gedächtnislücken und Wutausbrüche gegenüber seiner Familie – nicht die Finanzierung der Hamas.
Die Zusammenfassung des Beitrags zur Hamas-Politik ist hinsichtlich der separaten, öffentlichen Maßnahme weitgehend korrekt: Israel genehmigte ab etwa 2018 Geldzahlungen aus Katar (ca. 15–35 Mio. US-Dollar pro Monat, oft in Koffern über die Grenzübergänge) an die Gehälter im Gazastreifen, insgesamt über 1 Milliarde US-Dollar, um die Spaltung zwischen Hamas und Palästinensischer Autonomiebehörde aufrechtzuerhalten und Ruhe zu bewahren. Bestätigt von der New York Times, CNN, Haaretz und der Times of Israel. Kritiker bezeichnen dies als „Teile und herrsche“; ein Dokument bringt es mit dem Machterhalt während seines Prozesses in Verbindung."
XPOST
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
THE BIBI FILES
Kurz zu den Verhörprotokollen eine Antwort von Grok:
"Ja, Alex Gibney hat rund 1.000 Stunden geleaktes Videomaterial von Polizeiverhören aus den Korruptionsermittlungen gegen Netanjahu (2016–2018, Bestechung, Betrug im Zusammenhang mit Geschenken und Medienverträgen) für seine Dokumentation „The Bibi Files“ erhalten, die diese Woche von Tucker Carlson veröffentlicht wurde. Netanjahu klagte gegen die Veröffentlichung; in Israel ist sie aufgrund des Datenschutzes verboten.
Die Tonbänder zeigen seine Dementis („Ich erinnere mich nicht“), Gedächtnislücken und Wutausbrüche gegenüber seiner Familie – nicht die Finanzierung der Hamas.
Die Zusammenfassung des Beitrags zur Hamas-Politik ist hinsichtlich der separaten, öffentlichen Maßnahme weitgehend korrekt: Israel genehmigte ab etwa 2018 Geldzahlungen aus Katar (ca. 15–35 Mio. US-Dollar pro Monat, oft in Koffern über die Grenzübergänge) an die Gehälter im Gazastreifen, insgesamt über 1 Milliarde US-Dollar, um die Spaltung zwischen Hamas und Palästinensischer Autonomiebehörde aufrechtzuerhalten und Ruhe zu bewahren. Bestätigt von der New York Times, CNN, Haaretz und der Times of Israel. Kritiker bezeichnen dies als „Teile und herrsche“; ein Dokument bringt es mit dem Machterhalt während seines Prozesses in Verbindung."
XPOST
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥
Forwarded from Dirk Dietrich
Hat Benjamin Netanjahu das Massaker vom 7. Oktober zugelassen, um seine Kriege zu rechtfertigen?
Teil 5
Der 7. Oktober 2023 war in Wahrheit Israels 11. September, bis hin zu der Tatsache, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelte, die tatsächlich wie eine Verschwörung aussieht.
Netanjahu finanzierte Hamas-Terroristen über Katar. Er sorgte kürzlich für Aufsehen, als er damit prahlte, Jesus Christus sei nicht so gut wie Dschingis Khan gewesen und man müsse zu bösen Mitteln greifen, um das Böse zu besiegen. Ist es wirklich abwegig, dass eine Person wie er einen Befehl zum Waffenstillstand erteilt, der die von ihm finanzierten Aktionen, die Menschenleben fordern, weiter rechtfertigen würde?
Man kann nicht behaupten, das israelische Volk zu unterstĂĽtzen, wenn man Netanjahu unterstĂĽtzt. Ich bin gespannt, wie Mark Levin und Ben Shapiro das ihrem Chef (Netanjahu) schmackhaft machen werden.
Übrigens – vergessen wir nicht, dass Netanyahu sein Volk auch vergiftet hat, indem er es ohne wirkliche Aufklärung und Einwilligung zu den experimentellen mRNA-Impfungen zwang.
XPOST
WIKI
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Teil 5
Der 7. Oktober 2023 war in Wahrheit Israels 11. September, bis hin zu der Tatsache, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelte, die tatsächlich wie eine Verschwörung aussieht.
Netanjahu finanzierte Hamas-Terroristen über Katar. Er sorgte kürzlich für Aufsehen, als er damit prahlte, Jesus Christus sei nicht so gut wie Dschingis Khan gewesen und man müsse zu bösen Mitteln greifen, um das Böse zu besiegen. Ist es wirklich abwegig, dass eine Person wie er einen Befehl zum Waffenstillstand erteilt, der die von ihm finanzierten Aktionen, die Menschenleben fordern, weiter rechtfertigen würde?
Man kann nicht behaupten, das israelische Volk zu unterstĂĽtzen, wenn man Netanjahu unterstĂĽtzt. Ich bin gespannt, wie Mark Levin und Ben Shapiro das ihrem Chef (Netanjahu) schmackhaft machen werden.
Übrigens – vergessen wir nicht, dass Netanyahu sein Volk auch vergiftet hat, indem er es ohne wirkliche Aufklärung und Einwilligung zu den experimentellen mRNA-Impfungen zwang.
XPOST
WIKI
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Achgut Gegenstand einer Staatsschutzermittlung
Nun hat es auch das seit 2004 bestehende konservative Portal Achse des Guten (Achgut) erwischt – nach einer Anzeige durch "HessenGegenHetze" bei der Zentralen Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet, die beim Bundeskriminalamt betrieben wird, ist es Gegenstand einer Ermittlung wegen "Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen" (§86 a StGB). Das meldete das Portal.
Auslöser ist ein vor zwei Jahren erschiener Artikel, der sich mit den historischen Hintergründen der Formulierung "Alles für Deutschland" befasst, wegen der der thüringische AfD-Fraktionschef Björn Höcke nach demselben Paragrafen verurteilt wurde.
In diesem Artikel wird belegt, dass die inkriminierte Formulierung in etwas anderer Form vom Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold genutzt wurde, der paramilitärischen Organisation der – SPD. Dessen Losung lautete "Nichts für uns – alles für Deutschland". Neben dieser größten Massenorganisation der Weimarer Zeit werden auch noch eine Reihe anderer Organisationen zitiert, die diese Losung verwendeten.
"Die Parole 'Alles für Deutschland' gehörte augenscheinlich zum damaligen allgemeinen Sprachgebrauch und drückte für die meisten Zeitgenossen unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung eine Selbstverständlichkeit aus."
Im Weiteren wird angezweifelt, dass es sich tatsächlich um eine Parole der SA gehandelt habe; die Quellenlage dazu sei ausgesprochen dünn, und selbst das Oberlandesgericht Hamm habe 2006 dies nur behauptet, ohne eine Quelle anzugeben.
Dieser Artikel hat nach der Meldestelle beim Bundeskriminalamt in der Folge das Landeskriminalamt Bayern und auch die Staatsanwaltschaft Augsburg dazu gebracht, gegen das Portal zu ermitteln, weil die Erörterung dieser historischen Sachlage eine Verwendung eines verfassungsfeindlichen Kennzeichens sei.
Achgut vermutet, dass die ursprĂĽngliche Meldung Ergebnis historischer Unkenntnis war:
"Vielleicht war es der nicht ganz gewöhnliche Name der Zeitschrift [Das Reichsbanner] und die damals allgemein übliche Fraktur-Schriftart des historischen Zeitungsartikels, der zu falschen Rückschlüssen geführt hat."
Allerdings wundere man sich darĂĽber, dass die Sache weder beim BKA noch beim LKA "entsorgt" wurde.
Die Staatsanwaltschaft Augsburg, die inzwischen die Ermittlungen leitet, hat gegenüber Achgut keine Auskünfte zum Verfahren erteilt, nicht einmal ein Aktenzeichen. Wäre das Verfahren mittlerweile eingestellt worden, wäre das mitgeteilt worden.
Mehr zum Thema - Bayern: "Alles für Deutschland"-Strafe nicht gezahlt – 73-jähriger Rentner muss nun ins Gefängnis
https://de.rt.com/inland/275361-achgut-gegenstand-staatsschutzermittlung/
Nun hat es auch das seit 2004 bestehende konservative Portal Achse des Guten (Achgut) erwischt – nach einer Anzeige durch "HessenGegenHetze" bei der Zentralen Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet, die beim Bundeskriminalamt betrieben wird, ist es Gegenstand einer Ermittlung wegen "Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen" (§86 a StGB). Das meldete das Portal.
Auslöser ist ein vor zwei Jahren erschiener Artikel, der sich mit den historischen Hintergründen der Formulierung "Alles für Deutschland" befasst, wegen der der thüringische AfD-Fraktionschef Björn Höcke nach demselben Paragrafen verurteilt wurde.
In diesem Artikel wird belegt, dass die inkriminierte Formulierung in etwas anderer Form vom Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold genutzt wurde, der paramilitärischen Organisation der – SPD. Dessen Losung lautete "Nichts für uns – alles für Deutschland". Neben dieser größten Massenorganisation der Weimarer Zeit werden auch noch eine Reihe anderer Organisationen zitiert, die diese Losung verwendeten.
"Die Parole 'Alles für Deutschland' gehörte augenscheinlich zum damaligen allgemeinen Sprachgebrauch und drückte für die meisten Zeitgenossen unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung eine Selbstverständlichkeit aus."
Im Weiteren wird angezweifelt, dass es sich tatsächlich um eine Parole der SA gehandelt habe; die Quellenlage dazu sei ausgesprochen dünn, und selbst das Oberlandesgericht Hamm habe 2006 dies nur behauptet, ohne eine Quelle anzugeben.
Dieser Artikel hat nach der Meldestelle beim Bundeskriminalamt in der Folge das Landeskriminalamt Bayern und auch die Staatsanwaltschaft Augsburg dazu gebracht, gegen das Portal zu ermitteln, weil die Erörterung dieser historischen Sachlage eine Verwendung eines verfassungsfeindlichen Kennzeichens sei.
Achgut vermutet, dass die ursprĂĽngliche Meldung Ergebnis historischer Unkenntnis war:
"Vielleicht war es der nicht ganz gewöhnliche Name der Zeitschrift [Das Reichsbanner] und die damals allgemein übliche Fraktur-Schriftart des historischen Zeitungsartikels, der zu falschen Rückschlüssen geführt hat."
Allerdings wundere man sich darĂĽber, dass die Sache weder beim BKA noch beim LKA "entsorgt" wurde.
Die Staatsanwaltschaft Augsburg, die inzwischen die Ermittlungen leitet, hat gegenüber Achgut keine Auskünfte zum Verfahren erteilt, nicht einmal ein Aktenzeichen. Wäre das Verfahren mittlerweile eingestellt worden, wäre das mitgeteilt worden.
Mehr zum Thema - Bayern: "Alles für Deutschland"-Strafe nicht gezahlt – 73-jähriger Rentner muss nun ins Gefängnis
https://de.rt.com/inland/275361-achgut-gegenstand-staatsschutzermittlung/
RT DE
Achgut Gegenstand einer Staatsschutzermittlung
Offenbar ist selbst das Nachdenken verboten; zumindest, wenn es um die Geschichte der Losung geht, wegen der Björn Höcke verurteilt wurde. Achse des Guten belegte vor zwei Jahren, dass das ursprünglich eine SPD-Parole war. Deshalb wird auch gegen sie ermittelt.
Forwarded from Inside USA 🇺🇸
Nach Spanien nun Frankreich - Graben zwischen USA und Europa wird tiefer
Gestern sprach Spanien ein Überflugverbot für US-Militärflugzeuge aus, die auf dem Weg in den Nahen Osten sind.
Heute folgte Frankreich.
Donald Trump antwortete auf diese MaĂźnahme in einem kurzen Statement:
„Frankreich weigert sich, Flugzeuge, die auf dem Weg nach Israel waren und mit militärischen Gütern beladen waren, sein Hoheitsgebiet überfliegen zu lassen.
Frankreich hat sich in Bezug auf den „Schlächter des Iran“ – der erfolgreich eliminiert wurde! – als SEHR WENIG HILFREICH erwiesen!
Die USA werden sich daran ERINNERN!!!
Präsident DJT“
Aber auch Italien hat sich heute offen auf die Seite derjenigen geschlagen, die die USA im Krieg gegen den Iran aktiv behindern.
Die italienische Regierung sprach ein Landeverbot für US-Militärflugzeuge auf dem Stützpunkt in Sizilien aus.
Die Sinnhaftigkeit dieser Verbote ist fraglich, denn einer Verlängerung der Kampfhandlungen im Nahen Osten durch die Behinderung des US Militärs dürfte wohl nicht im Interesse der „Verbündeten“ liegen.
Offenbar geht es, wie so oft in der heutigen Zeit um „Zeichen“ zum Zwecke der moralisch einwandfreien Aussendarstellung zu setzen.
Dass Europa offenbar den Schulterschluss mit Islamisten sucht, wie man gestern so schön in Berlin sehen konnte, anstatt für den Erhalt der eigenen Lebensart und Kultur zu kämpfen, und zu helfen, den größten Hort des islamistischen Terrorismus ein für allemal auszuschalten, ist indessen nicht verwunderlich.
Schon seit Jahren vollziehen die Europäer kontinuierlich den Kotau vor den mittlerweile 50 Mio Muslimen, die man nach Europa geholt hat, indem man sich ihnen immer weiter anpasst.
Die USA werden das sicherlich nicht ohne Konsequenzen hinnehmen, zumal es vermutlich schon eine erste praktische Aktion gab:
Ob ein Zusammenhang mit der Behinderung des US Militärs durch Spanien, Frankreich und Italien besteht, ist nicht ganz klar, aber durchaus denkbar.
Mit Diesel beladene Tanker, die von den USA aus nach Europa unterwegs waren, drehten bei Spanien plötzlich ab und nahmen lt. übermittelter Routendaten Kurs auf Durban/Südafrika…
God bless the United States of America! 🇺🇸
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstĂĽtzen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Gestern sprach Spanien ein Überflugverbot für US-Militärflugzeuge aus, die auf dem Weg in den Nahen Osten sind.
Heute folgte Frankreich.
Donald Trump antwortete auf diese MaĂźnahme in einem kurzen Statement:
„Frankreich weigert sich, Flugzeuge, die auf dem Weg nach Israel waren und mit militärischen Gütern beladen waren, sein Hoheitsgebiet überfliegen zu lassen.
Frankreich hat sich in Bezug auf den „Schlächter des Iran“ – der erfolgreich eliminiert wurde! – als SEHR WENIG HILFREICH erwiesen!
Die USA werden sich daran ERINNERN!!!
Präsident DJT“
Aber auch Italien hat sich heute offen auf die Seite derjenigen geschlagen, die die USA im Krieg gegen den Iran aktiv behindern.
Die italienische Regierung sprach ein Landeverbot für US-Militärflugzeuge auf dem Stützpunkt in Sizilien aus.
Die Sinnhaftigkeit dieser Verbote ist fraglich, denn einer Verlängerung der Kampfhandlungen im Nahen Osten durch die Behinderung des US Militärs dürfte wohl nicht im Interesse der „Verbündeten“ liegen.
Offenbar geht es, wie so oft in der heutigen Zeit um „Zeichen“ zum Zwecke der moralisch einwandfreien Aussendarstellung zu setzen.
Dass Europa offenbar den Schulterschluss mit Islamisten sucht, wie man gestern so schön in Berlin sehen konnte, anstatt für den Erhalt der eigenen Lebensart und Kultur zu kämpfen, und zu helfen, den größten Hort des islamistischen Terrorismus ein für allemal auszuschalten, ist indessen nicht verwunderlich.
Schon seit Jahren vollziehen die Europäer kontinuierlich den Kotau vor den mittlerweile 50 Mio Muslimen, die man nach Europa geholt hat, indem man sich ihnen immer weiter anpasst.
Die USA werden das sicherlich nicht ohne Konsequenzen hinnehmen, zumal es vermutlich schon eine erste praktische Aktion gab:
Ob ein Zusammenhang mit der Behinderung des US Militärs durch Spanien, Frankreich und Italien besteht, ist nicht ganz klar, aber durchaus denkbar.
Mit Diesel beladene Tanker, die von den USA aus nach Europa unterwegs waren, drehten bei Spanien plötzlich ab und nahmen lt. übermittelter Routendaten Kurs auf Durban/Südafrika…
God bless the United States of America! 🇺🇸
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstĂĽtzen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Telegram
Inside USA 🇺🇸
Dieser Kanal versorgt Euch mit allen Neuigkeiten von “Tom’s Blog-Inside USA“. Hier gibt es auch News aus den USA, die man nirgendwo sonst in Deutschland findet.
Forwarded from Inside USA 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Einen Ratschlag hat Trump nach den gegen die USA gerichteten Maßnahmen durch europäische „Partner“ für diese:
„All jene Länder, die aufgrund der Straße von Hormuz kein Öl erhalten können – wie etwa das Vereinigte Königreich, das sich weigerte, an der „Enthauptung“ des Iran zu beteiligen –, für euch habe ich einen Vorschlag:
Erstens:
Kauft es von den USA – wir haben reichlich davon.
Und zweitens: Fasst endlich den Mut, der euch bisher fehlte; begebt euch zur StraĂźe von Hormuz und nehmt es euch einfach.
Ihr werdet lernen müssen, für euch selbst zu kämpfen; die USA werden nicht mehr zur Stelle sein, um euch zu helfen – genau so, wie ihr nicht für uns da wart.
Der Iran ist im Grunde genommen dezimiert.
Der schwierigste Teil ist geschafft.
Holt euch euer Ă–l jetzt selbst!
Präsident DJT“
Das war deutlich.
MAGA🇺🇸
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstĂĽtzen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
„All jene Länder, die aufgrund der Straße von Hormuz kein Öl erhalten können – wie etwa das Vereinigte Königreich, das sich weigerte, an der „Enthauptung“ des Iran zu beteiligen –, für euch habe ich einen Vorschlag:
Erstens:
Kauft es von den USA – wir haben reichlich davon.
Und zweitens: Fasst endlich den Mut, der euch bisher fehlte; begebt euch zur StraĂźe von Hormuz und nehmt es euch einfach.
Ihr werdet lernen müssen, für euch selbst zu kämpfen; die USA werden nicht mehr zur Stelle sein, um euch zu helfen – genau so, wie ihr nicht für uns da wart.
Der Iran ist im Grunde genommen dezimiert.
Der schwierigste Teil ist geschafft.
Holt euch euer Ă–l jetzt selbst!
Präsident DJT“
Das war deutlich.
MAGA🇺🇸
Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas
Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/
Meine Arbeit unterstĂĽtzen kann
man hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/
Forwarded from Dirk Dietrich
Länder, die ihren Luftraum für das US-Militär gesperrt haben:
🇪🇸 Spanien
🇮🇹 Italien
🇫🇷 Frankreich
🇨🇠Schweiz
🇵🇱 Polen: verweigerte die Lieferung von Raketenbatterien an die USA
Es geschieht etwas Unglaubliches: Die Europäer treffen ihre eigenen Entscheidungen und ignorieren zum ersten Mal seit Jahrzehnten einen US-Präsidenten..
XPOST https://x.com/MarioNawfal/status/2038994885999570992
Das ist natürlich ihre Option. Aber dann bleibt uns nur die Möglichkeit, aus einem Bündnis auszusteigen, das uns absolut keinen Nutzen bringt. Viel Glück also mit der Ukraine und im Umgang mit Putin. Das werdet ihr brauchen.
XPOST https://x.com/bulkeley_john/status/2039005887461798144
🇪🇸 Spanien
🇮🇹 Italien
🇫🇷 Frankreich
🇨🇠Schweiz
🇵🇱 Polen: verweigerte die Lieferung von Raketenbatterien an die USA
Es geschieht etwas Unglaubliches: Die Europäer treffen ihre eigenen Entscheidungen und ignorieren zum ersten Mal seit Jahrzehnten einen US-Präsidenten..
XPOST https://x.com/MarioNawfal/status/2038994885999570992
Das ist natürlich ihre Option. Aber dann bleibt uns nur die Möglichkeit, aus einem Bündnis auszusteigen, das uns absolut keinen Nutzen bringt. Viel Glück also mit der Ukraine und im Umgang mit Putin. Das werdet ihr brauchen.
XPOST https://x.com/bulkeley_john/status/2039005887461798144