Forwarded from AUFWACHKANAL ❗️ deine rote Pille
🕯
Der 8. Mai 1945 war für die Deutschen alles Mögliche,
aber bestimmt kein Tag der Befreiung – es sei denn, man meint die Befreiung von Hab und Gut, von Heimat und Würde, Gesundheit und Leben.
Der 8. Mai 1945 markiert den Beginn der Vertreibung von über 15 Millionen Deutschen aus ihren jahrhundertealten Siedlungsgebieten östlich von Oder und Neiße. Schätzungsweise 2,5 Millionen Deutsche – darunter besonders viele Frauen und Kinder – verloren bei der gewaltsamen Vertreibung aus Pommern und Schlesien, Ostpreußen und dem Sudetenland ihr Leben.
Der 8. Mai 1945 markiert den Beginn der Gefangenschaft von Millionen Wehrmachtsangehörigen, von denen mehr als eine Million starb – und das längst nicht nur in den Lagern der Sowjetunion, sondern auch denen der Westmächte, zum Beispiel auf den Rheinwiesen.
Der 8. Mai 1945 steht für den Hungertod Hunderttausender deutscher Zivilisten trotz prall gefüllter Nahrungsmitteldepots der Alliierten.
Nach seriösen Schätzungen des Historikers und Hochschullehrers Hellmut Diwald verloren noch nach dem 8. Mai 1945
4,4 Millionen Deutsche durch Vertreibung, Kriegsgefangenschaft und alliierte Lebensmittelmittelverknappung ihr Leben.
Aber der 8. Mai 1945 steht auch für den Beginn der kommunistischen Machtübernahme in Mittel- und Ostdeutschland damit die tragische Teilung unseres Vaterlandes und ganz Europas.
„Deutschland wird nicht besetzt zum Zweck seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat“, heißt es unmissverständlich in der Direktive JCS 1067 der US-Army vom April 1945. Was den Deutschen seit Jahrzehnten als „Befreiung“ verkauft wird, fassten also nicht einmal die Feindmächte als Befreiungsakt auf, sondern als Niederwerfung eines politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Konkurrenten.
Wir feiern nicht!
📖 Der vertuschte Völkermord an den Deutschen
von Dr. Mario Kandil
🏳️ Sondersendung 8 Mai
Tag der Befreiung ??? Wir feiern NICHT !!!
A U F W A C H K A N A L❗️
d e i n e r o t e P i l l e . . .
Der 8. Mai 1945 war für die Deutschen alles Mögliche,
aber bestimmt kein Tag der Befreiung – es sei denn, man meint die Befreiung von Hab und Gut, von Heimat und Würde, Gesundheit und Leben.
Der 8. Mai 1945 markiert den Beginn der Vertreibung von über 15 Millionen Deutschen aus ihren jahrhundertealten Siedlungsgebieten östlich von Oder und Neiße. Schätzungsweise 2,5 Millionen Deutsche – darunter besonders viele Frauen und Kinder – verloren bei der gewaltsamen Vertreibung aus Pommern und Schlesien, Ostpreußen und dem Sudetenland ihr Leben.
Der 8. Mai 1945 markiert den Beginn der Gefangenschaft von Millionen Wehrmachtsangehörigen, von denen mehr als eine Million starb – und das längst nicht nur in den Lagern der Sowjetunion, sondern auch denen der Westmächte, zum Beispiel auf den Rheinwiesen.
Der 8. Mai 1945 steht für den Hungertod Hunderttausender deutscher Zivilisten trotz prall gefüllter Nahrungsmitteldepots der Alliierten.
Nach seriösen Schätzungen des Historikers und Hochschullehrers Hellmut Diwald verloren noch nach dem 8. Mai 1945
4,4 Millionen Deutsche durch Vertreibung, Kriegsgefangenschaft und alliierte Lebensmittelmittelverknappung ihr Leben.
Aber der 8. Mai 1945 steht auch für den Beginn der kommunistischen Machtübernahme in Mittel- und Ostdeutschland damit die tragische Teilung unseres Vaterlandes und ganz Europas.
„Deutschland wird nicht besetzt zum Zweck seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat“, heißt es unmissverständlich in der Direktive JCS 1067 der US-Army vom April 1945. Was den Deutschen seit Jahrzehnten als „Befreiung“ verkauft wird, fassten also nicht einmal die Feindmächte als Befreiungsakt auf, sondern als Niederwerfung eines politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Konkurrenten.
Wir feiern nicht!
📖 Der vertuschte Völkermord an den Deutschen
von Dr. Mario Kandil
🏳️ Sondersendung 8 Mai
Tag der Befreiung ??? Wir feiern NICHT !!!
A U F W A C H K A N A L
d e i n e r o t e P i l l e . . .
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from News von TKP
Der deutsche Journalist Hüseyin Doğru durfte seine Rede zur Pressefreiheit im EU-Parlament nicht persönlich vor Ort halten – weil die deutsche Regierung es verboten hat.
Beitrag hier lesen👇
https://tkp.at/2026/05/10/eu-sanktionsregime-gegen-eigene-buerger-wie-bruessel-und-berlin-journalisten-ohne-gerichtsurteil-vernichten/
Beitrag hier lesen👇
https://tkp.at/2026/05/10/eu-sanktionsregime-gegen-eigene-buerger-wie-bruessel-und-berlin-journalisten-ohne-gerichtsurteil-vernichten/
tkp.at
EU-Sanktionsregime gegen eigene Bürger: Wie Brüssel und Berlin Journalisten ohne Gerichtsurteil vernichten
Der deutsche Journalist Hüseyin Doğru durfte seine Rede zur Pressefreiheit im EU-Parlament nicht persönlich vor Ort halten – weil die deutsche Regierung es verboten hat. Der deutsche Journalist Hüseyin Doğru[…]
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Diese Rede hielt der damalige CDU-Bundestagspräsident Philipp Jenninger 1988 anlässlich des 50. Jahrestags der Reichspogromnacht.
https://x.com/jannibal_/status/2053536741697405312
[Leider verschnitten. Hier zum Nachlesen:
https://www.teachsam.de/oer-pdf/DEUTSCH%20OER%20PDFS/DEU%20-%20Rhetorik/DEU%20-%20Politische%20Rede/jenninger%20rede%20am%2010.%20November%201988%20eg%20OER.pdf
https://x.com/jannibal_/status/2053536741697405312
[Leider verschnitten. Hier zum Nachlesen:
https://www.teachsam.de/oer-pdf/DEUTSCH%20OER%20PDFS/DEU%20-%20Rhetorik/DEU%20-%20Politische%20Rede/jenninger%20rede%20am%2010.%20November%201988%20eg%20OER.pdf
ThoBit 🔆
Diese Rede hielt der damalige CDU-Bundestagspräsident Philipp Jenninger 1988 anlässlich des 50. Jahrestags der Reichspogromnacht. https://x.com/jannibal_/status/2053536741697405312 [Leider verschnitten. Hier zum Nachlesen: https://www.teachsam.de/oer-p…
Jan A. Karon:
Diese Rede hielt der damalige CDU-Bundestagspräsident Philipp Jenninger 1988 anlässlich des 50. Jahrestags der Reichspogromnacht.
Wie er später selbst erklärte, wollte er damit nachvollziehbar machen, wie es zur nationalsozialistischen Diktatur hatte kommen können.
Die Ansprache, bei der Abgeordnete der Grünen pfiffen und den Saal verließen, ist zweifellos klug: Sie unternimmt den anspruchsvollen Versuch, die zeitgenössische Perspektive eines großen Teils der Deutschen von damals verständlich zu machen, ohne in die moralisierenden Reflexe der Gegenwart zu verfallen – Reflexe, die aus heutiger Sicht alles anders bewerten und besser zu wissen glauben.
Besonders aufschlussreich an der sogenannten »Jenninger-Rede« sind mehrere Aspekte: Lange bevor der Begriff »Cancel Culture« geprägt wurde, löste sie einen beispiellosen Proteststurm aus, der Jenninger bereits am folgenden Tag zum Rücktritt zwang. 43 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zeigte sich, möglicherweise erstmals (?) in dieser Deutlichkeit, ein antirechter Konsens, der das Bekenntnis zur deutschen Schuld so stark verfestigt hatte, dass eine Gedenkrede, die dezidiert nach historischer Nachvollziehbarkeit suchte, zum Rücktrittsgrund wurde.
Dies führt zum zweiten Punkt: einer Kultur des Rücktritts, die heute weitgehend abhandengekommen ist. Dabei ist anzumerken, dass sich politische Verantwortungsträger heutzutage erheblich schwerwiegendere Verfehlungen leisten, ohne vergleichbare Konsequenzen zu ziehen. Damals aber der Rücktritt wegen einer klugen und offenkundig ringenden Rede »alternativlos«. Irre, wenn man darüber nachdenkt.
Drittens – und dies ist besonders krass – übernahm der spätere Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Ignatz Bubis, am 9. November 1989 in einer Rede in der Frankfurter Synagoge »problematische« Passagen aus Jenningers Rede nahezu wörtlich, ohne dafür kritisiert zu werden. Damit rehabilitierte er Jenninger zumindest teilweise (und nahm eine andere Position als sein Vorgänger Galinski ein). Jenninger konnte später Botschafter in Österreich und beim Heiligen Stuhl werden. Allerdings zeigte sich damals: Eine Sprecherposition gleicht nicht der anderen, und im Zweifel zählt nicht der Inhalt, sondern die Position – was im Übrigen ein sehr postmoderner Ansatz ist.
https://x.com/jannibal_/status/2053536741697405312
Diese Rede hielt der damalige CDU-Bundestagspräsident Philipp Jenninger 1988 anlässlich des 50. Jahrestags der Reichspogromnacht.
Wie er später selbst erklärte, wollte er damit nachvollziehbar machen, wie es zur nationalsozialistischen Diktatur hatte kommen können.
Die Ansprache, bei der Abgeordnete der Grünen pfiffen und den Saal verließen, ist zweifellos klug: Sie unternimmt den anspruchsvollen Versuch, die zeitgenössische Perspektive eines großen Teils der Deutschen von damals verständlich zu machen, ohne in die moralisierenden Reflexe der Gegenwart zu verfallen – Reflexe, die aus heutiger Sicht alles anders bewerten und besser zu wissen glauben.
Besonders aufschlussreich an der sogenannten »Jenninger-Rede« sind mehrere Aspekte: Lange bevor der Begriff »Cancel Culture« geprägt wurde, löste sie einen beispiellosen Proteststurm aus, der Jenninger bereits am folgenden Tag zum Rücktritt zwang. 43 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zeigte sich, möglicherweise erstmals (?) in dieser Deutlichkeit, ein antirechter Konsens, der das Bekenntnis zur deutschen Schuld so stark verfestigt hatte, dass eine Gedenkrede, die dezidiert nach historischer Nachvollziehbarkeit suchte, zum Rücktrittsgrund wurde.
Dies führt zum zweiten Punkt: einer Kultur des Rücktritts, die heute weitgehend abhandengekommen ist. Dabei ist anzumerken, dass sich politische Verantwortungsträger heutzutage erheblich schwerwiegendere Verfehlungen leisten, ohne vergleichbare Konsequenzen zu ziehen. Damals aber der Rücktritt wegen einer klugen und offenkundig ringenden Rede »alternativlos«. Irre, wenn man darüber nachdenkt.
Drittens – und dies ist besonders krass – übernahm der spätere Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Ignatz Bubis, am 9. November 1989 in einer Rede in der Frankfurter Synagoge »problematische« Passagen aus Jenningers Rede nahezu wörtlich, ohne dafür kritisiert zu werden. Damit rehabilitierte er Jenninger zumindest teilweise (und nahm eine andere Position als sein Vorgänger Galinski ein). Jenninger konnte später Botschafter in Österreich und beim Heiligen Stuhl werden. Allerdings zeigte sich damals: Eine Sprecherposition gleicht nicht der anderen, und im Zweifel zählt nicht der Inhalt, sondern die Position – was im Übrigen ein sehr postmoderner Ansatz ist.
https://x.com/jannibal_/status/2053536741697405312
X (formerly Twitter)
Jan A. Karon (@jannibal_) on X
Recherche: @glut_magazin • Worte: @jungefreiheit • Autor: »Bastardmoderne« (TUMULT/GHV)
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Yanis Varoufakis: "Europa steht vor einem Jahrhundert der Demütigung"
Von Rainer Rupp
In einem längeren YouTube-Gespräch letzte Woche mit dem norwegischen Professor und Politologen "Glenn Diesen" zeichnet der emeritierte Ökonomie-Professor Yanis Varoufakis, der in der linken Syriza-Regierung während der schlimmsten Finanzkrise Griechenlands kurzzeitig Finanzminister war, ein schonungsloses Bild der europäischen Zukunft: Ähnlich wie China zwischen 1839 und 1949 stehe Europa jetzt vor einem Jahrhundert der Demütigung.
Yanis Varoufakis war vom 27. Januar 2015 bis zum 6. Juli 2015 Finanzminister der linken Syriza-Regierung in Griechenland. Varoufakis trat unmittelbar nach dem griechischen Referendum vom 5. Juli 2015 von seinem Ministeramt zurück, denn bei der Volksbefragung hatte die Bevölkerung mit großer Mehrheit gegen das neue "Sparprogramm" aus Brüssel gestimmt. Unter dem Diktat der Euro-Group, mit dem die EU-Großbanken auf Kosten der Verarmung der griechischen Bevölkerung "gerettet" werden sollten, wollte Varoufakis nicht länger Mitglied im Kabinett des "linken" Ministerpräsidenten Alexis Tsipras bleiben, wo von ihm verlangt worden wäre, die von Brüssel seinem Land aufgezwungene, menschenunwürdige EU-Austeritätspolitik durchzusetzen.
In dem Gespräch mit Professor Diesen sieht Varoufakis die Wurzeln der europäischen Misere in der Finanzkrise 2008 liegen. Statt die bankrotten Großbanken, die in der Vergangenheit mit heißen Finanzpapieren wie ein gigantisches Spielcasino agiert hatten, zu enteignen und eventuell später unter schärferen Aufsichtsbedingungen wieder zu privatisieren, vollzog die EU einen "Staatsstreich": Die Verluste der Großbanken in Frankfurt, Paris und Rom wurden auf die schwächsten unter den Steuerzahlern in der Bevölkerung abgewälzt.
Das war "Sozialismus für die Banker und brutale Austerität für alle anderen", so Varoufakis. Selbst die Europäische Kommission sei damals von einer Berlin-dominierten Schattenregierung, nämlich der "Euro-Group" – bestehend aus der EU-Kommission, der Europäischen Zentralbank (EZB) und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) – kaltgestellt worden. Bei essenziellen Entscheidungen über die Zukunft der Völker Europas, die in dieser Zeit von einer abgehobenen Elite in Hinterzimmern getroffen wurden, waren nämlich die nationalen Parlamente und Bürger vollkommen übergangen worden.
Infolge der im Jahr 2008 und in den Jahren danach stattgefundenen undemokratischen Umverteilung gigantischer nationaler Vermögenswerte von unten nach oben sei nicht nur die Binnennachfrage in Europa zerstört worden, sondern auch die Investitionen seien gelähmt und damit der Grundstein für die spätere Deindustrialisierung Europas gelegt worden.
Grundsätzlich bemängelt der griechische Ökonom, dass mit der EU ein windschiefes "halbfertiges Haus" geschaffen wurde, weil die eingebauten Strukturen die zuvor beschriebenen Probleme noch verschärft haben. Europa schuf zum Beispiel eine Währungsunion ohne Fiskalunion und ohne politische Union. Dazu zitierte Varoufakis den in der Fachliteratur anerkannten, berühmten Nationalökonomen Nicholas Kaldor, der bereits im Jahr 1970 gewarnt hatte, dass eine Währungsunion ohne politischen Rahmen "eine toxische Krise erzeuge, die jede spätere politische Einigung unmöglich" mache. Genau das sei eingetreten:
Die EZB flutete die Märkte der europäischen Mitgliedsländer mit billigem Geld, das nicht in produktive Investitionen, sondern in Aktienrückkäufe floss und in andere "Heiße-Luft"-Finanz-Geschäfte. Gleichzeitig drückte die von Brüssel verordnete Austerität die Löhne, Renten und den Konsum. Das Ergebnis war eine zunehmend stagnierende Wirtschaft in Europa und eine wachsende soziale Frustration in der Bevölkerung, die aktuell zunehmend explosiv wird, egal in welches EU-Land man schaut.
Von Rainer Rupp
In einem längeren YouTube-Gespräch letzte Woche mit dem norwegischen Professor und Politologen "Glenn Diesen" zeichnet der emeritierte Ökonomie-Professor Yanis Varoufakis, der in der linken Syriza-Regierung während der schlimmsten Finanzkrise Griechenlands kurzzeitig Finanzminister war, ein schonungsloses Bild der europäischen Zukunft: Ähnlich wie China zwischen 1839 und 1949 stehe Europa jetzt vor einem Jahrhundert der Demütigung.
Yanis Varoufakis war vom 27. Januar 2015 bis zum 6. Juli 2015 Finanzminister der linken Syriza-Regierung in Griechenland. Varoufakis trat unmittelbar nach dem griechischen Referendum vom 5. Juli 2015 von seinem Ministeramt zurück, denn bei der Volksbefragung hatte die Bevölkerung mit großer Mehrheit gegen das neue "Sparprogramm" aus Brüssel gestimmt. Unter dem Diktat der Euro-Group, mit dem die EU-Großbanken auf Kosten der Verarmung der griechischen Bevölkerung "gerettet" werden sollten, wollte Varoufakis nicht länger Mitglied im Kabinett des "linken" Ministerpräsidenten Alexis Tsipras bleiben, wo von ihm verlangt worden wäre, die von Brüssel seinem Land aufgezwungene, menschenunwürdige EU-Austeritätspolitik durchzusetzen.
In dem Gespräch mit Professor Diesen sieht Varoufakis die Wurzeln der europäischen Misere in der Finanzkrise 2008 liegen. Statt die bankrotten Großbanken, die in der Vergangenheit mit heißen Finanzpapieren wie ein gigantisches Spielcasino agiert hatten, zu enteignen und eventuell später unter schärferen Aufsichtsbedingungen wieder zu privatisieren, vollzog die EU einen "Staatsstreich": Die Verluste der Großbanken in Frankfurt, Paris und Rom wurden auf die schwächsten unter den Steuerzahlern in der Bevölkerung abgewälzt.
Das war "Sozialismus für die Banker und brutale Austerität für alle anderen", so Varoufakis. Selbst die Europäische Kommission sei damals von einer Berlin-dominierten Schattenregierung, nämlich der "Euro-Group" – bestehend aus der EU-Kommission, der Europäischen Zentralbank (EZB) und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) – kaltgestellt worden. Bei essenziellen Entscheidungen über die Zukunft der Völker Europas, die in dieser Zeit von einer abgehobenen Elite in Hinterzimmern getroffen wurden, waren nämlich die nationalen Parlamente und Bürger vollkommen übergangen worden.
Infolge der im Jahr 2008 und in den Jahren danach stattgefundenen undemokratischen Umverteilung gigantischer nationaler Vermögenswerte von unten nach oben sei nicht nur die Binnennachfrage in Europa zerstört worden, sondern auch die Investitionen seien gelähmt und damit der Grundstein für die spätere Deindustrialisierung Europas gelegt worden.
Grundsätzlich bemängelt der griechische Ökonom, dass mit der EU ein windschiefes "halbfertiges Haus" geschaffen wurde, weil die eingebauten Strukturen die zuvor beschriebenen Probleme noch verschärft haben. Europa schuf zum Beispiel eine Währungsunion ohne Fiskalunion und ohne politische Union. Dazu zitierte Varoufakis den in der Fachliteratur anerkannten, berühmten Nationalökonomen Nicholas Kaldor, der bereits im Jahr 1970 gewarnt hatte, dass eine Währungsunion ohne politischen Rahmen "eine toxische Krise erzeuge, die jede spätere politische Einigung unmöglich" mache. Genau das sei eingetreten:
Die EZB flutete die Märkte der europäischen Mitgliedsländer mit billigem Geld, das nicht in produktive Investitionen, sondern in Aktienrückkäufe floss und in andere "Heiße-Luft"-Finanz-Geschäfte. Gleichzeitig drückte die von Brüssel verordnete Austerität die Löhne, Renten und den Konsum. Das Ergebnis war eine zunehmend stagnierende Wirtschaft in Europa und eine wachsende soziale Frustration in der Bevölkerung, die aktuell zunehmend explosiv wird, egal in welches EU-Land man schaut.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Deutschland spielte laut Varoufakis bei dieser Entwicklung eine Hauptrolle. Einst die ökonomische Lokomotive Europas und angeblich für viele Länder ein Vorbild für Demokratie mit einer "Nie wieder Krieg"-Grundhaltung, habe sich das Land inzwischen selbst demontiert. In diesem Zusammenhang zitiert er den ehemaligen deutschen Finanzminister Dr. Wolfgang Schäuble, der ihm gegenüber offen eingestanden habe, dass man zu einem späteren Zeitpunkt die Austerität, die man jetzt über Griechenland verhängt habe, nach Deutschland importieren müsse, weil man sonst mit Chinesen und Indern nicht konkurrieren könne.
Die Folgen dieser Politik sieht man heute, so der griechische Wirtschaftsprofessor: mangelnde Investitionen in Zukunftstechnologien. Volkswagen kann weder mit dem chinesischen Wettbewerber BYD noch mit Tesla mithalten und verlege seine Produktionslinien zu Rheinmetall, um Leopard-Panzer zu bauen, die nutzlose "Todesfallen" seien, die selbst die Ukrainer ablehnten. Die Fortsetzung des Ukraine-Kriegs diene als willkommene Ausrede, um die Deindustrialisierung zu kaschieren und Rüstungsprofite zu sichern, so Varoufakis
Eine weitere Ursache für den Niedergang der Europäischen Union sei, so Varoufakis, dass aus dem ursprünglich geplanten geowirtschaftlichen Projekt der EWG ein geopolitisches, nämlich die EU, geworden sei. Die "Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS/Montanunion) mit sechs Staaten, die ursprünglich unter US-Aufsicht als Kartell großer Konzerne gegründet und eng mit der US-dominierten NATO- und Dollar-Zone verflochten war – so Varoufakis –, war der eigentliche "Geburtsmoment" des europäischen Projekts gewesen.
Die Weiterentwicklung zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) und die Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) waren im Jahr 1957 mit den Verträgen von Rom besiegelt worden. Die Europäische Union (EU) als hauptsächlich politisches Konstrukt wurde am 1. November 1993 gegründet. Genauer gesagt trat an diesem Datum der Vertrag von Maastricht (auch "Vertrag über die Europäische Union") in Kraft. Damit wurde die EU als eigenständige Organisation offiziell ins Leben gerufen.
Die EU erhielt eine einheitliche Struktur mit drei Säulen (den einzelnen Gemeinschaften, der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und Justiz und Inneres). Damit wurden wichtige Entscheidungen, die zuvor der Zustimmung der nationalen Parlamente bedurften, auf die demokratisch nicht gewählte und damit ohne demokratische Legitimation regierende EU-Kommission übertragen. Diese wird derzeit im neofeudalen Stil von Ursula von der Leyen mit deutscher politischer Unterstützung beherrscht.
Statt infolge der schrittweisen Weiterentwicklung der EU eine eigene europäische Souveränität und Distanz zu den USA anzustreben, dient die EU-Elite zu ihrer eigenen politischen Sicherheit und Prosperität jedoch freiwillig Washington weiterhin als Vasall.
Wenn man sich den Verlauf des Ukraine-Kriegs anschaut, kann man sehen, wie recht Varoufakis mit dieser Analyse hat. Denn der ursprünglich von den USA initiierte Stellvertreterkrieg in der Ukraine, mit dem erklärten Ziel der strategischen Schwächung Russlands, wurde auch von den EU-Eliten wider besseres Wissen ideologisch als ein moralischer Kampf zwischen "Gut und Böse" inszeniert. Dabei haben die EU-Eliten die ureigenen, elementaren wirtschaftlichen und politischen Interessen ihrer Völker, die in guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland lagen, unterwürfigem Vasallentum gegenüber Washington geopfert, womöglich für immer, denn Russland hat inzwischen guten Ersatz für europäische Kunden und Lieferanten in Asien gefunden.
Inzwischen hat Washington erkannt, dass sich sein Stellvertreterkrieg gegen Russland zu seinem eigenen Schaden auswirkt, und hat das Ukraine-Projekt wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, in den Schoß seiner europäischen Vasallen. Diese jedoch verhindern, teils wegen ihrer traditionellen revanchistischen Haltung gegen Russland, teils aus ideologischer Trägheit, teils aus intellektueller Beschränktheit, ein rationales Ende des Konflikts in der Ukraine.
Die Folgen dieser Politik sieht man heute, so der griechische Wirtschaftsprofessor: mangelnde Investitionen in Zukunftstechnologien. Volkswagen kann weder mit dem chinesischen Wettbewerber BYD noch mit Tesla mithalten und verlege seine Produktionslinien zu Rheinmetall, um Leopard-Panzer zu bauen, die nutzlose "Todesfallen" seien, die selbst die Ukrainer ablehnten. Die Fortsetzung des Ukraine-Kriegs diene als willkommene Ausrede, um die Deindustrialisierung zu kaschieren und Rüstungsprofite zu sichern, so Varoufakis
Eine weitere Ursache für den Niedergang der Europäischen Union sei, so Varoufakis, dass aus dem ursprünglich geplanten geowirtschaftlichen Projekt der EWG ein geopolitisches, nämlich die EU, geworden sei. Die "Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS/Montanunion) mit sechs Staaten, die ursprünglich unter US-Aufsicht als Kartell großer Konzerne gegründet und eng mit der US-dominierten NATO- und Dollar-Zone verflochten war – so Varoufakis –, war der eigentliche "Geburtsmoment" des europäischen Projekts gewesen.
Die Weiterentwicklung zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) und die Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) waren im Jahr 1957 mit den Verträgen von Rom besiegelt worden. Die Europäische Union (EU) als hauptsächlich politisches Konstrukt wurde am 1. November 1993 gegründet. Genauer gesagt trat an diesem Datum der Vertrag von Maastricht (auch "Vertrag über die Europäische Union") in Kraft. Damit wurde die EU als eigenständige Organisation offiziell ins Leben gerufen.
Die EU erhielt eine einheitliche Struktur mit drei Säulen (den einzelnen Gemeinschaften, der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und Justiz und Inneres). Damit wurden wichtige Entscheidungen, die zuvor der Zustimmung der nationalen Parlamente bedurften, auf die demokratisch nicht gewählte und damit ohne demokratische Legitimation regierende EU-Kommission übertragen. Diese wird derzeit im neofeudalen Stil von Ursula von der Leyen mit deutscher politischer Unterstützung beherrscht.
Statt infolge der schrittweisen Weiterentwicklung der EU eine eigene europäische Souveränität und Distanz zu den USA anzustreben, dient die EU-Elite zu ihrer eigenen politischen Sicherheit und Prosperität jedoch freiwillig Washington weiterhin als Vasall.
Wenn man sich den Verlauf des Ukraine-Kriegs anschaut, kann man sehen, wie recht Varoufakis mit dieser Analyse hat. Denn der ursprünglich von den USA initiierte Stellvertreterkrieg in der Ukraine, mit dem erklärten Ziel der strategischen Schwächung Russlands, wurde auch von den EU-Eliten wider besseres Wissen ideologisch als ein moralischer Kampf zwischen "Gut und Böse" inszeniert. Dabei haben die EU-Eliten die ureigenen, elementaren wirtschaftlichen und politischen Interessen ihrer Völker, die in guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland lagen, unterwürfigem Vasallentum gegenüber Washington geopfert, womöglich für immer, denn Russland hat inzwischen guten Ersatz für europäische Kunden und Lieferanten in Asien gefunden.
Inzwischen hat Washington erkannt, dass sich sein Stellvertreterkrieg gegen Russland zu seinem eigenen Schaden auswirkt, und hat das Ukraine-Projekt wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, in den Schoß seiner europäischen Vasallen. Diese jedoch verhindern, teils wegen ihrer traditionellen revanchistischen Haltung gegen Russland, teils aus ideologischer Trägheit, teils aus intellektueller Beschränktheit, ein rationales Ende des Konflikts in der Ukraine.
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Die in den EU-Ländern herrschenden Eliten, vor allem in den großen Staaten, seien nicht imstande, allein, also außerhalb der EU‑/Brüssel-Direktiven, zu handeln, noch seien sie dazu fähig, in Brüssel eine gemeinsame Position zur Beendigung des Krieges zu finden. Diplomatie mit Russland gilt als Verrat. Europa schneide sich vom russischen Energiemarkt ab, zahle weiterhin für teure US-Waffendeals und verliere technologisch weiterhin gegenüber China und den USA.
Das Ende sei absehbar, meint der griechische Ex-Minister, und habe Europa in ein Jahrhundert der Stagnation geführt. Europa produziere keine Solarpaneele mehr, keine konkurrenzfähigen E-Autos und investiere nicht in KI oder "Cloud Capital". Politische Zwerge regieren, während die technologische Zukunft an Europa vorbeiziehe. Varoufakis sieht keine automatische Rettung. Dennoch schließt er nicht mit Resignation: Wenn die Europäer kollektiv und rational handeln würden, könne das "Jahrhundert der Demütigung" verhindert werden. Doch unter der derzeitigen Führung sei Pessimismus die einzig mögliche rationale Erwartung. Nur Narren könnten optimistisch sein.
Fazit:
Varoufakis’ Analyse ist radikal, aber kohärent: Europa zahlt heute den Preis für jahrzehntelange Verleugnung struktureller Defekte, für die Unterordnung unter US-Interessen und für die Verweigerung echter Souveränität. Ohne grundlegenden Bruch mit dem Bestehenden droht ein langer, demütigender Abstieg.
Mehr zum Thema – Karaganow: Wie Russland im neuen Weltkrieg gewinnen kann
https://de.rt.com/meinung/279676-yanis-varoufakis-europa-steht-vor/
Das Ende sei absehbar, meint der griechische Ex-Minister, und habe Europa in ein Jahrhundert der Stagnation geführt. Europa produziere keine Solarpaneele mehr, keine konkurrenzfähigen E-Autos und investiere nicht in KI oder "Cloud Capital". Politische Zwerge regieren, während die technologische Zukunft an Europa vorbeiziehe. Varoufakis sieht keine automatische Rettung. Dennoch schließt er nicht mit Resignation: Wenn die Europäer kollektiv und rational handeln würden, könne das "Jahrhundert der Demütigung" verhindert werden. Doch unter der derzeitigen Führung sei Pessimismus die einzig mögliche rationale Erwartung. Nur Narren könnten optimistisch sein.
Fazit:
Varoufakis’ Analyse ist radikal, aber kohärent: Europa zahlt heute den Preis für jahrzehntelange Verleugnung struktureller Defekte, für die Unterordnung unter US-Interessen und für die Verweigerung echter Souveränität. Ohne grundlegenden Bruch mit dem Bestehenden droht ein langer, demütigender Abstieg.
Mehr zum Thema – Karaganow: Wie Russland im neuen Weltkrieg gewinnen kann
https://de.rt.com/meinung/279676-yanis-varoufakis-europa-steht-vor/
Forwarded from Russische Botschaft in Deutschland 🇷🇺
🎙 Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa
💬 Die Rolle Großbritanniens bei der Entfachung und fortwährenden Anheizung des Konflikts in der Ukraine ist allgemein bekannt. Bereits vor Beginn der militärischen Sonderoperation machte London keinen Hehl daraus, dass es die Ukraine ausschließlich als geopolitisches Instrument gegen Russland betrachtet. Indem die Briten ihre Schützlinge in Kiew ermutigen, versuchen sie, diese dauerhaft auf einem für das ukrainische Volk verhängnisvollen antirussischen Kurs zu halten. Mit dem Bestreben, die Eskalation weiter voranzutreiben, drängt London die Staaten der EU und der NATO an eine gefährliche Grenze, hinter der ein globaler Konflikt nicht mehr fern erscheint.
💬 Die Europäer sollten sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die britische Führung die potenziell katastrophalen Folgen dieser destruktiven Politik für die internationale und regionale Sicherheit entweder nicht erkennt oder bewusst in Kauf nimmt. Die britischen Handlungen im Zusammenhang mit der Ukraine stellen letztlich nichts anderes dar als ein zynisches Anstacheln zur Fortsetzung der Kampfhandlungen, hinter dem sich offen eigennützige und räuberische Interessen verbergen.
💬 All dies bestätigt, dass London an einer Beilegung des Konflikts in der Ukraine nicht interessiert ist. Stattdessen wird alles getan, um das Blutvergießen in die Länge zu ziehen. Dadurch wird das Leid des ukrainischen Volkes verlängert, während zugleich unter dem Vorwand der Unterstützung von Demokratie und der Zukunft der Ukraine alles darangesetzt wird, das Land letztlich zugrunde zu richten und sich anschließend dessen verbliebene Ressourcen anzueignen.
🔗 Quelle
@RusBotschaft
#Ukraine #EU #NATO
💬 Die Rolle Großbritanniens bei der Entfachung und fortwährenden Anheizung des Konflikts in der Ukraine ist allgemein bekannt. Bereits vor Beginn der militärischen Sonderoperation machte London keinen Hehl daraus, dass es die Ukraine ausschließlich als geopolitisches Instrument gegen Russland betrachtet. Indem die Briten ihre Schützlinge in Kiew ermutigen, versuchen sie, diese dauerhaft auf einem für das ukrainische Volk verhängnisvollen antirussischen Kurs zu halten. Mit dem Bestreben, die Eskalation weiter voranzutreiben, drängt London die Staaten der EU und der NATO an eine gefährliche Grenze, hinter der ein globaler Konflikt nicht mehr fern erscheint.
💬 Die Europäer sollten sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die britische Führung die potenziell katastrophalen Folgen dieser destruktiven Politik für die internationale und regionale Sicherheit entweder nicht erkennt oder bewusst in Kauf nimmt. Die britischen Handlungen im Zusammenhang mit der Ukraine stellen letztlich nichts anderes dar als ein zynisches Anstacheln zur Fortsetzung der Kampfhandlungen, hinter dem sich offen eigennützige und räuberische Interessen verbergen.
💬 All dies bestätigt, dass London an einer Beilegung des Konflikts in der Ukraine nicht interessiert ist. Stattdessen wird alles getan, um das Blutvergießen in die Länge zu ziehen. Dadurch wird das Leid des ukrainischen Volkes verlängert, während zugleich unter dem Vorwand der Unterstützung von Demokratie und der Zukunft der Ukraine alles darangesetzt wird, das Land letztlich zugrunde zu richten und sich anschließend dessen verbliebene Ressourcen anzueignen.
🔗 Quelle
@RusBotschaft
#Ukraine #EU #NATO
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bernd Kaiser
George Orwell warnte uns einst vor dem Wahrheitsministerium. Die Bundesregierung baut es heute einfach als putziges Browsergame nach – und Sie dürfen es bezahlen.
20.000 Euro Steuergeld flossen über die Bundeszentrale für "politische Bildung" (bpb) in das Spiel "Cuddlefish". Die absurde Mission?
Schüler schlüpfen in die Rolle eines vierarmigen Oktopus, um Social-Media-Kommentare zu zensieren.
Dabei geht es nicht etwa um strafrechtlich Relevantes, sondern um die gnadenlose Durchsetzung der "richtigen" Haltung.
Wer Kritik an der aktuellen Klimapolitik fleißig weglöscht, wird im Spiel als "Weltverbesserer" gefeiert. Wer hingegen Meinungspluralismus zulässt, wird wegen einer "klimafeindlichen Agenda" abgestraft. Hier wird keine Demokratie gelehrt, hier wird eine neue Generation digitaler Blockwarte für betreutes Denken herangezogen.
Dass dieselbe Behörde auch 110.000 Euro für ein bizarres "Würmer-Parlament" verpulvert, in dem erwachsene Menschen so tun, als wären sie Viren oder Weichtiere, passt ins Bild. Es ist die Realsatire eines Staates, der seinen Kompass völlig verloren hat.
Während unsere Wirtschaft stagniert und die Infrastruktur bröckelt, leistet sich der Staat die ideologische Indoktrination im Klassenzimmer.
Der wahre Krake, der hier mit seinen Armen nach unserer Freiheit greift, ist der übergriffige Staat selbst.
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2053800305041502599
George Orwell warnte uns einst vor dem Wahrheitsministerium. Die Bundesregierung baut es heute einfach als putziges Browsergame nach – und Sie dürfen es bezahlen.
20.000 Euro Steuergeld flossen über die Bundeszentrale für "politische Bildung" (bpb) in das Spiel "Cuddlefish". Die absurde Mission?
Schüler schlüpfen in die Rolle eines vierarmigen Oktopus, um Social-Media-Kommentare zu zensieren.
Dabei geht es nicht etwa um strafrechtlich Relevantes, sondern um die gnadenlose Durchsetzung der "richtigen" Haltung.
Wer Kritik an der aktuellen Klimapolitik fleißig weglöscht, wird im Spiel als "Weltverbesserer" gefeiert. Wer hingegen Meinungspluralismus zulässt, wird wegen einer "klimafeindlichen Agenda" abgestraft. Hier wird keine Demokratie gelehrt, hier wird eine neue Generation digitaler Blockwarte für betreutes Denken herangezogen.
Dass dieselbe Behörde auch 110.000 Euro für ein bizarres "Würmer-Parlament" verpulvert, in dem erwachsene Menschen so tun, als wären sie Viren oder Weichtiere, passt ins Bild. Es ist die Realsatire eines Staates, der seinen Kompass völlig verloren hat.
Während unsere Wirtschaft stagniert und die Infrastruktur bröckelt, leistet sich der Staat die ideologische Indoktrination im Klassenzimmer.
Der wahre Krake, der hier mit seinen Armen nach unserer Freiheit greift, ist der übergriffige Staat selbst.
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2053800305041502599
X (formerly Twitter)
Bernd Kaiser (@Bernd_Kaiser_BD) on X
George Orwell warnte uns einst vor dem Wahrheitsministerium. Die Bundesregierung baut es heute einfach als putziges Browsergame nach – und Sie dürfen es bezahlen.
20.000 Euro Steuergeld flossen über die Bundeszentrale für "politische Bildung" (bpb) in das…
20.000 Euro Steuergeld flossen über die Bundeszentrale für "politische Bildung" (bpb) in das…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
FHANTAVIRUS
In Bergamo ist die Situation bereits dramatisch…
In Bergamo ist die Situation bereits dramatisch…
🤣1
Simon Akstinat
Großbritannien und Frankreich erklärten 1939 den deutschen Invasoren Polens den Krieg, nicht aber den sowjetischen Invasoren Polens. "Katyn" wird heute vielen Deutschen nichts mehr sagen: Der Name steht für mehrere Massenhinrichtungen an mehreren zehntausend Polen u.a. in Katyn im Westen Russlands, die im Zuge der sowjetischen Invasion in Polen 1939 gefangengenommen worden waren. Der Chefhenker des kommunistischen NKWD, Wassili Blochin, hält bis heute den Weltrekord desjenigen Menschen, der am meisten Menschen eigenhändig getötet hat. Blochin, ausgestattet mit einer Lederschürze, schaffte pro Nacht durchschnittlich 250 Hinrichtungen per Genickschuss. Schriftlich abgesegnet wurde der Tötungsbefehl von Katyn u.a. durch Michail Kalinin, nach dem bis heute die ostpreußische Hauptstadt Königsberg benannt ist: "Kaliningrad".
https://x.com/GanzeGeschichte/status/2053817624224501893
Großbritannien und Frankreich erklärten 1939 den deutschen Invasoren Polens den Krieg, nicht aber den sowjetischen Invasoren Polens. "Katyn" wird heute vielen Deutschen nichts mehr sagen: Der Name steht für mehrere Massenhinrichtungen an mehreren zehntausend Polen u.a. in Katyn im Westen Russlands, die im Zuge der sowjetischen Invasion in Polen 1939 gefangengenommen worden waren. Der Chefhenker des kommunistischen NKWD, Wassili Blochin, hält bis heute den Weltrekord desjenigen Menschen, der am meisten Menschen eigenhändig getötet hat. Blochin, ausgestattet mit einer Lederschürze, schaffte pro Nacht durchschnittlich 250 Hinrichtungen per Genickschuss. Schriftlich abgesegnet wurde der Tötungsbefehl von Katyn u.a. durch Michail Kalinin, nach dem bis heute die ostpreußische Hauptstadt Königsberg benannt ist: "Kaliningrad".
https://x.com/GanzeGeschichte/status/2053817624224501893
X (formerly Twitter)
Die ganze Geschichte (@GanzeGeschichte) on X
Weitermachen? Fördern: https://t.co/seXiYSSbZu
Großbritannien und Frankreich erklärten 1939 den deutschen Invasoren Polens den Krieg, nicht aber den sowjetischen Invasoren Polens. "Katyn" wird heute vielen Deutschen nichts mehr sagen: Der Name steht für mehrere
Großbritannien und Frankreich erklärten 1939 den deutschen Invasoren Polens den Krieg, nicht aber den sowjetischen Invasoren Polens. "Katyn" wird heute vielen Deutschen nichts mehr sagen: Der Name steht für mehrere
ThoBit 🔆
Iranisches Terrorregime leitet Öl ins Meer https://report24.news/umweltkatastrophe-iranisches-terrorregime-leitet-oel-ins-meer/
Bernd Kaiser:
Ökozid für den Machterhalt: Wenn Mullahs das Meer fluten, schweigt die Klimablase. Während man in Deutschland über das Verbot von Plastikstrohhalmen debattiert, vollzieht das iranische Regime vor der Insel Kharg einen Ökozid in Echtzeit.
Weil die US-Blockade den Export würgt und die 42-Millionen-Barrel-Lagerkapazitäten de facto voll sind, pumpen die „Gottesfürchtigen“ ihr Rohöl nun einfach direkt in den Persischen Golf.
Der Grund ist so technisch wie zynisch: Ein kompletter Produktionsstopp könnte die Ölquellen durch Versiegen dauerhaft schädigen. Da ist es für die Islamfaschisten natürlich billiger, das Meer zu vergiften, als technische Einbußen zu riskieren.
Und wo bleibt der Aufschrei der professionellen Weltretter? Wo sind Greta Thunberg, „Fridays for Future“ und die grüne Entourage? Wenn westliche Demokratien auch nur einen Liter Kraftstoff verlieren, brennt die Luft in den Redaktionen. Wenn aber ein antisemitisches Terrorregime ganze Ökosysteme mit Vorsatz vernichtet, mutiert der „investigative“ Mainstream zum ratlosen Beobachter einer „rätselhaften Ursache“. Offenbar gilt: Ein klerikaler Ökozid stört das ideologische Weltbild der ökolinken Islamistenversteher. Moralische Empörung ist eben doch nur eine Frage des Täters, nicht der Tat.
Fakten-Check zur Recherche: Lagerkapazitäten: Die Kapazität der iranischen Onshore-Terminals liegt bei ca. 42 Millionen Barrel, wobei etwa 30 Millionen davon auf Kharg Island konzentriert sind. Technisches Risiko: Das „Einsperren“ (Shut-in) von Ölquellen ist hochriskant. Wassereintritt, Druckverlust oder Paraffinbildung können die Quellen dauerhaft unbrauchbar machen oder die Wiederinbetriebnahme extrem teuer machen. Satellitendaten: Aktuelle Berichte (Stand Mai 2026 im Kontext der Anfrage) zeigen massive Ölteppiche über 50–120 km² westlich von Kharg, während die staatliche Iranian Oil Terminals Company (IOTC) die Vorfälle leugnet oder dem Westen zuschreibt.
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2053816777541300429
Ökozid für den Machterhalt: Wenn Mullahs das Meer fluten, schweigt die Klimablase. Während man in Deutschland über das Verbot von Plastikstrohhalmen debattiert, vollzieht das iranische Regime vor der Insel Kharg einen Ökozid in Echtzeit.
Weil die US-Blockade den Export würgt und die 42-Millionen-Barrel-Lagerkapazitäten de facto voll sind, pumpen die „Gottesfürchtigen“ ihr Rohöl nun einfach direkt in den Persischen Golf.
Der Grund ist so technisch wie zynisch: Ein kompletter Produktionsstopp könnte die Ölquellen durch Versiegen dauerhaft schädigen. Da ist es für die Islamfaschisten natürlich billiger, das Meer zu vergiften, als technische Einbußen zu riskieren.
Und wo bleibt der Aufschrei der professionellen Weltretter? Wo sind Greta Thunberg, „Fridays for Future“ und die grüne Entourage? Wenn westliche Demokratien auch nur einen Liter Kraftstoff verlieren, brennt die Luft in den Redaktionen. Wenn aber ein antisemitisches Terrorregime ganze Ökosysteme mit Vorsatz vernichtet, mutiert der „investigative“ Mainstream zum ratlosen Beobachter einer „rätselhaften Ursache“. Offenbar gilt: Ein klerikaler Ökozid stört das ideologische Weltbild der ökolinken Islamistenversteher. Moralische Empörung ist eben doch nur eine Frage des Täters, nicht der Tat.
Fakten-Check zur Recherche: Lagerkapazitäten: Die Kapazität der iranischen Onshore-Terminals liegt bei ca. 42 Millionen Barrel, wobei etwa 30 Millionen davon auf Kharg Island konzentriert sind. Technisches Risiko: Das „Einsperren“ (Shut-in) von Ölquellen ist hochriskant. Wassereintritt, Druckverlust oder Paraffinbildung können die Quellen dauerhaft unbrauchbar machen oder die Wiederinbetriebnahme extrem teuer machen. Satellitendaten: Aktuelle Berichte (Stand Mai 2026 im Kontext der Anfrage) zeigen massive Ölteppiche über 50–120 km² westlich von Kharg, während die staatliche Iranian Oil Terminals Company (IOTC) die Vorfälle leugnet oder dem Westen zuschreibt.
https://x.com/Bernd_Kaiser_BD/status/2053816777541300429
X (formerly Twitter)
Bernd Kaiser (@Bernd_Kaiser_BD) on X
https://t.co/pAexv4LmeN
Ökozid für den Machterhalt: Wenn Mullahs das Meer fluten, schweigt die Klimablase.
Während man in Deutschland über das Verbot von Plastikstrohhalmen debattiert, vollzieht das iranische Regime vor der Insel Kharg einen Ökozid in Echtzeit.…
Ökozid für den Machterhalt: Wenn Mullahs das Meer fluten, schweigt die Klimablase.
Während man in Deutschland über das Verbot von Plastikstrohhalmen debattiert, vollzieht das iranische Regime vor der Insel Kharg einen Ökozid in Echtzeit.…
Forwarded from habito (Thomas)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
TheRealTom:
Sie hat es wieder getan: In gerade einmal 150 Sekunden räumt die bekannte Physikjournalistin Sabine Hossenfelder den Mythos einer chinesischen Energiewende ab, die überhaupt nicht existiert, und erklärt nebenbei den derzeitigen deutschen Plan für die Transformation für aussichtslos.
https://x.com/tomdabassman/status/2053779294673854519
Sie hat es wieder getan: In gerade einmal 150 Sekunden räumt die bekannte Physikjournalistin Sabine Hossenfelder den Mythos einer chinesischen Energiewende ab, die überhaupt nicht existiert, und erklärt nebenbei den derzeitigen deutschen Plan für die Transformation für aussichtslos.
https://x.com/tomdabassman/status/2053779294673854519
Forwarded from Simone Voss - EINE LEHRERIN STEHT AUF-
Guten Abend!
Neueste Studien belegen: Das Hantavirus wird ausschließlich über den Fernseher übertragen. Als besonders infektiös hat sich wieder der ÖRR erwiesen.
Es wird dringend dazu geraten, den Kasten auszuschalten. 📺
Sie bleiben übrigens auch munter und gesund, wenn Sie keine Tageszeitung abonniert haben.
Schwatzen Sie lieber einmal öfter mit ihren Nachbarn und tauschen Sie echte Neuigkeiten aus!
https://t.me/simonevoss
Neueste Studien belegen: Das Hantavirus wird ausschließlich über den Fernseher übertragen. Als besonders infektiös hat sich wieder der ÖRR erwiesen.
Es wird dringend dazu geraten, den Kasten auszuschalten. 📺
Sie bleiben übrigens auch munter und gesund, wenn Sie keine Tageszeitung abonniert haben.
Schwatzen Sie lieber einmal öfter mit ihren Nachbarn und tauschen Sie echte Neuigkeiten aus!
https://t.me/simonevoss
🤣1
Emrah Erken:
Das ahnungslose Opfer Collien Fernandes am "Mon Chéri Barbara Tag 2014" Jahre später sollte sie erfahren, dass dieses Kleid bewusst freizügig gewesen sei.
https://x.com/AtticusJazz/status/2053896619095982210
[Ach was! Das konnte sie nun wirklich nicht ahnen]
Das ahnungslose Opfer Collien Fernandes am "Mon Chéri Barbara Tag 2014" Jahre später sollte sie erfahren, dass dieses Kleid bewusst freizügig gewesen sei.
https://x.com/AtticusJazz/status/2053896619095982210
[Ach was! Das konnte sie nun wirklich nicht ahnen]
ThoBit 🔆
Das ahnungslose Opfer Collien Fernandes
„Ich habe einfach angezogen, was die mir hingehängt haben, und erst im Nachhinein erfahren, dass es bewusst freizügig war.“
Collien Fernandes erhebt erneut Vorwürfe…
https://x.com/AtticusJazz/status/2053878595278291060
Collien Fernandes erhebt erneut Vorwürfe…
https://x.com/AtticusJazz/status/2053878595278291060
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Griechischer Minister: 500.000 Migranten in Libyen bereit zur Überfahrt
Der griechische Minister für Migration und Asyl, Thanos Plevris, erwähnte diese Zahl in einem längeren Interview, das der griechische Sender ERT News mit ihm führte. Befragt, was das größte Problem derzeit sei, erklärte er, in Libyen seien etwa 550.000 Migranten, die nach Europa übersetzen wollten.
Das aktuelle Hauptziel von dort aus ist Kreta. Die kürzeste Entfernung von der libyschen Küste dorthin beträgt etwa 300 Kilometer. Griechenland, erklärte Plevris, arbeite eng mit Frontex und der libyschen Küstenwache zusammen, mit dem Ziel, bereits das Auslaufen der Boote in Libyen zu verhindern.
Im vergangenen Jahr sei die Zahl der Migranten, die über die Ägäis eintrafen, um 70 Prozent gesunken, was er auf die Zusammenarbeit mit der türkischen Küstenwache und die starke Überwachung zurückführt. Er wies den Vorwurf sogenannter "pushbacks", also des gezielten Zurückdrängens, zurück, betonte aber, es sei legal, ein Boot am Eindringen in die Hoheitsgewässer zu hindern. Er unterstrich, dass Griechenland auf keinen Fall seine Grenzen öffnen werde.
Zuletzt kamen über die Mittelmeerroute vor allem Migranten aus Bangladesch, Somalia, Pakistan und aus dem Sudan. Erst am Sonntag wurden vor Kreta von der griechischen Küstenwache 125 Migranten aufgegriffen.
Vor der libyschen Küste waren in den vergangenen Jahren auch immer wieder die "Seenotretter" deutscher NGOs unterwegs. Sie sind auch aktuell aktiv, obwohl die Förderung aus dem Bundeshaushalt inzwischen eingestellt wurde. Ihre Rettung besteht meist darin, die Boote mit Migranten außerhalb der libyschen Hoheitsgewässer aufzuspüren (oder sich nach Vereinbarung mit den Schleppern mit ihnen zu treffen) und die Aufgegriffenen dann nicht in den nächsten Hafen, sondern nach Europa zu transportieren.
Zuletzt wurde eine Reihe von ihnen in italienischen Häfen festgesetzt ‒ etwa die Sea-Watch 5, die am 15. März 93 Personen in internationalen Gewässern aufgegriffen und anschließend nach Trapani gebracht hatte. Dort wurde das Schiff dann 20 Tage lang festgesetzt. Ähnlich erging es vier weiteren dieser Schiffe. Im April waren zeitgleich drei deutsche Schiffe in italienischen Häfen festgesetzt.
Unter der aktuellen griechischen Regierung dürfte die Reaktion Griechenlands kaum freundlicher ausfallen, sollten sich tatsächlich Tausende von Migranten auf den Weg über das Mittelmeer in Richtung Kreta machen.
Die Strecke ist sehr gefährlich ‒ Schätzungen sprechen bereits jetzt von mindestens 1.000 Toten bei Überfahrtsversuchen in diesem Jahr. Allerdings gibt es seit Jahren eine politische Auseinandersetzung darum, ob nicht die "Seenotrettung" gerade der Faktor ist, der zu dieser gefährlichen Überfahrt verleitet, da ohne diese die Wahrscheinlichkeit, ans Ziel der Fahrt zu gelangen, wesentlich geringer wäre. Die überwiegend genutzten Schlauchboote sind in der Regel gar nicht imstande, die gesamte Strecke über das Mittelmeer zurückzulegen, sodass die technischen Fakten eher auf eine Kooperation der "Retter" mit den Schleppern hindeuten.
Sollte Plevris Recht haben und die Zahl der Wartenden in Libyen wirklich so hoch sein, dürfte man in den kommenden Wochen und Monaten noch einiges von den "Seenotrettern" hören ‒ außer, die Treibstoffkosten machen ihnen einen Strich durch die Rechnung.
Mehr zum Thema ‒ Gaddafi hatte die EU gewarnt: Jetzt ist seine düstere Prophezeiung Realität
https://de.rt.com/international/279794-griechischer-minister-halbe-million-migranten/
Der griechische Minister für Migration und Asyl, Thanos Plevris, erwähnte diese Zahl in einem längeren Interview, das der griechische Sender ERT News mit ihm führte. Befragt, was das größte Problem derzeit sei, erklärte er, in Libyen seien etwa 550.000 Migranten, die nach Europa übersetzen wollten.
Das aktuelle Hauptziel von dort aus ist Kreta. Die kürzeste Entfernung von der libyschen Küste dorthin beträgt etwa 300 Kilometer. Griechenland, erklärte Plevris, arbeite eng mit Frontex und der libyschen Küstenwache zusammen, mit dem Ziel, bereits das Auslaufen der Boote in Libyen zu verhindern.
Im vergangenen Jahr sei die Zahl der Migranten, die über die Ägäis eintrafen, um 70 Prozent gesunken, was er auf die Zusammenarbeit mit der türkischen Küstenwache und die starke Überwachung zurückführt. Er wies den Vorwurf sogenannter "pushbacks", also des gezielten Zurückdrängens, zurück, betonte aber, es sei legal, ein Boot am Eindringen in die Hoheitsgewässer zu hindern. Er unterstrich, dass Griechenland auf keinen Fall seine Grenzen öffnen werde.
Zuletzt kamen über die Mittelmeerroute vor allem Migranten aus Bangladesch, Somalia, Pakistan und aus dem Sudan. Erst am Sonntag wurden vor Kreta von der griechischen Küstenwache 125 Migranten aufgegriffen.
Vor der libyschen Küste waren in den vergangenen Jahren auch immer wieder die "Seenotretter" deutscher NGOs unterwegs. Sie sind auch aktuell aktiv, obwohl die Förderung aus dem Bundeshaushalt inzwischen eingestellt wurde. Ihre Rettung besteht meist darin, die Boote mit Migranten außerhalb der libyschen Hoheitsgewässer aufzuspüren (oder sich nach Vereinbarung mit den Schleppern mit ihnen zu treffen) und die Aufgegriffenen dann nicht in den nächsten Hafen, sondern nach Europa zu transportieren.
Zuletzt wurde eine Reihe von ihnen in italienischen Häfen festgesetzt ‒ etwa die Sea-Watch 5, die am 15. März 93 Personen in internationalen Gewässern aufgegriffen und anschließend nach Trapani gebracht hatte. Dort wurde das Schiff dann 20 Tage lang festgesetzt. Ähnlich erging es vier weiteren dieser Schiffe. Im April waren zeitgleich drei deutsche Schiffe in italienischen Häfen festgesetzt.
Unter der aktuellen griechischen Regierung dürfte die Reaktion Griechenlands kaum freundlicher ausfallen, sollten sich tatsächlich Tausende von Migranten auf den Weg über das Mittelmeer in Richtung Kreta machen.
Die Strecke ist sehr gefährlich ‒ Schätzungen sprechen bereits jetzt von mindestens 1.000 Toten bei Überfahrtsversuchen in diesem Jahr. Allerdings gibt es seit Jahren eine politische Auseinandersetzung darum, ob nicht die "Seenotrettung" gerade der Faktor ist, der zu dieser gefährlichen Überfahrt verleitet, da ohne diese die Wahrscheinlichkeit, ans Ziel der Fahrt zu gelangen, wesentlich geringer wäre. Die überwiegend genutzten Schlauchboote sind in der Regel gar nicht imstande, die gesamte Strecke über das Mittelmeer zurückzulegen, sodass die technischen Fakten eher auf eine Kooperation der "Retter" mit den Schleppern hindeuten.
Sollte Plevris Recht haben und die Zahl der Wartenden in Libyen wirklich so hoch sein, dürfte man in den kommenden Wochen und Monaten noch einiges von den "Seenotrettern" hören ‒ außer, die Treibstoffkosten machen ihnen einen Strich durch die Rechnung.
Mehr zum Thema ‒ Gaddafi hatte die EU gewarnt: Jetzt ist seine düstere Prophezeiung Realität
https://de.rt.com/international/279794-griechischer-minister-halbe-million-migranten/