Forwarded from Aya Velázquez
Ein kleiner Meilenstein in der Causa Hüseyin Dogru
Florian Warweg und sein Kollege Rüdiger Göbel haben es geschafft, dass die Deutsche Journalisten Union (dju in ver.di) sich nun der Sache annimmt - zumindest vonseiten der Mitglieder her. Auf der Mitgliederversammlung wurde ein entsprechender Antrag an den dju in ver.di-Bundesvorstand und den ver.di-Bundesvorstand mit großer Mehrheit angenommen. Warweg berichtete auch, dass viele junge Kollegen von dem Fall noch gar nichts gehört hatten, und einigermaßen geschockt reagierten - auch darüber, dass ihre gewerkschaftliche Vertretung bislang noch keine Schritte dagegen unternommen hat.
Chapeau an Florian und den Kollegen für die wichtige Initiative, endlich die Journalistenwelt wachzurütteln! Es wird Zeit.
https://x.com/FWarweg/status/2088668444447355190?s=20
t.me/ayawasgeht
Florian Warweg und sein Kollege Rüdiger Göbel haben es geschafft, dass die Deutsche Journalisten Union (dju in ver.di) sich nun der Sache annimmt - zumindest vonseiten der Mitglieder her. Auf der Mitgliederversammlung wurde ein entsprechender Antrag an den dju in ver.di-Bundesvorstand und den ver.di-Bundesvorstand mit großer Mehrheit angenommen. Warweg berichtete auch, dass viele junge Kollegen von dem Fall noch gar nichts gehört hatten, und einigermaßen geschockt reagierten - auch darüber, dass ihre gewerkschaftliche Vertretung bislang noch keine Schritte dagegen unternommen hat.
Chapeau an Florian und den Kollegen für die wichtige Initiative, endlich die Journalistenwelt wachzurütteln! Es wird Zeit.
https://x.com/FWarweg/status/2088668444447355190?s=20
t.me/ayawasgeht
Unsere Freiheit
...man kann sich dafür einsetzen.
https://egon-w-kreutzer.de/unsere-freiheit-kostenlos-downloaden
...man kann sich dafür einsetzen.
https://egon-w-kreutzer.de/unsere-freiheit-kostenlos-downloaden
Egon W. Kreutzer
Unsere Freiheit - kostenlos downloaden - egon-w-kreutzer.de
… und zwar würde ich von Ihnen gerne erfahren, ob es wirklich Sinn macht, sich für etwas einzusetzen, wovon man überzeugt ist. Diese Bitte wurde gestern in einer sehr ernst gemeinten Mail an mich gerichtet. Nachstehend meine Antwort: Lieber Herr XYZ, haben…
Die meisten Westler glauben, den Kommunismus zu verstehen.
Sie sehen Warteschlangen, Gulags, gescheiterte Fünfjahrespläne und den Zusammenbruch der Sowjetunion.
Sie stecken ihn in die Schublade „diskreditierte Wirtschaftstheorie“.
Fall erledigt.
Das ist der gefährlichste intellektuelle Irrtum unserer Zeit.
Der Kommunismus war nie in erster Linie ein Wirtschaftssystem.
Die Wirtschaft war nur die Oberfläche.
Darunter lag etwas viel Radikaleres: ein totaler, systemischer, institutionalisierter Einsatz gegen die Wahrheit selbst.
Nicht das gelegentliche Lügen. Nicht die gewöhnliche Propaganda.
Ein Bürgerkrieg gegen die Realität, geführt in jeder Schule, jeder Zeitung, jedem Gespräch, bis die Realität verhandelbar wird und die Lüge zur Luft, die man atmet.
Die Polen haben zwei Wörter dafür, die das Englische (und das Französische) nie richtig übersetzt haben:
Zakłamanie: der Zustand totaler, allgegenwärtiger, gesellschaftlich verwurzelter Lüge, in dem eine ganze Gesellschaft von Falschheit durchdrungen ist, bis die Wahrheit fast unzugänglich wird.
Obłuda: die tiefe, performative Heuchelei, der ständige Abstand zwischen dem, was man verkündet, und dem, was man wirklich tut, die Maske, die man so lange trägt, dass sie wie ein Gesicht wirkt.
Das sind keine Wörter für einzelne Lügner.
Das sind Wörter für ein System.
Eine soziale Organisation, die auf organisierter Lüge basiert, wo die Lüge nicht die Ausnahme, sondern die Grundlage ist.
Und weil der Westen das nie wirklich erlebt hat, fehlt ihm der Wortschatz.
Und weil ihm der Wortschatz fehlt, erkennt er es nicht, wenn es in neuem Gewand zurückkehrt.
Was heute als Wokismus oder zeitgenössische radikale Linke bezeichnet wird, ist kein neues Phänomen.
Es ist dasselbe Ausbeutungssystem, das auf aktualisierter Hardware läuft.
Statt Proletariat: marginalisierte Identitätsgruppen.
Statt bürgerlicher Klassenfeinde: Rassisten und Transphobe.
Statt sozialistischem Realismus: DEI-Erklärungen.
Aber die tiefe Struktur ist identisch:
Die Wahrheit wird nicht entdeckt. Sie wird zugewiesen.
Die Realität ist nicht etwas, das man ehrlich versteht. Sie ist etwas, das man strategisch erzählt.
Die Sprache ist kein Kommunikationswerkzeug mehr. Sie ist eine Machtwaffe.
Und wer sich dem offiziellen Narrativ widersetzt, ist nicht einfach im Irrtum. Er ist gefährlich. Er muss zum Schweigen gebracht, gedemütigt oder zerstört werden.
Das ist das Zakłamanie in moderner Form.
Das ist die Obłuda mit einem Menschenrechtsabzeichen.
Diejenigen, die in Freiheit aufgewachsen sind, neigen dazu, tief drinnen zu glauben, dass die Akteure von schlechter Glauben wissen, dass sie lügen.
Dass hinter der ideologischen Performance ein Zyniker steckt, der privat noch die Realität anerkennt.
Diese Annahme ist falsch.
Und genau deswegen unterschätzt der Westen systematisch, womit er es zu tun hat.
Die totalitäre Lüge, in ihrer Reife, ist nicht mehr zynisch.
Sie ist roh.
Oder genauer: Sie schafft eine Bedingung, in der der Unterschied zwischen Glauben und Spielen vollständig zusammenbricht.
Die Menschen lernen, Dinge zu sagen, die sie nicht denken, so lange und so fließend, dass sie schließlich den Zugang zu dem verlieren, was sie wirklich denken.
Das erzeugt auch eine kognitive Anpassung, die man Doublethink nennt: die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu halten und beide als wahr zu akzeptieren, wenn das System es verlangt.
Es geht nicht mehr nur darum, andere zu belügen.
Es geht darum, die Widersprüchlichkeit in sich selbst zu tolerieren, weil das Überleben davon abhängt.
Die Polen, die Tschechen, die Ungarn und alle, die das erlebt haben, erkennen das Muster sofort, wenn sie es in westlichen Institutionen heute sehen.
Die öffentlichen Prozesse in den sozialen Medien.
Die erzwungene Rede.
Die ideologischen Tests für den Job.
Das Tilgen peinlicher Fakten.
Die rituellen Geständnisse von Privilegien.
Für ein postkommunistisches Auge ist es unbestreitbar.
Sie sehen Warteschlangen, Gulags, gescheiterte Fünfjahrespläne und den Zusammenbruch der Sowjetunion.
Sie stecken ihn in die Schublade „diskreditierte Wirtschaftstheorie“.
Fall erledigt.
Das ist der gefährlichste intellektuelle Irrtum unserer Zeit.
Der Kommunismus war nie in erster Linie ein Wirtschaftssystem.
Die Wirtschaft war nur die Oberfläche.
Darunter lag etwas viel Radikaleres: ein totaler, systemischer, institutionalisierter Einsatz gegen die Wahrheit selbst.
Nicht das gelegentliche Lügen. Nicht die gewöhnliche Propaganda.
Ein Bürgerkrieg gegen die Realität, geführt in jeder Schule, jeder Zeitung, jedem Gespräch, bis die Realität verhandelbar wird und die Lüge zur Luft, die man atmet.
Die Polen haben zwei Wörter dafür, die das Englische (und das Französische) nie richtig übersetzt haben:
Zakłamanie: der Zustand totaler, allgegenwärtiger, gesellschaftlich verwurzelter Lüge, in dem eine ganze Gesellschaft von Falschheit durchdrungen ist, bis die Wahrheit fast unzugänglich wird.
Obłuda: die tiefe, performative Heuchelei, der ständige Abstand zwischen dem, was man verkündet, und dem, was man wirklich tut, die Maske, die man so lange trägt, dass sie wie ein Gesicht wirkt.
Das sind keine Wörter für einzelne Lügner.
Das sind Wörter für ein System.
Eine soziale Organisation, die auf organisierter Lüge basiert, wo die Lüge nicht die Ausnahme, sondern die Grundlage ist.
Und weil der Westen das nie wirklich erlebt hat, fehlt ihm der Wortschatz.
Und weil ihm der Wortschatz fehlt, erkennt er es nicht, wenn es in neuem Gewand zurückkehrt.
Was heute als Wokismus oder zeitgenössische radikale Linke bezeichnet wird, ist kein neues Phänomen.
Es ist dasselbe Ausbeutungssystem, das auf aktualisierter Hardware läuft.
Statt Proletariat: marginalisierte Identitätsgruppen.
Statt bürgerlicher Klassenfeinde: Rassisten und Transphobe.
Statt sozialistischem Realismus: DEI-Erklärungen.
Aber die tiefe Struktur ist identisch:
Die Wahrheit wird nicht entdeckt. Sie wird zugewiesen.
Die Realität ist nicht etwas, das man ehrlich versteht. Sie ist etwas, das man strategisch erzählt.
Die Sprache ist kein Kommunikationswerkzeug mehr. Sie ist eine Machtwaffe.
Und wer sich dem offiziellen Narrativ widersetzt, ist nicht einfach im Irrtum. Er ist gefährlich. Er muss zum Schweigen gebracht, gedemütigt oder zerstört werden.
Das ist das Zakłamanie in moderner Form.
Das ist die Obłuda mit einem Menschenrechtsabzeichen.
Diejenigen, die in Freiheit aufgewachsen sind, neigen dazu, tief drinnen zu glauben, dass die Akteure von schlechter Glauben wissen, dass sie lügen.
Dass hinter der ideologischen Performance ein Zyniker steckt, der privat noch die Realität anerkennt.
Diese Annahme ist falsch.
Und genau deswegen unterschätzt der Westen systematisch, womit er es zu tun hat.
Die totalitäre Lüge, in ihrer Reife, ist nicht mehr zynisch.
Sie ist roh.
Oder genauer: Sie schafft eine Bedingung, in der der Unterschied zwischen Glauben und Spielen vollständig zusammenbricht.
Die Menschen lernen, Dinge zu sagen, die sie nicht denken, so lange und so fließend, dass sie schließlich den Zugang zu dem verlieren, was sie wirklich denken.
Das erzeugt auch eine kognitive Anpassung, die man Doublethink nennt: die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu halten und beide als wahr zu akzeptieren, wenn das System es verlangt.
Es geht nicht mehr nur darum, andere zu belügen.
Es geht darum, die Widersprüchlichkeit in sich selbst zu tolerieren, weil das Überleben davon abhängt.
Die Polen, die Tschechen, die Ungarn und alle, die das erlebt haben, erkennen das Muster sofort, wenn sie es in westlichen Institutionen heute sehen.
Die öffentlichen Prozesse in den sozialen Medien.
Die erzwungene Rede.
Die ideologischen Tests für den Job.
Das Tilgen peinlicher Fakten.
Die rituellen Geständnisse von Privilegien.
Für ein postkommunistisches Auge ist es unbestreitbar.
Für ein Auge, das nur Freiheit kennt, sieht es immer noch aus wie eine leidenschaftliche soziale Bewegung, auch wenn sie unbeholfen ist.
Diese Wahrnehmungslücke – zwischen denen, die über den Begriff „zakłamanie“ verfügen, und denen, denen er fehlt – ist wahrscheinlich eine der folgenschwersten Bruchlinien in der heutigen westlichen Welt.
Denn man kann keine Krankheit bekämpfen, die man nicht benennen kann.
Und man benennt nichts, wofür die eigene Sprache nie geschaffen wurde, um es zu beschreiben.
Die erste Aufgabe ist also die Übersetzung.
Nicht nur der Wörter.
Sondern des gelebten Verständnisses, das diese Wörter tragen.
Die Lüge ist kein Fehler in diesem System.
Sie ist das System.
Solange wir das nicht begreifen, wird der Westen immer wieder völlig überrascht vor Institutionen stehen, die er für solide hielt und die still und leise von innen ausgehöhlt wurden.
Benennen.
Sich weigern, mitzuspielen.
Und aufbauen.
https://x.com/brivael/status/2089065078230319559
Diese Wahrnehmungslücke – zwischen denen, die über den Begriff „zakłamanie“ verfügen, und denen, denen er fehlt – ist wahrscheinlich eine der folgenschwersten Bruchlinien in der heutigen westlichen Welt.
Denn man kann keine Krankheit bekämpfen, die man nicht benennen kann.
Und man benennt nichts, wofür die eigene Sprache nie geschaffen wurde, um es zu beschreiben.
Die erste Aufgabe ist also die Übersetzung.
Nicht nur der Wörter.
Sondern des gelebten Verständnisses, das diese Wörter tragen.
Die Lüge ist kein Fehler in diesem System.
Sie ist das System.
Solange wir das nicht begreifen, wird der Westen immer wieder völlig überrascht vor Institutionen stehen, die er für solide hielt und die still und leise von innen ausgehöhlt wurden.
Benennen.
Sich weigern, mitzuspielen.
Und aufbauen.
https://x.com/brivael/status/2089065078230319559
X (formerly Twitter)
Brivael Le Pogam (@brivael) on X
La plupart des Occidentaux pensent comprendre le communisme.
Ils voient des files d’attente, des goulags, des plans quinquennaux ratés et l’effondrement de l’URSS.
Ils le rangent dans la catég…
Ils voient des files d’attente, des goulags, des plans quinquennaux ratés et l’effondrement de l’URSS.
Ils le rangent dans la catég…
Amjad Taha أمجد طه:
Ein Brief an den Westen,
Grüße,
Hören Sie auf, Feigheit mit Toleranz zu verwechseln!
Was Sie als illegale Einwanderer sehen, ist eine geplante Invasion Ihres Landes ohne Panzer oder Soldaten.
Es gibt Länder, die kürzlich Milliarden Pfund in Muslimbruderschaft-Terroristen investiert haben, die zu Aktivisten und Bürgern in Ihren Ländern wurden, und ihre Aufgabe ist es, jeden Verbrecher zu verteidigen, der Anwalt jedes Vergewaltigers zu sein und sicherzustellen, dass alle Illegale legal werden und der nächste Gouverneur oder Abgeordnete werden, und später Premierminister. Dies ist ein langfristiger Plan.
Sie nutzen die Demokratie als Fahrdienst zum Machtantritt und beklagen sich dann über das Ziel.
Schauen Sie sich um. Sie protestieren mittlerweile gegen Sie und Ihre westliche Zivilisation. Sie bezeichnen Sie als islamfeindlich, wenn Sie es wagen, Terroristen der Muslimbruderschaft zu erwähnen, wie beispielsweise die Terroristen der Hamas oder die von der Muslimbruderschaft geführte Armee im Sudan, die über 2 Millionen Christen und 500.000 afrikanische muslimische Kinder und Frauen getötet hat.
Sie werden Ihre Demokratie durch diktatorische Regeln kontrollieren.
Sie haben Ihre größte Schwäche entdeckt: Ihre Toleranz kann gegen euch selbst weaponisiert werden.
Sie haben Ihre größte Schwäche entdeckt: Ihre Toleranz lässt sich gegen Sie als Waffe einsetzen.
Sie nutzen Ihre Meinungsfreiheit, um Terroristen der Muslimbruderschaft zu verteidigen.
Sie nutzen Ihre Gerichte, um die Netzwerke der Hamas und des Iran zu schützen.
Sie nutzen Vorwürfe der „Islamophobie“, um Kritiker einzuschüchtern.
Sie nutzen die Demokratie als Sprungbrett zur Macht und greifen dann genau jene Werte an, auf denen dieses Sprungbrett aufgebaut ist.
Gestern forderte die Ideologie der Muslimbruderschaft eine Plattform. Heute fordert sie politischen Einfluss. Morgen wird sie von Ihnen verlangen, zu schweigen.
Hören Sie auf, Feigheit mit Toleranz zu verwechseln.
Ermitteln Sie gegen die Muslimbruderschaft!
Verbieten Sie terroristische Organisationen. Verfolgen Sie die Finanzierung krimineller Handlungen strafrechtlich. Schieben Sie Nichtstaatsangehörige ab, die aufgrund schwerer Straftaten oder terroristischer Handlungen rechtmäßig abgeschoben werden können, und lassen Sie niemals zu, dass Extremisten die Staatsbürgerschaft als Waffe gegen das Land einsetzen, das sie aufgenommen hat.
Ihre Kinder sollten kein Land erben, das zu ängstlich ist, um seine eigenen Gesetze, Freiheiten und seine Zivilisation zu verteidigen.
Demokratie ist kein Selbstmordpakt. Toleranz ist keine Kapitulation. Freiheit bedeutet nicht, Extremisten die Mittel an die Hand zu geben, mit denen sie die Freiheit zerstören können.
Wachen Sie auf. Verteidigen Sie Ihr Land. Verteidigen Sie Ihre Kinder. Verteidigen Sie Ihre Zivilisation, bevor diejenigen, die sie verachten, mächtig genug werden, um ihre Zukunft zu bestimmen.
Mit freundlichen Grüßen,
Gott segne Ihre wunderschöne Zivilisation und beschütze sie vor Extremismus, Terrorismus und Rückständigkeit.
https://x.com/amjadt25/status/2088531148423193024
Ein Brief an den Westen,
Grüße,
Hören Sie auf, Feigheit mit Toleranz zu verwechseln!
Was Sie als illegale Einwanderer sehen, ist eine geplante Invasion Ihres Landes ohne Panzer oder Soldaten.
Es gibt Länder, die kürzlich Milliarden Pfund in Muslimbruderschaft-Terroristen investiert haben, die zu Aktivisten und Bürgern in Ihren Ländern wurden, und ihre Aufgabe ist es, jeden Verbrecher zu verteidigen, der Anwalt jedes Vergewaltigers zu sein und sicherzustellen, dass alle Illegale legal werden und der nächste Gouverneur oder Abgeordnete werden, und später Premierminister. Dies ist ein langfristiger Plan.
Sie nutzen die Demokratie als Fahrdienst zum Machtantritt und beklagen sich dann über das Ziel.
Schauen Sie sich um. Sie protestieren mittlerweile gegen Sie und Ihre westliche Zivilisation. Sie bezeichnen Sie als islamfeindlich, wenn Sie es wagen, Terroristen der Muslimbruderschaft zu erwähnen, wie beispielsweise die Terroristen der Hamas oder die von der Muslimbruderschaft geführte Armee im Sudan, die über 2 Millionen Christen und 500.000 afrikanische muslimische Kinder und Frauen getötet hat.
Sie werden Ihre Demokratie durch diktatorische Regeln kontrollieren.
Sie haben Ihre größte Schwäche entdeckt: Ihre Toleranz kann gegen euch selbst weaponisiert werden.
Sie haben Ihre größte Schwäche entdeckt: Ihre Toleranz lässt sich gegen Sie als Waffe einsetzen.
Sie nutzen Ihre Meinungsfreiheit, um Terroristen der Muslimbruderschaft zu verteidigen.
Sie nutzen Ihre Gerichte, um die Netzwerke der Hamas und des Iran zu schützen.
Sie nutzen Vorwürfe der „Islamophobie“, um Kritiker einzuschüchtern.
Sie nutzen die Demokratie als Sprungbrett zur Macht und greifen dann genau jene Werte an, auf denen dieses Sprungbrett aufgebaut ist.
Gestern forderte die Ideologie der Muslimbruderschaft eine Plattform. Heute fordert sie politischen Einfluss. Morgen wird sie von Ihnen verlangen, zu schweigen.
Hören Sie auf, Feigheit mit Toleranz zu verwechseln.
Ermitteln Sie gegen die Muslimbruderschaft!
Verbieten Sie terroristische Organisationen. Verfolgen Sie die Finanzierung krimineller Handlungen strafrechtlich. Schieben Sie Nichtstaatsangehörige ab, die aufgrund schwerer Straftaten oder terroristischer Handlungen rechtmäßig abgeschoben werden können, und lassen Sie niemals zu, dass Extremisten die Staatsbürgerschaft als Waffe gegen das Land einsetzen, das sie aufgenommen hat.
Ihre Kinder sollten kein Land erben, das zu ängstlich ist, um seine eigenen Gesetze, Freiheiten und seine Zivilisation zu verteidigen.
Demokratie ist kein Selbstmordpakt. Toleranz ist keine Kapitulation. Freiheit bedeutet nicht, Extremisten die Mittel an die Hand zu geben, mit denen sie die Freiheit zerstören können.
Wachen Sie auf. Verteidigen Sie Ihr Land. Verteidigen Sie Ihre Kinder. Verteidigen Sie Ihre Zivilisation, bevor diejenigen, die sie verachten, mächtig genug werden, um ihre Zukunft zu bestimmen.
Mit freundlichen Grüßen,
Gott segne Ihre wunderschöne Zivilisation und beschütze sie vor Extremismus, Terrorismus und Rückständigkeit.
https://x.com/amjadt25/status/2088531148423193024
X (formerly Twitter)
Amjad Taha أمجد طه (@amjadt25) on X
A letter to the West,
Greetings,
Stop confusing cowardice with tolerance. What you see as illegal immigrants is a pre-planned invasion of your country without tanks or soldiers. There are countr…
Greetings,
Stop confusing cowardice with tolerance. What you see as illegal immigrants is a pre-planned invasion of your country without tanks or soldiers. There are countr…
Brief von Erzbischof Carlo Maria Viganò an Reiner Fuellmich
In einem Schreiben betont der Geistliche seine Solidarität mit dem Anwalt und bezeichnet dessen Inhaftierung als politische Verfolgung. Nicht Fuellmich gehöre ins Gefängnis, sondern diejenigen, die das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit unserer Zeit begangen haben.
Erzbischof Carlo Maria Viganò hat sich bereits während der inszenierten Corona-«Pandemie» mit klaren Worten zur Lage geäußert. Jetzt hat er auf X einen Brief an den nach wie vor inhaftierten Corona-Maßnnahmenkritiker Reiner Füllmich publiziert. Wir veröffentlichen das Schreiben im Wortlaut:
Sehr geehrter Herr Dr. Reiner Fuellmich,
mit tiefem Bedauern und Empörung habe ich erfahren, dass Sie weiterhin im Gefängnis schmachten und seit fast drei Jahren Ihrer Freiheit beraubt sind, weil Sie es gewagt haben, die Lügen und Verbrechen während der sogenannten «Pandemie» zu untersuchen und öffentlich anzuprangern.
Ihre anhaltende Inhaftierung stellt, jenseits jeder rechtlichen Grundlage, einen Akt politischer Verfolgung dar. Diejenigen, die den Mut hatten, die Wahrheit zu suchen und Millionen von Menschen, denen ihre Grundrechte entzogen wurden, eine Stimme zu geben, werden heute als Staatsfeinde behandelt, während diejenigen, die eine der brutalsten Operationen sozialer Kontrolle und Schädigung der Menschheit orchestriert und durchgesetzt haben, ungestraft bleiben und oft sogar geehrt werden.
Ein Justizsystem, das die Suche nach der Wahrheit mit einem Verbrechen verwechselt, macht sich mit dem Tyrannen mitschuldig. Ich bekunde Ihnen meine volle Solidarität und bete für Sie. Ihr Zeugnis ist nicht vergeblich. Die Wahrheit, so sehr sie auch mit Füßen getreten werden mag, lässt sich nicht auslöschen.
Ich bitte alle Menschen guten Willens, sich für Ihre sofortige Freilassung einzusetzen und damit all jenen Gerechtigkeit widerfährt, die wie Sie den Preis für ihre moralische und intellektuelle Integrität bezahlt haben und bezahlen.
Nicht Rechtsanwalt Fuellmich gehört ins Gefängnis, sondern diejenigen, die das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit unserer Zeit begangen haben. Möge Gott Ihnen beistehen und Sie bald befreien.
Carlo Maria Viganò, Erzbischof
https://transition-news.org/brief-von-erzbischof-carlo-maria-vigano-an-reiner-fuellmich
In einem Schreiben betont der Geistliche seine Solidarität mit dem Anwalt und bezeichnet dessen Inhaftierung als politische Verfolgung. Nicht Fuellmich gehöre ins Gefängnis, sondern diejenigen, die das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit unserer Zeit begangen haben.
Erzbischof Carlo Maria Viganò hat sich bereits während der inszenierten Corona-«Pandemie» mit klaren Worten zur Lage geäußert. Jetzt hat er auf X einen Brief an den nach wie vor inhaftierten Corona-Maßnnahmenkritiker Reiner Füllmich publiziert. Wir veröffentlichen das Schreiben im Wortlaut:
Sehr geehrter Herr Dr. Reiner Fuellmich,
mit tiefem Bedauern und Empörung habe ich erfahren, dass Sie weiterhin im Gefängnis schmachten und seit fast drei Jahren Ihrer Freiheit beraubt sind, weil Sie es gewagt haben, die Lügen und Verbrechen während der sogenannten «Pandemie» zu untersuchen und öffentlich anzuprangern.
Ihre anhaltende Inhaftierung stellt, jenseits jeder rechtlichen Grundlage, einen Akt politischer Verfolgung dar. Diejenigen, die den Mut hatten, die Wahrheit zu suchen und Millionen von Menschen, denen ihre Grundrechte entzogen wurden, eine Stimme zu geben, werden heute als Staatsfeinde behandelt, während diejenigen, die eine der brutalsten Operationen sozialer Kontrolle und Schädigung der Menschheit orchestriert und durchgesetzt haben, ungestraft bleiben und oft sogar geehrt werden.
Ein Justizsystem, das die Suche nach der Wahrheit mit einem Verbrechen verwechselt, macht sich mit dem Tyrannen mitschuldig. Ich bekunde Ihnen meine volle Solidarität und bete für Sie. Ihr Zeugnis ist nicht vergeblich. Die Wahrheit, so sehr sie auch mit Füßen getreten werden mag, lässt sich nicht auslöschen.
Ich bitte alle Menschen guten Willens, sich für Ihre sofortige Freilassung einzusetzen und damit all jenen Gerechtigkeit widerfährt, die wie Sie den Preis für ihre moralische und intellektuelle Integrität bezahlt haben und bezahlen.
Nicht Rechtsanwalt Fuellmich gehört ins Gefängnis, sondern diejenigen, die das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit unserer Zeit begangen haben. Möge Gott Ihnen beistehen und Sie bald befreien.
Carlo Maria Viganò, Erzbischof
https://transition-news.org/brief-von-erzbischof-carlo-maria-vigano-an-reiner-fuellmich
X (formerly Twitter)
Arcivescovo Carlo Maria Viganò (@CarloMVigano) on X
Dear Dr Reiner Fuellmich,
It is with deep sorrow and outrage that I learn you continue to languish in prison, deprived of your freedom for nearly three years for having dared to investigate and pu…
It is with deep sorrow and outrage that I learn you continue to languish in prison, deprived of your freedom for nearly three years for having dared to investigate and pu…
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️John Ioannidis: Die besten Epidemiologen schwiegen – aus Angst, „ausgelöscht“ zu werden.
Der weltbekannte Stanford-Epidemiologe zieht eine vernichtende Bilanz der Corona-Jahre: Die Wissenschaft sei von Polarisierung, Ideologie und einem toxischen Klima überschattet worden.
Ioannidis berichtet, dass er und Mitglieder seiner Familie angegriffen wurden und sogar Todesdrohungen erhielten. Die Folgen für die Wissenschaft seien verheerend gewesen. Viele qualifizierte Epidemiologen hätten gesehen, was mit Kritikern geschah – und lieber geschwiegen.
„Wenn wir versuchen würden, irgendetwas zu tun oder zu sagen, würden wir komplett ausgelöscht werden. Unsere Karrieren wären vorbei. Wer weiß, vielleicht wären wir sogar tot“, hätten ihm Kollegen gesagt.
Sein schwerster Vorwurf:
Ioannidis selbst blieb – trotz des Drucks. Nicht, weil er behauptet, immer richtig gelegen zu haben. Im Gegenteil: Er räumt ausdrücklich ein, dass auch seine Forschung Fehler enthalten könnte. Aber gerade in einer historischen Krise sei es seine Pflicht gewesen, weiter nach möglichst verlässlichen Beweisen zu suchen.
Eine bittere Bilanz: Gerade als eine unabhängige wissenschaftliche Debatte am dringendsten gebraucht wurde, brachte ein Klima aus Politik, Medien, Ideologie und persönlicher Einschüchterung ausgerechnet Fachleute zum Schweigen.
⚡️ Abo → @uncut_news
Der weltbekannte Stanford-Epidemiologe zieht eine vernichtende Bilanz der Corona-Jahre: Die Wissenschaft sei von Polarisierung, Ideologie und einem toxischen Klima überschattet worden.
Ioannidis berichtet, dass er und Mitglieder seiner Familie angegriffen wurden und sogar Todesdrohungen erhielten. Die Folgen für die Wissenschaft seien verheerend gewesen. Viele qualifizierte Epidemiologen hätten gesehen, was mit Kritikern geschah – und lieber geschwiegen.
„Wenn wir versuchen würden, irgendetwas zu tun oder zu sagen, würden wir komplett ausgelöscht werden. Unsere Karrieren wären vorbei. Wer weiß, vielleicht wären wir sogar tot“, hätten ihm Kollegen gesagt.
Sein schwerster Vorwurf:
„Die meisten Leute, die die Narrative bestimmten, hatten keine Ahnung von Epidemiologie.“
Die eigentlichen Epidemiologen hätten sich zurückgezogen und das Feld „Leuten überlassen, die keine Epidemiologen waren“.
Ioannidis selbst blieb – trotz des Drucks. Nicht, weil er behauptet, immer richtig gelegen zu haben. Im Gegenteil: Er räumt ausdrücklich ein, dass auch seine Forschung Fehler enthalten könnte. Aber gerade in einer historischen Krise sei es seine Pflicht gewesen, weiter nach möglichst verlässlichen Beweisen zu suchen.
Eine bittere Bilanz: Gerade als eine unabhängige wissenschaftliche Debatte am dringendsten gebraucht wurde, brachte ein Klima aus Politik, Medien, Ideologie und persönlicher Einschüchterung ausgerechnet Fachleute zum Schweigen.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RT Deutsch Artikel | Volltext
Zweite Festnahme im Fall des Nord-Stream-Anschlags
Bei den Ermittlungen zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 ist den deutschen Behörden Berichten zufolge ein weiterer Fahndungserfolg gelungen. In Kroatien wurde demnach ein zweiter Verdächtiger festgenommen. Der Mann soll zu dem Taucherteam gehört haben, das die Sprengsätze von einem Segelboot aus in rund 80 Metern Tiefe an den Pipelines angebracht haben soll.
Ausgerechnet bei dem Mann handelt es sich um jenen Verdächtigen, den der Generalbundesanwalt bereits im vergangenen Jahr in Polen aufspüren konnte und dessen Festnahme die polnischen Behörden damals ersucht worden waren. Die polnische Justiz hatte sich jedoch entgegen zwischenstaatlicher Vereinbarungen geweigert, ihn an Deutschland auszuliefern. Der Fall führte zu erheblichen diplomatischen Verstimmungen. Der Verdächtige kam schließlich wieder frei.
Nun gelang es den Ermittlern, den Mann in Kroatien ausfindig zu machen und festzunehmen. Deutschland will seine Auslieferung beantragen.
Bei dem Anschlag auf die Nord-Stream-Gaspipelines im September 2022 wurden drei der vier Röhren und damit ein Großteil der Pipeline-Infrastruktur zerstört. Deutsche Ermittler konnten ein mutmaßliches Sabotageteam identifizieren und den mutmaßlichen Anführer, einen Ukrainer, in Italien festnehmen lassen. Sein Prozess soll in den kommenden Wochen in Hamburg beginnen.
https://de.rt.com/inland/289141-zweite-festnahme-im-fall-nord/
Bei den Ermittlungen zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 ist den deutschen Behörden Berichten zufolge ein weiterer Fahndungserfolg gelungen. In Kroatien wurde demnach ein zweiter Verdächtiger festgenommen. Der Mann soll zu dem Taucherteam gehört haben, das die Sprengsätze von einem Segelboot aus in rund 80 Metern Tiefe an den Pipelines angebracht haben soll.
Ausgerechnet bei dem Mann handelt es sich um jenen Verdächtigen, den der Generalbundesanwalt bereits im vergangenen Jahr in Polen aufspüren konnte und dessen Festnahme die polnischen Behörden damals ersucht worden waren. Die polnische Justiz hatte sich jedoch entgegen zwischenstaatlicher Vereinbarungen geweigert, ihn an Deutschland auszuliefern. Der Fall führte zu erheblichen diplomatischen Verstimmungen. Der Verdächtige kam schließlich wieder frei.
Nun gelang es den Ermittlern, den Mann in Kroatien ausfindig zu machen und festzunehmen. Deutschland will seine Auslieferung beantragen.
Bei dem Anschlag auf die Nord-Stream-Gaspipelines im September 2022 wurden drei der vier Röhren und damit ein Großteil der Pipeline-Infrastruktur zerstört. Deutsche Ermittler konnten ein mutmaßliches Sabotageteam identifizieren und den mutmaßlichen Anführer, einen Ukrainer, in Italien festnehmen lassen. Sein Prozess soll in den kommenden Wochen in Hamburg beginnen.
https://de.rt.com/inland/289141-zweite-festnahme-im-fall-nord/
RT DE
Nord-Stream-Anschlag: Zweite Festnahme - Ukrainer in Kroatien aufgespürt
Im Fall der mutmaßlichen Sabotage der Nord-Stream-Pipelines meldet die Bundesanwaltschaft einen weiteren Fahndungserfolg: Sie ließ den ukrainischen Staatsangehörigen Vladimir Z. am Mittwochmorgen im kroatischen Pula festnehmen. Er soll Teil des mutmaßlichen…
Forwarded from Reiner Fuellmich 🇩🇪/🇦🇹/🇨🇭
𝐁𝐆𝐇 𝐯𝐞𝐫𝐰𝐢𝐫𝐟𝐭 𝐑𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐯𝐨𝐧 𝐃𝐫. 𝐑𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐅𝐮̈𝐥𝐥𝐦𝐢𝐜𝐡 – 𝐁𝐞𝐬𝐜𝐡𝐥𝐮𝐬𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐞𝐧𝐛𝐚𝐫 𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐟𝐮̈𝐧𝐟 𝐌𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐩𝐚̈𝐭𝐞𝐫 𝐮̈𝐛𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐥𝐭
Am Abend des 18. August 2026 ging bei der Verteidigung von Dr. Reiner Füllmich der Beschluss des Bundesgerichtshofs ein, mit dem seine Revision gegen das Urteil des Landgerichts Göttingen verworfen wurde.
Das Landgericht Göttingen hatte Füllmich am 24. April 2025 zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Zugleich hatte es angeordnet, dass fünf Monate der Untersuchungshaft nicht auf die verhängte Freiheitsstrafe angerechnet werden. Die Revision war seit mehr als einem Jahr anhängig.
Inhaltlich bestätigt und begründet der #BGH insbesondere die bereits vom Landgericht angeordnete Nichtanrechnung dieser fünf Monate. Er stützt sie erneut auf das von ihm als unflätig bewertete Verhalten Füllmichs während des Strafverfahrens und der Untersuchungshaft.
Besonders brisant ist das Datum des BGH-Beschlusses: Er trägt den 17. März 2026, ging der Verteidigung jedoch erst am Abend des 18. August 2026 zu. Zunächst war nicht auszuschließen, dass es sich dabei um einen Schreibfehler handeln und tatsächlich der 17. August gemeint sein könnte. Nach dem derzeitigen Erkenntnisstand sprechen jedoch mehrere Anhaltspunkte dafür, dass der Beschluss tatsächlich bereits am 17. März gefasst und erst rund fünf Monate später übermittelt wurde. Gerade bei einer Untersuchungshaft greift das Beschleunigungsprinzip des Strafverfahrensrechts, wonach ein Verfahren so rasch wie möglich durchgeführt werden muss.
Die genauen Umstände sind noch nicht abschließend geklärt. Rechtsanwältin Katja Wörmer, Verteidigerin von Dr. Reiner Füllmich, hat deshalb einen Antrag auf Berichtigung beziehungsweise Aufklärung dieser erheblichen zeitlichen Diskrepanz gestellt.
Weitere Informationen sowie ein ausführliches Interview mit der Verteidigung folgen.
Kerstin Heusinger auf FB:
https://www.facebook.com/share/p/1DWh7vfpDv/?mibextid=wwXIfr
Am Abend des 18. August 2026 ging bei der Verteidigung von Dr. Reiner Füllmich der Beschluss des Bundesgerichtshofs ein, mit dem seine Revision gegen das Urteil des Landgerichts Göttingen verworfen wurde.
Das Landgericht Göttingen hatte Füllmich am 24. April 2025 zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Zugleich hatte es angeordnet, dass fünf Monate der Untersuchungshaft nicht auf die verhängte Freiheitsstrafe angerechnet werden. Die Revision war seit mehr als einem Jahr anhängig.
Inhaltlich bestätigt und begründet der #BGH insbesondere die bereits vom Landgericht angeordnete Nichtanrechnung dieser fünf Monate. Er stützt sie erneut auf das von ihm als unflätig bewertete Verhalten Füllmichs während des Strafverfahrens und der Untersuchungshaft.
Besonders brisant ist das Datum des BGH-Beschlusses: Er trägt den 17. März 2026, ging der Verteidigung jedoch erst am Abend des 18. August 2026 zu. Zunächst war nicht auszuschließen, dass es sich dabei um einen Schreibfehler handeln und tatsächlich der 17. August gemeint sein könnte. Nach dem derzeitigen Erkenntnisstand sprechen jedoch mehrere Anhaltspunkte dafür, dass der Beschluss tatsächlich bereits am 17. März gefasst und erst rund fünf Monate später übermittelt wurde. Gerade bei einer Untersuchungshaft greift das Beschleunigungsprinzip des Strafverfahrensrechts, wonach ein Verfahren so rasch wie möglich durchgeführt werden muss.
Die genauen Umstände sind noch nicht abschließend geklärt. Rechtsanwältin Katja Wörmer, Verteidigerin von Dr. Reiner Füllmich, hat deshalb einen Antrag auf Berichtigung beziehungsweise Aufklärung dieser erheblichen zeitlichen Diskrepanz gestellt.
Weitere Informationen sowie ein ausführliches Interview mit der Verteidigung folgen.
Kerstin Heusinger auf FB:
https://www.facebook.com/share/p/1DWh7vfpDv/?mibextid=wwXIfr
Polens Regierungschef: Deutschland sollte Nord-Stream-Verdächtige nicht verfolgen
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk hat Deutschland aufgefordert, auf eine strafrechtliche Verfolgung der Verdächtigen im Zusammenhang mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines zu verzichten. Der polnische Sender TVP World zitiert Tusk:
"Deutschland sollte auf keinen Fall diejenigen strafrechtlich verfolgen, die in einer Situation, in der ihr Land angegriffen wurde, die eine oder andere Handlung vornehmen."
Tusk erklärte gegenüber Journalisten zudem, Polen habe sich von Anfang an gegen das Projekt Nord Stream 2 ausgesprochen und alles in seiner Macht Stehende getan, um dessen Bau zu verhindern, da es die Abhängigkeit Europas von russischer Energie vertiefen würde. Deutschland habe Tusk zufolge damals eine ganz andere Meinung gehabt. Als das Land sie geändert habe, sei es bereits zu spät gewesen. Der polnische Ministerpräsident fügte hinzu:
"Ich werde meine Meinung dazu nicht ändern, und ich bin der Ansicht, dass sich diejenigen schämen sollten, die diese Pipeline gebaut haben, und nicht diejenigen, die sie außer Betrieb gesetzt haben."
Am 19. August wurde in Kroatien der ukrainische Staatsbürger Wladimir S. festgenommen, den Deutschland verdächtigt, an der Sprengung von Nord Stream beteiligt gewesen zu sein. Nach Angaben der deutschen Staatsanwaltschaft gehörte der professionelle Taucher zu einer Gruppe, die im September 2022 Sprengsätze an den Gaspipelines nahe der Insel Bornholm angebracht hatte.
Im August 2025 wurde in Italien der Ukrainer Sergei K. festgenommen, den die deutsche Staatsanwaltschaft beschuldigt, eine an der Sprengung von Nord Stream beteiligte Gruppe angeführt zu haben. Im Herbst wurde er nach Deutschland ausgeliefert. Den Ermittlungen zufolge nutzte die Gruppe die Segelyacht "Andromeda" für den Sabotageakt.
Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines ereignete sich im September 2022. Der russische Inlandsgeheimdienst FSB stufte den Vorfall als Akt des internationalen Terrorismus ein.
Im Juli 2026 erklärte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, die EU-Staaten sollten die Beteiligung Kiews an der Sprengung der Gaspipelines bei der Diskussion über die Aussichten auf eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine berücksichtigen.
Mehr zum Thema – Bundesregierung verweigert Antwort zu Nord-Stream-Vorwarnung
https://de.rt.com/international/289350-tusk-deutschland-sollte-verdaechtige-nord/
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk hat Deutschland aufgefordert, auf eine strafrechtliche Verfolgung der Verdächtigen im Zusammenhang mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines zu verzichten. Der polnische Sender TVP World zitiert Tusk:
"Deutschland sollte auf keinen Fall diejenigen strafrechtlich verfolgen, die in einer Situation, in der ihr Land angegriffen wurde, die eine oder andere Handlung vornehmen."
Tusk erklärte gegenüber Journalisten zudem, Polen habe sich von Anfang an gegen das Projekt Nord Stream 2 ausgesprochen und alles in seiner Macht Stehende getan, um dessen Bau zu verhindern, da es die Abhängigkeit Europas von russischer Energie vertiefen würde. Deutschland habe Tusk zufolge damals eine ganz andere Meinung gehabt. Als das Land sie geändert habe, sei es bereits zu spät gewesen. Der polnische Ministerpräsident fügte hinzu:
"Ich werde meine Meinung dazu nicht ändern, und ich bin der Ansicht, dass sich diejenigen schämen sollten, die diese Pipeline gebaut haben, und nicht diejenigen, die sie außer Betrieb gesetzt haben."
Am 19. August wurde in Kroatien der ukrainische Staatsbürger Wladimir S. festgenommen, den Deutschland verdächtigt, an der Sprengung von Nord Stream beteiligt gewesen zu sein. Nach Angaben der deutschen Staatsanwaltschaft gehörte der professionelle Taucher zu einer Gruppe, die im September 2022 Sprengsätze an den Gaspipelines nahe der Insel Bornholm angebracht hatte.
Im August 2025 wurde in Italien der Ukrainer Sergei K. festgenommen, den die deutsche Staatsanwaltschaft beschuldigt, eine an der Sprengung von Nord Stream beteiligte Gruppe angeführt zu haben. Im Herbst wurde er nach Deutschland ausgeliefert. Den Ermittlungen zufolge nutzte die Gruppe die Segelyacht "Andromeda" für den Sabotageakt.
Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines ereignete sich im September 2022. Der russische Inlandsgeheimdienst FSB stufte den Vorfall als Akt des internationalen Terrorismus ein.
Im Juli 2026 erklärte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, die EU-Staaten sollten die Beteiligung Kiews an der Sprengung der Gaspipelines bei der Diskussion über die Aussichten auf eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine berücksichtigen.
Mehr zum Thema – Bundesregierung verweigert Antwort zu Nord-Stream-Vorwarnung
https://de.rt.com/international/289350-tusk-deutschland-sollte-verdaechtige-nord/
RT DE
Polens Regierungschef: Deutschland sollte Nord-Stream-Verdächtige nicht verfolgen
Fast vier Jahre nach der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines sorgt eine neue Festnahme in Kroatien für Bewegung im Fall. Polens Regierungschef Donald Tusk nutzt den Moment für eine klare Ansage an Berlin: Die Verdächtigen sollten nicht strafrechtlich verfolgt…
Die Taucher
https://egon-w-kreutzer.de/die-taucher
✂️Der 7. Februar 2022 war der Tag, an dem Olaf Scholz während einer Pressekonferenz im Weißen Haus von Joe Biden darüber informiert wurde, dass die USA die Pipeline ggfs. stillegen würden und durchaus über Mittel und Wege verfügen („I promise you, we will be able to do it.“), die Pipeline stillzulegen.
✂️Vom 5. bis zum 17. Juni 2022 fand in der Ostsee das jährliche Großmanöver BALTOPS 22 (Baltic Operations) statt. 14 NATO-Staaten + Schweden und Finnland, waren mit fast 50 Schiffen, 75 Flugzeugen und rund 7.000 Soldaten hauptsächlich im Seegebiet um Bornholm unterwegs. Teilgenommen haben unter anderem die USS Kearsarge (LHD-3) , ein 257 Meter langes Amphibisches Angriffsschiff mit einem flutbaren Welldeck im Heck. Von dort aus können Landungsboote, Luftkissenfahrzeuge (LCACs) und Spezialkräfte der Navy SEALs samt Ausrüstung unbemerkt ins Wasser gelassen werden. An Bord befand sich die 22nd Marine Expeditionary Unit. Außerdem nahm die USS Gunston Hall (LSD-44) mit ähnlichen Fähigkeiten am Manöver teil.
Geübt wurde bei diesem Manöver der Einsatz neuer, unbemannter Unterwassertechnologien, spezielle Minenräumverfahren und der Einsatz von Marinetauchern.
✂️Ich gehe davon aus, […] dass der Plan so aussah, dass die Sprengladungen während des NATO-Manövers gelegt werden, und dass die Andromeda, kurz bevor die Sprengung erfolgen soll, losgeschickt wird, um eine falsche Fährte zu legen. Schon die Sache mit der polnischen Scheinfirma, die das Schiff unter Verwendung gefälschter Pässe gechartert hat, sieht eher wie ein Werk der CIA aus. Selenski davon zu überzeugen, mitzuspielen und sechs seiner Kampftaucher auf einen knapp dreiwöchigen Tauchurlaub in die Ostsee zu schicken, dürfte kein Problem gewesen, zumal Selenski seinen Unterstützern in Washington zu jedem Dank verpflichtet war.✂️
https://egon-w-kreutzer.de/die-taucher
✂️Der 7. Februar 2022 war der Tag, an dem Olaf Scholz während einer Pressekonferenz im Weißen Haus von Joe Biden darüber informiert wurde, dass die USA die Pipeline ggfs. stillegen würden und durchaus über Mittel und Wege verfügen („I promise you, we will be able to do it.“), die Pipeline stillzulegen.
✂️Vom 5. bis zum 17. Juni 2022 fand in der Ostsee das jährliche Großmanöver BALTOPS 22 (Baltic Operations) statt. 14 NATO-Staaten + Schweden und Finnland, waren mit fast 50 Schiffen, 75 Flugzeugen und rund 7.000 Soldaten hauptsächlich im Seegebiet um Bornholm unterwegs. Teilgenommen haben unter anderem die USS Kearsarge (LHD-3) , ein 257 Meter langes Amphibisches Angriffsschiff mit einem flutbaren Welldeck im Heck. Von dort aus können Landungsboote, Luftkissenfahrzeuge (LCACs) und Spezialkräfte der Navy SEALs samt Ausrüstung unbemerkt ins Wasser gelassen werden. An Bord befand sich die 22nd Marine Expeditionary Unit. Außerdem nahm die USS Gunston Hall (LSD-44) mit ähnlichen Fähigkeiten am Manöver teil.
Geübt wurde bei diesem Manöver der Einsatz neuer, unbemannter Unterwassertechnologien, spezielle Minenräumverfahren und der Einsatz von Marinetauchern.
✂️Ich gehe davon aus, […] dass der Plan so aussah, dass die Sprengladungen während des NATO-Manövers gelegt werden, und dass die Andromeda, kurz bevor die Sprengung erfolgen soll, losgeschickt wird, um eine falsche Fährte zu legen. Schon die Sache mit der polnischen Scheinfirma, die das Schiff unter Verwendung gefälschter Pässe gechartert hat, sieht eher wie ein Werk der CIA aus. Selenski davon zu überzeugen, mitzuspielen und sechs seiner Kampftaucher auf einen knapp dreiwöchigen Tauchurlaub in die Ostsee zu schicken, dürfte kein Problem gewesen, zumal Selenski seinen Unterstützern in Washington zu jedem Dank verpflichtet war.✂️
Egon W. Kreutzer
Die Taucher - egon-w-kreutzer.de
PaD 34 /2026 – Hier auch als PDF verfügbar: Pad342026 Die Taucher Schiller, Friedrich, der Revoluzzer, gab seinem Taucher nur eine Chance. Abgesehen davon, dass der Knappe vollkommen verrückt gewesen sein muss, überhaupt den ersten Versuch zu wagen, dessen…
Hat sich die Ukraine selbst zerstört oder folgt alles dem großen Plan der Umverteilung der Menschen aus dem afrikanischem Raum?
1991 war die Ukraine der reichste Teil der sich aufgelösten UdSSR mit den weltweit besten Schwarzerden, einer gut entwickelten Industrie, einer Armee und 52 Millionen Einwohnern.
In nur einer Generation haben die Ukrainer absolut alles versaut. Mit dem Staatsstreich im Jahr 2014 haben sie ihr gesamtes Erbe verkauft, geplündert und ruiniert.
Anfang 2022 lag die Bevölkerung der Ukraine durch niedrige Geburtenraten, Alterung und Auswanderung nur noch bei etwa 41 Millionen.
Heute leben in der Ukraine noch etwa 29–30 Millionen Menschen (Stand Mitte bis August 2026), davon sind etwa 11 Millionen Rentner, die keine Kinder mehr zur Welt bringen werden.
Die Geburtenrate ukrainischer Frauen liegt bei 0,9–1,0, das heißt, bis zum Ende des Jahrhunderts werden – selbst ohne Berücksichtigung des Krieges – nur noch geschätzte drei Millionen Ukrainer übrig sein.
Durch die Unterstützung der NATO/EU/USA wird sich der Untergang der Ukraine weiter beschleunigen. Das führt zu zwei Fragen:
1. Warum investieren Deutschland und die EU zig Milliarden US-Dollar an Rüstungsmaterial in eine dem Untergang geweihte Nation?
2. Wem wird die Ukraine am Ende gehören?
Drei Millionen Menschen verteilt auf eine Landesfläche von ca. 579.330 km² entspricht 5,18 Menschen pro Quadratkilometer.
Die Landfläche der Ukraine (579.330 km²) ist etwa 1,66-mal so groß wie die deutsche Landfläche (349.400 km²). Internationale Schätzungen des (UN / World Population Review etc. für 2026) geben für Deutschland ca. 239–240 Einwohner pro km² an. Das entspricht im Vergleich zur Ukraine dem 76-fachen an Einwohnern pro km².
https://x.com/Your_Tweety/status/2090737748571291702
1991 war die Ukraine der reichste Teil der sich aufgelösten UdSSR mit den weltweit besten Schwarzerden, einer gut entwickelten Industrie, einer Armee und 52 Millionen Einwohnern.
In nur einer Generation haben die Ukrainer absolut alles versaut. Mit dem Staatsstreich im Jahr 2014 haben sie ihr gesamtes Erbe verkauft, geplündert und ruiniert.
Anfang 2022 lag die Bevölkerung der Ukraine durch niedrige Geburtenraten, Alterung und Auswanderung nur noch bei etwa 41 Millionen.
Heute leben in der Ukraine noch etwa 29–30 Millionen Menschen (Stand Mitte bis August 2026), davon sind etwa 11 Millionen Rentner, die keine Kinder mehr zur Welt bringen werden.
Die Geburtenrate ukrainischer Frauen liegt bei 0,9–1,0, das heißt, bis zum Ende des Jahrhunderts werden – selbst ohne Berücksichtigung des Krieges – nur noch geschätzte drei Millionen Ukrainer übrig sein.
Durch die Unterstützung der NATO/EU/USA wird sich der Untergang der Ukraine weiter beschleunigen. Das führt zu zwei Fragen:
1. Warum investieren Deutschland und die EU zig Milliarden US-Dollar an Rüstungsmaterial in eine dem Untergang geweihte Nation?
2. Wem wird die Ukraine am Ende gehören?
Drei Millionen Menschen verteilt auf eine Landesfläche von ca. 579.330 km² entspricht 5,18 Menschen pro Quadratkilometer.
Die Landfläche der Ukraine (579.330 km²) ist etwa 1,66-mal so groß wie die deutsche Landfläche (349.400 km²). Internationale Schätzungen des (UN / World Population Review etc. für 2026) geben für Deutschland ca. 239–240 Einwohner pro km² an. Das entspricht im Vergleich zur Ukraine dem 76-fachen an Einwohnern pro km².
https://x.com/Your_Tweety/status/2090737748571291702
X (formerly Twitter)
MultiPolar (@Your_Tweety) on X
Hat sich die Ukraine selbst zerstört oder folgt alles dem großen Plan der Umverteilung der Menschen aus dem afrikanischem Raum? 1991 war die Ukraine der reichste Teil der sich aufgelösten UdSSR mit den weltweit besten Schwarzerden, einer gut entwickelten…
Forwarded from STATTBANK
Auslandskonto ab 2027 verboten
Ab dem 11. Januar 2027 darf eine Bank außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums keine Konten mehr für Menschen führen, die in der EU ansässig sind, es sei denn, sie unterhält eine zugelassene Zweigstelle in genau dem Land, in dem der Kunde gemeldet ist.
Glaub mir, es dient alles Deinem Schutz.
https://freedombanking.plus/de/wissen/crd-vi-auslandskonto
Ab dem 11. Januar 2027 darf eine Bank außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums keine Konten mehr für Menschen führen, die in der EU ansässig sind, es sei denn, sie unterhält eine zugelassene Zweigstelle in genau dem Land, in dem der Kunde gemeldet ist.
Glaub mir, es dient alles Deinem Schutz.
https://freedombanking.plus/de/wissen/crd-vi-auslandskonto
FreedomBanking Plus
Auslandskonto ab 2027 verboten? Es liegt am Wohnsitz
Ab 11. Januar 2027 dürfen Nicht-EU-Banken keine Konten mehr für EU-Ansässige führen. Was die CRD VI regelt, welche Fristen schon abgelaufen sind und welche Wege bleiben.
Gerd Buurmann:
Wer behauptet, er sehe bei den „Sprachbildern, Feindbildern und völkischen Vorstellungen“ der AfD „keine Unterschiede“ zur NSDAP, stellt einen historischen Vergleich an, der sich anhand der eigenen Schriften und Programme beider Parteien nicht aufrechterhalten lässt. Man muss dafür weder Gutachten noch Studien bemühen. Es genügt, die Parteien selbst zu lesen.
Die NSDAP definierte bereits in ihrem 25-Punkte-Programm von 1920 die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ausdrücklich über „deutsches Blut“. Dort heißt es: „Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist“ und: „Jude kann nicht Volksgenosse sein.“ Wer nicht Staatsbürger war, sollte lediglich als „Gast“ in Deutschland leben dürfen. Die NSDAP forderte, die Einwanderung von Nichtdeutschen zu verhindern und bestimmte bereits eingewanderte Nichtdeutsche auszuweisen.
Hier wird die Zugehörigkeit zum Volk ausdrücklich rassisch definiert, und genau da liegt ein wesentlicher Unterschied zur AfD. Die AfD erklärt in ihrer eigenen „Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität“ ausdrücklich, dass unabhängig vom ethnisch-kulturellen Hintergrund jeder deutsche Staatsbürger vor dem Gesetz genauso deutsch sei wie jemand, dessen Familie seit Jahrhunderten in Deutschland lebt. Wörtlich heißt es dort: „Staatsbürger erster und zweiter Klasse gibt es für uns nicht.“
Die AfD verbindet Deutschsein zwar sehr stark mit Sprache, Kultur, Geschichte und nationaler Identität und fordert eine Begrenzung der Zuwanderung und höhere Hürden für die Einbürgerung, was man politisch kritisieren und für nationalistisch halten kann, aber es ist etwas anderes, als die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ausdrücklich an „deutsches Blut“ zu knüpfen.
Noch deutlicher wird der Unterschied beim Antisemitismus. Die NSDAP erklärte, dass Juden niemals Volksgenossen sein könnten. Die AfD erklärt, dass deutsche Staatsbürger unabhängig von ihrem ethnisch-kulturellen Hintergrund gleiche Staatsbürger seien.
Die NSDAP wollte keinen Staat, in dem unterschiedliche politische Parteien um Mehrheiten konkurrieren. Ihr Programm verlangte bereits 1920 einen „Führer“ mit „unbedingter Autorität“ und entsprechende Gefolgschaft. Das politische Prinzip war nicht der Wettbewerb unterschiedlicher Parteien um die Zustimmung der Bürger, sondern die hierarchische Unterordnung unter einen politischen Führungswillen. Die AfD ist dagegen eine Partei, die an Wahlen teilnimmt, Parlamente besetzt, um politische Mehrheiten wirbt und ihre politischen Ziele über parlamentarische Verfahren durchsetzen will.
Die NSDAP wollte die gesamte Gesellschaft politisch gleichschalten. Staat, Gesellschaft, Kultur und Erziehung sollten auf die nationalsozialistische Weltanschauung ausgerichtet werden. Die AfD fordert dagegen politische Veränderungen innerhalb des bestehenden Staates. Sie will radikale Oppositionspolitik, aber das ist keine Gleichschaltung.
Wer all diese Unterschiede wegwischt und sagt, bei den „Sprachbildern, Feindbildern und völkischen Vorstellungen“ gebe es „keine Unterschiede“, macht aus der spezifischen nationalsozialistischen Ideologie plötzlich eine bloße Variante dessen, was heute unter Patriotismus, Migrationskritik oder nationaler Identität verstanden wird.
Natürlich gibt es Überschneidungen. Die Begriffe „Volk“, „Nation“, „Heimat“, „Identität“ und „Volksgemeinschaft“ beziehungsweise die Forderung nach kultureller Homogenität verdienen eine genaue Betrachtung. Auch die Feindbilder und die Sprache über Migration, politische Gegner oder nationale Identität kann man miteinander vergleichen. Ein Vergleich lebt jedoch von Unterschieden und Gemeinsamkeiten.
Wer nur noch Gemeinsamkeiten sehen will, betreibt keinen historischen Vergleich mehr, sondern Gleichsetzung. Die Nationalsozialisten waren nicht einfach „auch Nationalisten“. Ihre Ideologie war spezifisch.
Man sollte die NSDAP und die AfD lesen, dann sieht man die Gemeinsamkeiten, aber eben auch die Unterschiede. Und genau die sind entscheidend.
https://x.com/Buurmann/status/2091158986166792462
Wer behauptet, er sehe bei den „Sprachbildern, Feindbildern und völkischen Vorstellungen“ der AfD „keine Unterschiede“ zur NSDAP, stellt einen historischen Vergleich an, der sich anhand der eigenen Schriften und Programme beider Parteien nicht aufrechterhalten lässt. Man muss dafür weder Gutachten noch Studien bemühen. Es genügt, die Parteien selbst zu lesen.
Die NSDAP definierte bereits in ihrem 25-Punkte-Programm von 1920 die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ausdrücklich über „deutsches Blut“. Dort heißt es: „Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist“ und: „Jude kann nicht Volksgenosse sein.“ Wer nicht Staatsbürger war, sollte lediglich als „Gast“ in Deutschland leben dürfen. Die NSDAP forderte, die Einwanderung von Nichtdeutschen zu verhindern und bestimmte bereits eingewanderte Nichtdeutsche auszuweisen.
Hier wird die Zugehörigkeit zum Volk ausdrücklich rassisch definiert, und genau da liegt ein wesentlicher Unterschied zur AfD. Die AfD erklärt in ihrer eigenen „Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität“ ausdrücklich, dass unabhängig vom ethnisch-kulturellen Hintergrund jeder deutsche Staatsbürger vor dem Gesetz genauso deutsch sei wie jemand, dessen Familie seit Jahrhunderten in Deutschland lebt. Wörtlich heißt es dort: „Staatsbürger erster und zweiter Klasse gibt es für uns nicht.“
Die AfD verbindet Deutschsein zwar sehr stark mit Sprache, Kultur, Geschichte und nationaler Identität und fordert eine Begrenzung der Zuwanderung und höhere Hürden für die Einbürgerung, was man politisch kritisieren und für nationalistisch halten kann, aber es ist etwas anderes, als die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ausdrücklich an „deutsches Blut“ zu knüpfen.
Noch deutlicher wird der Unterschied beim Antisemitismus. Die NSDAP erklärte, dass Juden niemals Volksgenossen sein könnten. Die AfD erklärt, dass deutsche Staatsbürger unabhängig von ihrem ethnisch-kulturellen Hintergrund gleiche Staatsbürger seien.
Die NSDAP wollte keinen Staat, in dem unterschiedliche politische Parteien um Mehrheiten konkurrieren. Ihr Programm verlangte bereits 1920 einen „Führer“ mit „unbedingter Autorität“ und entsprechende Gefolgschaft. Das politische Prinzip war nicht der Wettbewerb unterschiedlicher Parteien um die Zustimmung der Bürger, sondern die hierarchische Unterordnung unter einen politischen Führungswillen. Die AfD ist dagegen eine Partei, die an Wahlen teilnimmt, Parlamente besetzt, um politische Mehrheiten wirbt und ihre politischen Ziele über parlamentarische Verfahren durchsetzen will.
Die NSDAP wollte die gesamte Gesellschaft politisch gleichschalten. Staat, Gesellschaft, Kultur und Erziehung sollten auf die nationalsozialistische Weltanschauung ausgerichtet werden. Die AfD fordert dagegen politische Veränderungen innerhalb des bestehenden Staates. Sie will radikale Oppositionspolitik, aber das ist keine Gleichschaltung.
Wer all diese Unterschiede wegwischt und sagt, bei den „Sprachbildern, Feindbildern und völkischen Vorstellungen“ gebe es „keine Unterschiede“, macht aus der spezifischen nationalsozialistischen Ideologie plötzlich eine bloße Variante dessen, was heute unter Patriotismus, Migrationskritik oder nationaler Identität verstanden wird.
Natürlich gibt es Überschneidungen. Die Begriffe „Volk“, „Nation“, „Heimat“, „Identität“ und „Volksgemeinschaft“ beziehungsweise die Forderung nach kultureller Homogenität verdienen eine genaue Betrachtung. Auch die Feindbilder und die Sprache über Migration, politische Gegner oder nationale Identität kann man miteinander vergleichen. Ein Vergleich lebt jedoch von Unterschieden und Gemeinsamkeiten.
Wer nur noch Gemeinsamkeiten sehen will, betreibt keinen historischen Vergleich mehr, sondern Gleichsetzung. Die Nationalsozialisten waren nicht einfach „auch Nationalisten“. Ihre Ideologie war spezifisch.
Man sollte die NSDAP und die AfD lesen, dann sieht man die Gemeinsamkeiten, aber eben auch die Unterschiede. Und genau die sind entscheidend.
https://x.com/Buurmann/status/2091158986166792462
X (formerly Twitter)
Gerd Buurmann (@Buurmann) on X
Wer behauptet, er sehe bei den „Sprachbildern, Feindbildern und völkischen Vorstellungen“ der AfD „keine Unterschiede“ zur NSDAP, stellt einen historischen Vergleich an, der sich anhand der eigenen