【《上海证劵报》爆料美团“买黑稿”？报道3小时后遭大面积删除？】

6月18日，《上海证券报》发表调查报道《美团被爆有偿搜集友商“黑料”》，直指美团以“专项调研”为名，向商家征集淘宝闪购的负面案例。

报道称，美团向参与商家提供2000元至5000元不等现金奖励，鼓励其提交竞品平台的“问题案例”与负面反馈。

报道还提到，部分商家反映，美团要求参与低价促销活动，但相关价格已低于成本。面对商家亏损压力，美团方面则被指提出，若商家愿意公开反馈淘宝闪购的问题，可通过补贴等方式弥补此前损失。

然而，该报道发布后约3小时，相关转载内容疑似在多个平台被陆续删除

6月19日，商务部贸易救济局发文，6月20日起，对澳大利亚进口牛肉加征55％关税。
商务部裁定，进口牛肉数量增加，中国国内产业受到严重损害，且进口产品数量增加与严重损害之间存在因果关系。
查看原文

6月14日，B站一名数码区UP主发布视频讨论《网络测评活动规范》，认为治理“夸大宣传、只评不测、商测一体” 有必要，但也担心新规在执行中变成压缩民间测评和负面评价的工具

视频中提到，很多数码测评依赖自建模型和真实使用场景，例如高温户外续航、发热、系统体验等，这些未必能完全套用国标或实验室检测
如果平台收到厂商或竞争对手举报，可能出于避责先下架、限流或封禁内容

评论区也有网友表示担心
“以后数码UP转行成中文泽那种上情绪价值就不行了”
“实际上就是利好厂商”
“肯定能起到他原本想要的作用。就是让你们别评测。”
也有人认为规范实际会利好厂商，削弱独立测评
查看原文

📝 引用推文:
“网信网发布测评规范，其中亦提高了普通消费者和独立博主开展产品测评的门槛”

6月8日，中国网信网发布《网络测评活动规范》

其中规定，网络测评选取的样本应当是消费者可以从市场上购买到的普通商品、来源可追溯，不得是为测评活动准备的特殊物品
查看引用原文

王局拍案:
6月19日，中国造纸学会发布关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明：

一、报道检测信息缺失，不具备风险判定的科学依据
二、生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足
三、涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控

此外 山东公共卫生临床中心发布声明：

《经济参考报》6月18日刊发的纸尿裤有毒物质报道中，涉及质谱中心的相关内容严重失实。质谱中心声明称，记者刘超以朋友名义约请特聘专家于兆衍聊天，专家仅就甲酰胺物质做了专业解释，从未提及与婴幼儿纸尿裤有关联，也未提出修订国标等建议，且中心从未开展过相关产品健康影响研究。中心要求该报立即撤回不实表述，并保留追究法律责任的权利。

另外，微博热搜榜博主发帖称：「纸尿裤检测出甲酰胺」这事儿，就是一个卖检测设备的博主和经济参考报的记者跟他一起搞了个大新闻。

目前，涉事靠谱老王账号已清空。

https://twitter.com/wangjupaian/status/2068143203455488237