яПрофи Технологии
294 subscribers
10.6K photos
2.98K videos
41 files
6.41K links
Космонавтика и электромобили.
А также про Apple и умный дом. Интернет безопасность.

yaprofi.com

Заказать услугу: @yaprofibot

CEO Артём @Timofeev.
Download Telegram
🚀 Рендеры Starship.

Слева направо, на ускорителях: орбитальное топливное хранилище, корабль-дозаправщик и Starship HLS.

На четвёртой картинке — Starship HLS с выдвинутыми посадочными опорами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
Они полетят на Луну впервые: NASA объявило новый состав экипажа «Артемиды-3»

В него вошли американские астронавты Рэнди Брезник, Франсиско Рубио и Андре Дуглас, а также гражданин Италии Лука Пармитано.

Их полёт станет ключевой подготовительной миссией перед полноценной высадкой на Луну в 2028 году: экипажу «Артемиды-3» предстоит отрепетировать стыковку корабля «Орион» сразу с двумя посадочными модулями Starship и Blue Moon прямо на орбите Земли.

С этим есть проблемки: доставить на орбиту Blue Moon должна была печально известная ракета New Glenn, которая две недели назад взорвалась во время огневых испытаний и уничтожила стартовую площадку LC 36 на мысе Канаверал.

Илон Маск со своим Starship третьего поколения чувствует себя уверенней: у него и своя стартовая площадка есть в Техасе, и ракета Super Heavy V3 уже проходит лётные испытания.

Однако во время последнего полёта у неё отказала часть двигателей, а для NASA  это недопустимо: агентство хочет, чтобы лунная миссия прошла без сучка, без задоринки, так что работы впереди предстоит много.

Не исключено, что полёт «Артемиды-3» придётся отложить до второй половины 2027 года, а то и перенести вовсе на 2028 год.
👍1🤔1🤯1
🤍 SPACEX ГОТОВИТСЯ К IPO 🤍

Это может стать одним из самых громких событий в истории частной космонавтики и в целом в истории компаний, которые выходят на открытую торговлю акциями.

• Как SpaceX подошла к публичному размещению.
• Что это значит для инвесторов и рынка.
• Какие риски и возможности скрыты за красивыми заголовками.
• И главное — как это событие вписывается в долгосрочную стратегию Starship, Starlink и всей космической программы компании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤯1
⚡️Началось возведение новой башни обслуживания Starship

На SLC-37(Мыс Канаверал) успешно установили на основание первую ее секцию
Групповое фото ночной смены Starbase перед выкаткой Starship для прожига.

Пока кто-то говорит, что ничего не надо делать — именно эти люди собирают корабли, которые в будущем полетят к Луне и Марсу.

Ну и очередное напоминание, что успех любого сложного и большого проекта, это не заслуга одного человека, а результат работы множества людей над одной целью.
Статус Artemis 3 — Starship HLS.

Запоздалый пост с ключевыми апдейтами этой недели. Поскольку основной фокус стоял на составе экипажа Artemis 3, подробностей по железу для самой миссии было мало. Но те, что есть, подтверждают плохой сценарий — SpaceX отстаёт ещё сильнее, чем несколько месяцев назад. Это в том числе последствия прошлогодних аварий и задержки по V3.

Starship HLS:
- Демо версия корабля HLS для Artemis 3 не будет готова в следующем году, вместо неё полетит Starship V3 с стыковочным механизмом — по ряду признаков обычная многоразовая версия V3, но с доп узлом в носовой части.

- Переход экипажа из корабля Orion в Starship не планируется, в отличие от демо Blue Moon (ещё несколько месяцев назад на Старбейзе прорабатывали эту опцию).

- На Старбейзе прямо сейчас собирают кабину HLS в лётной конфигурации (не само лётное железо), и планируют установить систему жизнеобеспечения, авионику итд в ближайшие несколько месяцев — это изделие будет использоваться для тестов и тренировок.

- SpaceX удалось пропихнуть в NASA план по разгону Orion до Луны с помощью Starship в Artemis 4 (если их выберут) — часть данных для этого соберут в Artemis 3.

- Стыковка со Starship HLS планируется после Blue Moon и на другой орбите.

- SpaceX напирает на то, что у них в отличие от другого подрядчика (кхе-кхе Blue Origin) есть большой опыт по стыковкам на орбите: между Starship используется схожий набор датчиков, что и на Dragon для МКС — это проверенное железо.

- Использование Starship HLS для разгона Orion имеет 2 важных преимущества — это позволит использовать меньше горючего для выхода на низкую лунную орбиту (вместо костыльной NRHO), и предусматривает экстренное возвращение с поверхности почти в любой момент, а не только спустя 6 дней.

📸: Tony Bela
яПрофи Технологии
Статус Artemis 3 — Starship HLS. Запоздалый пост с ключевыми апдейтами этой недели. Поскольку основной фокус стоял на составе экипажа Artemis 3, подробностей по железу для самой миссии было мало. Но те, что есть, подтверждают плохой сценарий — SpaceX отстаёт…
Теперь же не самые приятные выводы по текущей ситуации Starship HLS в контексте Artemis 3.

Во-первых, по внутренней документации NASA, фаза утверждения проекта (CDR) для Starship HLS пройдёт только после успешной демонстрации дозаправки двух кораблей на орбите. Ранее в канале упоминалось, что этот этап планировался на этот июнь, теперь же он *снова* аккуратно съехал на третий квартал 2026 — и это оптимистичный сценарий. SpaceX нужно провести этот тест до конца года.

Во-вторых, остаётся открытым вопрос по тесту функциональной версии Starship HLS. Проблема в том, что демо Artemis 3 будет с «обычной» версией корабля (точно неизвестно какой), а для обязательных тестов 1 или 2 посадок на Луну до высадки не требуется версия с работающей кабиной — то есть это может быть Starship HLS без кабины/СЖО итд. Когда и при каких обстоятельствах будет тест полноценной версии HLS — открытый вопрос.

В-третьих, NASA привирает с утверждением, что «Artemis 3 это как Apollo 9». Во время той миссии на орбите Земли был функциональный посадочный модуль LM, в который перешли астронавты, отстыковались, провели ряд манёвров на орбите Земли и пристыковались обратно — ничего подобного для Artemis 3, кроме стыковки и перехода Blue Moon, пока не планируется. Сама по себе миссия сложнее, тк требует координации трёх подрядчиков.

Ну и выводы:
- В отсутствии железа по HLS, у экипажа Artemis 3 по сути будет 2 основных задачи со Starship — тренировка сближения и стыковки с самым большим кораблём (а это нетривиальная проблема) и тест разгона Orion с помощью HLS.

- Единственный плюс этого сценария, что у SpaceX будет больше гибкости к потенциальным переносам старта SLS+Orion (и/или Blue Moon) — грузовой Starship V3 можно быстро вернуть или сделать несколько изделий.

- Использование Starship HLS для разгона Orion в Artemis 4 (и других миссиях с этим кораблём) и перехода на траекторию полёта к Луне (TLI), и выходом на низкую окололунную орбиту с последующей посадкой и взлётом, сэкономит приличный запас характерической скорости на весь цикл (~1.5 км/с dV).

- Подобный сценарий также развязывает руки NASA по выбору нового метода доставки Orion на орбиту — SLS после Artemis 5 по сути не нужна, если TLI может делать Starship.

- Про этот ускоренный сценарий с разгоном HLS упоминалось в канале в прошлом, а что не подтвердилось — версия HLS с кабиной не будет готова к тестам Artemis 3. SpaceX всё ещё идёт по сценарию, что между A2 и высадкой ничего больше и нет (кроме тестов посадки на Луну).

- Основной риск фактор в случае разгона Ориона не нагрузка на стыковочный узел, а зажимы для раскрытых солнечных панелей, которые создавались по спеку для работы с OMS корабля и ступенями ICPS/EUS. Изначальный TWR во всех сценариях отличается в несколько раз на фоне Starship.

- Полностью заправленный Starship HLS при работе 6 двигателей имеет изначальный TWR порядка ~0.85 — это очень много. Поэтому ключевой вопрос какая конфигурация двигателей (3-4-5?) будет использоваться для такого импульса и без потери эффективности.

- Несмотря на 27-тонный Orion, для Starship HLS в полной заправке ~1750 тонн — это не очень заметный удар по энергетике. Куда большую роль играет как раз орбита.

📸: Mookafish
Про утечку воздуха на МКС: ремонт, микротрещины и стыковки

Давайте по порядку. NASA дали официальный апдейт по вчерашним операциям, а то с подачи Reuters начали перепечатывать, что станцию чуть ли не эвакуируют. Что было на самом деле:

- Утечка касается не всей станции, а конкретно переходной части модуля Звезда, которая итак изолируется.

- С этими утечками работают уже 7 лет с переменным успехом.

- Уровень утечки в той части модуля находится в пределах 1кг в день — ниже предельных значений (ситуация опасная, но не критическая).

- Это именно новая утечка, а не результат износа предыдущих мер, поэтому найти источник сложнее.

- В пятницу космонавты Роскосмоса проводили запланированную глубокую инспекцию проблемного участка с попыткой ремонтных работ.

- Для инспекции запланировали отпилить часть негерметичной конструкции (не саму бочку).

- Поскольку это новая операция, и не хватало данных для просчёта рисков, то заранее было принято решение переместить американских и европейских астронавтов в «шлюпку» Crew Dragon.

- Для NASA любой непросчитываемый риск = недопустимый риск, даже если он не звучит серьёзно.

- Переместили именно 3 членов экипажа Crew-12 и одного из Союз МС-28 (Кристофер Уильямс), пока российские космонавты занимались инспекцией и ремонтом.

- Использование пристыкованных кораблей в качестве безопасного места — стандартная процедура на МКС.

- Ремонтные работы остановили после сбора данных для дальнейшего анализа, включая после инспекции уже отремонтированных зон.

- NASA «решительно поддержали» решение остановить ремонт после инспекции и разрешили вернуться членам экспедиции обратно на станцию.

К моменту, когда начали появляться новости о потенциальной эвакуации станции — все вернулись к нормальному режиму работы на станции. Никогда такого не было и вот опять.

Почему Звезда протекает?
Комбинация факторов — сварочные работы герметичной части этого модуля проводились ещё в середине 80-годов (привет Мир-2), и дефекты играют свою роль. Опять же, речь про микротрещины в сварочных швах.

Но главная проблема именно износ стыковочной части модуля — как подсчитали эксперты, у Звезды было 66 стыковок, а это больше, чем у всех остальных узлов станции. Каждая стыковка — дополнительная нагрузка на конструкцию узловой части. Речь не только про корабли Прогресс, но и старый ATV.

И эти корабли используются не только для стыковки, но и для коррекции орбиты станции. Да, даже лёгкие импульсы могут иметь свой негативный эффект, но больше проблем именно от «толчка» при стыковке.

Можно ли законсервировать эту часть Звезды?
По сути, шлюз для переходной части модуля итак держат закрытым почти всё время. И открывают на время операций с Прогрессом.

Но если законсервировать эту часть Звезды навсегда, то станция лишится важного элемента для коррекции орбиты. Именно Прогрессы толкали станцию все эти годы, и только недавно схожий функционал появился у Dragon благодаря дополнительной двигательной установке в «багажнике».

То есть проблема не только в распределении стыковочных узлов (а их итак не хватает), но и прямой риск для долгосрочной работы станции — даже если коррекцию оставить эксклюзивно на Dragon, то текущий шлюз PMA-2 в носовой части станции на Harmony смогут занимать только корабли с дополнительной двигательной установкой.
8 июня 2026 года Axiom Space и модный дом Prada показали костюм водяного охлаждения от лунного скафандра AxEMU для миссий Artemis.

И снова разгорелось обсуждение — какого фига они вообще сотрудничают?

Анонс модной партнёрки прошёл ещё 1.5 года назад, и тогда обсуждалось взаимодействие по материалам для нового скафандра — мол у Prada есть необходимая экспертиза по передовому текстилю и актуальным методам производства. Вместо классической сеточки для костюма — тут сложные лекала и интеграция трубок для охлаждения, которые должны обеспечить до 8 часов работы на поверхности во время выходов. Это куда более высокие требования с точки зрения условий, чем у старых скафандров для ВКД. Ну и конечно, всё это прогрев акционеров. Вспомним ещё их партнёрку с Oakley.

Но на этом хорошие новости заканчиваются. Участие демо скафандров по инициативе NASA в миссии Artemis 3 в 2027 вылетело из повестки, а готовность к Artemis 4 в 2028 должна пройти ещё множество этапов. И внутри агентства нарастает давление, что передача всех наработок xEMU/xEVAS частному подрядчику в попытке сократить сроки и сэкономить привела ровно к обратной ситуации, и нужно возвращать проект взад, что на данном этапе почти невозможно. Так что NASA вынуждена тянуть Axiom до победного.
👍2🔥1👀1
Маск стал первым долларовым триллионером в истории.

Это произошло после рекордного IPO SpaceX, в ходе которого компания привлекла $75 млрд и получила оценку около $1,5 трлн.

До IPO Forbes оценивал состояние Маска примерно в $780 млрд. После размещения акций стоимость его доли в SpaceX выросла до $866 млрд, а с учетом акций Tesla и других активов общее состояние Илона превысило безумные $1,1 трлн.


Для сравнения: капитал второго богатейшего человека мира, Ларри Пейджа, составляет менее $400 млрд — почти втрое меньше, чем у Илона Маска.
🔥2🤯2😍1
🚀 В интервью телеканалу CNBC президент SpaceX Гвинн Шотвелл заявила, что следующий (тринадцатый) полёт Starship снова будет суборбитальным, и в случае успеха, четырнадцатый запуск уже будет орбитальным.

При этом по словам Шотвелл, 14-й полёт Starship может состояться уже через месяц после 13-го, что звучит весьма оптимистично. Учитывая степень готовности S41 и B21 (а именно они полетят во Flight 14) и необходимость внесения небольших корректировок после Flight 12 и 13, запуск можно смело ожидать не ранее начала сентября. Но будем надеется на лучшее.

Говоря про 13-й старт, ловли ускорителя также можно не ждать. Скорее всего, профиль полёта будет практически идентичен Flight 12. В полёте будут участвовать Starship S40 и Booster 20. По оптимистичным прогнозам, запуск ожидается где-то в середине или второй половине июля.

Напомним, что в прошлом полёте ускоритель Booster 19 не смог выполнить манёвр Boostback Burn и упал в воду, а у корабля S39 отказал один из шести двигателей, из-за чего тест перезапуска одного Раптора в космосе был отменён.

По поводу Flight 15 ситуация ещё интереснее. По словам Шотвелл, «если повезёт», то пятнадцатый полёт может быть осуществлён с площадки LC-39A во Флориде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1👏1
Астрофотографу удалось запечатлеть редкий момент пролёта ракеты Falcon 9 на фоне диска Солнца. Снимок был сделан в конце мая примерно через минуту после старта миссии Starlink 10-53 с космодрома на мысе Канаверал.

К этому моменту ракета уже двигалась со сверхзвуковой скоростью. Поэтому на фотографии видны несколько дугообразных ударных волн, возникающих при сжатии воздуха перед летящим объектом. Некоторые из них заметны даже за пределами солнечного диска благодаря преломлению солнечного света. Позади ракеты также различимы следы турбулентности, оставленные выхлопом двигателей.

Запуск прошёл успешно: Falcon 9 вывела на низкую околоземную орбиту 29 спутников Starlink. Дополнительной особенностью снимка стали хорошо заметные солнечные пятна на поверхности Солнца.

Credit: John Winkopp
🔥1🤯1😍1
SpaceX анонсировали результаты IPO, в ходе которого удалось поднять с инвесторов 85,7 миллиардов на продаже более 638 миллиона акций — на $10 миллиардов выше плана благодаря продаже дополнительной аллокации.

Сумма космическая по меркам отрасли, но не такая большая на фоне гос. проектов.

Для сравнения это как:
- 3.5х ежегодных бюджетов NASA
- 1.2х ежегодных бюджета Space Force (по новому проекту)
- 1.3х потраченного на Orion и SLS
- почти как 9 телескопов JWST
- около 20 проектов по разработке Falcon 9
- где-то 4 программы Starship
- 57 тысяч Старлинков (с учётом вывода на Falcon 9).

Сколько из этого пойдёт на развитие космических проектов в ИИ-компании с соц. сетью? Открытый вопрос.
🔥3👍1
В Калифорнии начался снос и модернизация космодрома SLC-6.

И это отличный повод рассказать про исторический контекст этой площадки — путь от Gemini до Starship.

Во всех смыслах пало ещё одно наследние программы Space Shuttle — на военной базе в Вандерберге подорвали ключевые элементы старой инфраструктуры на SLC-6, которая перешла в лизинг SpaceX ещё в 2023 году, хотя последний пуск с неё провели в 2022. За 60-летнюю историю конкретно этого комплекса с него прошло всего 14 пусков, а вот следующие 60 лет могут пройти заметно активнее.

У этой культовой площадки, которую можно назвать одной из самых красивых на нашей планете, достаточно сложная история. Её строительство началось ещё в середине 60-годов для поддержки военных задач по пилотируемой программе Gemini — тогда планировалось запускать военные станции для зондирования. Но не сложилось, и первый пуск с неё прошёл только спустя 29 лет вообще для другой ракеты.

Поскольку Gemini долго не прожила, к этой площадке вернулись снова в конце 70-годов уже в программе Space Shuttle. И тут важная деталь — поскольку NASA не были в состоянии финансировать всю программу ещё на ранних этапах, то бюджет нашёлся у военных (у кого же ещё), тем более, Шаттлы предлагали уникальные типы миссий, которые так приглянулись USAF. Именно большие крылья у Шаттла появились из-за требований к одному профилю полётов… которые так ни разу и не провели.

Вот та самая обещанная возможность проводить запуски на полярные орбиты с перехватом своих спутников по незамкнутой траектории, и с посадкой на базе в Эдвардсе за 1 неполный виток — как раз должны запускаться с SLC-6. И да, только для этого типа миссий Шаттлу нужны были большие крылья, которые появились на челноке не из практического смысла, а требований USAF к баллистике. SLC-6 подходила ещё и тем, что при запуске на полярные орбиты и из-за скорости вращения Земли, посадку как раз можно было совершать в Эдвардсе — с запуском из Флориды не прокатило бы, тк вместо посадочный полосы справа океан.

И вот площадку для запуска Шаттлов на SLC-6 успели полностью построить, провести примерку с опытным макетом Шаттла Enterprise, и даже анонсировать первую миссию STS-62A на июль 1986 года. На подготовку к тому запуску даже пригнали Шаттл Discovery. Но затем, в начале 1986 случилась катастрофа Challanger, и все планы по запускам на полярные орбиты, как и запуски с SLC-6 — отменили из соображений рисков.

Как результат, первый пуск с этой площадки прошёл только в 1995 году, когда Lockheed Martin были оператором ракеты Athena и её второй версии, но это была не самая удачная задумка. Вся инфраструктура, которая нужна была для подготовки и обслуживания целого Шаттла, использовалась для лёгкой твердотопливной ракеты, которая была меньше одного бокового ускорителя от челнока. Экономического смысла в этом не было, а площадка ржавела и требовала дорого обслуживания.

Затем комплекс перешёл в лизинг ULA, которые начали вполне успешную кампанию по запуску Delta IV, включая 5 пусков Delta IV Heavy, которую так любили военные для запуска тяжёлых спутников. Большим плюсом была уже готовая инфраструктура для работы с водородом, которую использовал как Шаттл, так и эта ракета. Но в последние годы даже у военных не было желания платить почти по пол миллиарда долларов за одноразовую систему, да и дела у ULA идут так себе, так что площадку сдали SpaceX.

Текущий план — постройка космодрома для Falcon 9 и Falcon Heavy, чтобы поддержать растущий запрос на оборонные пуски. Даже будет 2 посадочных зоны для синхронной посадки боковушек от Heavy. USSF рисует себе потребность в тысячи (это не ошибка) запусков ежегодно к 2036, поэтому им нужны все доступные ракеты на любых площадках — дополнительно начали расконсервацию старых космодромов, а не только таких, как SLC-6.

Но не будем игнорировать знаки — конечно всё идёт к тому, что на SLC-6 будет и комплекс для Starship Super Heavy. И тут SpaceX планирует иметь как минимум несколько подобных площадок в Вандерберге, для которых заодно планируют строить ещё одну Starfactory.
👍1🔥1