Привет!

Социальные сети полны новостей о блокировках протокола VLESS. При этом у некоторых сервисов все упало, а у других продолжает работать.

Почему один VLESS работает, а другой — нет?
VLESS почти никогда не живет в одиночку. Это конструктор: важно, как выглядит трафик, через что он идёт, как часто меняется и насколько одинаково используется у пользователей. Одна команда собрала конфигурацию А, другая — конфигурацию Б. Снаружи это называют «VLESS», но внутри это разные сборки.

Как выбрать VPN на VLESS, если почти никто не раскрывает детали?
Не раскрывать детали - это сознательный ход для большинства сервисов. Во-первых, чтобы не облегчать работу РКН. Во-вторых, это про гибкость. Можно взять и оперативно поменять ту или иную деталь и быстро восстановить доступность сервиса.

Теперь про Telegram.
Если история про «полную блокировку» окажется реальной, до любого «рубильника с даты» обычно происходит другое: связь начинает деградировать — у кого-то грузится, а у кого-то нет. Поэтому логика простая: не держи важное в одной точке, продумай план Б для связи и доступа заранее. Если что, наша поддержка работает и по почте — сохрани адрес (он в описании бота).

Отсюда вывод:
выбирая VPN, выбирай не протокол, а команду. Технически грамотная команда найдет, что заменить, как перестроить и как вернуть доступность. Неграмотная будет писать «у нас блокировки, ждите».

В общем, оставайся на связи! Если начнутся блокировки, поможем быстро восстановить доступ :)

У нас сейчас все работает стабильно: можно взять Гену, или VIP-бригаду без ограничений по числу пользователей и с безлимитным ключом.

У меня есть обычная бригада
У меня нет обычной бригады

ФСБ разрешат блокировать связь россиянам даже без угрозы безопасности

Федеральная служба безопасности сможет блокировать связь, даже если в стране или регионе не будет угрозы безопасности. Условия для таких блокировок будут устанавливаться исключительно президентом. Об этом говорится в поправках к закону «О связи», которые внесены ко второму чтению. Новая редакция законопроекта делает процесс принятия решений о шатдаунах в интернете еще проще, считают опрошенные «Агентством» юристы.

Детали. Версию законопроекта ко второму чтению загрузили в базу Госдумы 13 февраля. В понедельник вечером Совет думы должен определить дату рассмотрения документа.

▪️Согласно версии законопроекта ко второму чтению, операторы связи будут обязаны «приостановить оказание услуг связи при поступлении требований от органов Федеральной службы безопасности в случаях, установленных нормативными правовыми актами президента Российской Федерации».

▪️В версии законопроекта к первому чтению была другая формулировка. Говорилось, что услуги связи прекращаются при поступлении «запроса» от ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности».

▪️Таким образом, в новой версии «запрос» ФСБ изменился на «требование» и исчезло упоминание правительства и угроз безопасности.

▪️Новая редакция законопроекта предполагает, что ограничения будет устанавливать только президент, сказал «Агентству» киберадвокат Саркис Дарбинян. Изменения предоставляют силовикам возможность требовать прекращать услуги связи не только для защиты от угроз безопасности, сказал «Агентству» юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов: «Причины не будут ограничены».

▪️«Это, скорее, развязывает руки президенту, поскольку он будет определять такие случаи», — подчеркнул Смирнов. С ним согласен и Дарбинян: «Акты президента еще проще, чем постановление правительства».

▪️Поправка расширит полномочия ФСБ, отметила в разговоре с «Агентством» юристка «ОВД-Инфо» Валерия Ветошкина. По ее словам, исчезновение актов правительства и формулировки о защите безопасности делает механизм ограничения более централизованным и менее ограниченным по основаниям применения. Кроме того слово «запрос» изменено на слово «требование», и это, как подчеркивает Ветошкина, «делает исполнение для операторов связи фактически безальтернативным».

▪️Впрочем, изменение формулировок вряд ли сильно отразится на практике применения этого закона после его вступления в силу, считает Ветошкина. «Важно учитывать общий контекст: ФСБ в России — крайне влиятельная и широкополномочная спецслужба, обладающая значительными возможностями воздействия на операторов связи и инфраструктуру в целом. Поэтому даже при более мягких формулировках закона ее фактические возможности оставались бы значительными. Поправка, скорее, упрощает юридическое оформление таких требований и снижает формальные барьеры, чем принципиально меняет баланс сил», — пояснила Ветошкина.

Контекст. Правительственный законопроект о праве ФСБ ограничивать связь был внесен в Госдуму еще в ноябре. «Интерфакс» со ссылкой на источник писал, что цель документа — освобождение операторов от ответственности при отключении связи из-за атак БПЛА. При этом документ предполагает отключение услуг связи и не конкретизирует эти услуги, обратило внимание издание Faridaily. Под «услугами связи» российский закон понимает в том числе интернет, телефон и почтовые отправления, объяснили изданию юристы.

▪️В конце января депутаты Госдумы единогласно приняли законопроект в первом чтении. Во время обсуждения замглавы Минцифры Иван Лебедев заявил, что документ не называет отключаемые услуги, чтобы «враги» не до конца понимали механизм.

Подпишитесь на «Агентство»

Госдума приняла закон, разрешающий блокировать связь по требованию ФСБ

Депутаты одобрили законопроект сразу во втором и третьем чтениях, передает ТАСС.

Согласно документу, ФСБ сможет блокировать связь, даже если в стране или регионе не будет угрозы безопасности. В принятом законе говорится, что операторы связи будут обязаны «приостановить оказание услуг связи при поступлении требований от органов ФСБ в случаях, установленных нормативными правовыми актами президента РФ».

В версии законопроекта к первому чтению говорилось, что услуги связи прекращаются при поступлении «запроса» от ФСБ в случаях, «установленных нормативными правовыми актами президента и правительства, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности». В новой версии «запрос» ФСБ изменился на «требование», а упоминание правительства и угроз безопасности исчезло.

@meduzalive

Безумство реализации ГИС «Антифрод» для операторов связи

СМЭВ, КСИМ, СКЗИ и прочие слова, которые с 1 марта 2026г. ой как дорого (в прямом смысле этого слова) откликнутся в сердцах операторов связи. Особенно небольших.

С 1 марта 2026 года вступает в силу закон о так называемой ГИС «Антифрод». Не той, что борется с подменой номеров. А большой платформе, что объединяет банки, операторов связи, МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуру, различные ОРИ и прочие структуры для борьбы с мошенниками.

Минцифры подготовили свой проект ППРФ под указанную ГИС, которая будет регулировать обязанности операторов при обмене информацией внутри ГИС.

А теперь немного цифр для понимания того, что ожидает операторское сообщество. Все цены ориентировочные и самые минимальные для малого оператора.

1. КСИМ шлюз
Инсталл: от 600 000 руб. без НДС,
Ежегодно: 500 000 руб. без НДС
2. СМЭВ шлюз
Инсталл:  от 1,9 млн руб. без НДС
3. Если у вас есть специфические лицензии или, например, MVNO, то необходимо дополнительно пройти аттестацию МВД.
Стоимость от 500 тыс. руб. без НДС 
4. Дополнительно может потребоваться организация защищенных каналов связи до КСИМ (ГРЧЦ) и СМЭВ.
Инсталл: от 700 000 руб. без НДС,
Ежегодно:  от 200 000 руб. в год без НДС

Повторюсь, это минимальные цены из одного из предложений поставщика решения, которые, в зависимости от масштаба бизнеса, могут кратно расти. Итого сами можете прикинуть для вашей компании. Если у вас как оператора нет таких денег, это повод задуматься о будущем бизнеса.

Я не понимаю, зачем Минцифры идет на такие требования по отношению к небольшим операторам. Ведь очевидно, что такая регуляторная нагрузка для многих просто непосильна. И может даже убить чей-то небольшой бизнес в регионах. Размнее было бы потратить эти деньги на развитие сети и вложить в модернизацию оборудования узлов связи.

Еще в декабре на форуме «Антифрод» намекнули, мол, можно будет не сразу все это делать. Но мы понимаем, что неподключение будет караться жуткими штрафами. Многие операторы еще от требований реализации СОРМ не отошли и не отдали все долги за «Яровую», а тут новые затраты. Ради чего? Какой смысл вешать сейчас это все на операторов?

Странно, что этот вопрос до сих пор никто не поднимает в прессе и не задает эти вопросы Минцифре.

Ассоциация компаний связи (АКС) наряду с другими представительными структурами операторского сообщества (кто-то уже подал свои обращения) готовит проект обращения к Минцифре и Аппарат Правительства РФ для привлечения внимания регулятора на возможный коллапс, который может случиться с операторским бизнесом небольших компаний.

Если Вы еще не вступили в ряды ассоциации, самое время задуматься о защите своих интересов коллективно. Будем рады, если кто-то из операторов включится в подготовку обращения и поможет своей экспертизой в этой тематике.

МАХ автоматически подписывает пользователей на Шария.

Сотни пользователей из России обнаружили, что после регистрации в мессенджере МАХ оказались подписаны на канал украинского блогера Анатолия Шария.

"Я понимаю, если на Соловьева, но Шарий??? А это точно национальный мессенджер?)))" — задался вопросом один из новых пользователей.

"Это он им денег занёс? Я не подписывался", — соглашается другой.

В руководстве компании обещали разобраться с проблемой автоподписок, однако отказались отвечать на вопрос "Почему Шарий?" Вероятно, речь может идти о техническом сбое в работе алгоритмов.

🚫 Telegram заблокировал канал Московского комьюнити-центра

Без объяснения причин Telegram заблокировал канал Московского комьюнити-центра для ЛГБТ-инициатив. Поддержка не отвечает на вопросы, команда создала новый канал — временно или навсегда, пока неясно.

Подробнее на нашем сайте | из России без VPN — на зеркале