Друзья, в последнее время на меня _тоже_ оказывается колоссальное давление. Со всех сторон. Я просто не успеваю на все реагировать и, если честно, реагировалка моя тоже, как оказалось, имеет запас прочности.
Теперь у меня нет публичного аккаунта-ЛС, куда можно было написать в любое время.
Зато появился бот обратной связи: @ForTelekom_support_bot
Все сообщения только туда, а мои помощники уже как-то постараются ответить и если это что-то важное, то донести до меня как можно быстрее.
Лично я больше не буду отвечать. Только там. Это еще связано с моей безопасностью — мне в последнее время начали поступать угрозы физической расправы и это еще один способ выстроить хоть какую-то линию защиты.
Спасибо всем, что читаете и пишете — это правда важно, но обстоятельства такие.
Теперь у меня нет публичного аккаунта-ЛС, куда можно было написать в любое время.
Зато появился бот обратной связи: @ForTelekom_support_bot
Все сообщения только туда, а мои помощники уже как-то постараются ответить и если это что-то важное, то донести до меня как можно быстрее.
Лично я больше не буду отвечать. Только там. Это еще связано с моей безопасностью — мне в последнее время начали поступать угрозы физической расправы и это еще один способ выстроить хоть какую-то линию защиты.
Спасибо всем, что читаете и пишете — это правда важно, но обстоятельства такие.
61🐳469🌭50
Forwarded from PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Соцсеть Х превращает своих пользователей в консерваторов
Алгоритмы формирования новостной ленты социальной сети X могут оказывать устойчивое влияние на политические установки аудитории. К такому выводу пришли исследователи, опубликовавшие работу в журнале Nature. В числе авторов исследования - известный российский экономист, профессор Парижской школы экономики Екатерина Журавская.
В рамках рандомизированного эксперимента учёные сравнили поведение пользователей, которые просматривали алгоритмически сформированную ленту, и тех, кто использовал хронологический режим без рекомендаций. Согласно выводам авторов, алгоритмическая лента не только усиливает вовлечённость, но и меняет структуру потребляемого контента — увеличивает долю политически ангажированных публикаций и снижает видимость материалов традиционных СМИ.
Главный вывод исследования: даже кратковременное воздействие алгоритмической ленты может приводить к измеримому сдвигу политических установок — в частности, в сторону более консервативных позиций по ряду вопросов. При этом переход обратно к хронологическому режиму не демонстрирует зеркального эффекта, что указывает на потенциальную устойчивость изменений.
#news
Алгоритмы формирования новостной ленты социальной сети X могут оказывать устойчивое влияние на политические установки аудитории. К такому выводу пришли исследователи, опубликовавшие работу в журнале Nature. В числе авторов исследования - известный российский экономист, профессор Парижской школы экономики Екатерина Журавская.
В рамках рандомизированного эксперимента учёные сравнили поведение пользователей, которые просматривали алгоритмически сформированную ленту, и тех, кто использовал хронологический режим без рекомендаций. Согласно выводам авторов, алгоритмическая лента не только усиливает вовлечённость, но и меняет структуру потребляемого контента — увеличивает долю политически ангажированных публикаций и снижает видимость материалов традиционных СМИ.
Главный вывод исследования: даже кратковременное воздействие алгоритмической ленты может приводить к измеримому сдвигу политических установок — в частности, в сторону более консервативных позиций по ряду вопросов. При этом переход обратно к хронологическому режиму не демонстрирует зеркального эффекта, что указывает на потенциальную устойчивость изменений.
#news
Nature
The political effects of X’s feed algorithm
Nature - Among users initially on a chronological feed, 7 weeks of exposure to X’s algorithmic feed in 2023 shifted political attitudes and account-following behaviour in a more conservative...
🌭102🐳41
ЗаТелеком 🌐
Что мы имеем с этим самым телеграмом в итоге? А то, что мы сейчас наблюдаем буквально тот самый "раскол элит", за которым бегали весь 2022 год. Это именно оно... Я уже много об этом говорил во множестве всяких интервью и "эфирах", но еще раз: российская…
О том, что в РФ происходит "раскол элит" заметил не только я. Вот экономисты тоже подмечают: https://thebell.io/peredel-sobstvennosti-v-rossii-zatronul-12-milliarderov-iz-spiska-forbes--issledovanie
Надеюсь, там не пейволл, но главное я сюда поставлю цитатами:
Мне кажется, так даже в тех самых "лихих девяностых" не было. Да, передел был, но тогда отжимали у государства в основном. Да и число "игроков" было сильно-сильно больше.
А кто помнит, почему "танчики" отжали? Еще, не знаю, вошел ли в исследование кейс с отжатием Яндекса у Воложа, и, кажется, там все же деньги отдали, а не просто посадили, но это ж примерно в ту же копилку.
КМБУ, как говорится. Но если продолжить линию тренда лет не десять вперед, то собственность у других, не дружочков Путина, людей должна быстро закончиться.
Ну, то есть, пусть каждый последующий год сумма отжатого будет увеличиваться на 1 трлн рублей, то через 10 лет отжимать будут уже по 12 триллионов в год. Что составляет 5% от ВВП. Это не то, чтоб вот вообще все деньги будут у ковальчуков, это даже ни у кого больше и не останется и они еще возьмут взаймы.
Надеюсь, там не пейволл, но главное я сюда поставлю цитатами:
Передел собственности в России начался еще в 2021 году, но после начала войны его темпы значительно ускорились, говорится в исследовании. Если в 2022 году было 17 конфискаций, то в 2023-м ― 40, в 2024-м ― 37, в 2025-м ― уже почти 70. Общая стоимость активов, иски об изъятии которых подала Генпрокуратура, превышает 4,99 трлн рублей, из них активы на 2,6 трлн принадлежали миллиардерам из списка Forbes.
Мне кажется, так даже в тех самых "лихих девяностых" не было. Да, передел был, но тогда отжимали у государства в основном. Да и число "игроков" было сильно-сильно больше.
Авторы доклада выделили семь формальных оснований для исков. Самое массовое — нарушение антикоррупционного законодательства: эта формулировка фигурирует в 67 делах из 170. На втором месте — пересмотр сделок, которые Генпрокуратура сочла незаконными (21 случай). Третью строчку делят иски о незаконной приватизации и обвинения в финансировании ВСУ (по 14 кейсов). Реже всего государство требовало вернуть стратегические активы (13) и патенты на военные изобретения (2). Уникальным стал лишь один случай — конфискация активов по обвинению в связи с запрещенным «движением АУЕ».
А кто помнит, почему "танчики" отжали? Еще, не знаю, вошел ли в исследование кейс с отжатием Яндекса у Воложа, и, кажется, там все же деньги отдали, а не просто посадили, но это ж примерно в ту же копилку.
Главными бенефициарами передела собственности стали ключевые российские госкорпорации («Газпром», «Росатом», «Ростех», «Транснефть», ФГУП НАМИ, ВТБ, Россельхозбанк), а также главные кланы старых знакомых Путина (Ковальчуки, Ротенберги, Патрушевы). Они получили активы по итогам более 90% исков Генпрокуратуры (16 исков), после которых власти либо продавали изъятое, либо передавали безвозмездно в качестве взноса в уставный капитал.
КМБУ, как говорится. Но если продолжить линию тренда лет не десять вперед, то собственность у других, не дружочков Путина, людей должна быстро закончиться.
Ну, то есть, пусть каждый последующий год сумма отжатого будет увеличиваться на 1 трлн рублей, то через 10 лет отжимать будут уже по 12 триллионов в год. Что составляет 5% от ВВП. Это не то, чтоб вот вообще все деньги будут у ковальчуков, это даже ни у кого больше и не останется и они еще возьмут взаймы.
The Bell
Передел собственности в России затронул 12% миллиардеров из списка Forbes — исследование
С национализацией, ее попытками или принудительной продажей активов на нерыночных условиях столкнулись 30 из 311 участников списка Forbes (9%) за период с 2014 по
🐳112🌭30
Еще одна короткая телега про Тайну Связи.
Если кто-то все еще думает, что эту самую "тайну" придумали либерахи, просто потому, что им делать нехер, то спешу вас удивить. Тайну связи придумали еще древние греки. Они вообще много чего придумали. Но не просто же так, да.
Тайна связи появилась не как абстрактное право, а как практическая необходимость: как людям, купцам и государствам обмениваться сообщениями так, чтобы их не вскрывали, не подменяли и не использовали против отправителя.
С самого начала власть стремилась контролировать почту, телеграф, потом телефон: перехват дает преимущество, позволяет давить на оппонентов и заранее узнавать о рисках. Но есть обратная сторона: когда все знают, что переписку читают по умолчанию, общество начинает молчать. Люди уходят в самоцензуру, рушится доверие, слабеют горизонтальные связи.
Экономика тоже ломается. Без тайны связи нормальные переговоры невозможны: условия сделок, цены, списки клиентов, планы — все превращается в добычу для конкурентов, чиновников или криминала. Растут транзакционные издержки: приходится усложнять процессы, дробить информацию, строить обходные схемы и закладывать риск в цену.
Так вот институционализация Тайны связи случилась еще в XIX веке. Даже чуть раньше:
1791 — 4-я поправка к Конституции США (про защиту от необоснованных обысков и изъятий; позже на этой основе суды выводили защиту “запечатанных писем”)
И потом еще во Французской Республике при Наполеоне: 1810 — во французском Уголовном кодексе (Code pénal) была отдельная норма о нарушении тайны корреспонденции (в источниках это обычно связывают с Article 187 про сотрудников почты/госслужбы и вскрытие/перехват корреспонденции)
Во Всемирной декларации прав человека: 1948 — Всеобщая декларация прав человека, статья 12: защита от произвольного вмешательства в “privacy… home or correspondence”.
И даже в СССР: 1977 — Конституция СССР: “тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом”.
И вот мы наблюдаем, как этот базовый принцип мирного существования общества рушится в России. Ничем хорошим это завершиться в принципе не может. И проблема вовсе не в либерахах.
Ну, ладно — не так уж и коротко получилось :)
Если кто-то все еще думает, что эту самую "тайну" придумали либерахи, просто потому, что им делать нехер, то спешу вас удивить. Тайну связи придумали еще древние греки. Они вообще много чего придумали. Но не просто же так, да.
Тайна связи появилась не как абстрактное право, а как практическая необходимость: как людям, купцам и государствам обмениваться сообщениями так, чтобы их не вскрывали, не подменяли и не использовали против отправителя.
С самого начала власть стремилась контролировать почту, телеграф, потом телефон: перехват дает преимущество, позволяет давить на оппонентов и заранее узнавать о рисках. Но есть обратная сторона: когда все знают, что переписку читают по умолчанию, общество начинает молчать. Люди уходят в самоцензуру, рушится доверие, слабеют горизонтальные связи.
Экономика тоже ломается. Без тайны связи нормальные переговоры невозможны: условия сделок, цены, списки клиентов, планы — все превращается в добычу для конкурентов, чиновников или криминала. Растут транзакционные издержки: приходится усложнять процессы, дробить информацию, строить обходные схемы и закладывать риск в цену.
Так вот институционализация Тайны связи случилась еще в XIX веке. Даже чуть раньше:
1791 — 4-я поправка к Конституции США (про защиту от необоснованных обысков и изъятий; позже на этой основе суды выводили защиту “запечатанных писем”)
И потом еще во Французской Республике при Наполеоне: 1810 — во французском Уголовном кодексе (Code pénal) была отдельная норма о нарушении тайны корреспонденции (в источниках это обычно связывают с Article 187 про сотрудников почты/госслужбы и вскрытие/перехват корреспонденции)
Во Всемирной декларации прав человека: 1948 — Всеобщая декларация прав человека, статья 12: защита от произвольного вмешательства в “privacy… home or correspondence”.
И даже в СССР: 1977 — Конституция СССР: “тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом”.
И вот мы наблюдаем, как этот базовый принцип мирного существования общества рушится в России. Ничем хорошим это завершиться в принципе не может. И проблема вовсе не в либерахах.
Ну, ладно — не так уж и коротко получилось :)
32🐳283🌭31
Нападки на проект VPN Generator и распространение лживых сведений о нем продолжаются еще с прошлого лета, и меня регулярно просят на это отреагировать.
Честно говоря, не хотелось: у меня нет времени на бессмысленные сетевые перепалки. К тому же авторы этих публикаций — люди с неоднозначной репутацией и незначительными охватами. Как говорится, don’t feed the troll.
Однако в последнее время частота и количество недостоверных и заведомо лживых публикаций перешли все границы. Сразу подчеркну: публикации и видео, которые распространяются в сети, содержат недостоверные утверждения.
1. Ни VPN Generator, ни тем более другие проекты, связанные с поддержкой независимых медиа, никак не связаны с Леонидом Волковым — ни технически, ни юридически. На раннем этапе он оказывал нам медийную поддержку исключительно потому, что считает нашу работу важной и полезной.
2. Покупка и использование VPN не нарушают действующее законодательство. Никак. Даже если кто-то пытается утверждать обратное.
При этом я нахожусь в заведомо неравной позиции: наплести целый короб небылиц и потом еще создать нейрослоп может любой школьник, а я для опровержения не могу публично раскрывать технические и организационные детали, чтобы не создавать дополнительных рисков кому бы то ни было.
Но есть и другой важный момент. Во всей драме вынужденного отъезда из родной страны есть как минимум один плюс: я живу в юрисдикции, где действует независимый суд.
Это выглядит самым адекватным ответом на подлую кампанию против нас. Сегодня я направил досудебную претензию. Я предлагаю адресатам публично принести извинения и разместить на своих ресурсах опровержения ложных утверждений. Это их последний шанс урегулировать ситуацию мирно. В противном случае я буду вынужден обратиться в суд для защиты чести и достоинства.
Честно говоря, не хотелось: у меня нет времени на бессмысленные сетевые перепалки. К тому же авторы этих публикаций — люди с неоднозначной репутацией и незначительными охватами. Как говорится, don’t feed the troll.
Однако в последнее время частота и количество недостоверных и заведомо лживых публикаций перешли все границы. Сразу подчеркну: публикации и видео, которые распространяются в сети, содержат недостоверные утверждения.
1. Ни VPN Generator, ни тем более другие проекты, связанные с поддержкой независимых медиа, никак не связаны с Леонидом Волковым — ни технически, ни юридически. На раннем этапе он оказывал нам медийную поддержку исключительно потому, что считает нашу работу важной и полезной.
2. Покупка и использование VPN не нарушают действующее законодательство. Никак. Даже если кто-то пытается утверждать обратное.
При этом я нахожусь в заведомо неравной позиции: наплести целый короб небылиц и потом еще создать нейрослоп может любой школьник, а я для опровержения не могу публично раскрывать технические и организационные детали, чтобы не создавать дополнительных рисков кому бы то ни было.
Но есть и другой важный момент. Во всей драме вынужденного отъезда из родной страны есть как минимум один плюс: я живу в юрисдикции, где действует независимый суд.
Это выглядит самым адекватным ответом на подлую кампанию против нас. Сегодня я направил досудебную претензию. Я предлагаю адресатам публично принести извинения и разместить на своих ресурсах опровержения ложных утверждений. Это их последний шанс урегулировать ситуацию мирно. В противном случае я буду вынужден обратиться в суд для защиты чести и достоинства.
26🐳382🌭69
Forwarded from Медуза — LIVE
Почти 70% каналов в Max созданы госструктурами — и их мало кто читает, выяснило «Агентство»
«Агентство» выгрузило из сервиса аналитики MaxStat данные о почти 169 тысячах каналов, созданных в «национальном» мессенджере. Большая часть из них была создана через «Платформу для партнеров» мессенджера, где государственным каналам в никах присваивают суффиксы _gos, а бизнес-каналам — суффиксы _biz.
✹ Госструктуры зарегистрировали в Max не менее 118,2 тысячи каналов — это почти 70%. В основном каналы заводят муниципальные власти и госучреждения, школы, детские сады, администрации.
✹ Доля «бизнес-каналов» составляет около 13%. Чаще всего их заводят управляющие компании и ТСЖ.
✹ По данным «Агентства», общая аудитория 169 тысяч каналов в Max составляет 88,3 миллиона подписчиков (но не пользователей вообще). На каналы госструктур подписаны только 26,3 миллиона подписчиков (около 30%). Таким образом, в среднем один госканал читают 220 подписчиков.
✹ В первой десятке самых популярных каналов Max семь связаны с государством или занимаются пропагандой. Это «Кремль. Новости», РИА Новости, «Госуслуги», «RT на русском», «Мир сегодня с Юрием Подолякой», «Соловьев» и «Mash Новости». Также в топе два развлекательных блога «Открытки Поздравления» и «Кухня наизнанку», а также канал «Max Анонсы».
@meduzalive
«Агентство» выгрузило из сервиса аналитики MaxStat данные о почти 169 тысячах каналов, созданных в «национальном» мессенджере. Большая часть из них была создана через «Платформу для партнеров» мессенджера, где государственным каналам в никах присваивают суффиксы _gos, а бизнес-каналам — суффиксы _biz.
✹ Госструктуры зарегистрировали в Max не менее 118,2 тысячи каналов — это почти 70%. В основном каналы заводят муниципальные власти и госучреждения, школы, детские сады, администрации.
✹ Доля «бизнес-каналов» составляет около 13%. Чаще всего их заводят управляющие компании и ТСЖ.
✹ По данным «Агентства», общая аудитория 169 тысяч каналов в Max составляет 88,3 миллиона подписчиков (но не пользователей вообще). На каналы госструктур подписаны только 26,3 миллиона подписчиков (около 30%). Таким образом, в среднем один госканал читают 220 подписчиков.
✹ В первой десятке самых популярных каналов Max семь связаны с государством или занимаются пропагандой. Это «Кремль. Новости», РИА Новости, «Госуслуги», «RT на русском», «Мир сегодня с Юрием Подолякой», «Соловьев» и «Mash Новости». Также в топе два развлекательных блога «Открытки Поздравления» и «Кухня наизнанку», а также канал «Max Анонсы».
@meduzalive
🌭183🐳44
Почему ИИ выгоден на круг даже вот в этой форме, которая существует сегодня (а то, что будет дальнейшее развитие никто не сомневается).
Ну, например, для того, чтоб опровергнуть очередную пропагандонскую хрень, которую вешают на уши Трампу в переговорах про "дивиденды в 12 триллионов долларов" раньше надо было доставать калькулятор и начинать вспоминать сложные проценты, учитывать рос или падение экономики и потом это все пытаться изложить так, чтоб все поняли.
Теперь для этого достаточно сформулировать запрос, который обработается за считанные секунды.
К слову, важнейшим навыком в скором времени будет именно вот это вот — грамотно сформулировать запрос. И нет, это не отменяет необходимости получать образование — все же нужно знать концепцию сложных процентов и базовое понимание экономических процессов. Пусть и не глубокое, но знания важны еще и для того, чтоб проконтролировать ответ и понять, что он удовлетворительный. Или нет.
Ну, например, для того, чтоб опровергнуть очередную пропагандонскую хрень, которую вешают на уши Трампу в переговорах про "дивиденды в 12 триллионов долларов" раньше надо было доставать калькулятор и начинать вспоминать сложные проценты, учитывать рос или падение экономики и потом это все пытаться изложить так, чтоб все поняли.
Теперь для этого достаточно сформулировать запрос, который обработается за считанные секунды.
К слову, важнейшим навыком в скором времени будет именно вот это вот — грамотно сформулировать запрос. И нет, это не отменяет необходимости получать образование — все же нужно знать концепцию сложных процентов и базовое понимание экономических процессов. Пусть и не глубокое, но знания важны еще и для того, чтоб проконтролировать ответ и понять, что он удовлетворительный. Или нет.
7🐳143🌭39
Все хочу как-то заставить себя написать про развитие мобильной связи в Германии (тут трек отличался от мирового, кстати). Или еще нужно описать и объяснить почему каждый ответственный квартиросъемщик платит каждый месяц 18 евро за "радио" и это правильно, если подумать.
Но чуть позже. Найду в себе силы и напишу.
Пока же вот небольшой арт про биг-тех из Берлина, который коротко попытаюсь объяснить:
Это политический активистский постер про Amazon и дата-центр в Берлине.
Что на нём:
• Башня с логотипом Amazon изображена как крепость/реактор, вокруг огонь, молнии и волны — образ технокатастрофы или угрозы.
• Сверху написано: “AMAZON edge-tower berlin VERHINDERN” — “предотвратить башню/узел Amazon в Берлине”. Речь о строительстве edge-дата-центра (инфраструктура облака ближе к пользователям).
• Внизу: “SELBSTBESTIMMUNG statt (TECH) HERRSCHAFT” — “самоопределение вместо (техно)господства”.
Смысл:
Это критика расширения инфраструктуры крупных технокорпораций. Автор постера противопоставляет:
• цифровой суверенитет людей и общества
• власти больших платформ и облачных компаний.
Такие плакаты обычно делают активисты, выступающие против:
• роста влияния Big Tech,
• централизации интернета и данных,
• строительства дата-центров (экология, контроль над данными, зависимость от корпораций).
И в догонку контекст: Берлин считается очень "левым" городом. В том смысле, что тут называть себя коммунистом не западло. Я лично это не поддерживаю, поскольку коммунизм я видел своими глазами и мне не понравилось. Но тем не менее, такая мысль в Германии существует и целая партия, которая проходит в парламенты с результатом 8,5% по стране и больше 12% по Берлину.
Но это не значит, что они большинство и что "как скажут так и будет", нет. Это меньшинство, но к которому невозможно не прислушиваться.
Но чуть позже. Найду в себе силы и напишу.
Пока же вот небольшой арт про биг-тех из Берлина, который коротко попытаюсь объяснить:
Это политический активистский постер про Amazon и дата-центр в Берлине.
Что на нём:
• Башня с логотипом Amazon изображена как крепость/реактор, вокруг огонь, молнии и волны — образ технокатастрофы или угрозы.
• Сверху написано: “AMAZON edge-tower berlin VERHINDERN” — “предотвратить башню/узел Amazon в Берлине”. Речь о строительстве edge-дата-центра (инфраструктура облака ближе к пользователям).
• Внизу: “SELBSTBESTIMMUNG statt (TECH) HERRSCHAFT” — “самоопределение вместо (техно)господства”.
Смысл:
Это критика расширения инфраструктуры крупных технокорпораций. Автор постера противопоставляет:
• цифровой суверенитет людей и общества
• власти больших платформ и облачных компаний.
Такие плакаты обычно делают активисты, выступающие против:
• роста влияния Big Tech,
• централизации интернета и данных,
• строительства дата-центров (экология, контроль над данными, зависимость от корпораций).
И в догонку контекст: Берлин считается очень "левым" городом. В том смысле, что тут называть себя коммунистом не западло. Я лично это не поддерживаю, поскольку коммунизм я видел своими глазами и мне не понравилось. Но тем не менее, такая мысль в Германии существует и целая партия, которая проходит в парламенты с результатом 8,5% по стране и больше 12% по Берлину.
Но это не значит, что они большинство и что "как скажут так и будет", нет. Это меньшинство, но к которому невозможно не прислушиваться.
3🌭87🐳36
На днях зашел в Рефорум и записали вот такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=WIWCnTURCyc
Мне кажется, что я каждый раз повторяю одно и то же, но этого все равно мало. Нужно, видимо, еще больше повторять:
1. В РФ нет никакой такой "единой силы" — вся власть держится на единственном человеке и на его понимании окружающей среды. Все остальные это просто банка с пауками, которые просто хотят захапать себе как можно больше. Но Путин — главпаук и соответственно хочет хапать тоже.
2. Вот он и захапал буквально все, включая интернет. Нравится это кому-то, не нравится — ему плевать. Он уже наложил на это свои липкие лапки.
3. И это и есть главная его слабость - он просто столько не сожрет. Подавится. Остается только понять когда...
Что с этим делать я не знаю и из-за границы я точно ничего сделать не смогу. Это россияне должны принять решение что ХВАТИТ.
Но понятно, что из доступных инструментов сейчас есть только саботаж. И еще — VPN. Любой. Можно наш GenVPN, можно VPN Generator: @vpngen. Можно вообще свой сделать, если умеете.
Ну, или что-то сами придумывайте. Здесь ведь реально, без стёба, будущее зависит от тебя.
Мне кажется, что я каждый раз повторяю одно и то же, но этого все равно мало. Нужно, видимо, еще больше повторять:
1. В РФ нет никакой такой "единой силы" — вся власть держится на единственном человеке и на его понимании окружающей среды. Все остальные это просто банка с пауками, которые просто хотят захапать себе как можно больше. Но Путин — главпаук и соответственно хочет хапать тоже.
2. Вот он и захапал буквально все, включая интернет. Нравится это кому-то, не нравится — ему плевать. Он уже наложил на это свои липкие лапки.
3. И это и есть главная его слабость - он просто столько не сожрет. Подавится. Остается только понять когда...
Что с этим делать я не знаю и из-за границы я точно ничего сделать не смогу. Это россияне должны принять решение что ХВАТИТ.
Но понятно, что из доступных инструментов сейчас есть только саботаж. И еще — VPN. Любой. Можно наш GenVPN, можно VPN Generator: @vpngen. Можно вообще свой сделать, если умеете.
Ну, или что-то сами придумывайте. Здесь ведь реально, без стёба, будущее зависит от тебя.
YouTube
Михаил Климарев: «Если Дуров ляжет под Кремль, он потеряет все»
Новые поправки дают Путину право лично отключать интернет. Значит ли это, что Россия готовится к цифровому блэкауту по примеру Ирана?
Разбираем с Михаилом Климаревым, исполнительным директором Общества защиты интернета (ОЗИ), как работают массовые шатдауны…
Разбираем с Михаилом Климаревым, исполнительным директором Общества защиты интернета (ОЗИ), как работают массовые шатдауны…
12🐳124🌭22
Forwarded from Re: Russia
По дороге аятолл: в борьбе с Telegram Иран и Россия пытаются решить главную дилемму цифрового авторитаризма — и пока терпят поражение
#аналитика
В борьбе с Telegram Кремль во многом идет по следам властей Ирана, где эта платформа фактически превратилась в «альтернативный интернет» еще в середине 2010-х годов.
В 2018 году оба режима почти одновременно попытались заблокировать Telegram и оба потерпели поражение. В Иране это привело к массовому распространению VPN, а мессенджер сохранил ключевую роль в информационной среде, оставаясь формально запрещенным. Предпринятая попытка внедрения альтернативы в виде «национального мессенджера» фактически провалилась.
В России Роскомнадзор также проиграл в технологической схватке с Telegram и вынужден был в 2020 году реабилитировать мессенджер. В результате, за последние годы он превратился в главную информационную и коммуникационную платформу страны, вобравшую в себя и оппозиционный сегмент, и государственную пропаганду, и ставшую незаменимым инструментом не только для различных сообществ, бизнеса и медиа, но и для государственных структур, осуществляющих через него горизонтальную и вертикальную коммуникацию.
Готовясь к новому наступлению на Telegram, Кремль по примеру иранского режима попытался создать свой национальный мессенджер, но, как и Тегеран, не преуспел в его конкурентоспособности и в результате вынужден опираться на инструменты принуждения.
Замедление (целенаправленная «деградация») Telegram — ключевой элемент этой стратегии. Однако глубоко укоренившаяся роль платформы в публичной, экономической и государственной жизни страны делает ее одномоментную блокировку практически невозможной.
Задача, стоящая перед Кремлем, является ключевой дилеммой цифрового авторитаризма: необходимо выдавить из аудитории платформы лояльную часть пользователей, чтобы уменьшить социальные и политические издержки полной блокировки. Однако опыт иранского режима и борьбы Кремля с YouTube показывает, что подобное давление ведет как к частичному оттоку пользователей, так и к все более широкому распространению VPN-приложений.
И если российские власти не предпримут каких-то экстраординарных и рискованных силовых мер, нам, скорее всего, предстоит еще долго наблюдать за этой схваткой технологий и насилия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
В борьбе с Telegram Кремль во многом идет по следам властей Ирана, где эта платформа фактически превратилась в «альтернативный интернет» еще в середине 2010-х годов.
В 2018 году оба режима почти одновременно попытались заблокировать Telegram и оба потерпели поражение. В Иране это привело к массовому распространению VPN, а мессенджер сохранил ключевую роль в информационной среде, оставаясь формально запрещенным. Предпринятая попытка внедрения альтернативы в виде «национального мессенджера» фактически провалилась.
В России Роскомнадзор также проиграл в технологической схватке с Telegram и вынужден был в 2020 году реабилитировать мессенджер. В результате, за последние годы он превратился в главную информационную и коммуникационную платформу страны, вобравшую в себя и оппозиционный сегмент, и государственную пропаганду, и ставшую незаменимым инструментом не только для различных сообществ, бизнеса и медиа, но и для государственных структур, осуществляющих через него горизонтальную и вертикальную коммуникацию.
Готовясь к новому наступлению на Telegram, Кремль по примеру иранского режима попытался создать свой национальный мессенджер, но, как и Тегеран, не преуспел в его конкурентоспособности и в результате вынужден опираться на инструменты принуждения.
Замедление (целенаправленная «деградация») Telegram — ключевой элемент этой стратегии. Однако глубоко укоренившаяся роль платформы в публичной, экономической и государственной жизни страны делает ее одномоментную блокировку практически невозможной.
Задача, стоящая перед Кремлем, является ключевой дилеммой цифрового авторитаризма: необходимо выдавить из аудитории платформы лояльную часть пользователей, чтобы уменьшить социальные и политические издержки полной блокировки. Однако опыт иранского режима и борьбы Кремля с YouTube показывает, что подобное давление ведет как к частичному оттоку пользователей, так и к все более широкому распространению VPN-приложений.
И если российские власти не предпримут каких-то экстраординарных и рискованных силовых мер, нам, скорее всего, предстоит еще долго наблюдать за этой схваткой технологий и насилия.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
1🐳133🌭17
Forwarded from ASTRA
Пятница — новые «иноагенты»:
— Александр Кынев,
— Владимир Севриновский,
— Аурен Хабичев,
— Алексей Черемушкин,
— European Youth Forum
— Александр Кынев,
— Владимир Севриновский,
— Аурен Хабичев,
— Алексей Черемушкин,
— European Youth Forum
🐳78🌭34
«Однако принципиально ситуация не меняется: появляются новые боты для поиска личных данных. Telegram следует самостоятельно пресекать раскрытие персональных данных граждан России, исключить возможность поиска сервисов «пробива», прекратить предоставлять им инфраструктуру доступа к украденной личной информации»,
— заявили в РКН.
А, где, простите меня, эти самые данные для торговли в телеграм взяли?
https://t.me/novaya_pishet/56297
31🌭211🐳41
Forwarded from ASTRA
Путин подписал закон, который обязывает операторов отключать мобильный и домашний интернет по требованию ФСБ.
Провайдеры не будут нести ответственности за такие отключения.
Провайдеры не будут нести ответственности за такие отключения.
🌭256🐳24
Не за телеком. Просто показать, как нам тут, в европах "тяжело живется".
Попросил знакомого прислать фото ценников на огурцы в Екатеринбурге. Чтоб удобнее считать, давайте переведем все в цены за кг в рублях и евро (курс евро = 90,39 ₽):
* "дешевый" вариант:
199/600=0,332 р. за грамм
0,332 * 1000 =332 р.за кг
332/90,39=3,67 € за кг.
* "подороже":
299 / 450 * 1000=664 руб за кг
664 / 90,39=7,35 € за кг
В Германии тоже есть разные цены. Вот есть "дешевые" в магазине Penny (буквально "монетка") по 0,69 евро за кг. Это 0,69*90,39=62,37 руб за кг.
Есть, конечно, и дороже на подложках в "экоупаковке" (тут у всех крыша едет на слове "эко"), но я не видел дороже 3,5 евро за кг. Ну, может, не там искал... Приходится покупать за 0,69 евро.
Кстати, тут законом определено писать ценники "за килограмм", даже (особенно) если упаковка не в кг.
UPD: кстати, тут тоже часто пытаются обмануть покупателей — и ценники перевешивают, и обвесить пытаются. Но магазинов много — если один не нравится, просто идешь в другой.
Попросил знакомого прислать фото ценников на огурцы в Екатеринбурге. Чтоб удобнее считать, давайте переведем все в цены за кг в рублях и евро (курс евро = 90,39 ₽):
* "дешевый" вариант:
199/600=0,332 р. за грамм
0,332 * 1000 =332 р.за кг
332/90,39=3,67 € за кг.
* "подороже":
299 / 450 * 1000=664 руб за кг
664 / 90,39=7,35 € за кг
В Германии тоже есть разные цены. Вот есть "дешевые" в магазине Penny (буквально "монетка") по 0,69 евро за кг. Это 0,69*90,39=62,37 руб за кг.
Есть, конечно, и дороже на подложках в "экоупаковке" (тут у всех крыша едет на слове "эко"), но я не видел дороже 3,5 евро за кг. Ну, может, не там искал... Приходится покупать за 0,69 евро.
Кстати, тут законом определено писать ценники "за килограмм", даже (особенно) если упаковка не в кг.
UPD: кстати, тут тоже часто пытаются обмануть покупателей — и ценники перевешивают, и обвесить пытаются. Но магазинов много — если один не нравится, просто идешь в другой.
21🐳230🌭36