Книга онлайн-жалоб: в Госдуме готовятся создать платформу для урегулирования споров с интернет-магазинами

Госдума готовит ко второму чтению законопроект, прописывающий порядок онлайн-разрешения споров с интернет-магазинами и любыми электронными сервисами.

Законопроект предусматривает создание специальной онлайн-платформы, которая будет работать через портал Госуслуги и служить своеобразным посредником между сторонами конфликта. Потребители смогут подать жалобу на интернет-магазин или другой электронный сервис через эту платформу, указав все необходимые детали и доказательства. После этого начнется процесс онлайн-разрешения споров.

Платформа будет предоставлять информацию и консультации потребителям, а также помогать им вести переговоры с представителями интернет-магазинов или электронных сервисов. Если достичь соглашения между сторонами не удастся, платформа предложит альтернативные методы разрешения споров.

Идея, в общем, достаточно здравая. Обжаловать некачественный сервис такси, доставки еды или покупок в интернет-магазине, не прибегая к лишним телодвижениям и, что называется, в два клика - это, конечно, плюс. Но есть моменты, которые потенциально этот плюс нивелируют.

Прежде всего, конечно, это работа новой платформы через Госуслуги и потенциальная сохранность персональных данных граждан. Ну и кроме того, многие эксперты отмечают, что новый сервис – это просто площадка для делопроизводства по претензиям потребителя, который даже рекомендательного решения конфликта давать не будет. И в чем его смысл в этом случае - честно говоря, пока понятно довольно слабо

#законопроекты #Госдума #онлайн_торговля #онлайн_платформы #новости_от_DRC

Постучись в мою дверь почту: Госдума поддержала право силовиков на доступ к персональным данным россиян

Несколько дней назад стало известно, что комитет Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, предоставляющий силовым структурам доступ к изменению и редактированию баз данных.

Согласно документу, Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО и СВР (а ко второму чтению в этот перечень, скорее всего, попадут также СК и Росгвардия) будут направлять требование оператору предоставить им доступ к системам персональных данных, чтобы информацию уточнили, извлекли, обезличили, заблокировали или удалили. Также они могут направить требование о восстановлении ранее ликвидированных данных. Порядок обработки персональных данных и порядок взаимодействия операторов с силовиками будет определять правительство.

Мы уже рассказывали, что против этого законопроекта выступили даже отечественные банкиры, не говоря уже об айтишниках и «цифровиках». Но, как видим, силовая корпорация сейчас настолько уверенно правит во всех сразу "башнях Кремля™", что ей никто не указ. Кроме, разумеется, одного-единственного человека - но он, как тот филин из анекдота, стратегией занимается, ему не до бумажек с данными. А между тем, глава комитета, всем нам хорошо известный депутат Хинштейн, даже не скрывает мотивов принятия документа:

«В условиях, когда враги РФ ведут целенаправленный сбор персональных данных российских силовиков, у государства должен существовать механизм защиты такой информации».

То есть, чтобы защитить данные о себе, люди в погонах и кокардах продавливают документ, лишающий защиты, пусть и потенциально, всех остальных российских граждан. Л - Логика!..

#новости_от_DRC #законопроекты #персональные_данные #силовики #МВД #ФСБ #ФСО #Росгвардия #Минобороны #СК #СВР #Госдума

AI как АА: Госдума собралась решать проблему авторских прав нейросетей

Вопрос о том, имеет ли нейросеть авторские права на создаваемый ею контент - один из самых горячих и обсуждаемых за последние годы. Но к сожалению, судебной (как и вообще правоприменительной) практики по данному вопросу пока крайне мало. Причем мало её даже в такой колыбели цифрового мира, как USA. А в России практически нет вообще.

Тем не менее, отечественные парламентарии решили, что им надо разобраться и в этом тоже. И вот первый зампред думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачёв рассказал «Парламентской газете», что соответствующий законопроект уже готовится к внесению на рассмотрение палаты.

Текста документа, разумеется, пока нет - и именно это оставляет огромный простор для толкований самого разного рода, в том числе и при ответе на вопрос не столько о принадлежности нейросетям авторских прав, сколько об ответственности за использование и распространение такого контента (иначе говоря, того, на ком она будет лежать - на его потребителе, на разработчике ИИ, или же вообще будет являться солидарной).

#ИИ #законопроект #Госдума #AI #нейросети #авторские_права #новости_от_DRC

Только для своих: обновленная версия закона о ЦФА предназначена отнюдь НЕ для криптосообщества

26 апреля 16 депутатов Государственной думы во главе с известным всем Андреем Луговым внесли в парламент обновленную версию закона о цифровых активах. По сути, этот документ запрещает любой оборот крипты майнерами, которые не стоят на учёте у Центробанка России.

Да, существует возможность свободно покупать и продавать в рамках экспериментального правового режима - ЭПР. Там и крипта, и ЦФА смогут спокойно использоваться в качестве средства расчёта. Но вероятнее всего, число (да и имена с фамилиями) тех, кто сможет это делать, уже известны заранее.

Для всех остальных будет существовать норма закона, сформулированная так, что то, что имеется в виду, не очень понятно даже квалифицированным киберюристам. Речь там идет о прямом запрете на предложение о прямом запрете на предложение любых цифровых валют неограниченному кругу лиц,

“а также товаров (работ, услуг) в целях организации выпуска, выпуска, организации обращения, обращения цифровой валюты”.

Наши эксперты полагают, что речь может идти о запрете организации оборота не только так называемых секьюрити токенов, но также и любых видов утилитарных токенов, включая деятельность по обмену.

В любом случае, это документ - отнюдь не про поддержку криптосообщества, а про помощь "своим", круг которых определит глава ЦБ Эльвира Набиуллина и её окружение.

#законопроект #ЦФА #ЦБ #крипта #Госдума #майнинг

Игры не для всех: что думает эксперт DRC о борьбе с «деструктивным контентом»

Не успела страна отойти от Нового года, как наша любимая Госдума в лице спикера озаботилась новым витком борьбы с видеоиграми: по словам Вячеслава Володина, уже в январе парламент может принять законопроект о противодействии «деструктивному контенту» в продукции для геймеров.

«Поступают обращения: много в видеоиграх встречается сюжетов, содержащих агрессию и насилие, пропаганду чуждых нам ценностей», — написал спикер в своем телеграм-канале

Однако о том, что это будут за игры, и с каким контентом предлагается снова бороться отечественным парламентариям, третье по значимости должностное лицо страны не сказало ни слова.

Ситуацию в разговоре с Коммерсантъ-FM прокомментировала эксперт DRC, медиаюрист, адвокат Первой цифровой коллегии адвокатов города Москвы Екатерина Абашина:

«Деструктивный контент — это такое собирательное понятие, по большей части оценочное. Мы можем ориентироваться только на уже существующие законы. Есть список информации, которую вообще нельзя распространять среди детей. Например, пропагандирующую нетрадиционные ценности, побуждающую к насильственным действиям и к принятию наркотиков, а также много чего еще. Я предполагаю, что под деструктивным контентом имеется в виду, скорее всего, это.

Как можно "почистить" игры? Мне представляется только такой путь: либо издатели игр самостоятельно будут реагировать на запросы российских властей и что-то редактировать в своих играх и сценариях, либо, как обычно, Роскомнадзор или какой-нибудь другой орган получит полномочия блокировать эти игры, и их будут запрещать».

По мнению нашего эксперта, на запрет игр как таковой парламентарии вряд ли рискнут пойти. Что ж, поглядим - на календаре все еще январь, а законопроекта пока не внесено.

#комментарии_экспертов #Госдума #видеоигры #новости_от_DRC