Без суда и паники: МВД всего лишь легализует привычную практику

Некоторое время назад интернет-паблики (да и не только они, на самом деле) просто взорвались новостью о том, что российские силовики, и в первую очередь МВД, хотят получить право доступа к личным данным и перепискам россиян, не дожидаясь требуемого по Конституции судебного решения.

Теперь предлагается дать сотрудникам право получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей всю необходимую информацию, которая сейчас отнесена к тайне переписки.

Выглядит это, если не присматриваться детально, не просто как очередное посягательство на частную жизнь и информационную свободу, а просто-таки как доламывание последних "священных коров" либерализма, которые еще остались в этой стране. И в таком ракурсе праведный гнев, конечно, обоснован. Но если присмотреться внимательно к тому, что предлагает ведомство Колокольцева в своем законопроекте, то истинный вывод будет просто ужасающим - ничего принципиально нового не произошло. Вообще.

«Возможность получать информацию без какого либо решения суда для силовиков была всегда. Вероятно, какие-то особо прокаченные провайдеры дерзко отказывали порой, ссылаясь на Основной закон. И теперь решили покончить с этим безобразием раз и навсегда», — подытоживает управляющий партнёр юридической фирмы DRC Саркис Дарбинян.

#новости_от_DRC #МВД #законопроект #ОРД #интернет #privacy

«После сборки тщательно обработать напильником»: законопроект об ответственности бизнеса за утечки данных просят доработать

Ассоциация больших данных (АБД), членами которой являются, в частности, «Яндекс», VK, Сбербанк, Газпромбанк, «Мегафон», «Ростелеком», Qiwi, Билайн, МТС, фонд «Сколково», ВТБ, Avito и Центр стратегических разработок, предложила депутатам уточнить текст поправок в Уголовный кодекс, ужесточающих наказание за утечки данных и среди прочего устанавливающих для нарушителей уголовную ответственность за сбор или хранение незаконно полученных персональных данных.

В АБД поддерживают саму идею введения ответственности за сбор и хранение персональной информации, однако подчеркнули, что состав, вводимый в УК, должен быть однозначным, а ответственность должны нести взломщики и те, кто продает базы данных. Ассоциация предлагает ввести в формулировку законопроекта наказание за заведомо незаконные сбор, хранение и использование персональных данных. Это позволит исключить случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно получивших доступ к персональным данным.

«Буквальное толкование диспозиции статьи не определяет специального субъекта данного преступления, что создает риск уголовного преследования для тех граждан, кто в силу своих должностных обязанностей занимается мониторингом защищённости информационных систем», - согласна руководитель практики защиты персональных данных юридической фирмы DRC Ольга Захарова.

Сейчас незаконно собирает и хранит личную информацию практически каждый владелец сайта, который не отбирает или получает согласия на обработку персональных данных, указала эксперт в беседе с российским Forbes.

#АБД #утечки #законопроект #бизнес #персональные_данные #комментарии_экспертов #новости_от_DRC

В сети не курить: сайты по продаже табака в РФ предложено блокировать без суда

В Госдуму внесен законопроект, предполагающий внесудебную блокировку сайтов, торгующих табаком.

Инициатива принадлежит депутатам от «Единой России» и ЛДПР. Они предлагают распространить на табачные изделия тот же механизм внесудебной блокировки, который уже существует для алкоголя.

«С одной стороны, механизм противодействия проблеме существует, а с другой, этот механизм крайне проблематично применять. В то же время есть вполне действенный, удобный и эффективный механизм внесудебной блокировки интернет-ресурсов, предлагающих к продаже алкоголь», — говорится в пояснительной записке.

Проектом изменений в статьи 10.6 и 15.1 закона 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено ввести еще одно основание для включения в реестр сведений -
- информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом табачной продукции и (или) никотинсодержащей продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена.

По данным депутатов, в прошлом году в суды было подано 2 389 исков о блокировке сайтов по продаже табака.

Руководитель практики свободы информации и репутации юридической фирмы DRC Инна Тверезовская согласна, что предлагаемый механизм уже показал свою эффективность на примере алкоголя, который также нельзя продавать дистанционно.

«Данный проект в целях сокращения ресурсных и временных затрат, связанных с блокировкой сайтов по суду позволит сократить сроки блокировки сайтов за предложения о розничной продаже дистанционным способом табачной и никотисодержащей продукции во внесудебном порядке с 3-6 мес. до суток», - подчеркнула она.

Напомним, что согласно закону, единственным легальным способом продаж электронных сигарет онлайн сейчас является схема “click & collect”, при которой покупатель резервирует товар с самовывозом из торговой точки, где осуществляется контроль возраста, осмотр товара и его оплата.

#блокировки #экспертиза #законопроект #продажа_табака #новости_от_DRC

AI как АА: Госдума собралась решать проблему авторских прав нейросетей

Вопрос о том, имеет ли нейросеть авторские права на создаваемый ею контент - один из самых горячих и обсуждаемых за последние годы. Но к сожалению, судебной (как и вообще правоприменительной) практики по данному вопросу пока крайне мало. Причем мало её даже в такой колыбели цифрового мира, как USA. А в России практически нет вообще.

Тем не менее, отечественные парламентарии решили, что им надо разобраться и в этом тоже. И вот первый зампред думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачёв рассказал «Парламентской газете», что соответствующий законопроект уже готовится к внесению на рассмотрение палаты.

Текста документа, разумеется, пока нет - и именно это оставляет огромный простор для толкований самого разного рода, в том числе и при ответе на вопрос не столько о принадлежности нейросетям авторских прав, сколько об ответственности за использование и распространение такого контента (иначе говоря, того, на ком она будет лежать - на его потребителе, на разработчике ИИ, или же вообще будет являться солидарной).

#ИИ #законопроект #Госдума #AI #нейросети #авторские_права #новости_от_DRC

А ты купи инфу: бизнес не собирается просто так делиться данными своих клиентов с государством

Российская Ассоциация больших данных (АБД), куда входят «Яндекс», VK, Сбер, Газпромбанк,«Мегафон», «Ростелеком», МТС, Фонд «Сколково», ВТБ, Avito и другие акулы отечественного бизнеса, отправила в Госдуму и администрацию Президента свою версию законопроекта об обезличенных персональных данных, где вновь выступила против предоставления последних государству, что называется, «по требованию» и на безвозмездной основе.

По версии Ассоциации, о которой на днях рассказывал российский Forbes, “государство будет иметь возможность бесплатно запрашивать у бизнеса обезличенные данные, но только для решения своих задач по обеспечению безопасности, защиты от эпидемий и чрезвычайных ситуаций”, а во всех прочих ситуациях - платить бизнесу за подготовленные им заранее обезличенные дата-сеты, которые не сможет передавать третьим лицам. 

«Для крупного бизнеса информация давно стала новой нефтью, на которой зарабатывается капитал, поэтому возможность продажи государству больших данных представителями бизнеса приветствуется. <…> Безвозмездное получение от государства доступа к большим данным разработчиками безусловно сыграет положительную роль в развитии индустрии в целом, и в рамках реализации отдельных проектов по развитию ИИ, в частности. <…>. В целом подход, когда за информацию платят, а потом её реализуют в интересах общества и государства, прозрачный и понятный», - так прокомментировала предложение АБД Ольга Захарова - директор юридического департамента Digital Rights Center.

Осталось, по её мнению, понять главное - а именно то, каким образом коммерциализировать персональные данные субъектов, которые составляют основной массив больших данных, в интересах самих субъектов, то есть нас с вами.

#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #законопроект #большие_данные #bigdata #АБД

Зачем силовики пытаются получить доступ к детализации звонков?

По действующим российским законам, следствие может запрашивать информацию у операторов мобильной связи о звонках и адресах абонентов только через суд. И вот теперь МВД решило изменить эту норму.

Проект уже размещен на портале regulation.gov.ru. Ведомство предлагает существенно сократить сроки предоставления этой информации, а также данных о счетах от банков. Правоохранители считают, что это поможет им бороться с киберпреступлениями и телефонным мошенничеством.

«Может, конечно, и поможет. Но уровень коррупционных преступлений и незаконный пробив данных - это то, что происходит уже сейчас. А в случае принятия поправок, мы, скорее всего, увидим банальный рост таких запросов от следователей. Не исключено использование этого полномочия в коррупционных целях», - считает наш партнер, киберадвокат Саркис Дарбинян* (Минюст признал его иноагентом).

А вот глава юридического департамента фирмы DRC Ольга Захарова с ним не согласна и считает инициативу МВД скорее полезной, поскольку сейчас расследование киберпреступлений происходит зачастую годами (и это не метафора).

«В некоторых случаях успех раскрытия и пресечения преступлений заключается в скорости реагирования. Решение вопросов такого порядка требует мгновенного реагирования, поэтому адекватным ответом государства на такой общественный запрос является ускорение этого процесса», - говорит эксперт.

Детали можно прочитать здесь.

#новости_от_DRC #законопроект #МВД #биллинг #комментарии_экспертов

Только для своих: обновленная версия закона о ЦФА предназначена отнюдь НЕ для криптосообщества

26 апреля 16 депутатов Государственной думы во главе с известным всем Андреем Луговым внесли в парламент обновленную версию закона о цифровых активах. По сути, этот документ запрещает любой оборот крипты майнерами, которые не стоят на учёте у Центробанка России.

Да, существует возможность свободно покупать и продавать в рамках экспериментального правового режима - ЭПР. Там и крипта, и ЦФА смогут спокойно использоваться в качестве средства расчёта. Но вероятнее всего, число (да и имена с фамилиями) тех, кто сможет это делать, уже известны заранее.

Для всех остальных будет существовать норма закона, сформулированная так, что то, что имеется в виду, не очень понятно даже квалифицированным киберюристам. Речь там идет о прямом запрете на предложение о прямом запрете на предложение любых цифровых валют неограниченному кругу лиц,

“а также товаров (работ, услуг) в целях организации выпуска, выпуска, организации обращения, обращения цифровой валюты”.

Наши эксперты полагают, что речь может идти о запрете организации оборота не только так называемых секьюрити токенов, но также и любых видов утилитарных токенов, включая деятельность по обмену.

В любом случае, это документ - отнюдь не про поддержку криптосообщества, а про помощь "своим", круг которых определит глава ЦБ Эльвира Набиуллина и её окружение.

#законопроект #ЦФА #ЦБ #крипта #Госдума #майнинг