Acusado por revelar datos de sanidad en Nueva Zelanda, que confirman cientos de muertes por vacunas Covid que se ocultaban detrás de datos sanitarios.

BARRY YOUNG HA SIDO LIBERADO BAJO FIANZA

El pánico se apodera del gobierno de Nueva Zelanda por la filtración de datos potencialmente incendiarios, que amenaza con provocar un escándalo entre las élites globalistas y los implicados devotos del culto a la narrativa Covid.

El gobierno de Nueva Zelanda aprieta, pero la justicia cede ante la presión social...

Barry Young, ex empleado de Sanidad de Nueva Zelanda, emerge del Tribunal de Distrito de Wellington, donde compareció, con una convicción inquebrantable. Fue detenido por revelar datos sobre la mortalidad vinculada a las vacunas contra la COVID-19, extraídos de la base de datos de salud neozelandesa donde trabajaba. Desencadenó un debate crucial en el cruce entre bioética, salud pública y geopolítica.
👇👇👇

https://nataliaprego.substack.com/p/barry-young-desafiando-la-narrativa

El domingo 10 de Diciembre se celebrará una jornada en beneficio de “ La Cocina Económica “ de Coruña en Sada (Galicia).
Todas las actividades son gratuitas .

👉Una amiga mía, Maria José, lo organiza en Galicia...

Denis Rancourt Mortalidad Asociada a la Vacuna COVID-19 en el Hemisferio Sur
https://rumble.com/v40tooj-denis-rancourt-mortalidad-asociada-a-la-vacuna-covid-19-en-el-hemisferio-su.html

LA REGULACIÓN DE LOS MEDICAMENTOS MURIÓ CON EL COVID

Japón ha aprobado una vacuna sa-ARNm, pese a haber sido probada únicamente en 800 personas sin un grupo de control y evaluando solo los niveles de anticuerpos, pero no la infección.

¿Donde ha quedado la rigurosidad regulatoria? Esta preocupación no deben pasarse por alto, ya que la seguridad a largo plazo debe ser esencial en la era de las innovaciones médicas aceleradas.

Las vacunas sa-mRNA, o vacunas de ácido ribonucleico mensajero autoamplificante introducen fragmentos de información genética en forma de ARN mensajero sintético. Este ARN mensajero, una vez administrado, instruye a las células del cuerpo para que produzcan proteínas específicas, imitando así las proteínas virales. La autoamplificación implica que la vacuna tiene la capacidad de replicarse dentro del cuerpo, lo que genera riesgos de seguridad en torno a posibles efectos secundarios y riesgos a largo plazo.

Autoamplificación y Persistencia:
La capacidad de las vacunas sa-mRNA para replicarse dentro del cuerpo suscita inquietudes sobre posibles acumulaciones de material genético y la persistencia de la proteína de pico a largo plazo.

Eliminación del ARN Mensajero:
Existe falta de evidencia concluyente sobre la descomposición del ARN mensajero inyectado.

Prolongada Presencia de Proteína de Pico:
La detección de la proteína de pico hasta seis meses después de la vacunación genera incertidumbre sobre los posibles efectos a largo plazo y sus implicaciones para la salud.

Recombinación con Virus Circulantes:
Las preocupaciones sobre la capacidad de las vacunas con replicones para recombinarse con virus circulantes, basadas en experiencias previas con vacunas vivas atenuadas, plantea interrogantes sobre posibles riesgos genéticos.

Rapidez en la Aprobación y Ensayos Limitados:
La rápida aprobación y los ensayos clínicos limitados suscitan inquietudes sobre la exhaustividad de la evaluación de seguridad y eficacia a largo plazo, especialmente en comparación con las fases de prueba tradicionales que pueden ser de hasta 10 años.

En consonancia con la incertidumbre, los riesgos asociados con las vacunas sa-mRNA no pueden subestimarse.

Debo destacar la falta de estudios que demuestren la descomposición del ARN mensajero una vez inyectado, subrayando la complejidad de estas innovadoras técnicas.

Las vacunas autoamplificadas, como las sa-mRNA, plantean riesgos particulares para ciertos grupos, como personas inmunocomprometidas y mujeres embarazadas, especialmente cuando se utilizan vectores derivados de virus con historial de infecciones congénitas, de acuerdo a un estudio publicado en Trends in Biotechnology en junio de este año titulado “Rise of the RNA machines – self-amplification in mRNA vaccine design”de Jerome D.G. Comes et al.

https://internationalpress.jp/2023/11/28/japon-aprueba-la-primera-vacuna-covid-de-produccion-nacional-de-daiichi-sankyo/

No hay peor loco que quien piensa en alcanzar la felicidad sin tener antes libertad.

Me avisan que vuelven a enviar mensajes con usurpación de mi identidad.

Por favor, es necesario saber que actualmente se puede realizar con la tecnología digital avanzada cualquier tipo de engaño o manipulación.

Cada vez debemos estar más atentos a ello.

Simplemente, éste es un ejemplo para tener consciencia de que el momento que estamos viviendo nos está exigiendo desarrollar cada vez más nuestra atención sabia, nuestra observación objetiva y nuestra intuición humana para detectar lo que es verdad y lo que no...💫

La FDA ha publicado documentos relacionados con la aprobación de la vacuna Pfizer después de más de 800 días de la aprobación inicial.

Esta liberación se hizo como respuesta a una demanda FOIA presentada por Public Health and Medical Professionals for Transparency (Profesionales médicos y de salud pública por la transparencia).

La urgencia en aprobar la vacuna contrasta con la demora en la transparencia de datos críticos. Los trastornos cardíacos son más frecuentes de lo reconocido.

A pesar de que hubiera sido mejor estar equivocada, los documentos son una prueba más, de que siempre he estado en lo cierto al plantear cuestiones sobre el monitoreo de seguridad
- Los documentos revelan que la FDA era consciente de limitaciones en su sistema de monitoreo de seguridad al evaluar riesgos cardiacos asociados con la vacuna.
- Específicamente, el Programa Centinela del CBER se consideró insuficiente para evaluar riesgos graves como la miocarditis y pericarditis.

Problemas de Fabricación y Calidad
- Se identificaron numerosos problemas de fabricación e insuficiencias en la supervisión de la calidad de lotes de vacunas Pfizer.
- Desviaciones de estándares de calidad fueron señaladas, aunque los números de lotes afectados fueron redactados.

Trastornos Cardíacos Asociados con la Vacuna
- Los documentos destacan más trastornos cardíacos en participantes del ensayo que recibieron la vacuna Pfizer en comparación con el grupo de placebo.
- La miocarditis se menciona como un riesgo, especialmente en el grupo más joven, generando preocupaciones sobre la seguridad cardíaca de la vacuna.

"Enfermedad Mejorada Asociada a la Vacuna" (VAED/ADE, fenómeno en el que la vacunación puede agravar la enfermedad en lugar de proteger contra ella).
- La FDA reconoce casos de muertes reportadas en pacientes completamente vacunados relacionadas con la VAED.
- Se destaca la dificultad de diferenciar VAED de la enfermedad grave de COVID-19 en los informes individuales del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).

Demora en la Transparencia:
- A pesar del compromiso con la transparencia, la FDA tardó más de 800 días en hacer pública esta información, generando preguntas sobre la gestión y divulgación oportuna de datos críticos.
- La demora contrasta con la urgencia en la aprobación de la vacuna, lo que plantea interrogantes sobre la consistencia en la comunicación de información relevante.

#transparencias
#VacunaPfizer
#SeguridadCardíaca
#VacunaCOVID19
#EfectosSecundarios
#DemoraDatos
#GestiónRiesgo
#RiesgosVacuna

icandecide.org/article/pfizer…

theepochtimes.com/health/final-b…

Explorando las reformas propuestas de la #OMS desde una perspectiva bioética y de derechos humanos.

La salud se encuentra en medio de un laberinto de reformas que la OMS pretende que pasen desapercibidas para muchos.
Así, una omisión, silenciosa, pero profundamente significativa está pasando desapercibida: la eliminación de la palabra «dignidad». La omisión de este término no solo implica una pérdida lingüística, sino un riesgo palpable para la integridad ética de la práctica médica y la relación con los pacientes…

En un esfuerzo por proporcionar una visión concisa y esclarecedora, presentaré los puntos más controvertidos, destacando las áreas críticas, de las reformas propuestas desde la perspectiva de la bioética en medicina y los derechos humanos, ofreciendo una comprensión profunda y crítica no solo para médicos, sino para toda la sociedad.

Más allá de la superficie, nos encontramos con un entramado de propuestas y enmiendas que plantean desafíos cruciales en términos de derechos humanos fundamentales.

Como experta en bioética en medicina, con más 25 años de experiencia, digo que existe ahora mismo la necesidad de que todos se alejen de sus propios miedos y seamos críticos para comprender su impacto potencial en la salud y las libertades individuales.

* La palabra «DIGNIDAD» está en mayúsculas porque ha sido durante mucho tiempo el pilar fundamental de la bioética y los derechos humanos en medicina. Su eliminación supone la pérdida del más importante Referente Ético, ha sido un concepto clave al abordar temas como el consentimiento informado, la privacidad médica y el respeto hacia los pacientes. Su eliminación indica un alejamiento de la protección integral de los derechos fundamentales.

* La Declaración Universal de Derechos Humanos y la declaración Universal de la bioética destacan la dignidad como el fundamento de los derechos inalienables. La omisión de este término plantea interrogantes sobre la coherencia con estos principios fundamentales, lo que da origen a la pregunta crítica sobre un cambio de paradigma y la posible pérdida de un principio central. Su desaparición plantea un desafío para la educación médica y la transmisión de valores éticos a las generaciones futuras.

* Es crucial que los defensores de los derechos humanos, profesionales de la salud, nos unamos en la defensa de la dignidad como principio crucial. Y los líderes políticos nos escuchen y actúen en consecuencia planteando objeciones a las enmiendas y al Tratado de pandemias.
La inclusión de la dignidad como principio rector es esencial para salvaguardar la ética, los derechos humanos y la esencia misma de la atención médica.

Otros puntos muy controvertidos de las propuestas de la OMS, y reflexiones sobre la propuesta de cambiar el carácter legal de las recomendaciones a instrucciones vinculantes, son:

1. Ampliación del Poder del Director General de la OMS:
* La propuesta de facultar al Director General para declarar una alerta de salud pública sin cumplir criterios claros plantea interrogantes sobre el equilibrio entre autoridad y rendición de cuentas.

2. Emergencias Regionales de Salud Pública:
* Introduce de la posibilidad de declarar «Emergencias de Salud Pública de Interés Regional» por los Directores Regionales, sin definir criterios específicos, generando incertidumbre sobre qué eventos podrían activar esta medida.

3. Vigilancia Biológica Ampliada:
* La expansión del sistema de biovigilancia para incluir la observación de interacciones entre humanos y animales plantea cuestionamientos éticos sobre la privacidad y la potencial estigmatización de comunidades específicas.

4. Frecuencia de Declaración de PHEIC:
* La preocupación sobre la posibilidad de que, con una mayor vigilancia, la OMS declare más frecuentemente «Emergencias de Salud Pública de Importancia Internacional» (PHEIC) o pandemias, generando interrogantes sobre la necesidad real y la proporcionalidad de tales medidas.

Continúa debajo 👇👇

5. Transformación de Recomendaciones en Instrucciones Vinculantes:
* Propuestas para cambiar el carácter de las recomendaciones a instrucciones legalmente vinculantes plantean desafíos a la soberanía de los estados y la libertad de decisión en materia de salud.

6. Desdibujamiento de la Línea entre Información y Desinformación:
* La gestión de la «infodemia» y la persecución de la «desinformación» sin criterios claros pueden abrir la puerta a la censura y la limitación de la libertad de expresión.

7. Legislar Emergencias Sanitarias Mundiales:
* La posibilidad de convertir al Director de la OMS en legislador de emergencias sanitarias mundiales plantea interrogantes sobre la separación de poderes y la concentración excesiva de autoridad.

8. Ausencia de Criterios Definidos:
* La ambigüedad en la definición de eventos extraordinarios, intermedios o regionales, sin criterios específicos, genera incertidumbre y deja espacio para interpretaciones discrecionales.

9. Evaluación de Impacto en Derechos Humanos:
* La falta de evaluaciones de impacto en derechos humanos en estas propuestas plantea dudas sobre su conformidad con los principios fundamentales de respeto y protección de los derechos individuales.

10. Democracia y Participación Ciudadana:
* La necesidad de incorporar mecanismos democráticos y participación ciudadana en la toma de decisiones sobre medidas de salud global, para garantizar una representación equitativa y evitar la concentración excesiva de poder.
En este complejo panorama, es imperativo que la sociedad civil, profesionales de la salud se involucren activamente en el diálogo sobre estas reformas, para que los líderes políticos tomen consciencia.
La transparencia, la rendición de cuentas y el respeto irrestricto de los derechos humanos son los pilares fundamentales y ninguna norma (Tratado o Reglamento Sanitario), nada, ni nadie, debe ni puede impedir que los derechos fundamentales humanos sean los que sigan guiando el paradigma de la salud global.

#Bioetica #ReglamentoSanitario #TratadoDePandemias #DerechosHumanos #EticaMedica #Soberania

Dra. Natalia Prego Cancelo MD
Ver video debajo 👇👇👇

Vieen de arriba 🖕
https://rumble.com/v41iydi-qu-est-tramando-la-oms-enmiendas-al-reglamento-sanitario-internacional-trat.html