Forwarded from PADRES POR LA VERDAD ESPAÑA. (Idoia)
PRIMER RECHAZO JUDICIAL en CATALUÑA A * VACUNAR * DE COVID A UNA MENOR HIJA DE PADRES SEPARADOS💪.
Por primera vez en Cataluña la Justicia se opone a que se vacune contra el Covid-19 a un menor de edad. Así lo ha dictaminado la magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Barcelona al dar la razón a la madre, que se oponía a que su hija recibiera el pinchazo. Ambos progenitores, separados y médicos, conocían las bonanzas y perjuicios de inocular el fármaco, aunque con visiones totalmente opuestas.
El padre registró un escrito el 30 de diciembre de 2021 “solicitando que se le autorice para poder vacunar a su hija con la vacuna de Covid-19”, relata el auto dictado por la magistrada al que ha tenido acceso Crónica Global. Así, se aceptó a trámite la solicitud, pero la madre presentó su oposición. En general, todas las resoluciones que se han dado hasta la fecha en Cataluña --aunque ya hay precedentes en otros lugares de España-- se han decantado hacia el progenitor favorable a la inmunización. Este caso va en dirección contraria y fija un precedente, ya que no existe unanimidad en todas las sentencias dictadas al respecto.
Criterios para rechazar la vacunación
El hecho de que la menor hubiera pasado el coronavirus este invierno --y mantuviera los anticuerpos creados de forma natural, según las pruebas serológicas-- fue una de las claves para dictar la resolución. No obstante, el auto remarca otros criterios e incide en que “cambiará” su criterio a diferencia de las anteriores en las que decidió “conceder la patria potestad al progenitor favorable a la vacunación” por seis motivos.
Entre los principales, más allá de contar con anticuerpos naturales, la falta de “postura uniforme” al respecto entre los pediatras. De hecho, la Asociación Española de Pediatría (AEP) comunicó el balance riesgo/beneficio en el cual no existía una posición unánime cuando se abrió la franja de vacunación para niños de 5 a 11 años. Aunque “siempre que existan vacunas con inmunogenicidad, efectividad y seguridad apropiadas”, apuntaban el pasado 25 de noviembre.
El resto de motivaciones fueron que el contexto epidemiológico ha cambiado y las restricciones se han relajado; que la menor remarcó que no quería recibir el fármaco contra el virus y que la negativa a la vacunación no la limita para viajar. Pero, además, para sorpresa del padre, la fiscalía también se mostró desfavorable en su informe a la inoculación del fármaco de Pfizer a la pequeña.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/vacuna-covid-menor-primer-rechazo-judicial_690182_102.html
GRANDÍSIMA NOTICIA, ESTA SENTENCIA QUE DA LA RAZÓN A UNA MADRE QUE NO QUERÍA LA * VACUNACIÓN * DE SU HIJA.😊
BIEN POR ESA JUEZ HONESTA 👏👏
BIEN POR LA FISCALÍA 👏👏
ENCUÉNTRANOS EN :
📌TELEGRAM
http://tinyurl.com/PxlvE
📌TWITTER
https://bit.ly/3vVD4XP
📌ODYSEE
https://bit.ly/3y9nUAT
http://📮padresporlaverdadespana@gmail.com
Por primera vez en Cataluña la Justicia se opone a que se vacune contra el Covid-19 a un menor de edad. Así lo ha dictaminado la magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Barcelona al dar la razón a la madre, que se oponía a que su hija recibiera el pinchazo. Ambos progenitores, separados y médicos, conocían las bonanzas y perjuicios de inocular el fármaco, aunque con visiones totalmente opuestas.
El padre registró un escrito el 30 de diciembre de 2021 “solicitando que se le autorice para poder vacunar a su hija con la vacuna de Covid-19”, relata el auto dictado por la magistrada al que ha tenido acceso Crónica Global. Así, se aceptó a trámite la solicitud, pero la madre presentó su oposición. En general, todas las resoluciones que se han dado hasta la fecha en Cataluña --aunque ya hay precedentes en otros lugares de España-- se han decantado hacia el progenitor favorable a la inmunización. Este caso va en dirección contraria y fija un precedente, ya que no existe unanimidad en todas las sentencias dictadas al respecto.
Criterios para rechazar la vacunación
El hecho de que la menor hubiera pasado el coronavirus este invierno --y mantuviera los anticuerpos creados de forma natural, según las pruebas serológicas-- fue una de las claves para dictar la resolución. No obstante, el auto remarca otros criterios e incide en que “cambiará” su criterio a diferencia de las anteriores en las que decidió “conceder la patria potestad al progenitor favorable a la vacunación” por seis motivos.
Entre los principales, más allá de contar con anticuerpos naturales, la falta de “postura uniforme” al respecto entre los pediatras. De hecho, la Asociación Española de Pediatría (AEP) comunicó el balance riesgo/beneficio en el cual no existía una posición unánime cuando se abrió la franja de vacunación para niños de 5 a 11 años. Aunque “siempre que existan vacunas con inmunogenicidad, efectividad y seguridad apropiadas”, apuntaban el pasado 25 de noviembre.
El resto de motivaciones fueron que el contexto epidemiológico ha cambiado y las restricciones se han relajado; que la menor remarcó que no quería recibir el fármaco contra el virus y que la negativa a la vacunación no la limita para viajar. Pero, además, para sorpresa del padre, la fiscalía también se mostró desfavorable en su informe a la inoculación del fármaco de Pfizer a la pequeña.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/vacuna-covid-menor-primer-rechazo-judicial_690182_102.html
GRANDÍSIMA NOTICIA, ESTA SENTENCIA QUE DA LA RAZÓN A UNA MADRE QUE NO QUERÍA LA * VACUNACIÓN * DE SU HIJA.😊
BIEN POR ESA JUEZ HONESTA 👏👏
BIEN POR LA FISCALÍA 👏👏
ENCUÉNTRANOS EN :
📌TELEGRAM
http://tinyurl.com/PxlvE
https://bit.ly/3vVD4XP
📌ODYSEE
https://bit.ly/3y9nUAT
http://📮padresporlaverdadespana@gmail.com
Crónica Global
Primer rechazo judicial a vacunar de Covid a un menor con los padres separados
La magistrada de primera instancia de Barcelona ha dado la razón a la madre, que presentó casos de niños que “terminaron en silla de ruedas o con parálisis cerebral” tras el pinchazo
IMPORTANTE FALLO JUDICIAL EN ESPAÑA:
Una SENTENCIA judicial del TRIBUNAL SUPERIOR de JUSTICIA de EXTREMADURA en recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 2024, "reconoce el nexo CAUSAL entre la VACUNACIÓN y las SECUELAS GRAVES en una afectada por la VACUNA COVID ".
Un fallo que cuestiona la narrativa oficial de "seguridad y eficacia".
La justicia reconoce que las vacunas COVID-19 no son seguras para todos y pueden causar daños.
El fallo judicial establece la responsabilidad de la administración por los daños causados por la vacuna COVID-19.
👉Se reconoce la relación entre las secuelas y la vacunación, abriendo un debate necesario sobre la ética en la salud pública.
FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO:.... a la vista de que la Sanidad es competencia Autonómica y ha intervenido abiertamente en la dispensación de las vacunas, ha de reconocerse la responsabilidad del SES (Servicio Extremeño de Salud) en este caso.
👉Indemnización de 40.000 euros.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1849830235908280788
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1248796
#JusticiaSanitaria #Vacunas #COVID19
#DerechosHumanos #MédicosPorLaVerdad
Una SENTENCIA judicial del TRIBUNAL SUPERIOR de JUSTICIA de EXTREMADURA en recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 2024, "reconoce el nexo CAUSAL entre la VACUNACIÓN y las SECUELAS GRAVES en una afectada por la VACUNA COVID ".
Un fallo que cuestiona la narrativa oficial de "seguridad y eficacia".
La justicia reconoce que las vacunas COVID-19 no son seguras para todos y pueden causar daños.
El fallo judicial establece la responsabilidad de la administración por los daños causados por la vacuna COVID-19.
👉Se reconoce la relación entre las secuelas y la vacunación, abriendo un debate necesario sobre la ética en la salud pública.
FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO:.... a la vista de que la Sanidad es competencia Autonómica y ha intervenido abiertamente en la dispensación de las vacunas, ha de reconocerse la responsabilidad del SES (Servicio Extremeño de Salud) en este caso.
👉Indemnización de 40.000 euros.
https://x.com/DoctoraPrego/status/1849830235908280788
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1248796
#JusticiaSanitaria #Vacunas #COVID19
#DerechosHumanos #MédicosPorLaVerdad