دختران حوا
608 subscribers
2.39K photos
789 videos
13 files
671 links
ارتباط بامدیر
دکتری مطالعات زنان
@Sahel72_Kh

برای احقاق حقوق به سوگ نشسته
Download Telegram
استفاده از عنکبوت برای فرار از پاسخگویی...

محرمانه
(بخش اول)

من در دوره کارشناسی سینما خوندم و در دوره ارشد ادبیات و خودم هم فیلمساز هستم. با توجه به رشته م از قدیم الایام جشنواره کن رو دنبال می کردم و امسال هم از این ماجرا مستثنی نبودم.
از روزی که زر(زهرا) امیرابراهیمی جایزه بهترین بازیگر کن رو برد، به صورت کاملا پیش بینی شده ای از سمت اکانت های ارزشی که به طرز واضحی میشه متوجه شد که بخش اعظمی از اون ها فیک هم هستند، موجی علیه فیلم «عنکبوت مقدس» و این خانم ایجاد شد. تا به اینجا طبیعی بود اما متاسفانه من متوجه شدم که بعضی از دوستان آزاداندیش تر هم بدون هیچ دلیلی و بدون تماشای چیزی جز تیزر فیلم، با این موج همراه شدند. لازمه من چند نکته رو بیان کنم که از اول جشنواره پیگیری می کردم.
1- بسیاری از دوستانی که از سر احساسات مذهبی با این موج همراه شدن و بدون تماشای فیلم دارن اینچنین به سازندگان فیلم می تازن، حداقل باید دو مورد مشابه رو به یاد بیارن. مورد اول بعد از اکران کوتاه مدت مارمولک در سال 82 بود. جایی که چنان موجی راه افتاد که حتی صحبت هایی مبنی بر اعلام ارتداد سازندگان مارمولک هم تو زبون ها داشت می چرخید. بعد از 20 سال، مارمولک در صدا و سیما هم پخش شد. مورد دوم که به شدت مشابه این موج سازیه در سال 95 و در هنگام اکران فیلم فروشنده در جشنواره کن رخ داد. داستان های عجیب و غریبی از فیلم منتشر شد که فیلم میخواد نشون بده که «ایرانی ها همه بی غیرتن/ ایرانی ها همه متجاوزن/ فرهادی فیلمی ضد ایرانی و اسلامی ساخته و ...» این موج ها و توهین ها به جایی رسید که نشریه «یالثارات الحسین» متن بسیار زشت و زننده ای علیه فرهادی، علیدوستی و مانی حقیقی منتشر کرد که بنده حتی از اشاره تلویحی به اون هم شرم دارم. فیلم اکران شد و ما با داستان و فیلمی مواجه شدیم که ذره ای به داستان ها و تحلیل هایی که این دوستان ارائه می دادن، شبیه نبود. آیا به نظرتون ممکن نیست این بار همون اتفاق افتاده باشه؟
2- عکسی دست به دست داره می چرخه و به نام «پوستر فیلم عنکبوت مقدس» در شبکه های اجتماعی پخش شده. با یک سرچ ساده و بدون هیچ زحمتی متوجه میشیم که هیچ کدوم از پوسترهای فیلم شباهتی به اون عکس نداره. اون عکس اسکرین شات از لحظه ای از تیزر فیلمه که از لوگوی فیلم رونمایی میشه. اون لحظه نمایی از شهر مشهده و خوب به وضوح اگر شما میخواید نمای هوایی از شهر مشهد نشون بدید و قصدتون از نشون دادن اون نما، فهموندن این نکته باشه که فیلم شما در شهر مشهد میگذره، سراغ معروف ترین المان شهر میرید و اون هم حرم امام رضاست. حالا همزمانی این لوگو و تصویر هوایی(که احتمالا خود کارگردان هم هنگام فیلمبرداریش حضور نداشته و به کسی سپرده که واسش بگیره) یک سری تعابیر رو ایجاد کرده و ریشه این تعابیر از سمت کسانی مثل آقای رائفی پوره که خوب تکلیفش مشخصه. دوستان به این گیر دادن که چرا اسم فیلم رو گذاشتن «عنکبوت مقدس» و قصد این ها از انتخاب واژه ی «عنکبوت» و انتخاب این نما توهین بوده. در حالی که اسناد و مدارک قابل دسترسی از این ماجرا وجود داره و «سعید حنایی» در بین مطبوعات به «عنکبوت» شهره بوده. حتی دو فیلمی که درباره ش در ایران هم ساخته شد به این نکته اشاره میکنه: «عنکبوت» به کارگردانی ابراهیم ایرجزاد - «و عنکبوت آمد» به کارگردانی مازیار بهاری.
3- دوستان باز هم بدون اینکه فیلم رو ببینن این تحلیل رو ارائه دادن که سازندگان با انتخاب این داستان میخوان به دین و اسلام توهین کنن. همه می دونیم که سعید حنایی در همه مصاحبه هاش که تعداد زیادی ازش به راحتی در دسترس عموم هست و در دادگاهش علنا انگیزه ش رو مذهبی و دینی دونسته. آیا تعریف این داستان یعنی توهین؟ آیا میشه منکر این ماجرا شد که بخشی از جامعه مذهبی در سرتاسر جهان، قرائت های ترسناک و خشنی از دین دارند؟ نمونه ی فیلم هایی که شخصیت اصلی به خاطر تعصبات دینی رو به جنایت میاره در جای دیگه دنیا نیست؟ به طرز بامزه ای همین الان مینی سریالی در شبکه «hulu» آمریکا در حاله پخشه به نام «زیر پرچم بهشت» که دقیقا راجع به جنایت های متعصبانه دینی در آمریکاست و اون هم از یک ماجرای واقعی اقتباس شده. الان تکلیف چیه؟ اونا خودشون رو هم دارن تخریب می کنن؟

4- اینکه در بعضی از فیلم های جهان ممکنه ایران هراسی، اسلام هراسی و نژادپرستی باشه، اصلا قابل انکار نیست. اینکه بعضا گروهی از هموطنامونم با این آثار همکاری میکنن هم همینطور. ولی آدم باید در حوزه هایی که تخصص داره اظهار نظر کنه و چیزی رو تحریف نکنه. تقریبا هیچکس در ایران فیلم رو ندیده و بخش اعظمی از اطلاعات این دوستان ناشی از صحبت های رضا منتظری، منتقد سایت سینماپرس که وابسته به وزارت ارشاد و سازمان سینمایی دولت احمدی نژاد بر میگرده. صحبت های آقای منتظری رو در این ویدیو میتونید ببینید.

@kherad_jensi
گفتگوی برخط واکاوی شاخصه های زیست جنسی جامعه ایران بر روسپیگری و عنکبوت مقدس

به آدرس:
@Xnegar_ir

@kherad_jensi
@EveDaughters
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖊تشویق آزارگرجنسی سانسور نمیشود
اما اعتراض قربانی سیاه نمایی تلقی میشود

آقای جوان اینکه وسط داغ شدن یک خبر تعرض، پاسخ سوال مسابقه تان دقیقا نام متعرض جنسی سالها پیش است و باعث تشویق حضار به افتخار شنیدن نام ایشان میشوید از خاطره تمام مخاطبین موافق برملا کردن نام متعرضین جنسی پاک نخواهدشد...

قربانیان آزارجنسی زخمی را تا لحظه مرگ با خود به همراه دارند و رفتار امثال شما حکم نمکی است که بر این زخم پاشیده میشود.
سکوت خواص فقط در مسائل سیاسی ضربه نمی زند در مسائل اجتماعی بخصوص مرتبط با امنیت روان ضرر بیشتری دارد.

@EveDaughters
این مملکت مقدرات اساسی ندارد یا هنوز منویات رهبرانقلاب لازم نیست اجرا شود...

@EveDaughters
🔻سرنوشت متفاوت «امیر ابراهیمی» و «فکور صبور»/ بیایید جامعه‌ای بزرگوار بسازیم…
پارسا ایراندوست

◽️هنوز ساعتی از اعلام برندگان جشنواره فیلم کن و موفقیت «زهرا امیر ابراهیمی» در آن نگذشته بود که دو قطبی تکراری و بی ثمری در شبکه‌های اجتماعی شکل گرفت.

◽️گروه‌هایی از کاربران فضای مجازی که نسبت به گفتمان دینی حاکم بر جامعه تعلق خاطری دارند تصور کردند که این موفقیت و موج به وجود آمده درباره آن، نوعی دهن کجی به ارزش‌های اسلامی محسوب می‌شود و وظیفه خود دانستند که به هر صورت ممکن به این رویداد واکنش منفی نشان دهند؛ خواه با بی ارزش نشان دادن جایزه اعطا شده به خانم امیر ابراهیمی، یا سوگیری نسبت به ارزش‌های هنری فیلم.

◽️نویسنده این یادداشت، همانند اکثریت قریب به اتفاق کسانی که هفته گذشته را به قلم فرسایی درباره فیلم «عنکبوت مقدس» پرداخته‌اند، این فیلم را ندیده و بر خلاف ایشان، قضاوت درباره آنچه ندیده را رفتاری متناسب با جایگاه انسان قرن بیست و یکم نمی‌داند.

◽️این یادداشت قصد دارد زاویه‌ی کمتر دیده شده این ماجرا را به تصویر درآورده و مخاطب را به اندیشیدن درباره آن دعوت کند.

◽️«امیر ابراهیمی» در سال ۱۳۸۵ با بحرانی مواجه شد که کمتر کسی می‌تواند از آن جان سالم بدر ببرد. فیلم روابط خصوصی او به شکل وسیعی در جامعه پخش می‌شد و از بین رفتن آبروی یک انسان دل هیچ یک از دغدغه‌مندان دین را به ترحم درباره این ماجرا وا نمی‌داشت.

◽️درباره بی اعتنایی نسبت به ستم روا داشته شده بر «زهرا امیر ابراهیمی» همین بس که عامل انتشار این فیلم که بعدها بر اثر سرطان درگذشت، به برنامه زمان افطار صداوسیما دعوت شد تا درباره ایمان به خدا در شرایط سخت بیماری سخن بگوید.

◽️«امیر ابراهیمی» از ایران رفت و در جامعه‌ای که کوچکترین آشنایی با آن نداشت از ابتدا آغاز کرد و مسیر سخت پیش روی خود را پشت سر گذاشت، تا پانزده سال بعد که موفق به دریافت جایزه از معتبرترین فستیوال سینمایی جهان شد.

◽️به باور نگارنده آموزنده ترین نکته‌ای که فارغ از تمام حواشی این ماجرا و قضاوت‌های صورت گرفته درباره آن برای جامعه ایران وجود دارد این است که چگونه می‌توان با بالا بردن ظرفیت اخلاقی جامعه و پذیرش خطای افراد، زمینه بازگشت آن‌ها به زندگی و درخشش ایشان را فراهم آورد.

◽️تصور کنید از شما سوال شود: «اگر "امیر ابراهیمی" در ایران می‌ماند، چه آینده ای در انتظارش بود؟» آیا جز تاریکی چیزی به ذهن تان می‌رسد؟ این «تاریکی» نمایانگر بن بستی است که افراد مواجه شده با چنین بحران‌هایی در جامعه ایران در آن گیر خواهند افتاد.

◽️«سریال نرگس» آخرین حضور «زهرا امیر ابراهیمی» بر صفحه نمایش در ایران بود. او نقش خود را در کنار «زهره فکور صبور» ایفا می‌کرد. «امیر ابراهیمی» در حالی بر روی صحنه جشنواره کن مورد تقدیر قرار گرفت که چند ماه پیش از آن «فکور صبور» در مواجهه با بحرانی که از سوی پاپاراتزی های میهنی برایش به وجود آمده بود، تصمیم گرفت به زندگی خود پایان دهد.

◽️درباره این دو سرنوشت متفاوت می‌توان بسیار اندیشید و راهی برای مواجهه بزرگوارانه با اتفاقات اجتماعی آموخت. واقعیت این است تا نتوانیم جامعه‌ای بزرگوار بسازیم، نباید امیدی به آینده آن داشته باشیم./مطالبات زنان

@EveDaughters
این اثر عکاس ایرانی، برنده جایزه ویژه عکاسی خیابانی سال ٢٠٢٢ شد.

@EveDaughters
🔺می تو در آینه انتقادات شایع: چرا باید همچنان قربانیان را به فریاد زدن دعوت کرد؟
بابک خطی

▫️سخن اول: به عنوان نویسنده این یادداشت صمیمانه به شما خوانندگان گرانقدرم پیشنهاد و از همه‌ی شما صمیمانه می‌خواهم که به سبب اهمیت موضوع در صورت صلاح‌دید متن کامل این بحث را مطالعه فرمایید که در آن به نقدهای شایع وارد شده به جنبش 《می‌تو》 در ایران پرداخته شده است.

انتقادها
1⃣اول: نمیتوان بدون اثبات و ادله کافی از کسی سخن گفت و آبروی او را برد.
این انتقاد طبعا وارد است و هرچند اکنون هم گروه راستی آزمایی داریم اما قطعا نیاز به تقویت آن هم از نظر افراد آگاه به مسائل زنان و هم وثوق بیشتر جامعه وجود دارد و طبعا هرچه راستی آزمایی‌ها قویتر باشد وزن روایت‌ها بالاتر می‌رود، نکته مهم اما این است این مساله هرگز بهمعنی توقف روایت‌ها نیست، چرا که هدف اصلی این حرکت شکستن سکوت قربانیان است‌.
سوای نقدهای وارد نیز، هیاهوی ایجاد شده در این زمینه را نیز می‌توان بازتولید کلیشه‌ی تکراری و قلب شده‌ی 《آبرو》 بر سر زنان و وادار نمودن آنان به سکوت-این‌بار از منظری دیگر - می‌توان تحلیل کرد که جامعه و برابری خواهان باید بدان حساس باشند و از غلطیدن در این بازی که به دوپاره شدن جنبش می‌انجامد جلوگیری نمایند.

نام بردن از متجاوز نیز هرچند اولویت اصلی نیست اما یک اثر غیرقابل انکار آن -البته پس از راستی آزمایی‌- تشویق سایر قربانیان احتمالی به شکستن سکوت خواهد بود و خود روایت‌های مشابه هم یکی از اصول مهم در راستی‌آزمایی است.

2⃣ دوم: چرا قربانی نزد متجاوز رفته، در برابر متجاوز مقاومت نکرده است و به تحاوز تن داده است؟!
اولا از ابتدا روی یک رابطه دوستی، کاری یا حتی عاطفی برچسب "خطر خشونت جنسی وجود دارد" نوشته نشده و متجاوز نیز در اکثر موارد نه در یک نقطه در خلا که در یک چرخه‌ی بهم پیوسته نسبت به قربانی اعمال خشونت جسمی و روانی می‌نماید که تجاوز جنسی فقط یک حلقه از این زنجیر است.
خیلی اوقات نیز متجاوز با برتری شغلی/معنوی نسبت به قربانی است که اعمال خشونت می‌نماید.
همچنین در لحظه اعمال تعرض جنسی گاه چنان فشاری به قربانی وارد می‌شود که قدرت کمترین عکس‌العملی از او سلب شده،چون جسمی بیجان و بدون هرگونه اراده تسلیم مهاجم می‌گردد.
بنابرابن قضاوت شرایط حاد و بحرانی قربانی در شرایط امن و ثابت، اشتباهی بزرگ است.

3⃣سوم: چرا قربانی همان زمان لب به سخن نگشوده است و اکنون پس از سال‌ها به بیان روایتش پرداخته است؟!
اولا گاهی خجالت، ترس از آبرو و احساس گناه بیهوده باعث سالها سکوت و انفعال قربانی می‌تواند باشد، بنابراین هر زمانی که فردی بر چنین فشارهایی فائق شده، روایتش را می‌گوید باید آن را مبارک شمرد و این الزاما به معنی تایید دربست آن نیست.
ضمن اینکه باید کمی به عقب برگردیم و ببینیم شرایط همین چند سال پیش چگونه بوده است. آیا جایی برای پذیرش و گوشی برای شنیدن وجود داشته‌ است؟
آیا به وضوح ندیدیم معدود کسانی که روایت خود را از تعرض جنسی بیان کردند با چه انکار و پس زدنی از سوی جامعه و حتی همکاران خود روبرو شدند؟ چنانکه در عمل بسیاری از آنها به تدریج از کار خود حذف، از جامعه طرد و حتی درگیر افسردگی‌های شدید، اضطراب و ... گردیده‌اند.
.
4⃣چهارم: احتمال وجود اغراض شخصی در برخی روایت‌ها
باید گفت بله نه تنها اغراض شخصی و فردی وجود دارد که گاهی طرح دروغین موارد تعرض جنسی در جهان با اغراض و اهداف سیاسی و اجتماعی است. روشی که جريانهاي مختلف با آن هنرمندان، سیاسیون، فعالان اجتماعی و ... مخالف خود يا غیرقابل سازش را با تهمت مورد تهدید قرار می‌دهند و گاهی حتی حذف می‌کنند.قطعا با راستی آزمایی باید راههای بهتری برای جدا کردن سره از ناسره جست، اما اغراض شخصی مورد که در هر تعامل اجتماعی احتمال آن وجود دارد هر گز نمی‌تواند دلیلی بر توقف بیان روایت‌ها باشد. ضمن اینکه با توجه به اثر پیشگیرانه می تو با ایجاد این بستر که تجاوز معادل پاسخگویی است، هر روایت یک عمل اجتماعی است و نمی‌توان شخصی بودن را به کلیت این حرکت تعمیم داد.

▫️به همین خاطر مهمترین مساله نفس شکستن چرخه سکوت قربانیان و شنیدن روایت‌ها هدف اصلی این حرکت است و به همین خاطر با پرهیز از قربانی نکوهی باید از کلیت این حرکت دفاع و ضمن اعتقاد به توسعه و ترمیم مداوم در راستی‌آزمایی، فضای مناسب برای ترغیب هرچه بیشتر افراد برای بیان روایت‌هایشان ایجاد نمود.
به یاد داشته باشیم همین شکستن چرخه سکوت خواب حتی متجاوزان روایت‌های نگفته را نیز به نزدیک بودن رهنمون نموده، با ایجاد فضای پاسخگویی واجد اثرات پیشگیرانه نیز می‌باشد./ مطالبات زنان

@EveDaughters
📊 ادعای شاخ‌دار درباره کاهش جمعیت ایران تا ۳۰ میلیون

🔹طاهره لباف متخصص زنان که به با عنوان «فعال حوزه جمعیت» معرفی می‌شود، می‌گوید: «جمعیت ایران در سال ۱۴۸۰ به ۳۱ میلیون نفر می رسد که ۴۷ درصد آن سالمند هستند».

🔹معلوم نیست مبنای این آمار چیست، اما اعداد و ارقام مطرح شده اختلاف بسیار زیادی با برآوردهای معتبر جمعیتی دارند.

🔹پیش‌بینی قطعی جمعیت ایران در ۸۰ سال آینده غیرممکن است، اما منابع معتبر آماری با در نظر گرفتن برخی فرضیات برآوردهایی درباره جمعیت ارائه می‌کنند.

🔹به طور مشخص دفتر جمعیت سازمان ملل پیش‌بینی کرده در صورت کاهش رشد، جمعیت ایران دست کم تا ۳۰ سال آینده رو به افزایش خواهد بود و پس از آن تا سال ۲۱۰۰ به حدود ۶۵ میلیون می‌رسد. در این فرضیه متوسط نرخ باروری از سال ۲۰۲۰ تا ۲۱۰۰ میلادی ۱/۴۳ فرزند به ازای هر زن در نظر گرفته شده. طبق آخرین آمار رسمی در سال ۱۳۹۹ میزان باروری کل ۱/۷۱ است.

🔹در صورت تحقق سناریوی افزایش رشد، جمعیت ایران تا ۸۰ سال آینده رو به افزایش خواهد بود و از ۱۴۳ میلیون خواهد گذشت. در صورت تحقق سناریوی رشد متوسط، جمعیت ایران تا سال ۲۱۰۰ حدود ۹۹ میلیون برآورد شده است.

🔹بر اساس این پیش‌بینی‌ها نسبت جمعیت سالمند به کل جمعیت تا سال ۲۱۰۰ میلادی بین ۲۲ تا ۳۹ درصد خواهد بود.

🔹به جز زاد ولد، مرگ و میر و مهاجرت عوامل دیگری مثل وقوع بیماری فراگیر، جنگ، بحران‌های شدید زیست محیطی و… روی روند تغییرات جمعیتی موثر است. شاخصی برای اندازه‌گیری اثر این متغیرها وجود ندارد.

🔹با این اوصاف فکت‌نامه این گفته طاهره لباف را که «جمعیت ایران در سال ۱۴۸۰ به ۳۱ میلیون می‌رسد که ۴۷درصد آن سالمند هستند»، به وضوح بی‌پایه و اساس می‌داند.

@EveDaughters
@Factnameh
به خانواده ات بگو زنم پریوده نمی تونیم بیایم مهمونی،
به دوستات بگو نامزدم پریوده تاریخ سفر رو جا به جا کنیم،
به پسرت بگو خواهرت پریوده روی اعصابش نرو،
به بچه ت بگو مامانت پریوده اذیتش نکن،
بیان کردن این ماجرا خجالت نداره...
ولی رعایت نکردن حال آدمی که از لحاظ روحی و جسمی به هم ریخته، خجالت داره.

@EveDaughters
📌 هشدار فرمانده پلیس فرودگاه‌ها به بانوان: با پوشش مناسب بیایید / تذکر می‌دهیم؛ بی‌اعتنایی کنید برخورد می‌کنیم

🔹فرمانده پلیس فرودگاه‌های کشور از مقابله با بدحجابی در فرودگاه‌ها خبر داد و گفت: اگر شخصی پوشش بسیار نامناسبی داشته باشد و به تذکرات پلیس هم بی‌اعتنایی کند، آن زمان مجبور می‌شویم برخوردهای دیگری انجام دهیم./همشهری

پ.ن: هشدار فرمانده پلیس فرودگاه به لحاظ فقهی مورد نقد گرفته است، برای خواندن کل مطلب به لینک زیر از کانال #بازنگری مراجعه بفرمایید:
...گویا در خصوص کم‌حجابی (و بی‌روسری بودنِ) زنان آزادِ مسلمان، انعطافی به این شرح وجود دارد که:
برخی از زنان مسلمان و آزاد، که از پای‌بندی به روسری‌بستن گریزانند و نهیِ ناهیانِ حکومتی و مردمی در آن‌ها تأثیر! ندارد و به آن توجه نشان نمی‌دهند را نباید کاری به کارشان داشت و نباید سربه‌سرشان گذاشت و هِی امر و نهی‌شان کرد چرا که این مداخله در مورد آنان بی‌اثر! است.
مصداق این زنان در عصر صدور روایات زنان روستایی، کوه‌نشین، اهل تهامه و گویا کارگرانِ عرق‌ریز بوده‌اند! امروز اما مصداق این زنان در ایران قطعاً زنان اهل تهامه نیستند زیرا تهامه جزو سرزمین ایران نیست! بلکه در ایرانِ امروز طیف پراکنده‌ای از زنان‌اند که روحیةً آن را برنمی‌تابند و نسبت به استفاده از آن (روسری) لاقید و بی‌مبالات‌اند و در ادبیات فقهی متأخر تحت عنوان متبذّلات و کم‌حجابان یاد می‌شوند.....

https://t.me/baznegari/435
@EveDaughters
📌حکومت همان حکومت است اما...

🖊 مراقب امتحان نهایی هستم
بیش از نیمی از دانش آموزان با مانتو هایی که فرم مدرسه نیست می آیند... جلو باز ، نازک و کوتاه یا مقنعه هایی که فقط دور گردنشان است و موها کاملا بیرون است
همانطور وارد مدرسه می شوند و همانطور هم خارج ، ناخن هایی لاک زده ، از مراقب و مسئول حوزه هم هیچ ترسی ندارن ، خانواده هایشان هم گاهی دنبالشان می آیند پیش چشم پدرانشان هم با مقنعه هایی که فقط دور گردنشان افتاده و موهای مدل دارشان رفت و آمد می کنند. چیز غریبی نیست برایم
مدت هاست که این اوضاع را شاهدیم دانش آموزان به حجاب بی اعتنا هستند.
اما روز پنجشنبه اتفاق جالب تری نظرم را جلب کرد از طرف اداره بازرس آقا آمده بود تا سلامت حوزه اجرایی را تایید کنند. دانش آموزان جلوی بازرس های آقا هم حجاب نکردند با همان زلف های مدل دارشان بدون کوچکترین واکنشی مشغول نوشتن پاسخ سوالات بودند...

با خودم قانون حجاب اجباری را مرور میکردم
قانونی مطرود که ....
یادم می آید زمانی که دانش آموز دبیرستانی بودیم پوشیدن جوراب سفید جرم بود.
مقنعه هایمان باید بلند و چانه دار می بود و روی شانه هم نمی ایستاد بلکه می افتاد
اجازه پوشیدن مقنعه رنگی هم نداشتیم فقط مشکی ، حتی سرمه ای هم ممنوع بود
مانتو هایی بلند و گشاد و افرادی که یک روز در میان کیف هایمان را می گشتند حتی دفترهایمان را می خواندند .
یادم می آید برای عکس های اداری عکاس مرتب میگفت مقنعه را کیپ صورت درست کنید سایه بی اندازد روی صورتتان دردسر می شود می گویند موها پیداست
نوک سر مقنعه را باید چنان سفت روی سر می خواباندیم که گوشه دار نشود و سایه نیندازد
زمان ما خیلی چیزها ممنوع بود حتی گاهی شعرهای حافظ هم ممنوع میشد
حکومت همان حکومت است اما...

#سروش_فرازمند
ارشدمطالعات زنان

@EveDaughters
خبرنگار پرونده سعید حنایی: قاتل به ۱۰ نفر از مقتولان تجاوز کرده بود

کاهانی مقدم، خبرنگار پیشکسوت حوزه حوادث خراسان:
🔺آنچه اسناد پزشکی قانونی، آگاهی و دادگستری به ما ارائه می‌دهند سعید حنایی حداقل ۱۰ تجاوز داشته و این را پزشکی قانونی اعلام کرده است.
🔺در فاصله‌ای که این قتل‌ها صورت می‌گرفتند، مردم فکر می‌کردند یک جریان مذهبی پشت این قضایا هست. اما آدم مذهبی که نمی‌تواند تجاوز کند و بعد بکشد.
🔺حنایی اول می‌خواست انتقام ماجرای خانمش را بگیرد که سریال قتل زنان خیابانی را کلید زد. همسرش در یک سواری مورد آزار راننده قرار می‌گیرد. بعد از این تصمیم به انتقام می‌گیرد.
🔺ابتدا با راننده‌های به ظاهر مسافرکش و مردهای مزاحم درگیر می‌شود که او را کتک می‌زنند. بعد می‌بیند زورش به این همه مرد جوان و لات نمی‌رسد، تصمیم می‌گیرد زن‌های خیابانی را جمع کند./اخبارمنتخب

@EveDaughters
می‌توانید حال زنی را درک کنید که از پس یک تجاوز خانگی، از پس یک رابطه جنسی به زور و اجبار و خشونت و به نام تمکین، حالا زل زده به تصویر جنینی که در بدنش رشد می‌کند؟

می‌توانید در نظر بیاورید چند زن در هر شب بدون رضایت و از سر اجبار با همسر خود می‌خوابند‌؟

می‌توانید حال زنی را درک کنید که در خواب عمیق، ناگهان مورد استفاده قرار می‌گیرد، و دقیقا :استفاده" مانند یک کالا چون هیچ درخواست و مقدمه و شروعی در حقوق اون گنجانده نشده، درست مثل یک حیوان و از روی غریزه؟

می‌توانید قلبتان را بگذارید جای قلب مادری که نوزادی را به خود چسبانده و پستان خویش به دهانش گذاشته که هرگز نه تمنای داشتنش را داشته و نه میلی به پدرش؟

می‌توانید حال زنی را درک کنید که اختیار تن خود را ندارد؟ اختیار زنانگی‌اش را. اختیار خصوصی‌ترین بخش بدنش را؟/زن امروزی

#الهام_فلاح

@EveDaughters
😢1
با زور اسلحه نمی‌توان مردم را به رعایت حجاب واداشت/به این منوال جلو برویم، مثل طالبان می‌شویم/بی‌حجابی باید ریشه ‌یابی شود

غلامرضا نوری قزلچه نماینده مجلس با اشاره به حادثه تیراندازی گشت ارشاد در پارک پردیسان گفت:
🔹اصولا نمی شود با زور اسلحه با یک مسئله فرهنگی و اعتقادی برخورد کرد.
🔹نمی توان با زور اسلحه مردم را نسبت به مسئله ای ترغیب یا منع کرد ما باید به دنبال اصلاح روش هایمان باشیم.
@EveDaughters
@Khabar_Fouri
😢1
با این مصوباتتان، هم دانشگاهها را تبدیل به مراکز غیرعلمی تر از گذشته میکنید هم حال مخاطبین خود را از نحوه تلاشتان برای افزایش جمعیت بهم می زنید.

@EveDaughters
کمیته مطالعات زنان انجمن علوم سیاسی ایران برگزار می‌کند:

دومین جلسه کافه آموزش و پژوهش مطالعات زنان
(گفت‌وگومحور)

بنیانگذار: دکتر سیمین حاجی‌پور ساردویی

📤 عشق، نفرت: قتل ناموسی

هزاران دختر بیگناه و گمنام:
"تو را فرامی‌خوانند"

کارشناسان:
۱- دکتر سیما فردوسی / کارشناس روانشناسی

۲- دکتر عبدالصمد خرمشاهی / کارشناس حقوقی

۳- دکتر سیدحسن موسوی چلک / کارشناس مددکاری اجتماعی

۳- دکتر سیمین حاجی‌پور ساردویی / کارشناس جامعه‌شناسی

۴- دکتر مرضیه حاجی‌پور ساردویی / کارشناس رسانه و دبیر نشست

🗓 بیست‌ و هفتم خرداد ۱۴۰۱

۱۵ الی ۱۷

🌀اطلاعات ثبت‌نام:
ظرفیت: محدود
هزینه: ۶۰،۰۰۰ تومان
شماره کارت: ۵۸۵۹۸۳۱۱۷۵۲۷۸۶۵۳
بانک تجارت، به نام سیمین حاجی‌پور
ثبت‌نام نهایی: ارسال فیش واریزی و مشخصات به واتساپ
۰۹۱۲۱۵۹۸۱۱۳
محل برگزاری: تهران، خیابان طالقانی، بین خیابان ولی‌عصر و میدان فلسطین، خیابان شهید برادران مظفر شمالی، پلاک ۹۸، موسسه هنری رسانه‌ای اوج، کافه نخلستان
پذیرایی: چای یا قهوه

#کمیته_مطالعات_زنان
#دکتر_سیمین_حاجی‌پور_ساردویی
#کافه_آموزش_و_پژوهش_مطالعات_زنان
#عشق_نفرت_قتل_ناموسی

@EveDaughters
@ipsawomen
این 3خبر را باهم بخوانید
جرات شکایت را چه کسی داد؟!

📌واکنش سخنگوی قوه قضاییه درباره خبرهای مربوط به سوءاستفاده های جنسی از بازیگران: فقط می توانیم بگوییم متاسفیم

🔹تا روز گذشته شکایتی مطرح نشده بود اما امروز شکایتی از طرف مقابل داشتیم نسبت به کسانی که مسئله تعرض را مطرح کرده‌اند.
🔹قوه قضائیه اگر شکایتی دریافت کند رسیدگی خواهد کرد.
🔹خبرهای مربوط به سوءاستفاده های جنسی از بازیگران در فضای مجازی بسیار تلخ و تاسف بار است، فقط می توانیم بگوییم متاسفیم.

📌فرهاد اصلانی از سمیه میرشمسی شکایت کرد.
🔹در حالی که در ماه‌های گذشته سمیه میرشمسی دستیار و برنامه ریز سینما روایت‌هایی از آزار فرهاد اصلانی را منتشر کرده بود، این بازیگر از او به دلیل اتهام شکایت کرد.
🔹میرشمسی در صفحه شخصی خود از شکایت فرهاد اصلانی از وی در شورای صیانت خانه سینما خبر داده و نوشته: دوشنبه هفته گذشته در نخستین تماس رسمی از «خانه سینما» متوجه شکایت آقای فرهاد اصلانی از خودم در شورای صیانت خانه سینما شدم.
🔹همچنین میرشمسی در صفحه اینستاگرام خود اعلام کرد که در هیچ جلسه‌‌ای از شورای صیانت خانه سینما شرکت نخواهد کرد.

📌 شکایت حبیب رضایی از ترانه علیدوستی و شبنم فرشادجو

حبیب‌رضایی یکی از افراد مورد اتهام جنبش می‌تو (Me_too) از دو بازیگر زن سینما و تلویزیون (شبنم فرشادجو و ترانه علیدوستی) طرح شکایت کرده است./خبرفوری

@EveDaughters
😱1
من کدام زنم؟!

من همسري مهربان و مادري فداکار هستم، وقتي شوهرم براي اثبات وفاداري اش، البته تا چهلم آگهي وفات مرا در صفحه اول پرتيراژترين روزنامه شهر به چاپ مي رساند.

من زوجه هستم، وقتي شوهرم پس از چهار سال و دو ماه و سه روز به حکم قاضي دادگاه خانواده قبول مي کند به من و دختر شش ساله ام ماهيانه بدهد.

من سرپرست خانوار هستم ، وقتي شوهرم تمام زندگی من چهار سال پيش با کاميونش از گردنه حيران رد شد و براي هميشه در ته دره خوابيد.

من خوشگله هستم، وقتي پسرهاي جوان محله زير تير چراغ برق وقت شان را بيهوده مي گذرانند.

من ضعيفه هستم، وقتي ريش سفيدهاي فاميل مي خواهند از برادر بزرگم حق ارثم را بگيرند.

من بي بي هستم، وقتي تبديل به يک شيء آرکائيک مي شوم و نوه و نتيجه هايم تيک تيک از من عکس مي گيرند.

من مامي هستم ، وقتي دختر نوجوانم در جشن تولد دوستش دروغ پردازي مي کند.

من مادر هستم، وقتي مورد شماتت همسرم قرار مي گيرم چون آن روز به يک مهماني زنانه رفته بودم و غذاي بچه ها را درست نکرده بودم.

من زنيکه هستم، وقتي مرد همسايه، تذکرم را در خصوص درست گذاشتن ماشينش در پارکينگ مي شنود.
من ماماني هستم، وقتي بچه هايم از من می خواهند تا خلاف هايشان را به پدرشان نگويم.

من ننه هستم، وقتي شليته مي پوشم و چارقدم را با سنجاق زير گلويم محکم مي کنم و نوه ام خجالت مي کشد به دوستانش بگويد من مادربزرگش هستم.
من در ماه اول عروسي ام؛ خانم کوچولو عروسک ، ملوسک ، خانمي ، عشق من ، پيشي ، قشنگم ...» هستم.

دامادم به من وروره جادو مي گويد.
حاج آقا مرا والده صدا مي زند.
من مادرفولادزره هستم، وقتي بر سر حقوقم با اين و آن مي جنگم.
مادرم مرا به خان روستا کنيز شما معرفي مي کند.

من دوشيزه مکرمه هستم،وقتي زن ها روي سرم قند مي سابند و همزمان قند توي دلم آب مي شود.

من مرحومه مغفوره هستم، وقتي زير يک سنگ سياه گرانيت قشنگ خوابيده ام و احتمالاً هيچ خوابي نمي بينم.

من والده مکرمه هستم، وقتي اعضاي هيات مديره شرکت پسرم ؛ براي خودشيريني 20 آگهي تسليت در 20 روزنامه معتبر چاپ مي کنند.
ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﯿﺪﺍﻧﯿﺪ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﻭ ﻣﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﺩﺭ ﮔﻤﯽ ﺑﺮﻫﺎﻧﯿﺪ
ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﻦ ﮐﯿﺴﺘﻢ؟/ زن امروزی


#دکتر_شقایق_پوریا

@EveDaughters
دختران حوا
با این مصوباتتان، هم دانشگاهها را تبدیل به مراکز غیرعلمی تر از گذشته میکنید هم حال مخاطبین خود را از نحوه تلاشتان برای افزایش جمعیت بهم می زنید. @EveDaughters
📌سیاست های امتیازی تبعیض آمیز علیه زنان
و این بار با بحث هیئت علمی.


چند سال پیش بود که شنیدم برخی نهادها و سازمان های دولتی برای اینکه دختران و پسران مجرد را تشویق به ازدواج کنند از برخی سیاست های سلبی استفاده کردند. به طور مثال سبد خانوار زنان و مردان مجرد را نصف کردند. تسهیلات، اماکن رفاهی و ... را به متاهلین دادند و مجردین را به آخر صف تسهیلات راندند. در انتصابات شغلی متاهل بودن را یک امتیاز قلمداد کردند و مجردین را علیرغم شایستگی از گردونه رقابت حذف کردند.
یادم می آید همان سال ها گفتم این سیاست بسیار غلط است و برای زنان تبعیض مضاعف دارد.
در جامعه ایرانی که فرهنگ ازدواج به گونه ای است که مردان انتخاب گر هستند و زنان توان انتخاب همسر را جز در مواردی که به آن ها پیشنهاد می شود ندارند، اجرای چنین امتیازات سلبی ظلمی آشکار در حق زنان محسوب می شود.
صرف نظر از وسع اقتصادی و وضعیت معیشتی می توان یک مرد را مجبور کرد که مثلا ظرف دو یا سه ماه دختر مورد علاقه ات را انتخاب کن و به خواستگاری اش برو. چون بستر چنین کاری برای مرد مهیا است .
انتخابگر است،
کسی نمی گوید چرا دنبال دختر مناسب می گردد، برعکس همه می گردند و به قول معروف آستین را برایش بالا می زنند . اما آیا می توان به دختران جامعه نیز چنین گفت؟
آیا می توان برای آنها ضرب العجل تعیین کرد؟
اگر دختری ، پسری را بپسندد چقدر شانس دارد بتواند از او خواستگاری کند و ازدواج موفقی داشته باشد؟

حال باز شاهد تصویب چنین مصوبات و سیاست هایی این بار در حوزه علم هستیم.
استاد دانشگاه به شرط تاهل ، من را یاد هندوانه به شرط چاقو می اندازد.
گویی اگر فردی متاهل باشد، علم او نیز تضمین شده است و قطعا چنین فردی بهتر از یک مجرد توان آموزش و هدایت دانشجویان را دارد.
میش از این نیز چنین محدودیت هایی را در مشاعلی چون مشاوره خانواده قوه قضائیه نیز شاهد بودیم.


#سمیه_اصغرزاده
دکتری مطالعات زنان

https://t.me/femailinsociety
@EveDaughters