Forwarded from Древняя История
Наткнулся на очередную необычную новость. Думал сначала, что фейк даже. Но нет. Материал опубликован на сайте Livescience, который с 2016 по 2023 гг. входил в десятку лучших научных сайтов по версии одного из научных порталов. Первоисточником же является сайт La Fondation Dassault Systèmes, которые финансируют проект PHAROS.
Со дна гавани в Александрии (Египет) были подняты 22 массивных каменных блока, некогда бывшие частью конструкции Александрийского маяка - одного из чудес света.
После изучения блоки будут отсканированы и составят компанию другой сотне уже изученных блоков маяка, обнаруженных под водой за последние десятилетия.
Кроме того, французские археологи, проводящие данные работы, заявляют об обнаружении фрагментов огромного дверного проема весом от 70 до 80 тонн.
Заявления о находке руин знаменитого маяка появились ещё в 1968 году после организации подводной экспедиции под эгидой ЮНЕСКО. Однако тогда работы по исследованию были приостановлены по ряду причин.
В 90-ых годах XX века французские и итальянские археологи продолжили исследования дна Средиземного моря возле Александрии. Им удалось обнаружить массу каменных блоков, статуи и обелиски. Всего было каталогизировано более 3300 древних артефактов. Подтвердились и выводы первой экспедиции о руинах маяка.
Маяк даже хотели воссоздать в каком-то виде. Затем рядом с местом обнаружения его обломков планировалось построить небоскреб. Сейчас всё ограничилось тем, что будет создаваться цифровая копия древнего сооружения. Именно для этого исследуют и измеряют каменные блоки.
Согласно выводам исследователей, высота Александрийского маяка над уровнем моря составляла от 100 до 200 метров. А блоки, конечно, впечатляют.
P.S. Почему новостная лента предлагает самые разные новости, но не такие? Вопрос, конечно, риторический.
Ссылку на сам сайт La Fondation Dassault Systèmes, как раз финансирующих работы по изучению Александрийского маяка, оставлю в комментарии к этому посту.
И ещё. Открываю возможность копирования и пересылки постов.
#египет #археология #история #маяк #чудосвета
Со дна гавани в Александрии (Египет) были подняты 22 массивных каменных блока, некогда бывшие частью конструкции Александрийского маяка - одного из чудес света.
После изучения блоки будут отсканированы и составят компанию другой сотне уже изученных блоков маяка, обнаруженных под водой за последние десятилетия.
Кроме того, французские археологи, проводящие данные работы, заявляют об обнаружении фрагментов огромного дверного проема весом от 70 до 80 тонн.
Заявления о находке руин знаменитого маяка появились ещё в 1968 году после организации подводной экспедиции под эгидой ЮНЕСКО. Однако тогда работы по исследованию были приостановлены по ряду причин.
В 90-ых годах XX века французские и итальянские археологи продолжили исследования дна Средиземного моря возле Александрии. Им удалось обнаружить массу каменных блоков, статуи и обелиски. Всего было каталогизировано более 3300 древних артефактов. Подтвердились и выводы первой экспедиции о руинах маяка.
Маяк даже хотели воссоздать в каком-то виде. Затем рядом с местом обнаружения его обломков планировалось построить небоскреб. Сейчас всё ограничилось тем, что будет создаваться цифровая копия древнего сооружения. Именно для этого исследуют и измеряют каменные блоки.
Согласно выводам исследователей, высота Александрийского маяка над уровнем моря составляла от 100 до 200 метров. А блоки, конечно, впечатляют.
P.S. Почему новостная лента предлагает самые разные новости, но не такие? Вопрос, конечно, риторический.
Ссылку на сам сайт La Fondation Dassault Systèmes, как раз финансирующих работы по изучению Александрийского маяка, оставлю в комментарии к этому посту.
И ещё. Открываю возможность копирования и пересылки постов.
#египет #археология #история #маяк #чудосвета
👍31🔥23❤8
Forwarded from Древняя История
Легенды оживают и становятся историческими хрониками.
Группа археологов под руководством Хорхе Калеро Флореса и Милдред Фернандеса Паломино обнаружила по городом Куско протяжённую сеть тоннелей, о которых повествовали местные предания.
Рассказы о системе тоннелей под древней столицей инков были известны ещё во времена Конкисты. Однако многие академические специалисты, по крайней мере публично, не считали эти истории правдивыми, относя их в разряд фольклора.
Находка была сделана случайно во время планового обследования фундамента старых зданий в Куско. Был обнаружен скрытый каменный вход, ведущий к целой сети подземных коридоров под городом.
На сегодняшний день открыто уже более 1700 метров тоннелей, хотя исследования и раскопки только начались. Отмечается, что под городом также проложены сложные дренажные системы, позволявшие индейцам «управлять сильными дождями и предотвращать наводнения». Также в сообщении говорится, что стены тоннелей напоминают знаменитую «инкскую» кладку с её удивительной точностью и качеством стыков, позволяющую выдерживать сейсмическую активность. Судя по всему, речь идёт о полигональной кладке.
Известно, что тоннели соединяют храм Кориканча с Саксайуаманом, но также ведут к пространству за церковью Сан-Кристобаль, к Калиспукио и к Муюмарке.
Специалисты предполагают, что сеть тоннелей была построена инками в конце XV - начале XVI веков и служила либо тайным проходом для инкской знати к важнейшим местам города, либо несла сакральную функцию.
P.S. А теперь самое забавное. Вышеприведенную информацию распространяли самые разные СМИ со ссылкой на сайт Arkeonews. Однако если поискать чуть дальше, то можно найти статью за авторством некоего Луиса Фелипе Мендосы на сайте Colombiaone. И тут уже немного иная информация, мягко говоря.
Например, в материале говорится, что тоннели археологи искали целенаправленно, опираясь на тексты XVII-XIX веков. После определения примерного нахождения катакомб специалисты били кувалдой по лежащей на земле металлической пластине каждые 50 см. Благодаря интенсивности получаемого эха, карта расположения тоннелей была скорректирована. И только после этого исследователи применили георадар, который и позволил окончательно подтвердить существования системы подземных ходов на глубине от 1,4 до 2,5 метров. Раскопки должны были начаться в начале весны этого года. То есть, до того, как на сайте Arkeonews была опубликована статья, которую дальше уже и стали распространять всевозможные СМИ.
Такая история. Впрочем, важно, что тоннели найдены. И что раскопки либо уже начались, либо обязательно начнутся в ближайшем будущем.
К сожалению, никаких фотографий самих подземных коридоров или процесса исследований издания не предоставляют.
Кому интересно, в комментариях приведу ссылки на оба источника.
#перу #куско #америка #история #археология
Группа археологов под руководством Хорхе Калеро Флореса и Милдред Фернандеса Паломино обнаружила по городом Куско протяжённую сеть тоннелей, о которых повествовали местные предания.
Рассказы о системе тоннелей под древней столицей инков были известны ещё во времена Конкисты. Однако многие академические специалисты, по крайней мере публично, не считали эти истории правдивыми, относя их в разряд фольклора.
Находка была сделана случайно во время планового обследования фундамента старых зданий в Куско. Был обнаружен скрытый каменный вход, ведущий к целой сети подземных коридоров под городом.
На сегодняшний день открыто уже более 1700 метров тоннелей, хотя исследования и раскопки только начались. Отмечается, что под городом также проложены сложные дренажные системы, позволявшие индейцам «управлять сильными дождями и предотвращать наводнения». Также в сообщении говорится, что стены тоннелей напоминают знаменитую «инкскую» кладку с её удивительной точностью и качеством стыков, позволяющую выдерживать сейсмическую активность. Судя по всему, речь идёт о полигональной кладке.
Известно, что тоннели соединяют храм Кориканча с Саксайуаманом, но также ведут к пространству за церковью Сан-Кристобаль, к Калиспукио и к Муюмарке.
Специалисты предполагают, что сеть тоннелей была построена инками в конце XV - начале XVI веков и служила либо тайным проходом для инкской знати к важнейшим местам города, либо несла сакральную функцию.
P.S. А теперь самое забавное. Вышеприведенную информацию распространяли самые разные СМИ со ссылкой на сайт Arkeonews. Однако если поискать чуть дальше, то можно найти статью за авторством некоего Луиса Фелипе Мендосы на сайте Colombiaone. И тут уже немного иная информация, мягко говоря.
Например, в материале говорится, что тоннели археологи искали целенаправленно, опираясь на тексты XVII-XIX веков. После определения примерного нахождения катакомб специалисты били кувалдой по лежащей на земле металлической пластине каждые 50 см. Благодаря интенсивности получаемого эха, карта расположения тоннелей была скорректирована. И только после этого исследователи применили георадар, который и позволил окончательно подтвердить существования системы подземных ходов на глубине от 1,4 до 2,5 метров. Раскопки должны были начаться в начале весны этого года. То есть, до того, как на сайте Arkeonews была опубликована статья, которую дальше уже и стали распространять всевозможные СМИ.
Такая история. Впрочем, важно, что тоннели найдены. И что раскопки либо уже начались, либо обязательно начнутся в ближайшем будущем.
К сожалению, никаких фотографий самих подземных коридоров или процесса исследований издания не предоставляют.
Кому интересно, в комментариях приведу ссылки на оба источника.
#перу #куско #америка #история #археология
👍34❤5🔥4👀4😁2
Forwarded from Древняя История
Международная команда специалистов при сотрудничестве с профессором истории искусств Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Стеллы Наир провела необычные исследования церкви Сан-Хуан-Баутиста в городе Уайтара (Перу).
Внимание исследователей привлекли руины Карпа Уаси - каменного сооружения, на котором и построена католическая церковь.
Предполагается, что здание было воздвигнуто в XV веке во времена империи инков. Оно представляет из себя три стены с трапециевидными нишами.
По результатам проведенных работ выяснилось, что конструкция здания позволяет значительно усиливать и направлять звук. Особенно низкие частоты. Стелла Наир считает, что бой в барабаны в Карпа Уаси мог сигнализировать о начале или конце битвы. Кроме того, по мнению исследователей, благодаря конструкции здания инки могли усиливать звучание музыки.
Кроме акустических исследований, также были проведены измерения и фотосъемка здания, созданы чертежи. Благодаря этому в ближайшем будущем предстоит сделать 3D-моделирование объекта для дальнейшего изучения.
Стелла Наир: «Многие люди, глядя на архитектуру инков, восхищаются каменной кладкой, но это лишь верхушка айсберга. Они также уделяли внимание эфемерному, временному и непостоянному, и звук был одной из таких вещей.
Звуковые исследования очень важны, потому что мы склонны уделять больше внимания визуальному восприятию окружающего мира, в том числе нашего прошлого. Но мы воспринимаем жизнь не только глазами - все наши органы чувств играют важную роль. Поэтому наше понимание себя и своей истории меняется, если мы возвращаемся к звуку.
Мы узнаём, что звук был невероятно важен для первых городов, возникших за несколько тысяч лет до нашей эры. Строители невероятно искусно использовали звуковую архитектуру, и инки - часть этой долгой и сложной традиции звукового проектирования».
P.S. Об акустических свойствах древних объектов в разных уголках мира разговоры идут давно. Весь вопрос в том, являются ли такие свойства результатом целенаправленного проектирования или же побочным эффектом конструкций, созданных для других целей.
Ну и интересно было бы узнать, о какой тысячелетней традиции говорит Стелла Наир.
Церковь Сан-Хуан-Баутиста мы планируем посетить в рамках предстоящей экспедиции в Перу в 2026 году, о которой писал здесь: https://t.me/ancienth1story/2903
#перу #история #археология #америка
Внимание исследователей привлекли руины Карпа Уаси - каменного сооружения, на котором и построена католическая церковь.
Предполагается, что здание было воздвигнуто в XV веке во времена империи инков. Оно представляет из себя три стены с трапециевидными нишами.
По результатам проведенных работ выяснилось, что конструкция здания позволяет значительно усиливать и направлять звук. Особенно низкие частоты. Стелла Наир считает, что бой в барабаны в Карпа Уаси мог сигнализировать о начале или конце битвы. Кроме того, по мнению исследователей, благодаря конструкции здания инки могли усиливать звучание музыки.
Кроме акустических исследований, также были проведены измерения и фотосъемка здания, созданы чертежи. Благодаря этому в ближайшем будущем предстоит сделать 3D-моделирование объекта для дальнейшего изучения.
Стелла Наир: «Многие люди, глядя на архитектуру инков, восхищаются каменной кладкой, но это лишь верхушка айсберга. Они также уделяли внимание эфемерному, временному и непостоянному, и звук был одной из таких вещей.
Звуковые исследования очень важны, потому что мы склонны уделять больше внимания визуальному восприятию окружающего мира, в том числе нашего прошлого. Но мы воспринимаем жизнь не только глазами - все наши органы чувств играют важную роль. Поэтому наше понимание себя и своей истории меняется, если мы возвращаемся к звуку.
Мы узнаём, что звук был невероятно важен для первых городов, возникших за несколько тысяч лет до нашей эры. Строители невероятно искусно использовали звуковую архитектуру, и инки - часть этой долгой и сложной традиции звукового проектирования».
P.S. Об акустических свойствах древних объектов в разных уголках мира разговоры идут давно. Весь вопрос в том, являются ли такие свойства результатом целенаправленного проектирования или же побочным эффектом конструкций, созданных для других целей.
Ну и интересно было бы узнать, о какой тысячелетней традиции говорит Стелла Наир.
Церковь Сан-Хуан-Баутиста мы планируем посетить в рамках предстоящей экспедиции в Перу в 2026 году, о которой писал здесь: https://t.me/ancienth1story/2903
#перу #история #археология #америка
👍23🔥5❤4
Forwarded from Древняя История
В журнале Nature вышло новое исследование древней ДНК жителей Южной Америки, подтвердившее высказываемые прежде сомнения о заселении Южной Америки и миграции разных народов внутри материка.
Ранее ряд исследований указывал на то, что волны миграции с севера, пришедшие в регион, столкнулись с уже заселенными частями Южной Америки неизвестной ныне популяцией людей.
В материале Nature, в частности, анализировалось ДНК древних жителей территории современной Аргентины. В результате специалисты пришли к выводу, что около 12 тысяч лет назад в данном регионе появилась популяция людей, проживавшая здесь на протяжении, примерно, 8,5 тысяч лет.
Интересно, что несмотря на некоторые археологические подтверждения культурной, технологической и более поздней лингвистической диффузии, генетического изменения в неизвестной популяции практически не происходило. То есть, древнее население региона сохраняло генетическую изоляцию от прибывавших народов. Редкие смешения, судя по всему, происходили лишь по границам ареала обитания данной группы. И это при том, что практически никаких естественных преград на путях миграции в регион с севера не было.
Удивительным образом на протяжении тысяч лет неизвестная популяция людей, проживавшая на территории современной Аргентины, постепенно перенимая новый образ жизни, по непонятным причинам сохраняла свою идентичность и самобытность.
Для анализа был использован генетический материал 238 человек, проживавших на территории современной Аргентины за последние 10 тысяч лет. При этом специалисты пока не могут точно сказать, что это была за неизвестная популяция и откуда именно появилась в регионе.
На фото поздние артефакты, принадлежавшие далеким потомкам неизвестной популяции людей в Аргентине.
P.S. Ожидаемо. Приятно, когда ранее высказываемые, в том числе, на этом канале предположения обретают научные подтверждения. Южная Америка подарит ещё немало сюрпризов. Уверен, что более глубокое изучение популяций, населявших в глубокой древности территории Перу, Боливии и части Бразилии, так же приведет к неожиданным результатам. И именно поэтому считаю планируемую в апреле 2026 съёмочно-исследовательскую экспедицию в Перу очень важной.
#аргентина #история #наука #америка #южнаяамерика #археология
Ранее ряд исследований указывал на то, что волны миграции с севера, пришедшие в регион, столкнулись с уже заселенными частями Южной Америки неизвестной ныне популяцией людей.
В материале Nature, в частности, анализировалось ДНК древних жителей территории современной Аргентины. В результате специалисты пришли к выводу, что около 12 тысяч лет назад в данном регионе появилась популяция людей, проживавшая здесь на протяжении, примерно, 8,5 тысяч лет.
Интересно, что несмотря на некоторые археологические подтверждения культурной, технологической и более поздней лингвистической диффузии, генетического изменения в неизвестной популяции практически не происходило. То есть, древнее население региона сохраняло генетическую изоляцию от прибывавших народов. Редкие смешения, судя по всему, происходили лишь по границам ареала обитания данной группы. И это при том, что практически никаких естественных преград на путях миграции в регион с севера не было.
Удивительным образом на протяжении тысяч лет неизвестная популяция людей, проживавшая на территории современной Аргентины, постепенно перенимая новый образ жизни, по непонятным причинам сохраняла свою идентичность и самобытность.
Для анализа был использован генетический материал 238 человек, проживавших на территории современной Аргентины за последние 10 тысяч лет. При этом специалисты пока не могут точно сказать, что это была за неизвестная популяция и откуда именно появилась в регионе.
На фото поздние артефакты, принадлежавшие далеким потомкам неизвестной популяции людей в Аргентине.
P.S. Ожидаемо. Приятно, когда ранее высказываемые, в том числе, на этом канале предположения обретают научные подтверждения. Южная Америка подарит ещё немало сюрпризов. Уверен, что более глубокое изучение популяций, населявших в глубокой древности территории Перу, Боливии и части Бразилии, так же приведет к неожиданным результатам. И именно поэтому считаю планируемую в апреле 2026 съёмочно-исследовательскую экспедицию в Перу очень важной.
#аргентина #история #наука #америка #южнаяамерика #археология
👍27❤5🔥3👏2
Forwarded from Древняя История
Музейная проверка склонов горы Тангкил в заповеднике Сукаваяна (Западная Ява, Индонезия) привела к неожиданному открытию, которое может изменить древнюю историю региона.
Специалистами музея Прабу Силиванги были обнаружены руины, которые могут оказаться частью сети мегалитических построек, скрытых под тропической растительностью.
Повторные проверки комплекса подтвердили первоначальный вывод учёных. Однако поскольку комплекс находится на территории заповедника, раскопки и другие археологические работы пока что не проводились. Исследователи ограничились внешним осмотром и съемкой с воздуха, включая использование технологии LiDAR.
Ряд специалистов осторожно связывает комплекс на горе Тангкил с другим мегалитическим сооружением - Гунунг-Падангом, также находящимся в Западной Яве. Но здесь видится явное противоречие.
Дело в том, что комплекс на горе Тангкил предварительно датируется возрастом 3-5 тысяч лет. Тогда как датировки Гунунг-Паданга совсем иные. Так, время постройки комплекса варьируется в зависимости от точки зрения разных археологов и их подходов. И мнения настолько различаются, что диву даёшься. Ниже список возможных датировок Гунунг-Паданга:
VI - VIII вв. нашей эры
II - V вв. нашей эры
I в. до н.э. - I в. н.э.
20000 - 9000 лет назад
27 тысяч лет назад
Отдельно отмечу, что о последней датировке писали в статье, опубликованной в академическом журнале по археологии. То есть, это не из воздуха взято.
Отсюда несколько вопросов.
Как вообще эти комплексы можно связывать, если предварительные датировки никак не стыкуются?
А это точно наука? Или перед нами просто набор субъективных интерпретаций отдельных исследователей. Но где же тогда хваленая объективность? Или же всё-таки нам давно пора признать, что археология и вообще многие темы, касающиеся древней истории, это во многом дискуссионные вопросы, без открытого и серьёзного обсуждения которых до истины докопаться будет почти невозможно. Хотя бы из-за «человеческого фактора». Впрочем, это проблема не только исторической науки.
#археология #история #индонезия #наука
Специалистами музея Прабу Силиванги были обнаружены руины, которые могут оказаться частью сети мегалитических построек, скрытых под тропической растительностью.
Повторные проверки комплекса подтвердили первоначальный вывод учёных. Однако поскольку комплекс находится на территории заповедника, раскопки и другие археологические работы пока что не проводились. Исследователи ограничились внешним осмотром и съемкой с воздуха, включая использование технологии LiDAR.
Ряд специалистов осторожно связывает комплекс на горе Тангкил с другим мегалитическим сооружением - Гунунг-Падангом, также находящимся в Западной Яве. Но здесь видится явное противоречие.
Дело в том, что комплекс на горе Тангкил предварительно датируется возрастом 3-5 тысяч лет. Тогда как датировки Гунунг-Паданга совсем иные. Так, время постройки комплекса варьируется в зависимости от точки зрения разных археологов и их подходов. И мнения настолько различаются, что диву даёшься. Ниже список возможных датировок Гунунг-Паданга:
VI - VIII вв. нашей эры
II - V вв. нашей эры
I в. до н.э. - I в. н.э.
20000 - 9000 лет назад
27 тысяч лет назад
Отдельно отмечу, что о последней датировке писали в статье, опубликованной в академическом журнале по археологии. То есть, это не из воздуха взято.
Отсюда несколько вопросов.
Как вообще эти комплексы можно связывать, если предварительные датировки никак не стыкуются?
А это точно наука? Или перед нами просто набор субъективных интерпретаций отдельных исследователей. Но где же тогда хваленая объективность? Или же всё-таки нам давно пора признать, что археология и вообще многие темы, касающиеся древней истории, это во многом дискуссионные вопросы, без открытого и серьёзного обсуждения которых до истины докопаться будет почти невозможно. Хотя бы из-за «человеческого фактора». Впрочем, это проблема не только исторической науки.
#археология #история #индонезия #наука
👍21❤6🤔3
Forwarded from Древняя История
Итальянский инженер Альберто Донини из Университета Болоньи опубликовал необычную работу под названием «Предварительный отчет об абсолютном датировании пирамид Гизы с использованием метода относительной эрозии (REM)».
Суть исследования состоит в том, что Донини предложил новый подход к определению возраста Великой пирамиды Гизы. А в перспективе и других сооружений, относящихся к древнеегипетской цивилизации. Метод REM основан на сравнении степени эрозии соседних известняковых поверхностей. Автор предполагает, что процессы эрозии происходят с постоянной скоростью на протяжении тысячелетий.
За "контрольную группу" Донини взял участки Великой пирамиды, с которых, ориентировочно, 675 лет назад была снята облицовка. Сравнивая эти участки с теми, на которые по мнению автора эрозия воздействовала с момента постройки сооружения, Альберто Донини пришёл к весьма неожиданным результатам.
Применение метода Донини к 12 точкам на поверхности пирамиды Хеопса привело к среднему возрасту образцов в диапазоне между 9000 и 36000 лет до нашей эры. С пиковым значением в районе 20000 лет до нашей эры. При этом стоит отметить, что разброс датировок оказался очень велик: от 5900 лет до 54000 лет.
Несмотря на то, что исследование было опубликовано на междисциплинарной академической платформе для размещения ранних версий результатов научных исследований Preprints.org, статья получила массу критики и не была рецензирована независимыми археологами и геологами. Основная претензия учёных заключалась в допущении автором материала возможности одинаковой скорости процесса эрозии и её неизменного влияния в течение тысяч лет. Специалисты делают особый акцент на том, что согласно выводам палеоклиматологов климат Египта значительно менялся на протяжении тысячелетий. А значит метод Альберто Донини не может быть корректен. Кроме того, новаторский метод встретил резкую критику и со стороны египтологов, указывающих на исследования образцов органики из Великой пирамиды, включая остатки древесины. К сожалению, только позабыли, видимо, о реликвиях Диксона. Но с некоторыми египтологами такое бывает.
Важно отметить, что автор позиционирует REM не как метод, дающий точную датировку, но как инструмент для оценки вероятного диапазона времени создания сооружения. Соответственно, метод может быть доработан, если не потонет в шквале критики.
Ссылка на оригинальный материал, опубликованный на портале ResearchGate, в комментариях.
P.S. Примечательно то, что материал также был опубликован на одном крупном отечественном портале, специализирующимся на обзоре научных статей, исследований и новостей. Но провисела статья там недолго. Вчера ещё была, сегодня её удалили. Такая вот объективная журналистика.
Независимо от того, к каким взглядам и идеям причисляют себя специалисты хоть в науке, хоть в журналистике, эти направления человеческой деятельности имеют ценность только тогда, когда они объективны. Если же объективности нет, то такая деятельность становится пропагандой в плохом смысле этого слова. И слышать критику в сторону оппонентов от тех, кто называет себя популяризатором науки, отказываясь от объективности, весьма странно. Что ж, в таком мире живём. У кого рупор громче, тот и прав. Только история всё равно всё расставляет по своим местам. Нравится это кому-то или нет. Исторический процесс объективен, а тех, кто волей-неволей ратует за конец истории, ветер этой самой истории сдует. Рано или поздно.
На фото: разлив Нила, XIX век.
#археология #история #наука #египет
Суть исследования состоит в том, что Донини предложил новый подход к определению возраста Великой пирамиды Гизы. А в перспективе и других сооружений, относящихся к древнеегипетской цивилизации. Метод REM основан на сравнении степени эрозии соседних известняковых поверхностей. Автор предполагает, что процессы эрозии происходят с постоянной скоростью на протяжении тысячелетий.
За "контрольную группу" Донини взял участки Великой пирамиды, с которых, ориентировочно, 675 лет назад была снята облицовка. Сравнивая эти участки с теми, на которые по мнению автора эрозия воздействовала с момента постройки сооружения, Альберто Донини пришёл к весьма неожиданным результатам.
Применение метода Донини к 12 точкам на поверхности пирамиды Хеопса привело к среднему возрасту образцов в диапазоне между 9000 и 36000 лет до нашей эры. С пиковым значением в районе 20000 лет до нашей эры. При этом стоит отметить, что разброс датировок оказался очень велик: от 5900 лет до 54000 лет.
Несмотря на то, что исследование было опубликовано на междисциплинарной академической платформе для размещения ранних версий результатов научных исследований Preprints.org, статья получила массу критики и не была рецензирована независимыми археологами и геологами. Основная претензия учёных заключалась в допущении автором материала возможности одинаковой скорости процесса эрозии и её неизменного влияния в течение тысяч лет. Специалисты делают особый акцент на том, что согласно выводам палеоклиматологов климат Египта значительно менялся на протяжении тысячелетий. А значит метод Альберто Донини не может быть корректен. Кроме того, новаторский метод встретил резкую критику и со стороны египтологов, указывающих на исследования образцов органики из Великой пирамиды, включая остатки древесины. К сожалению, только позабыли, видимо, о реликвиях Диксона. Но с некоторыми египтологами такое бывает.
Важно отметить, что автор позиционирует REM не как метод, дающий точную датировку, но как инструмент для оценки вероятного диапазона времени создания сооружения. Соответственно, метод может быть доработан, если не потонет в шквале критики.
Ссылка на оригинальный материал, опубликованный на портале ResearchGate, в комментариях.
P.S. Примечательно то, что материал также был опубликован на одном крупном отечественном портале, специализирующимся на обзоре научных статей, исследований и новостей. Но провисела статья там недолго. Вчера ещё была, сегодня её удалили. Такая вот объективная журналистика.
Независимо от того, к каким взглядам и идеям причисляют себя специалисты хоть в науке, хоть в журналистике, эти направления человеческой деятельности имеют ценность только тогда, когда они объективны. Если же объективности нет, то такая деятельность становится пропагандой в плохом смысле этого слова. И слышать критику в сторону оппонентов от тех, кто называет себя популяризатором науки, отказываясь от объективности, весьма странно. Что ж, в таком мире живём. У кого рупор громче, тот и прав. Только история всё равно всё расставляет по своим местам. Нравится это кому-то или нет. Исторический процесс объективен, а тех, кто волей-неволей ратует за конец истории, ветер этой самой истории сдует. Рано или поздно.
На фото: разлив Нила, XIX век.
#археология #история #наука #египет
👍31❤8👎3💯3🤔1