Forwarded from Древняя История
Каменные кувшины острова Сулавеси (Индонезия). Стоит напомнить, что схожие артефакты широко распространены на территориях современного Лаоса и Индии. Однако до сих пор непонятно, какая именно культура создавала эти куввшины на столь обширной территории, когда и с какой целью. #древниеартефакты #индонезия #история
👍19🔥1
Forwarded from Древняя История
Музейная проверка склонов горы Тангкил в заповеднике Сукаваяна (Западная Ява, Индонезия) привела к неожиданному открытию, которое может изменить древнюю историю региона.
Специалистами музея Прабу Силиванги были обнаружены руины, которые могут оказаться частью сети мегалитических построек, скрытых под тропической растительностью.
Повторные проверки комплекса подтвердили первоначальный вывод учёных. Однако поскольку комплекс находится на территории заповедника, раскопки и другие археологические работы пока что не проводились. Исследователи ограничились внешним осмотром и съемкой с воздуха, включая использование технологии LiDAR.
Ряд специалистов осторожно связывает комплекс на горе Тангкил с другим мегалитическим сооружением - Гунунг-Падангом, также находящимся в Западной Яве. Но здесь видится явное противоречие.
Дело в том, что комплекс на горе Тангкил предварительно датируется возрастом 3-5 тысяч лет. Тогда как датировки Гунунг-Паданга совсем иные. Так, время постройки комплекса варьируется в зависимости от точки зрения разных археологов и их подходов. И мнения настолько различаются, что диву даёшься. Ниже список возможных датировок Гунунг-Паданга:
VI - VIII вв. нашей эры
II - V вв. нашей эры
I в. до н.э. - I в. н.э.
20000 - 9000 лет назад
27 тысяч лет назад
Отдельно отмечу, что о последней датировке писали в статье, опубликованной в академическом журнале по археологии. То есть, это не из воздуха взято.
Отсюда несколько вопросов.
Как вообще эти комплексы можно связывать, если предварительные датировки никак не стыкуются?
А это точно наука? Или перед нами просто набор субъективных интерпретаций отдельных исследователей. Но где же тогда хваленая объективность? Или же всё-таки нам давно пора признать, что археология и вообще многие темы, касающиеся древней истории, это во многом дискуссионные вопросы, без открытого и серьёзного обсуждения которых до истины докопаться будет почти невозможно. Хотя бы из-за «человеческого фактора». Впрочем, это проблема не только исторической науки.
#археология #история #индонезия #наука
Специалистами музея Прабу Силиванги были обнаружены руины, которые могут оказаться частью сети мегалитических построек, скрытых под тропической растительностью.
Повторные проверки комплекса подтвердили первоначальный вывод учёных. Однако поскольку комплекс находится на территории заповедника, раскопки и другие археологические работы пока что не проводились. Исследователи ограничились внешним осмотром и съемкой с воздуха, включая использование технологии LiDAR.
Ряд специалистов осторожно связывает комплекс на горе Тангкил с другим мегалитическим сооружением - Гунунг-Падангом, также находящимся в Западной Яве. Но здесь видится явное противоречие.
Дело в том, что комплекс на горе Тангкил предварительно датируется возрастом 3-5 тысяч лет. Тогда как датировки Гунунг-Паданга совсем иные. Так, время постройки комплекса варьируется в зависимости от точки зрения разных археологов и их подходов. И мнения настолько различаются, что диву даёшься. Ниже список возможных датировок Гунунг-Паданга:
VI - VIII вв. нашей эры
II - V вв. нашей эры
I в. до н.э. - I в. н.э.
20000 - 9000 лет назад
27 тысяч лет назад
Отдельно отмечу, что о последней датировке писали в статье, опубликованной в академическом журнале по археологии. То есть, это не из воздуха взято.
Отсюда несколько вопросов.
Как вообще эти комплексы можно связывать, если предварительные датировки никак не стыкуются?
А это точно наука? Или перед нами просто набор субъективных интерпретаций отдельных исследователей. Но где же тогда хваленая объективность? Или же всё-таки нам давно пора признать, что археология и вообще многие темы, касающиеся древней истории, это во многом дискуссионные вопросы, без открытого и серьёзного обсуждения которых до истины докопаться будет почти невозможно. Хотя бы из-за «человеческого фактора». Впрочем, это проблема не только исторической науки.
#археология #история #индонезия #наука
👍21❤6🤔3