نوجوان بودم که با مجتهدی غیرمعمم سر چنین موضوعی بحث کردم. حکم الهیاتی عامی داد که نقیضش را از غیرمسلمانها مثال آوردم. گفت: حساب کفار سواست!

وقتی یک دین، عاری از الهیات فلسفی باشد، و نتوانسته باشد "علم‌کلام" مستحکمی هم بسازد، عرصه یاوه‌سرایی‌های لجام‌گسیخته‌ای می‌شود که این‌روزها درباب خشکسالی شاهدیم.

اسلام برخلاف مسیحیت با شمشیر پیش رفت. با شمشیر "ایمان" به دست نمی‌آید، بقول قرآن "اسلام" حاصل می‌شود، یعنی "تسلیم‌شدن". برای "ایمان"، اقناع لازم است که منطق می‌خواهد. اما اسلام تنها اسکات می‌خواهد، یعنی ساکت‌کردن از ترس جان! همان‌ شیوه که جمهوری‌اسلامی از اول روز کرد، نوبرش را هم نیاورد، الگوی هزاروپانصدساله تاریخ‌اسلام را تکرار کرد. باری، حاصل انصراف از اقناع و بسنده‌کردن به اسکات، دینی فقیر از عقلانیت می‌شود که در او هر یاوه‌سرایی توان کرد.

چنین دینی، از بیرون هم به‌جای "دین"، "سیاست" دیده می‌شود. ازین رو بود که تا قرن‌نوزدهم اروپایی‌ها "محمدیسم" می‌گفتند که تاکید بر سیاست‌ بودنِ "اسلام" داشت؛ سخنی که از درونِ اسلام هم "وهن" شمرده نشد؛ مراجع مسلمانی شاهد بودند که چنین است!

@sahebolhavashi

➖➖➖

🌾 @Naqdagin

📻 دو قرن امت‌گرایی و سلطه‌طلبی یونانیان در مصاف با ایرانیان

📳 لینک کست‌باکس قسمت شانزدهم

🗳 حمایت از عدم
@adam_podcast

.


#آینه_تاریخ #یونان #ایران

➖➖➖

🌾 @Naqdagin