نقدآگین
12.2K subscribers
3.83K photos
3.37K videos
93 files
9.05K links
«حقیقت، خواستار نقد است؛ نه مدح»
— بررسی پدیدارهای فرهنگی با رویکردی انتقادی

🔗 نقدآگين در پلتفرم‌ها:
t.me/Naqdagin/6435

👥 دعوت به مناظره در نقدآگین:
t.me/Naqdagin/11747

📌پیشنهاد ترجمه، مقاله، مطلب:
t.me/Naqdagin/15660

⚡️توضیح ضروری:
t.me/Naqdagin/6
Download Telegram
📘گفتگو ابزار آزمون ضد خشونت

(قسمت سوم: سلطنت‌طلبان افراطی
)
(۱/۲)
✍️ دکتر #احمد_فعال

یکی از مشارب سیاسی دیگر که در برابر هرگونه استدلال مخالف بی‌اعتناست، طرفداران نظام پادشاهی است. این جریان فصل الخطاب خود را «نظام پادشاهی» و «شاهان و شاهزادگان دوران پهلوی» می‌دانند. نظام پادشاهی نوعی خط قرمز آنها محسوب می‌شود که به هیچ وجه قابل گفتگو نیست.

سلطنت طلبان افراطی اولا) نقد به گذشته‌ی خطوط قرمز خود را نمی‌پذیرند. ثانیا) روشن‌ترین مفاهیم علوم سیاسی و جامعه‌شناسی را در باب نظام پیشین انکار می‌کنند. تمام پژوهش‌های انجام شده توسط علمای علوم سیاسی و جامعه شناسی را که در باب استبداد متمرکز و نظام پاتریمونالیستی (نظام ارباب-رعیتی) انجام شده است، نمی‌پذیرند.

🔳 صرف نظر از آنچه که به دوران پیشین مربوط می‌شود، دو نقد اساسی به نظام سلطنت وجود دارد که شما هرگز پاسخی از طرفداران سلطنت و تئوریسین‌های سلطنت نمی‌یابیند. در این قسم از بحث توجه خوانندگان را به این دو انتقاد جلب می‌کنم:

آن دسته از هموطنانی که در شورش‌های دی ماه، شعارهایی به نفع سلطنت دادند این سوال مهم وجود دارد که:

⁉️ حضور شاهزاده رضا پهلوی در آینده صحنه سیاست ایران، به چه منظوری و با چه هدفی باید صورت بگیرد؟ اساساً شاهزاده رضا پهلوی بیاید که چه شود؟

قطعاً نه رضا پهلوی و نه طرفداران او نمی‌توانند خواستار یک نظام «سلطنتی مطلقه» مانند نظام پیشین باشند. حتماً آنها از یک نظام «سلطنت مشروطه» حمایت می‌کنند، همچنانکه بارها همین حرف را بر زبان آورده‌اند.

تبدیل یک نظام سلطنت مطلقه به نظم سلطنت مشروطه‌خواه به یمن انقلاب، خواه به یمن اصلاحات، امر معقول و منطقی‌ای است. مثل آنچه که در کشورهای اروپایی رخ داد.

💢 می‌دانید که تفاوت این دو سلطنت، در این است که در سلطنت مطلقه، شاه هم حاکم هست و هم انحصار سلطنت را در اختیار دارد. اما در سلطنت مشروطه شاه فقط سلطنت می‌کند و در نظام حکمرانی هیچ ‌کاره است. نظام حکمرانی از راه رأی مردم انتخاب می‌شود.

اما جامعه‌ای که هم اکنون حدود چهار دهه است که دیگر اثری از نظام سلطنت باقی نگذاشته، نظام سلطنت به چه کار این مردم می‌آید؟

⁉️ مسئله مهم و سؤال مهم اینجاست که اگر بناست شاهزاده رضا پهلوی بیاید و فقط و فقط سلطنت کند و به عنوان یک نماد صوری در حیات سیاسی ایران نقش ایفاء کند، و سایر مناصب حکمرانی و دولت‌داری به وسیله نظام انتخاباتی اداره شوند، حضور او به عنوان یک نماد سیاسی و صوری به چه منظور است؟

می‌دانید که هم اکنون بخش بزرگی از مردم انگلیس با نظام سلطنت از این حیث مخالف هستند، که این خانواده سلطنتی اگر بناست فقط هزینه‌های اشرافیتی آنچنانی بر دوش ملت بگذارد و هیچ‌کاره باشد و هیچ مسئولیتی در صحنه حیات اجتماعی نداشته باشد، وجود آن جز یک زائده انگلی و پرهزینه و نمایش تجملات به چه کار می‌آید.

⁉️ رضا پهلوی در نقش یک پادشاه مشروطه جز برقراری یک نظام اشرافی پرهزینه به چه کار مردم ایران می‌آید؟

❗️شاید آن هزینه‌های گزاف و نمایش تجمّل برای مردمی با بضاعت اقتصادی مردم انگلیس، تا اندازه‌ای قابل تحمل باشد. اما برای جامعه ایران با این همه فقر، نابرابری‌ها، و وسوسه تاریخی و سرکوب شده عدالت، چگونه امکان‌پذیر است؟

◼️ اگر رضا پهلوی بخواهد علاوه بر سلطنت نقشی هم در حکمرانی و دولت‌مداری داشته باشد، یعنی بازگشت به همان سلطنت مطلقه، فکر نمی‌کنم حتی سلطنت‌طلبان هم قادر به دفاع از چنین نظامی باشند.

💭 ممکن است ادعا شود که وجود نظام سلطنتی به عنوان یک «نماد وحدت بخش» در جامعه ضروری است.
آیا نماد وحدت خواندن یک پادشاه، بی‌اعتمادی به جامعه‌ای نیست که نمی توانند فرهنگی تولید کنند که مستقل از اراده‌های یک شخص (آن هم با همه‌ی نواقص و ضعف‌های شخصیتی و فکری و مخالفان میلیونی و یا روشنفکران مخالف) وحدت ملی ایجاد کنند؟

⁉️ فکر نمی‌کنم بیشتر از این بتوان به یک ملت و شعور یک ملت توهین کرد و طرفداران سلطنت در ایران به عنوان مردم عامی و عادی اگر آگاه شوند، حاضر باشند توهینی به این بزرگی را بر خود روا کنند.

⁉️رضا پهلوی دارای چه ویژگی‌های معنوی و فرهنگی است که می‌تواند نماد وحدت جامعه ایرانی باشد؟

در یک جامعه قبایلی و عقب مانده ممکن است یک فرد نماد وحدت قومی آن قبیله باشد، اما در یک جامعه بزرگی مانند ایران که در فردای پس از امروز بناست دارای یک جامعه مدنی نیرومند، و لابد دموکراتیک و قانونمند و خالی از فسادهای اداری باشد، اتکا به یک فرد یا یک خانواده آریستوکرات (اشرافیت سالار)، علاوه بر بی‌اعتمادی کامل به چنین جامعه‌ای در شرایط جدید، آیا بازتولید آشکار همان «دیدگاه ولایی» نیست که طرفداران ذوب در ولایت فقیه بدان معتقد هستند؟

(ادامه دارد)



🌾@Naqdagin
📘گفتگو ابزار آزمون ضد خشونت

(قسمت سوم: سلطنت‌طلبان افراطی
)
(۱/۲)
✍️ دکتر #احمد_فعال

طرفداران نظام سلطنت از «نظام مشروطه سلطنتی» یاد می‌کنند. و بدون اطلاع از وضعیت سرزمینی و تاریخی ایران آن را با بعضی از کشورهای پیشرفته که دارای سلطنت مشروطه و دموکراتیک هستند، مقایسه می‌کنند.

💢 وضعیت سرزمینی ایران از ایام باستان تا امروز به دلیل شرایط و مسائل سرزمینی از جمله:

▪️ مساله کمبود آب 👈🏻 نظریه کاتوزیان و کارل ویتفوگل
▪️ مساله وسعت جغرافیایی 👈🏻نظریه منتسکیو
▪️ مساله ناامنی‌ها از درون و بیرون مرزها 👈🏻 نظریه راهبرد سرزمینی دکتر پیران
▪️ مساله فقدان مناسبات دمکراتیک در روابط منطقه‌ای
▪️ مساله فرّه‌ایزدی که بخشی از عناصر سفت و سخت فرهنگ و آئین ایرانیان است
▪️ مساله بسط ایده فرّه‌ایزدی در اسلام شیعی
▪️ مساله اقتضائات تمرکز قدرت در کانون‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگ 👈🏻 تحقیق از اینجانب

همواره به گونه‌ای بوده که نظام‌های سیاسی یکی پس از دیگری با استقرار یک نظام سلطانی، استبداد متمرکز را در درون خود بازتولید کنند.
حتی زمانی که جمهوری برقرار می‌شود، محتوای آن به نفع نظام مطلقه به تصرف در می‌آید.

⚠️ از این نظر خیلی عجیب است و تکرار یک تراژدی مضحک است که مردم ایران دوباره با دستان خود به نظام سلطنتی بازگردند!

❗️تنها به این امید که این بار شاهزاده‌ی از راه رسیده، به یمن الطاف اربابانه و ملوکانه خود، دست تمرکز و سلطه همه جانبه خود را بر مقدرات سرزمینی بردارند.

❗️به این امید که شاهزاده نه تنها قلباً و فکراً به جامعه مدنی و حقوق شهروندی ایرانیان تمایل پیدا می‌کنند، بلکه با دستان و اندیشه جادویی خود بر اقتضائات سرزمینی بازتولید استبداد متمرکز چیره می‌شوند.

💢 هم مردم ایران و هم شرایط سرزمینی، مایلند تا شاه عادل را به «شاه قادر» بدل کنند. وقتی شاه قدرت یافت دیگر خدا را هم بنده نیست.

‼️خاصه آنکه شاهزاده در راه مانده‌ی ما، بیش از چهار دهه از زندگی خود، حتی یک روز به کار تولیدی اشتغال نداشته و از این هتل مجلل به آن هتل مجلل در نقاط مختلف جهان در سیر و گذار بوده و شب تا صبح در رؤیای بازگشت به شکوه یزدانی آباء و اجدادی بسر می‌برد!

واقعا باید گریست به حال چنین مملکتی که تصور می‌کنند شاهزاده جدید از ۲۵۰۰ سال گذشته پدران خود درس گرفته ،و بدون لحاظ شرایط و اقتضائات سرزمینی و فرهنگ مطلق پرور و متملق در سر ایرانیان، فرّ و شکوه تقدیمی را با دستان مبارک خویش به سینه تاریخ خواهد کوفت!

⁉️ اگر چنین است، چرا از این همه اخلاص و اخلاق پیامبرانه، ارزنی در زندگی او گزارش نشده است؟

(ادامه دارد)



🌾@Naqdagin