Telegram
نقدآگین
📺 مناظره: آیا خدا وجود دارد؟
🔸این ویدیو شامل یک مناظرهی فلسفی میان دکتر #احمد_ملکی و #اشکان بابادی است که به بررسی موضوع وجود یا عدم وجود خدا میپردازد. محور اصلی گفتگو بر پایه «برهان وجوب و امکان» (از براهین مشهور ابنسینا) شکل گرفته است. 📚⚖️
🔹 مقدمه و فضای اجتماعی: در ابتدای بحث، به اعتراضات و شرایط دشوار اقتصادی و اجتماعی در ایران اشاره میشود. یکی از طرفین تأکید میکند که با وجود حساسیت شرایط، به دلیل قولی که برای این گفتگو داده، در جلسه حاضر شده است و دلش با مردم ایران است. 💔
🔹 برهان وجوب و امکان: بخش عمدهای از مناظره به تحلیل این برهان اختصاص دارد. استدلال این است که موجودات یا «واجبالوجود» (وجودی که از خود دارد) هستند یا «ممکنالوجود» (وجودی که برای بودن به دیگری نیاز دارد). در نهایت، این سلسله باید به موجودی ختم شود که وجودش از خودش باشد تا تسلسل یا دور پیش نیاید. ✨ سیر منطقی این بحث با مثالهایی مانند حرارتِ میز و آتش تبیین میشود.
🔹 چالشهای منطقی و فلسفی: اشکان بابادی از دیدگاه فلسفه مدرن (بهویژه هیوم و کانت) به این برهان نقد وارد میکند. او معتقد است که مفاهیم ذهنی و گزارههای منطقی لزوماً ضرورتی را در عالم خارج اثبات نمیکنند و برهان ابنسینا را از منظر تحلیلهای زبانی و منطق فازی مورد واکاوی قرار میدهد. 🧐🔍
🔹 مفهوم علیت: دو طرف دربارهی این موضوع بحث میکنند که آیا علیت صرفاً یک مفهوم ذهنی است یا حقیقتی در عالم خارج دارد. دکتر ملکی معتقد است علیت یک «نحوه وجود» است، در حالی که طرف مقابل بر این باور است که فلسفه مدرن کارایی این برهان را برای اثبات وجودی خارجی به نام خدا زیر سوال برده است. 🔗🧠
🤝📜 این گفتگو در نهایت با رویکردی آکادمیک و صمیمی به پایان میرسد و هر دو طرف بر تداوم اینگونه بحثهای نظری تأکید میکنند.
@fargasht22
🔗 دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظرهای با موضوعات دینی و اسلامی داشتهباشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔸این ویدیو شامل یک مناظرهی فلسفی میان دکتر #احمد_ملکی و #اشکان بابادی است که به بررسی موضوع وجود یا عدم وجود خدا میپردازد. محور اصلی گفتگو بر پایه «برهان وجوب و امکان» (از براهین مشهور ابنسینا) شکل گرفته است. 📚⚖️
🔹 مقدمه و فضای اجتماعی: در ابتدای بحث، به اعتراضات و شرایط دشوار اقتصادی و اجتماعی در ایران اشاره میشود. یکی از طرفین تأکید میکند که با وجود حساسیت شرایط، به دلیل قولی که برای این گفتگو داده، در جلسه حاضر شده است و دلش با مردم ایران است. 💔
🔹 برهان وجوب و امکان: بخش عمدهای از مناظره به تحلیل این برهان اختصاص دارد. استدلال این است که موجودات یا «واجبالوجود» (وجودی که از خود دارد) هستند یا «ممکنالوجود» (وجودی که برای بودن به دیگری نیاز دارد). در نهایت، این سلسله باید به موجودی ختم شود که وجودش از خودش باشد تا تسلسل یا دور پیش نیاید. ✨ سیر منطقی این بحث با مثالهایی مانند حرارتِ میز و آتش تبیین میشود.
🔹 چالشهای منطقی و فلسفی: اشکان بابادی از دیدگاه فلسفه مدرن (بهویژه هیوم و کانت) به این برهان نقد وارد میکند. او معتقد است که مفاهیم ذهنی و گزارههای منطقی لزوماً ضرورتی را در عالم خارج اثبات نمیکنند و برهان ابنسینا را از منظر تحلیلهای زبانی و منطق فازی مورد واکاوی قرار میدهد. 🧐🔍
🔹 مفهوم علیت: دو طرف دربارهی این موضوع بحث میکنند که آیا علیت صرفاً یک مفهوم ذهنی است یا حقیقتی در عالم خارج دارد. دکتر ملکی معتقد است علیت یک «نحوه وجود» است، در حالی که طرف مقابل بر این باور است که فلسفه مدرن کارایی این برهان را برای اثبات وجودی خارجی به نام خدا زیر سوال برده است. 🔗🧠
🤝📜 این گفتگو در نهایت با رویکردی آکادمیک و صمیمی به پایان میرسد و هر دو طرف بر تداوم اینگونه بحثهای نظری تأکید میکنند.
@fargasht22
🔗 دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظرهای با موضوعات دینی و اسلامی داشتهباشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند.
🔻اشکان
📻 اخلاق در اسلام و نزد خداناباوران
📕در ردّ برهان علیت
📕نقد توجیه مسئله شر
📺 داروین و خلقتِ آدموحوا در قرآن
📻 مسئله شر و رد صفات خدا
📕هیوم و نقد معجزات
📓گفتوگوها درباب دین طبیعی
📻 مسئله اخلاق برای بیخدایان
📻 خلاصهای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ دین طبیعی»
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📻 روشنفکری و دینداری: تناقضها در کجاست؟
📺 معرفی کتاب در حوزۀ نقد اسلام
🔻مناظرات
📻 بررسی مناظره حسین کامکار با بنیامین فراهانی
📻 هدف خلقت در قرآن
📻مناظرهای درباب «برهان نظم»
📺 آیا خدا واجبالوجود است؟
📻 مناظرهای درباب «محمد و اسلام»
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
.
#فلسفیدن #نقد_ادیان #مناظره
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
🎧 مناظره: آیا خدا وجود دارد؟
🔸این فایل صوتی شامل یک مناظرهی فلسفی میان دکتر #احمد_ملکی و #اشکان بابادی است که به بررسی موضوع وجود یا عدم وجود خدا میپردازد. محور اصلی گفتگو بر پایه «برهان وجوب و امکان» (از براهین مشهور ابنسینا) شکل گرفته است. 📚⚖️
🔹 مقدمه و فضای اجتماعی: در ابتدای بحث، به اعتراضات و شرایط دشوار اقتصادی و اجتماعی در ایران اشاره میشود. یکی از طرفین تأکید میکند که با وجود حساسیت شرایط، به دلیل قولی که برای این گفتگو داده، در جلسه حاضر شده است و دلش با مردم ایران است. 💔
🔹 برهان وجوب و امکان: بخش عمدهای از مناظره به تحلیل این برهان اختصاص دارد. استدلال این است که موجودات یا «واجبالوجود» (وجودی که از خود دارد) هستند یا «ممکنالوجود» (وجودی که برای بودن به دیگری نیاز دارد). در نهایت، این سلسله باید به موجودی ختم شود که وجودش از خودش باشد تا تسلسل یا دور پیش نیاید. ✨ سیر منطقی این بحث با مثالهایی مانند حرارتِ میز و آتش تبیین میشود.
🔹 چالشهای منطقی و فلسفی: اشکان بابادی از دیدگاه فلسفه مدرن (بهویژه هیوم و کانت) به این برهان نقد وارد میکند. او معتقد است که مفاهیم ذهنی و گزارههای منطقی لزوماً ضرورتی را در عالم خارج اثبات نمیکنند و برهان ابنسینا را از منظر تحلیلهای زبانی و منطق فازی مورد واکاوی قرار میدهد. 🧐🔍
🔹 مفهوم علیت: دو طرف دربارهی این موضوع بحث میکنند که آیا علیت صرفاً یک مفهوم ذهنی است یا حقیقتی در عالم خارج دارد. دکتر ملکی معتقد است علیت یک «نحوه وجود» است، در حالی که طرف مقابل بر این باور است که فلسفه مدرن کارایی این برهان را برای اثبات وجودی خارجی به نام خدا زیر سوال برده است. 🔗🧠
🤝📜 این گفتگو در نهایت با رویکردی آکادمیک و صمیمی به پایان میرسد و هر دو طرف بر تداوم اینگونه بحثهای نظری تأکید میکنند.
@fargasht22
🔗 دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظرهای با موضوعات دینی و اسلامی داشتهباشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🔸این فایل صوتی شامل یک مناظرهی فلسفی میان دکتر #احمد_ملکی و #اشکان بابادی است که به بررسی موضوع وجود یا عدم وجود خدا میپردازد. محور اصلی گفتگو بر پایه «برهان وجوب و امکان» (از براهین مشهور ابنسینا) شکل گرفته است. 📚⚖️
🔹 مقدمه و فضای اجتماعی: در ابتدای بحث، به اعتراضات و شرایط دشوار اقتصادی و اجتماعی در ایران اشاره میشود. یکی از طرفین تأکید میکند که با وجود حساسیت شرایط، به دلیل قولی که برای این گفتگو داده، در جلسه حاضر شده است و دلش با مردم ایران است. 💔
🔹 برهان وجوب و امکان: بخش عمدهای از مناظره به تحلیل این برهان اختصاص دارد. استدلال این است که موجودات یا «واجبالوجود» (وجودی که از خود دارد) هستند یا «ممکنالوجود» (وجودی که برای بودن به دیگری نیاز دارد). در نهایت، این سلسله باید به موجودی ختم شود که وجودش از خودش باشد تا تسلسل یا دور پیش نیاید. ✨ سیر منطقی این بحث با مثالهایی مانند حرارتِ میز و آتش تبیین میشود.
🔹 چالشهای منطقی و فلسفی: اشکان بابادی از دیدگاه فلسفه مدرن (بهویژه هیوم و کانت) به این برهان نقد وارد میکند. او معتقد است که مفاهیم ذهنی و گزارههای منطقی لزوماً ضرورتی را در عالم خارج اثبات نمیکنند و برهان ابنسینا را از منظر تحلیلهای زبانی و منطق فازی مورد واکاوی قرار میدهد. 🧐🔍
🔹 مفهوم علیت: دو طرف دربارهی این موضوع بحث میکنند که آیا علیت صرفاً یک مفهوم ذهنی است یا حقیقتی در عالم خارج دارد. دکتر ملکی معتقد است علیت یک «نحوه وجود» است، در حالی که طرف مقابل بر این باور است که فلسفه مدرن کارایی این برهان را برای اثبات وجودی خارجی به نام خدا زیر سوال برده است. 🔗🧠
🤝📜 این گفتگو در نهایت با رویکردی آکادمیک و صمیمی به پایان میرسد و هر دو طرف بر تداوم اینگونه بحثهای نظری تأکید میکنند.
@fargasht22
🔗 دوستانِ اهل دانشی که مایلند تا با همدیگر دیالوگ و مناظرهای با موضوعات دینی و اسلامی داشتهباشیم، این پستِ نقدآگین را ببینند.
🔻اشکان
📻 اخلاق در اسلام و نزد خداناباوران
📕در ردّ برهان علیت
📕نقد توجیه مسئله شر
📺 داروین و خلقتِ آدموحوا در قرآن
📻 مسئله شر و رد صفات خدا
📕هیوم و نقد معجزات
📓گفتوگوها درباب دین طبیعی
📻 مسئله اخلاق برای بیخدایان
📻 خلاصهای از کتابِ «گفتگوهایی دربارۀ دین طبیعی»
📕نقد برهان نظم [بخش اول | بخش دوم و سوم]
📻 روشنفکری و دینداری: تناقضها در کجاست؟
📺 معرفی کتاب در حوزۀ نقد اسلام
🔻مناظرات
📻 بررسی مناظره حسین کامکار با بنیامین فراهانی
📻 هدف خلقت در قرآن
📻مناظرهای درباب «برهان نظم»
📺 آیا خدا واجبالوجود است؟
📻 مناظرهای درباب «محمد و اسلام»
📺 نقد و بررسی مناظرۀ حسین کامکار با وریا امیری
📻 جدالی درباب برهان علیت
📻 نقدِ کانت و هیوم بر برهان علیت
📻 برهان علیت و مسألۀ شر
.
#فلسفیدن #نقد_ادیان #مناظره
➖➖➖
🌾 @Naqdagin