📘اعتراف ناخواستۀ نتانیاهو به ماهیت ضدمدرن، تاریخپریش و التقاطی صهیونیسم
✍🏻 #علی_افشاری
🍂 نتانیاهو در این صحبتها، ناخواسته اعتراف بزرگی میکند که تئودور هرتسل برای جهان مدرن مشکل ایجاد کرده و برخلاف ادعای او قهرمان تاریخ نیست!
🍂 او میگوید هرتسل به این نتیجه رسید که یهودیان نمیتوانند در ملتهای دیگر ادغام و یا متصل شوند و باید ملت جداگانه تشکیل دهند. این ادعا به لحاظ تاریخی مردود است. یهودیت یکپارچه و واحد از افسانههای صهیونیسم و نازیها است یهودیان همیشه به لحاظ نگرش سیاسی و فرهنگی متفاوت بودند. همچنین در فرهنگهای متفاوتی رشد کرده و تا حدی هویت کشور محل زیست را پیدا میکردند.
🍂 یهودیان سفاردی و اشکنازی و ساکنان تاریخی بیتالمقدس در پانزده قرن گذشته متفاوت بوده و نیای مشترک ادعایی آنها به دوران خیلی قدیم بر میگردد. روایتهای تاریخی مورد استناد نیز همسان نبوده و تفاوتهای قابل اعتنا بین آنها وجود دارد.
🍂 علاوه بر آن به عنوان مثال یهودی ایرانی با یهودی اتیوپی و یهودی آلمانی و یهودی روسی در قرن نوزدهم و بیستم میلادی تفاوتهای چشمگیری داشتند. حتی یهودیان در کشورهای مختلف اروپایی. یهودیان آلمان عمدتا در جنگ جهانی اول با روسها و فرانسویها و بریتانیاییها جنگیده بودند که شماری از نیروهای نظامی آنها یهودی بودند! همچنین صهیونیسم از بدو تولد تا الان مخالفان جدی و پرشوری در بین یهودیان و برخی از خاخامها داشته است.
🍂 ما این اعتراف ناخواسته ویژگی ضدمدرنیته و تبعیضآمیز ایدئولوژی صهیونیسم را پدیدار میسازد. ایده هرتسل علیه بنیاد دولت-ملت و نظام سکولار حکمرانی بر مبنای جدایی دین و دولت بود. یهود معادل نیشن نبود بلکه یک دین جهانی بود. صهیونیسم ترکیب ناسازوارهای از ناسیونالیسم و مذهب است که در نهایت مذهب در قرائتی هزارهگرا و بنیادگرا در آن برتری دارد.
🍂 سیر تاریخی تحولات در نظام سیاسی اسرائیل و سیطره جریان راست افراطی در ائتلاف با یهودیان اولتراارتدوکس در دهه اخیر تصادفی نیست بلکه امتدد منطقی سرشت التقاطی وتاریخپریش صهیونیسم است.
🍂 در تفسیر نتانیاهو از تئوری هرتسل تبعیض و مغایرت با بنیاد دمکراسی مشاهده میشود. در این تعریف یهودیان تافته جدا یافته هستند که باید به لحاظ نژادی متمایز و در دنیا برتر باشند. در این نگرش دین یهود ملت خاص خود را دارد و نباید با ملل دیگر در هم آمیخته شود!
🍂 اما یهود در کنه خود علیرغم محدودیت در مناسبات ازدواج باز یک مذهب و نظام عقیدتی است نه نژاد! ارجاعات آنها به قوم یهود به تمامی برخاسته و مستند به متون مقدس و قدیمی مذهبی یهود است که هیچکدام تا کنون نه وثاقت تاریخی دارند و نه عمدتا پشتوانهای در یافتههای باستانشناسی وتحقیقات علمی جمعیتشناختی و انسانشناختی معتبر.
🍂 توجیه نتانیاهو برای دفاع از ادعای الحاقناپذیری یهودیان در ملل مختلف نیز قابل پذیرش نیست! او میگوید یهودیان در زمان هرتزل باید بین نازیسم و استالینیسم یکی را انتخاب میکردند که هر دو نامطلوب بودند و یهودیت را نمیپذیرفتند!
🍂 در حالیکه در زمان فعالیت هرتسل تا مرگش نه نازیسم پدیدار شده بود و نه مارکسیسم-لنینیسم! آنها دههها بعد وارد تاریخ شدند. اما اگر او منظورش زمانه جنگ جهانی دوم است باز در آن موقع نظم سیاسی دنیا محدود به ناسیونال-سوسیالیسم و کمونیسم نبود بلکه لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی هم بود!
🍂 این سانسور و تجاهل دریچهای به این واقعیت میگشاید که بنیانگذاران اسرائیل و بخصوص دو سازمان سیاسی-نظامی آرگون و هاگانا باوری به دمکراسی نداشتند و سامان سیاسی و اجتماعی دیگری را در نظر داشتند و متاسفانه شد آنچه شد!
🗄 پست مرتبط
📻 افغانها، فلسطینیها و اسرائیلیها: آشوب در ایران زمین و چشماندازی از آیندهاش
#ویدیو_تحلیل #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Aliafshari52
✍🏻 #علی_افشاری
🍂 نتانیاهو در این صحبتها، ناخواسته اعتراف بزرگی میکند که تئودور هرتسل برای جهان مدرن مشکل ایجاد کرده و برخلاف ادعای او قهرمان تاریخ نیست!
🍂 او میگوید هرتسل به این نتیجه رسید که یهودیان نمیتوانند در ملتهای دیگر ادغام و یا متصل شوند و باید ملت جداگانه تشکیل دهند. این ادعا به لحاظ تاریخی مردود است. یهودیت یکپارچه و واحد از افسانههای صهیونیسم و نازیها است یهودیان همیشه به لحاظ نگرش سیاسی و فرهنگی متفاوت بودند. همچنین در فرهنگهای متفاوتی رشد کرده و تا حدی هویت کشور محل زیست را پیدا میکردند.
🍂 یهودیان سفاردی و اشکنازی و ساکنان تاریخی بیتالمقدس در پانزده قرن گذشته متفاوت بوده و نیای مشترک ادعایی آنها به دوران خیلی قدیم بر میگردد. روایتهای تاریخی مورد استناد نیز همسان نبوده و تفاوتهای قابل اعتنا بین آنها وجود دارد.
🍂 علاوه بر آن به عنوان مثال یهودی ایرانی با یهودی اتیوپی و یهودی آلمانی و یهودی روسی در قرن نوزدهم و بیستم میلادی تفاوتهای چشمگیری داشتند. حتی یهودیان در کشورهای مختلف اروپایی. یهودیان آلمان عمدتا در جنگ جهانی اول با روسها و فرانسویها و بریتانیاییها جنگیده بودند که شماری از نیروهای نظامی آنها یهودی بودند! همچنین صهیونیسم از بدو تولد تا الان مخالفان جدی و پرشوری در بین یهودیان و برخی از خاخامها داشته است.
🍂 ما این اعتراف ناخواسته ویژگی ضدمدرنیته و تبعیضآمیز ایدئولوژی صهیونیسم را پدیدار میسازد. ایده هرتسل علیه بنیاد دولت-ملت و نظام سکولار حکمرانی بر مبنای جدایی دین و دولت بود. یهود معادل نیشن نبود بلکه یک دین جهانی بود. صهیونیسم ترکیب ناسازوارهای از ناسیونالیسم و مذهب است که در نهایت مذهب در قرائتی هزارهگرا و بنیادگرا در آن برتری دارد.
🍂 سیر تاریخی تحولات در نظام سیاسی اسرائیل و سیطره جریان راست افراطی در ائتلاف با یهودیان اولتراارتدوکس در دهه اخیر تصادفی نیست بلکه امتدد منطقی سرشت التقاطی وتاریخپریش صهیونیسم است.
🍂 در تفسیر نتانیاهو از تئوری هرتسل تبعیض و مغایرت با بنیاد دمکراسی مشاهده میشود. در این تعریف یهودیان تافته جدا یافته هستند که باید به لحاظ نژادی متمایز و در دنیا برتر باشند. در این نگرش دین یهود ملت خاص خود را دارد و نباید با ملل دیگر در هم آمیخته شود!
🍂 اما یهود در کنه خود علیرغم محدودیت در مناسبات ازدواج باز یک مذهب و نظام عقیدتی است نه نژاد! ارجاعات آنها به قوم یهود به تمامی برخاسته و مستند به متون مقدس و قدیمی مذهبی یهود است که هیچکدام تا کنون نه وثاقت تاریخی دارند و نه عمدتا پشتوانهای در یافتههای باستانشناسی وتحقیقات علمی جمعیتشناختی و انسانشناختی معتبر.
🍂 توجیه نتانیاهو برای دفاع از ادعای الحاقناپذیری یهودیان در ملل مختلف نیز قابل پذیرش نیست! او میگوید یهودیان در زمان هرتزل باید بین نازیسم و استالینیسم یکی را انتخاب میکردند که هر دو نامطلوب بودند و یهودیت را نمیپذیرفتند!
🍂 در حالیکه در زمان فعالیت هرتسل تا مرگش نه نازیسم پدیدار شده بود و نه مارکسیسم-لنینیسم! آنها دههها بعد وارد تاریخ شدند. اما اگر او منظورش زمانه جنگ جهانی دوم است باز در آن موقع نظم سیاسی دنیا محدود به ناسیونال-سوسیالیسم و کمونیسم نبود بلکه لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی هم بود!
🍂 این سانسور و تجاهل دریچهای به این واقعیت میگشاید که بنیانگذاران اسرائیل و بخصوص دو سازمان سیاسی-نظامی آرگون و هاگانا باوری به دمکراسی نداشتند و سامان سیاسی و اجتماعی دیگری را در نظر داشتند و متاسفانه شد آنچه شد!
🗄 پست مرتبط
📻 افغانها، فلسطینیها و اسرائیلیها: آشوب در ایران زمین و چشماندازی از آیندهاش
#ویدیو_تحلیل #تفکر_انتقادی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin | @Aliafshari52
Telegram
نقدآگین
📘رأی به پزشکیان، بیعت با منتخب اصلیِ نظام
🍂 رهبر همیشه با مهرۀ جلیلی روسیه رو راضی کرده و ازش بعنوان ترمز غربگرایی استفاده کردهاست.
🍂 نقش دیگه جلیلی برای نظام همیشه «نخ تسبیح ارزشیها» بوده که رهبر همیشه گفته اگه نباشه دونهها هر کدوم به یه سمت میرن.
🍂 تو تایید صلاحیتهای این سالها هم هیچوقت بنا بر ریاستجمهوری جلیلی نبوده (ولایتی در ۹۲ و پورمحمدی در ۸ تیر ۱۴۰۳ ترمز بیت بودن برای جلیلی تو مناظرات که البته این بار اثر نکرد).
🍂 تو این سهگانه اخیر (پزشکیان/قالیباف/جلیلی) نظام بارها مستقیم و غیرمستقیم نشون داده جلیلی انتخاب نهاییاش نیست و دوست داشت فقط لولوی جذب رای (و جذب آرای ارزشیه) باشه.
🍂 اگه جلیلی با اختلاف کم و مشارکت پایین رای بیاره، چند فایده مشخص و اساسی داره:
۱- به قول ق. سلیمانی کشور رو قفل میکنه و این یعنی باز شدن امکان تحول اساسی در ریلگذاریهای اساسی نظام (اگر تحولخواه هستید) و فروپاشی (اگر برانداز باشید).
۲- نخ تسبیح ارزشیها با فشار تحریم نفت و اجبار حذف یارانهها و نقش بر آب شدن توهم رشد ۸ درصدی پاره میشه و با پایان ایدئولوژی «اقتصاد مقاومتی» پای روسیه برای مدتها از کشور بسته میشه.
۳- وقتی همهٔ فرماندهان ۳پ.ا از باقری و قاآنی و حاجیزاده تا خود حسننصرالله (و البته مجتبی خ.) تو هفته اخیر نشون دادن نگران اومدن جلیلی هستن، شما نیاز نیست از لولوی جلیلی بترسید! برید کنار، بذارید کفتارها خودشون با هم سرشاخ بشن. مطمئنا قالیباف از کرسی مجلس بهتر از پسش برمیاد تا دلقکهایی مثل پزشکیان و ظریف!
❗️حالا بازم اگه میخواین از ترس چهره طالبانیاش برید به پزشکیان رای بدین میل خودتونه. ولی نگین نمیدونستیم تو زمین نظام بازی کردیم.
✍🏻 #صادق_بیگدلی
🗄پست مرتبط
📻 ظریف-پزشکیان، خطرِ «بازیِ فریب» برای ایران
📺 نظر آقا به «ضربهگیرِ» افزایش قیمتها
📕ریاستجمهوری در غیاب جمهور مردم؟
📕چرا شرّ رأی به پزشکیان بر خیرش خواهد چربید؟
#حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🍂 رهبر همیشه با مهرۀ جلیلی روسیه رو راضی کرده و ازش بعنوان ترمز غربگرایی استفاده کردهاست.
🍂 نقش دیگه جلیلی برای نظام همیشه «نخ تسبیح ارزشیها» بوده که رهبر همیشه گفته اگه نباشه دونهها هر کدوم به یه سمت میرن.
🍂 تو تایید صلاحیتهای این سالها هم هیچوقت بنا بر ریاستجمهوری جلیلی نبوده (ولایتی در ۹۲ و پورمحمدی در ۸ تیر ۱۴۰۳ ترمز بیت بودن برای جلیلی تو مناظرات که البته این بار اثر نکرد).
🍂 تو این سهگانه اخیر (پزشکیان/قالیباف/جلیلی) نظام بارها مستقیم و غیرمستقیم نشون داده جلیلی انتخاب نهاییاش نیست و دوست داشت فقط لولوی جذب رای (و جذب آرای ارزشیه) باشه.
🍂 اگه جلیلی با اختلاف کم و مشارکت پایین رای بیاره، چند فایده مشخص و اساسی داره:
۱- به قول ق. سلیمانی کشور رو قفل میکنه و این یعنی باز شدن امکان تحول اساسی در ریلگذاریهای اساسی نظام (اگر تحولخواه هستید) و فروپاشی (اگر برانداز باشید).
۲- نخ تسبیح ارزشیها با فشار تحریم نفت و اجبار حذف یارانهها و نقش بر آب شدن توهم رشد ۸ درصدی پاره میشه و با پایان ایدئولوژی «اقتصاد مقاومتی» پای روسیه برای مدتها از کشور بسته میشه.
۳- وقتی همهٔ فرماندهان ۳پ.ا از باقری و قاآنی و حاجیزاده تا خود حسننصرالله (و البته مجتبی خ.) تو هفته اخیر نشون دادن نگران اومدن جلیلی هستن، شما نیاز نیست از لولوی جلیلی بترسید! برید کنار، بذارید کفتارها خودشون با هم سرشاخ بشن. مطمئنا قالیباف از کرسی مجلس بهتر از پسش برمیاد تا دلقکهایی مثل پزشکیان و ظریف!
❗️حالا بازم اگه میخواین از ترس چهره طالبانیاش برید به پزشکیان رای بدین میل خودتونه. ولی نگین نمیدونستیم تو زمین نظام بازی کردیم.
✍🏻 #صادق_بیگدلی
🗄پست مرتبط
📻 ظریف-پزشکیان، خطرِ «بازیِ فریب» برای ایران
📺 نظر آقا به «ضربهگیرِ» افزایش قیمتها
📕ریاستجمهوری در غیاب جمهور مردم؟
📕چرا شرّ رأی به پزشکیان بر خیرش خواهد چربید؟
#حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
🎧ظریف و پزشکیان، خطرِ «بازیِ فریب» برای ایران
🎙#علی_افشاری
#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
🎙#علی_افشاری
#استمرارطالبان #حکومت_اسلامی
➖➖➖
🌾 @Naqdagin