Охранный ордер - это дефективная калька с американского законодательства. И хуже этого - меры социальной защиты. Перевожу для имбецилов - применение ограничений к неустойчивым лицам до совершения последними преступления.
Как к членам семей врагов народа, например, в 30е. Это ровно они и были. Ничего страшного в них нет. Они прекрасно используются строго континентальными системами. Той же Германией.
У вас есть гарантии, что, открыв двери мерам социальной защиты, вы потом сами не умоетесь кровавыми соплями? Или история с административной преюдицией ничему вас не научила?
Все же хлопали ластами, как дрессированные тюлени в цирке, когда ее вводили за пьяное вождение. Каждый суслик же (общественник) - агроном у нас.
И для каждой группы общественников есть выпускник Института управления и педикюра, который искпертом выступает.
То, что ВСЕ виднейшие представители ВСЕХ крупнейших правовых школ страны, которые писали проект УК нашего многострадального осознанно, взвесив все pro et contra, отказались от неё, не смутило никого. Ну, вот и передавайте привет Константину Котову теперь.
Как, создав одни меры социальной защиты, вы запретите государству создавать другие?
Поражает, что топят за эти вещи люди, которые считают себя либералами.
Буратино был новенький, поэтому мысли у него были коротенькими.
Вы только от просмотра «Зулейхи» не отрывайтесь. Ее как раз по ним отправили-то.
https://t.me/mediazzzona/3358
Как к членам семей врагов народа, например, в 30е. Это ровно они и были. Ничего страшного в них нет. Они прекрасно используются строго континентальными системами. Той же Германией.
У вас есть гарантии, что, открыв двери мерам социальной защиты, вы потом сами не умоетесь кровавыми соплями? Или история с административной преюдицией ничему вас не научила?
Все же хлопали ластами, как дрессированные тюлени в цирке, когда ее вводили за пьяное вождение. Каждый суслик же (общественник) - агроном у нас.
И для каждой группы общественников есть выпускник Института управления и педикюра, который искпертом выступает.
То, что ВСЕ виднейшие представители ВСЕХ крупнейших правовых школ страны, которые писали проект УК нашего многострадального осознанно, взвесив все pro et contra, отказались от неё, не смутило никого. Ну, вот и передавайте привет Константину Котову теперь.
Как, создав одни меры социальной защиты, вы запретите государству создавать другие?
Поражает, что топят за эти вещи люди, которые считают себя либералами.
Буратино был новенький, поэтому мысли у него были коротенькими.
Вы только от просмотра «Зулейхи» не отрывайтесь. Ее как раз по ним отправили-то.
https://t.me/mediazzzona/3358
Telegram
Медиазона
Привет, это Айсымбат Токоева. Расскажу о светлой идее охранного ордера, который введен в Кыргызстане аж с 2003 года.
Этот документ милиция выдает для защиты пострадавшим от насилия, причем разных видов: физического, психологического или экономического.
…
Этот документ милиция выдает для защиты пострадавшим от насилия, причем разных видов: физического, психологического или экономического.
…
Очередная прекрасная история про доставку. Теперь про #wildberries
Заказала там какие эти самые контейнеры, корзинки, полки, фигню всякую. На тучу денег в итоге, как обычно, но не суть.
Все рассыпалось по доставке на произвольные даты. Часть заказов сегодня. Даты передвигаются, но бог с ним.
Приходит уведомление с кодом, что сегодня, мол, с 11 до 21. Ничего такой разброс, но мы на месте.
В 21.00 ни намёка на курьера. А он, как бы это помягче, должен заранее позвонить.
Я ищу от них контакты. Телефонов нет. Есть бот в ФБ. Картинку прилагаю.
В 21.30 появляется отметка, что курьер задерживается. И сразу следует звонок. Девушка. Представляется службой доставки и с такой надеждой в голосе сообщает мне, что, к сожалению, курьер задерживается. Если успеет, то только до 23. Мол, вы же не будете ждать?
Я по оплаченному заказу, который везут через 5 дней. Говорю ей, дескать, отчего же. Я на месте, привозите.
Сижу, занимаюсь своими делами.
В 23.20 курьера, по-прежнему, ни следа.
Перезваниваю на тот же номер. Трубку снимает мужчина. Фоном тишина, ни шума города, ни звука автомобиля.
Я бы предположила, что он отдыхает.
Интересуюсь, как там с курьером, мне вот девушка звонила.
Он сообщает прямо одним предложением, что а) сломалась машина, б) очень много заказов и они вообще не успевают никуда уже поехать.
Поскольку я слегка знаю, как работает эта система, выражаю некоторые сомнения в этой версии. И предполагаю, что они срывают сроки доставки, потому что им влом банально ехать, а ничего у них не ломалось. И они просто не успели сегодня за день, а в 21.40 решили, что я откажусь. И они не поедут.
Мужчина настаивает на стечении разнообразных форс-мажоров, при этом оговаривается, что да, звонившая девушка с ним, но они ещё на работе. Говорит, дескать, все привезёт завтра. Отвечаю, куда ж он денется, но я тогда напишу претензию по доставке в сервис, раз уж мы входим так в положение друг друга. Он вздыхает, что это мое право.
Картина, что мужик собирался отвозить, но тетка его сказала «да куда ты потащишься. Переживут. Отвезёшь завтра!» обретает все более явственные очертания.
Вешаю трубку. Через 7 минут звонок с того же номера. Снова девушка (по голосу, кстати, девушка весьма средних лет). «Вы знаете, звоню извиниться. У нас, действительно сломалась машина (окончательно развенчивает она мне эту версию. Никак уже нам не доехать».
Спрашиваю шелковым голосом, сломалась ли машина в дельте между 21.47, когда она полным ходом стартовала ко мне и 23.20, когда я набрала. Не надо ли техпомощь вызвать.
Такой поворот явно не был заложен в прогноз. Бойкая не в меру спутница курьера даёт традиционный поворот: «Давайте, не будет сейчас выяснять. Все на нервах...» (я-то откровенно вообще в режиме эксперимента уже).
И тут бойкая девушка допускает фатальную ошибку, потому что добавляет «Наверное, можно подождать доставку и до завтра». Собственно, я изначально предполагала, что логика была именно такой.
Интересуюсь, предлагает ли она мне занять такую позицию.
Девушка поясняет, что планировала извиниться, а привезут все завтра. Не более.
Говорю, что извинения приняты, завтра так завтра, а я пока напишу (ничего личного) претензию по доставке в рамках оставшегося у меня на сегодня негустого выбора.
На что девушка сообщает мне, что все в этой жизни, между прочим, возвращается бумерангом и прощается.
Меня разобрал такой смех.. .Ей ведь даже невдомек, что ,вообще-то, если теория бумеранга верна, это он к ней обратно от мироздания в моем лице прилетел.
Ничего не могу с собой поделать. Позвони они мне в 20.30, скажи, что дикое количество заказов, боятся, что приедут поздно, поэтому просят моего согласия доставить завтра с утра, я бы без проблем согласилась.
При попытках надуть, зверею.
Заказала там какие эти самые контейнеры, корзинки, полки, фигню всякую. На тучу денег в итоге, как обычно, но не суть.
Все рассыпалось по доставке на произвольные даты. Часть заказов сегодня. Даты передвигаются, но бог с ним.
Приходит уведомление с кодом, что сегодня, мол, с 11 до 21. Ничего такой разброс, но мы на месте.
В 21.00 ни намёка на курьера. А он, как бы это помягче, должен заранее позвонить.
Я ищу от них контакты. Телефонов нет. Есть бот в ФБ. Картинку прилагаю.
В 21.30 появляется отметка, что курьер задерживается. И сразу следует звонок. Девушка. Представляется службой доставки и с такой надеждой в голосе сообщает мне, что, к сожалению, курьер задерживается. Если успеет, то только до 23. Мол, вы же не будете ждать?
Я по оплаченному заказу, который везут через 5 дней. Говорю ей, дескать, отчего же. Я на месте, привозите.
Сижу, занимаюсь своими делами.
В 23.20 курьера, по-прежнему, ни следа.
Перезваниваю на тот же номер. Трубку снимает мужчина. Фоном тишина, ни шума города, ни звука автомобиля.
Я бы предположила, что он отдыхает.
Интересуюсь, как там с курьером, мне вот девушка звонила.
Он сообщает прямо одним предложением, что а) сломалась машина, б) очень много заказов и они вообще не успевают никуда уже поехать.
Поскольку я слегка знаю, как работает эта система, выражаю некоторые сомнения в этой версии. И предполагаю, что они срывают сроки доставки, потому что им влом банально ехать, а ничего у них не ломалось. И они просто не успели сегодня за день, а в 21.40 решили, что я откажусь. И они не поедут.
Мужчина настаивает на стечении разнообразных форс-мажоров, при этом оговаривается, что да, звонившая девушка с ним, но они ещё на работе. Говорит, дескать, все привезёт завтра. Отвечаю, куда ж он денется, но я тогда напишу претензию по доставке в сервис, раз уж мы входим так в положение друг друга. Он вздыхает, что это мое право.
Картина, что мужик собирался отвозить, но тетка его сказала «да куда ты потащишься. Переживут. Отвезёшь завтра!» обретает все более явственные очертания.
Вешаю трубку. Через 7 минут звонок с того же номера. Снова девушка (по голосу, кстати, девушка весьма средних лет). «Вы знаете, звоню извиниться. У нас, действительно сломалась машина (окончательно развенчивает она мне эту версию. Никак уже нам не доехать».
Спрашиваю шелковым голосом, сломалась ли машина в дельте между 21.47, когда она полным ходом стартовала ко мне и 23.20, когда я набрала. Не надо ли техпомощь вызвать.
Такой поворот явно не был заложен в прогноз. Бойкая не в меру спутница курьера даёт традиционный поворот: «Давайте, не будет сейчас выяснять. Все на нервах...» (я-то откровенно вообще в режиме эксперимента уже).
И тут бойкая девушка допускает фатальную ошибку, потому что добавляет «Наверное, можно подождать доставку и до завтра». Собственно, я изначально предполагала, что логика была именно такой.
Интересуюсь, предлагает ли она мне занять такую позицию.
Девушка поясняет, что планировала извиниться, а привезут все завтра. Не более.
Говорю, что извинения приняты, завтра так завтра, а я пока напишу (ничего личного) претензию по доставке в рамках оставшегося у меня на сегодня негустого выбора.
На что девушка сообщает мне, что все в этой жизни, между прочим, возвращается бумерангом и прощается.
Меня разобрал такой смех.. .Ей ведь даже невдомек, что ,вообще-то, если теория бумеранга верна, это он к ней обратно от мироздания в моем лице прилетел.
Ничего не могу с собой поделать. Позвони они мне в 20.30, скажи, что дикое количество заказов, боятся, что приедут поздно, поэтому просят моего согласия доставить завтра с утра, я бы без проблем согласилась.
При попытках надуть, зверею.
Все-таки, завозят у нас вещества, нет перебоев.
Представляю, как заливисто хохочет Ходорковский, что перевесил на нашу шею, эту активную радость.
Тут и вид на жительство, и понимание мира науки, мира вообще.
У нас есть лет (даже не возьмусь сказать сколько) огромная программа поддержки соотечественников, куда включены русскоговорящие все. Их учат в вузах наравне с российскими.
У нас есть Упрощенный порядок получения гражданства и для них, и для видных представителей чего-либо. Остальным наше Гражданство бы зачем? Я про вид на жительство помолчу. Мы им и без вида платим за научные разработки, например.
Нет почему- то масс желающих бросить свою антверпщину и ломануться за улучшенными условиями в Рязань.
Видимо, из-за национализма.
И думаю, даже протестующие цветные с улиц Миннеаполиса не побегут толпами в Нефтеюганск. Хотя, казалось бы, Тольятти тот же Детройт.
Вот же ж!
https://t.me/Baronova/9878
Представляю, как заливисто хохочет Ходорковский, что перевесил на нашу шею, эту активную радость.
Тут и вид на жительство, и понимание мира науки, мира вообще.
У нас есть лет (даже не возьмусь сказать сколько) огромная программа поддержки соотечественников, куда включены русскоговорящие все. Их учат в вузах наравне с российскими.
У нас есть Упрощенный порядок получения гражданства и для них, и для видных представителей чего-либо. Остальным наше Гражданство бы зачем? Я про вид на жительство помолчу. Мы им и без вида платим за научные разработки, например.
Нет почему- то масс желающих бросить свою антверпщину и ломануться за улучшенными условиями в Рязань.
Видимо, из-за национализма.
И думаю, даже протестующие цветные с улиц Миннеаполиса не побегут толпами в Нефтеюганск. Хотя, казалось бы, Тольятти тот же Детройт.
Вот же ж!
https://t.me/Baronova/9878
Telegram
Baronova
Блин, это было бы так круто, если бы Россия прямо сейчас начала бы программу получения вида на жительство для высококвалифицированных специалистов со всего мира. С усиленным пиаром среди всего Англо-саксонского мира, Латинской Америки, ЮАР и Индии с Китаем.…
Заняли время, выходите. Нечего тут привередничать. У природы нет плохой погоды...
https://t.me/dimsmirnov175/11922
https://t.me/dimsmirnov175/11922
Telegram
Пул N3
В Москве такая погода... Кто знает, большой штраф за невыход на прогулку по расписанию?
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lisitskaya)
1-й Западный окружной военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Горбенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Это тот моряк-поляк, видимо. 132ая не дотянулась. У Фонтанки так было написано, как будто там у всех. А тут только развратные действия.
https://t.me/SPbGS/5352
https://t.me/SPbGS/5352
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поляка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.
Поляк не возражал против удовлетворения…
Поляк не возражал против удовлетворения…