Сегодня поговорим о переносе криоэмбрионов

Лицо не может быть понуждено к рождению детей, к приобретению родительских прав и обязанностей.

📌 Марина и Павел состояли в браке. Деток не получалось и Марине предложили ЭКО.

📝 Между Мариной и клиникой был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по программе "ЭКО. Стандартный протокол". Павлом дано согласие на обработку спермы с последующим получением беременности. Беременность может быть не одна и получена у следующей женщины: Марины. От индивидуального хранения биоматериала Павел отказался. В рамках вышеуказанного договора клиникой осуществлялось хранение замороженных эмбрионов в количестве 3 шт.

Марина родила сына. До рождения ребенка Павел умер.

⚡️ Через три года после рождения сына Марина пришла в клинику и заключила соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе "ЭКО. Перенос криоэмбрионов". Как указала истец, услуга ей оказана не была в связи со смертью мужа.

⚡️ Клиника объяснила, что при текущем правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в РФ, сохранение генетического материала умершего пациента для его последующего использования в программах ВРТ не является целью ВРТ, поскольку ВРТ - это медицинские технологии для лечения бесплодия. Так как в программе ЭКО Марина участвовала вместе с партнером, лечение бесплодия проводилось именно паре. В случае наступления смерти пациента, на предотвращение наступления бесплодия которого было направлено применение ВРТ в виде криоконсервации его половых клеток, отпадают и правовые основания для дальнейшего оказания медицинской помощи, поскольку отсутствует сам субъект, которому она оказывается.

📣 Суд сказал, что репродуктивное право, являясь личным неимущественным правом, не входит в состав наследства и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни в порядке сингулярного правопреемства. Режим наследования не приемлем для эмбрионов. Репродуктивное право на эмбрион принадлежит совместно лицам, выразившим волю на применение метода ВРТ, в результате которого эмбрион был создан. Оно осуществляется по взаимному согласию правообладателей. Если же правообладатели не могут достигнуть согласия при его осуществлении, следует исходить из того, что лицо не может быть понуждено к рождению детей, к приобретению родительских прав и обязанностей. Учитывая нормы действующего законодательства, после наступления смерти пациента возможно только дальнейшее криохранение эмбрионов, транспортировка в другую медицинскую организацию, утилизация, а применение в программах ВРТ невозможно.
📣 Действующим российским законодательством вопрос посмертной репродукции человека не урегулирован, в связи с чем суд применил аналогию закона. В соответствии ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации№ тело, органы и ткани умершего человека могут использоваться в медицинских, научных и учебных целях при наличии письменного волеизъявления лица, сделанного им при жизни и нотариально удостоверенного. Нотариально удостоверенного согласия на использование эмбриона, полученного с использованием его половых клеток с целью проведения ВРТ, Павел при жизни не составил 😢.

⚖️ При вышеуказанных обстоятельствах суд посчитал, что у ответчика отсутствуют правовые основания для оказания истцу медицинской услуги, в связи с чем требования об обязании клиники исполнить перенос удовлетворению не подлежат.

#районныесуды_спб #опсспб #дети #медицина