"Лаять и употреблять алкоголь не будет"

Вот она - волшебная сила суда!

📚 Этот товарищ (https://t.me/dslebedeva_official/760) уже говорит и на вопросы отвечает. Еще пара арестов и вполне себе Личность получится 👏!

⚖️ Мировые судьи Оренбурга не сдаются: https://nvs1.kodms.ru/news/perestal-layat-na-sudyu 💪!

#опсспб #любимыеколлеги #оренбург

🔥 Пушкинский районный суд рассмотрел иск к Дарье Треповой

📌 Вот этот: https://t.me/dslebedeva_official/392.

⚖️ Суд требования истца удовлетворил. Взыскал с ответчиков 169 526 рублей 29 копеек и госпошлину.

Трепова присутствовала в процессе по ВКС, против иска не возражала, просила дать рассрочку. Порядок обращения с заявлением о рассрочке суд Треповой разъяснил.

#опсспб #пушкинский_спб

💕 Статистика сегодня четко ко Дню Святого Валентина. Про любовь в моменте (https://t.me/SPbGS/16918)

Шок-контент у меня... 😂 Женщин с пониженной социальной ответственностью в Санкт-Петербурге стало меньше... в 3.5 раза!

Я не то, чтобы прямо интересовалась этим вопросом, мне просто Excel неожиданно показал, что именно по этой категории дел он увидел максимальное падение 🤷‍♀️.

📊 Итак, за 2024 год мировые судьи нашего города привлекли к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, проще говоря за проституцию, 232 девушки. Все были оштрафованы на общую сумму 352 300 рублей.

⚡️ А в 2023 году привлеченных было 842 (оштрафованы на 1 306 400 рублей).

⚡️ Я даже посмотрела 2022 и 2021 годы. В 2022 к ответственности за любовь в моменте привлекли 360 барышень, в 2021 - 700.

📌 Поделилась этим знанием с друзьями. Одни сказали, что все в Дубае 😂☀️🌊. Вторые, что это так хорошо работают программы по повышению уровня духовно-нравственных ценностей 👍.

На рисунке творение нейросети по промту "Женщина с пониженной социальной ответственностью". Ну.. не знаю... но пусть будет 😂.

#опсспб #статистика

Осужденный среднестатистический за 2024 год: две версии

📊 В этом году посчитала среднестатистических осужденных мужчин по версии районных судов и мировых судей нашего города. Девочек тоже пыталась, честно, но что-то у меня не сложилось. Буду думать 🤔 в следующем году.

За 2023 здесь: https://t.me/dslebedeva_official/4.

⚖️ Районные суды: общее количество осужденных составило 10 834 лица (из них 211 лиц – несовершеннолетние (15 девочек), 1 659 - женщины).

Пол: мужской (9 160 человек)
Средний возраст: 35 лет (3 856 человек)
Имя: Александр (2 079 из всех осужденных мужчин). Второе место занимает Владимир (1 250 человек), третье - Сергей (635 осужденных)
Знак зодиака: лев
Гражданство: гражданин РФ, постоянный житель Санкт-Петербурга
Образование: среднее профессиональное
Род занятий: трудоспособный, но без постоянного источника дохода
Совершил преступление: самостоятельно, вне группы или орг.группы в здравом уме и без состояния опьянения
Судебное прошлое: ранее судим (3 315 человек), приговорен к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и досрочно освобожден.
Статья: 158 УК РФ (2 733 лица). Тут вот, что интересно, если разбирать 158 по частям, то больше всего преступлений совершено по части 3 (1 293 лица), если еще более глубоко смотреть, то у нас кражи с банковских счетов и (или) в крупном размере. То есть, наш "среднестатистический" за 2024 - это вор "элитный". Он не велосипеды крадет из подъездов, а списывает разными способами деньги с банковских карт. На втором месте у нас уголовные дела по наркотическим статьям (2 365).
Социальные связи: слабые, не женат, детей нет
Наказание: от 3 до 5 лет лишения свободы, причем реального лишения. За 2024 к реальному лишению районные суды приговорили 3 591 человека, а к условному 2 929.

⚖️ Мировые судьи: общее количество осужденных составило 4 163 лица (из них 1 несовершеннолетний по 112 УК РФ, 1 005 - женщины).

Если просто смотреть цифры, то у мировых судей среднестатистический осужденный тоже вор (ч.1 ст.158 УК РФ), но этим воришкам достойную конкуренцию составляют любители ставить на фиктивный учет иностранных граждан, то есть те, кого привлекли к ответственности по статье 322.3 УК РФ. Таких было за 2024 год 825 человек. И, учитывая статью, по основным параметрам у нас потрет осужденного у мировых судей отличается.

Гражданство: гражданин СНГ
Образование: среднее общее
Род занятий: рабочий
Совершил преступление: самостоятельно, вне группы или орг.группы в здравом уме и без состояния опьянения
Социальные связи: женат, есть дети
Наказание: штраф (2 487 лиц из всех осужденных)

#опсспб #районныесуды_спб #мировыесудьи_спб #статистика

Дети спали на полу, не имели белья, одежды, обуви

Ленинградский городской суд огласил приговор Анатолию Слепухину. Слепухин встал на преступный путь массового увольнения подростков - сирот.

Анатолий Андреевич уволил с завода "Промет" 75 детей, что привело большую часть из них на путь беспризорности, а отдельных к совершению уголовных преступлений.

Напоминаю, все архивные документы у нас настоящие 😉 (https://t.me/dslebedeva_official/873).

#опсспб #архивсуда #спецпроект

Меня там не стояло или "Дозор-М3" против СПб ГКУ "ГМЦ"

📝 Жительница Петербурга Марина получила штраф в 3 000 рублей за неоплату парковки: якобы ее AUDI А3 02.07.2024 с 14.10 до 15.30 была припаркована в Мошковом переулке. Имеется парковочный факт (то есть фотофиксация, осуществленная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - Комплекс "Дозор-М3" 01-АА105).

Марина пришла в суд и утверждала, что в это время ее в Мошковом переулке не было, а была она там позже, а именно с 17.55 до 20.00 и все оплатила.

📌 Суд спросил Комитет по транспорту и сделал запрос в СПб ГКУ "ГМЦ".

Комитет: в результате произведенного анализа журналов работы комплекса "Дозор-М3" № 01-АА105, ошибок при работе комплекса в период, зафиксированный в постановлении, не выявлено. Иных фото нет.

СПб ГКУ "ГМЦ": 02.07.2024 ТС Марины находилось в 14:25:34, 14:27:27, 14:28:04 в г. Пушкин, в 14:32:05 в п. Шушары, в 14:50:23, 14:50:30 и в 14:53:18 на Октябрьской набережной, в 15:00:09 и в 16:47:17 на Дальневосточном проспекте, в 16:51:31 на мосту Александра Невского.

⚡️ При таких обстоятельствах суд сказал, что данные СПб ГКУ "ГМЦ" выглядят убедительно, а ответ об отсутствии сбоев в работе комплекса не очень. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

⚖️ Суд постановление Комитета по транспорту отменил, производство по данному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратил.

#дзержинский_спб #опсспб

Из истории прекрасных домовых чатов или «Принцесса в штанах»

Петр подал иск в районный суд к Ивану о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

📝 Петр рассказал суду, что Иван в чате мессенджера «WhatsApp», в котором зарегистрированы более 40 участников, назвал его «недомужчина» и «принцесса в штанах». Также ответчик в данном чате сообщил, что Петр ведет себя недостойно, не отвечает за свои слова и бегает снимает побои в полицию. А все вышеизложенное действительности не соответствует, порочит честь и достоинство истца.

Страдания Петя оценил в 700 000 рублей.

📌 Суд сказал, что в данной категории споров, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

⚡️ В подтверждение факта распространения порочащих по мнению истца сведений был представлен незаверенный скриншот сообщения из чата в «WhatsApp», автор которого не определен. Из представленной суду копии определения, принятого страшим уполномоченным отдела полиции, следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Согласно заключению эксперта, оспариваемые истцом высказывания содержат указание на отрицательные поступки, действия, указание на нарушение конкретных законов и моральных норм отсутствует, в сообщении содержатся высказывания негативного характера, которые выражают мнение автора в виде оценочного суждения.

⚖️ Суд Пете отказал.

На рисунке принцесса в штанах от нейросети.

#районныесуды_спб #опсспб

Рекордную сумму мы тут взыскали

Колпинский районный суд нашего города рассмотрел иск природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Прокурор просил взыскать 75 650 рублей.

📝 Итак, Комитета по природопользованию провел проверку и сказал, что НАО использует реку Большую Ижору для сброса сточных вод. СЗТУ Федерального агентства по рыболовству на основании результатов производственных контролей НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» подготовлен расчет ущерба, который составил 75 650 руб.

Представитель ответчика иск по праву не оспаривал, но указал на несогласие с сумой причиненного ущерба, рассчитанной истцом по неверной методике.

📌 И вот тут суду пришлось углубиться в этим самые методики. Я упростила как смогла 🙈.

Приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 №167 утверждена Методика исчисления размера вреда.

⚡️ Суд сказал, что исходные данные для расчета размера вреда определены корректно, вместе с тем, при расчете инспектором допущены нарушения. Размер вреда определяется суммарной величиной составляющих его компонентов, рассчитанных для каждого вида водных биоресурсов (всего их пять).

Из расчета той же истцовой стороны следует, что: гибель водных биоресурсов и незаконное изъятие их из водоема отсутствуют (№1); потери прироста водных биоресурсов в случае гибели кормовых планктонных и бентосных организмов (включая водные растения в составе кормовой базы) не зафиксировано (№3); вред водным биологическим ресурсам нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).

Показатели №1 и №3 не рассчитываются, а общий вред должен рассчитываться только, как вред водным биологическим ресурсам, который нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).

Вместе с тем, в дальнейшем, в противоречие собственным выводам, инспектор рассчитал №3.

Согласно расчету ответчика, размер вреда от ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов составил 1 руб. 12.5 коп.

Истцом достоверных доказательств, опровергающих правильность расчета ответчика, суду не представлено.

⚖️ В общем, с НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, суд взыскал 1 руб. 13 коп.

#колпинский_спб #опсспб

Женская стерилизация – разновидность хирургической необратимой контрацепции. И с таким суды тоже разбираются

Районный суд нашего города рассмотрел иск Натальи к одному из перинатальных центров о защите прав потребителей.

📝 Истец указала, что сделала в центре хирургическую стерилизацию. Операция была проведена по желанию истца для предотвращения нежелательной беременности. Однако в феврале следующего года Наталью экстренно прооперировали. Диагноз: внематочная беременность.

⚡️ Истец считала, что проведенная ответчиком операция была некачественной, повлекла угрозу для ее жизни и здоровья. О возможности последствий в виде внематочной беременности ее не предупредили. Наталья просила взыскать с ответчика всего около 400 000 рублей.

📚 Представитель ответчика указала, что при поступлении в центр было оформлено добровольное согласие. Истец была проинформирована об условиях медицинского вмешательства, о характере, степени тяжести и возможных осложнениях, характере и неблагоприятных эффектах диагностических и лечебных процедур, возможности непреднамеренного причинения вреда здоровью. Добровольно выразила согласие на хирургическую стерилизацию. Истец была выписана в удовлетворительном состоянии и ознакомлена с рекомендациями, повторный осмотр был назначен через 2 месяца, но истец не явилась.

📌 Суд сказал, что при разрешении требований потребителя бремя доказывания лежит на ответчике, по ходатайству которого назначена судебно-медицинская экспертиза.
Кроме того, в порядке подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, суд неоднократно обязывал истца представить суду надлежащим образом заверенную медицинскую карту и гистологический архив операционного материала из второй клиники, на что истцом был представлен только перевод медицинской карты.
Также судом направлялся запрос во вторую клинику для предоставления гистологического архива для проведения судебной экспертизы. Однако ответа не последовало.

🧪 Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что дефектов при оказании медицинской помощи Наталье не выявлено. К формальным недостаткам следует отнести дефекты ведения медицинской документации, что не влияет на исход оказания медицинской помощи.

В согласии пациента на оперативное вмешательством, подписанном Натальей, указано: «я предупреждена, что в ряде случаев могут потребоваться повторные операции, в том числе в связи с возможными послеоперационными осложнениями или с особенностями течения заболевания», «мне была предоставлена возможность задать вопросы о степени риска и пользе оперативного вмешательства, и врач дал понятные мне исчерпывающие ответы».

Таким образом, судом установлено только наличие дефектов ведения медицинской документации. Допущенные ответчиком дефекты сами по себе не привели к причинению вреда здоровью истца, но данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по надлежащему оформлению медицинской документации, в связи с чем, истец, как потребитель, имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

⚖️ Суд взыскал с центра компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.

#районныесуды_спб #опсспб

🔥 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление прокурора на постановление Октябрьского районного суда нашего города, в котором разбирали, почему Михаил Смирнов не может убыть на СВО.

⚖️ Городской суд поддержал коллег из района и оставил постановление без изменений.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #опсспб

Где у нас самые интересные для пресс-службы дела? Правильно! У моих любимых мировых судей и я не устану это повторять

⚡️ Мировой судья судебного участка №6 нашего города привлекла к административной ответственности Романа за нарушение правил охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ).

📝 В октябре 2024 года Роман находился в лесном массиве в Тверской области. Охотился себе Роман и произвел два выстрела дробью из ружья Huglu Veyron, которое у него находится абсолютно законно.

📌 Проблема в том, что стрелял Роман по дереву "по неясно выраженной цели". Как считал Роман, на дереве сидела крупная птица, а оказалось... сосед Семен 🙈.

Роман полностью признал свою вину, очень переживал из-за случившегося, раскаялся в содеянном. Сосед претензий к Роману не имеет, вообще, никаких.

⚖️ Штраф в 500 рублей заплатит Роман по постановлению суда.

С рисунком помогла нейросеть 😉.

#мировыесудьи_спб #опсспб