Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
"Я очень люблю и уважаю российскую армию"
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Шукало за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
Шукало разместил в социальной сети "ВКонтакте" на своей странице информационные материалы в количестве 8 штук, содержащие нехорошее про российскую армию, СВО и Президента РФ, а также видео в поддержку Украины. Экспертиза подтвердила, что материалы содержат признаки унижения достоинства человека по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды.
В процессе фигурант вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что очень любит Россию и Украину. Посты объясняются эмоциями, у Шукало жена и теща с Украины. "Ваша честь, я очень люблю, ценю и уважаю российскую армию", - сообщил Шукало суду. Обещал, что впредь будет соблюдать закон.
Суд назначил штраф в 10 000 рублей.
#колпинский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Шукало за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
Шукало разместил в социальной сети "ВКонтакте" на своей странице информационные материалы в количестве 8 штук, содержащие нехорошее про российскую армию, СВО и Президента РФ, а также видео в поддержку Украины. Экспертиза подтвердила, что материалы содержат признаки унижения достоинства человека по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды.
В процессе фигурант вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что очень любит Россию и Украину. Посты объясняются эмоциями, у Шукало жена и теща с Украины. "Ваша честь, я очень люблю, ценю и уважаю российскую армию", - сообщил Шукало суду. Обещал, что впредь будет соблюдать закон.
Суд назначил штраф в 10 000 рублей.
#колпинский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Фигурант дела Галины Старовойтовой хочет УДО
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Виталия Акишина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
30.05.2005 Акишин был осужден Санкт-Петербургским городским судом к 23.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за посягательство на жизнь Старовойтовой и покушение на убийство ее помощника.
В ходатайстве Акишин указывает, что по истечению установленного законодательством срока, не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. Действующих взысканий и замечаний от работодателя и администрации ИУ Виталий Николаевич не имеет, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, общественной жизни учреждения и мероприятиях места трудоустройства. Имеет поощрения и благодарности. 2/3 наказания Акишин отбыл.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.
#колпинский_спб #материалы #удо #старовойтова #посягательствонажизнь #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Виталия Акишина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
30.05.2005 Акишин был осужден Санкт-Петербургским городским судом к 23.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за посягательство на жизнь Старовойтовой и покушение на убийство ее помощника.
В ходатайстве Акишин указывает, что по истечению установленного законодательством срока, не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. Действующих взысканий и замечаний от работодателя и администрации ИУ Виталий Николаевич не имеет, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, общественной жизни учреждения и мероприятиях места трудоустройства. Имеет поощрения и благодарности. 2/3 наказания Акишин отбыл.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.
#колпинский_спб #материалы #удо #старовойтова #посягательствонажизнь #опсспб
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Veronica Peshina)
Пост о том, как человек почти СИЗО затопил
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.
Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.
В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.
Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.
Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.
Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.
В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.
Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.
Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Клип иноагента Моргенштерна и DJ Smash "Новая волна" запрещен к распространению на территории России (по ссылке, естественно)
⚖️ Колпинский суд рассмотрел вот этот административный иск прокуратуры в защиту всех: https://t.me/dslebedeva_official/355.
😀 Напомню, клип "Новая волна" Алишера Тагировича и DJ Smash размещен здесь: https://m.youtube.com/watch?v=ED60iIPY3rI.
📝 В клипе прослеживается неуважение к обрядам и правилам церкви, демонстрируются сцены сексуального характера в стенах храма, тем самым искажается представление несовершеннолетних о ценностях религии. Возникают опасения, что, глядя на это творчество, у подростков не будет адекватного формирования системы ценностей с такими понятиями как уважение и толерантное отношение к людям, гуманизм, милосердие.
⚖️ Колпинский суд признал информацию по вышеуказанной ссылке (и обычной, не мобильная версия) запрещенной к распространению на территории РФ.
💥 Из интересного:
1. Мы известили Моргенштерна. Сам ли он или представитель, но кто-то повестку в суд на почте получил, о чем у нас есть официальное подтверждение. Жаль, конечно, никто не пришел. Хотя, не удивили. Не первая, так сказать, "звезда" в наших судах😂 .
2. Суд привлек специалистов, которые разобрали клип по кадрам.
3. Роскомнадзор возражал📌 против удовлетворения иска. По техническим причинам.
Сейчас будут фото и видео❤️ .
#колпинский_спб #касрф #опсспб #моргенштерн #иноагент
1. Мы известили Моргенштерна. Сам ли он или представитель, но кто-то повестку в суд на почте получил, о чем у нас есть официальное подтверждение. Жаль, конечно, никто не пришел. Хотя, не удивили. Не первая, так сказать, "звезда" в наших судах
2. Суд привлек специалистов, которые разобрали клип по кадрам.
3. Роскомнадзор возражал
Сейчас будут фото и видео
#колпинский_спб #касрф #опсспб #моргенштерн #иноагент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Пока я работаю в Нижнем Новгороде, мои коллеги в Санкт-Петербурге тоже не отдыхают
Колпинский районный суд зарегистрировал административный иск прокуратуры о признании запрещенным к распространению на территории РФ клипа Моргенштерна, находящегося по этой…
Колпинский районный суд зарегистрировал административный иск прокуратуры о признании запрещенным к распространению на территории РФ клипа Моргенштерна, находящегося по этой…
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Рекордную сумму мы тут взыскали
Колпинский районный суд нашего города рассмотрел иск природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Прокурор просил взыскать 75 650 рублей.
📝 Итак, Комитета по природопользованию провел проверку и сказал, что НАО использует реку Большую Ижору для сброса сточных вод. СЗТУ Федерального агентства по рыболовству на основании результатов производственных контролей НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» подготовлен расчет ущерба, который составил 75 650 руб.
Представитель ответчика иск по праву не оспаривал, но указал на несогласие с сумой причиненного ущерба, рассчитанной истцом по неверной методике.
📌 И вот тут суду пришлось углубиться в этим самые методики. Я упростила как смогла 🙈 .
Приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 №167 утверждена Методика исчисления размера вреда.
⚡️ Суд сказал, что исходные данные для расчета размера вреда определены корректно, вместе с тем, при расчете инспектором допущены нарушения. Размер вреда определяется суммарной величиной составляющих его компонентов, рассчитанных для каждого вида водных биоресурсов (всего их пять).
Из расчета той же истцовой стороны следует, что: гибель водных биоресурсов и незаконное изъятие их из водоема отсутствуют (№1); потери прироста водных биоресурсов в случае гибели кормовых планктонных и бентосных организмов (включая водные растения в составе кормовой базы) не зафиксировано (№3); вред водным биологическим ресурсам нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).
Показатели №1 и №3 не рассчитываются, а общий вред должен рассчитываться только, как вред водным биологическим ресурсам, который нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).
Вместе с тем, в дальнейшем, в противоречие собственным выводам, инспектор рассчитал №3.
Согласно расчету ответчика, размер вреда от ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов составил 1 руб. 12.5 коп.
Истцом достоверных доказательств, опровергающих правильность расчета ответчика, суду не представлено.
⚖️ В общем, с НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, суд взыскал 1 руб. 13 коп.
#колпинский_спб #опсспб
Колпинский районный суд нашего города рассмотрел иск природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Прокурор просил взыскать 75 650 рублей.
Представитель ответчика иск по праву не оспаривал, но указал на несогласие с сумой причиненного ущерба, рассчитанной истцом по неверной методике.
Приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 №167 утверждена Методика исчисления размера вреда.
Из расчета той же истцовой стороны следует, что: гибель водных биоресурсов и незаконное изъятие их из водоема отсутствуют (№1); потери прироста водных биоресурсов в случае гибели кормовых планктонных и бентосных организмов (включая водные растения в составе кормовой базы) не зафиксировано (№3); вред водным биологическим ресурсам нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).
Показатели №1 и №3 не рассчитываются, а общий вред должен рассчитываться только, как вред водным биологическим ресурсам, который нанесен за счет ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов в результате загрязнения водного объекта (изменение гидрохимического режима) (№4).
Вместе с тем, в дальнейшем, в противоречие собственным выводам, инспектор рассчитал №3.
Согласно расчету ответчика, размер вреда от ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов составил 1 руб. 12.5 коп.
Истцом достоверных доказательств, опровергающих правильность расчета ответчика, суду не представлено.
#колпинский_спб #опсспб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM