Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Сергея Плужника к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании приказа незаконным.
Плужник просил признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.
Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.
Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.
Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.
Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.
#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация
Плужник просил признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.
Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.
Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.
Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.
Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.
#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy