Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Сергея Плужника к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании приказа незаконным. 

Плужник просил  признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.

Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.

Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.

Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.

Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.

#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Рябенковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут 12.06.2023 Рябенкова, находясь у парадной №1 д.5 по Яковлевскому пер. в г. СПб, используя неустановленный посторонний источник открытого огня, инициировала поджог детской прогулочной коляски «Babalo», принадлежащей С., стоимостью 8 264, 71 рубля, что повлекло за собой воспламенение сгораемых материалов, незначительное поверхностное обгорание и частичное выгорание элементов, преимущественно в верхней части, после чего Рябенкова с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей С. ущерб на указанную сумму.

Рябенкова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ивана Напорко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что около 03 часов 57 минут 01.01.2024 Напорко, находясь в квартире по адресу: г. СПб, 5-й Предпортовый проезд, д. 8, корп. 1, в ходе конфликта с Н., испытывая личные неприязненные отношения к последнему, нанес ножом потерпевшему не менее 2-х ударов в область головы и туловища, чем причинил Н. телесные повреждения.

01.01.2024 Напорко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд следствию отказал, избрав Напорко домашний арест по 29.02.2024.

#московский_спб #мера #опсспб #111УКРФ #арест

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед", АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех".

Истец просит суд об обращении в доход государства всех акций АО "Рольф", принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед" и ООО "Рольф Моторс", а также 100% долей в уставных капиталах ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

#московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск #опсспб

В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://t.me/SPbGS/10900, https://t.me/SPbGS/10217, https://t.me/SPbGS/10210, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/14677.

Прокурор в прениях просил всем назначить наказание в виде лишения свободы, а именно:
Костыгину и А. Мейеру – 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, каждому;

Федоринову, Шонурову, И. Мейер и Стрельцовой – 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей, каждому.

Адвокаты в прениях указывали о несогласии с доводами стороны обвинения. Кроме того, подчеркивали, что представители потерпевших подтверждали, что причиненный ущерб был полностью возмещен, претензий к подсудимым никто не имеет. Утверждали, что предъявленное фигурантам обвинение основано исключительно на предположениях следствия, не подкрепленных доказательствами, также указывали, что ранее гражданские иски были отозваны в полном объеме. Просили вынести по данному уголовному делу оправдательный приговор. Большинство адвокатов указало, что также не возражают против переквалификации статьи на более мягкую и прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

В последнем слове Владимир Шонуров пояснил, что вину не признает, будет добиваться оправдательного приговора. Елена Стрельцова указала, что ей необходимо находиться рядом с матерью, поскольку последней требуется ежедневная помощь. Инна Мейер настаивала на том, что противозаконных действий не совершала, просила вынести справедливое решение. Сергей Федоринов также указал, что преступных деяний со стороны фигурантов совершено не было. Просил учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также беременная жена. Август Мейер подтвердил, что никто из фигурантов в случившемся не виноват, поскольку считает, что ни одного доказательства их вины представлено не было. Дмитрий Костыгин поддержал все вышесказанное, просил предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения его детьми совершеннолетнего возраста, если суд назначит наказание в виде реального лишения свободы.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество