С другой стороны, МНЕ удивляться делу Долиной резона нет вообще.

«За бизнес» с Натальей Шатихиной: борьба ЦБ с мошенниками, новые подробности дела Долиной

В эфире программы «ИзолентаLive» адвокат, кандидат юридических наук Наталья Шатихина @Prigovorchiki.

Для чего ЦБ России планирует ввести ограничения на крупные банковские переводы по СБП? Какие новые обстоятельства стали известны по делу о продаже квартиры Ларисы Долиной? Кто вернёт деньги пострадавшей семье?

В высоком качестве смотрите на нашем Rutube-канале.

Ну в СОЮ общее негласное правило - только фатальная неподсудность или не уполномоченное лицо сразу и наотмашь.

https://t.me/vlagr/15195

Какое не политкорректное название у птиц.
Можно оконфузиться.
Я бы сказала, африканошеии.

https://t.me/allnews47/62075

❗️Российские ученые научили ИИ узнавать человека по радужке глаза даже через ресницы, рассказали ТАСС в МГУ.

Новый подход может применяться в основе систем биометрической идентификации.

Ехала в паровозе и почитывала очередную статью про cram down.
В ходе прочтения задумалась, как можно было бы назвать феерический способ судебного преодоления во избежание потенциального банкротства гражданина, так элегантно примененный российской судебной системой в деле народной артистки России Ларисы Александровны Долиной.
В падан просится, конечно, spread-shit.

Версию blow-job я отмела, как не музыкальную и не органичную отечественной цивилистике.

Интересно, хватит Верхушке тестикул или разума нынче взять дело аналогичное в обзор, разрешив его по ГК. Ну по новым же можно отказать в пересмотре ее конкретно, сославшись на что-нибудь особое, в конце концов. Там внучка несовершеннолетняя задействована, к примеру.

Со времен Пицца-хауса на Подольской - это лучшая финская уха. Там еще пеппер-стейк был умереть.

https://t.me/Mashlenguide/1673

В список «белых сайтов» внесли самое важное — Рамблер, Альтависту, Футубру, Руграм, ЖЖ, поисковик белых грибов на западе Тувы, таском-пейджинг, сайт с инструкциями по перекатыванию квадратного и физическую карту мира Юрия Лозы.

А Телеграм не внесли, не так уж он и нужен. Да и сервисы Яндекса нам ни к чему.

Из рубрики #фемкомемко
#ржунимагу

Образы персонажей из фольклора не могут быть монополизированы каким-либо отдельным автором

Истец вылепила кукольное лицо сказочного персонажа Бабы-Яги, отлив его молд – полую силиконовую форму для изготовления объемных объектов из полимерной глины, массы папье-маше или иного материала.

Для продажи молдов истец на своей странице в социальной сети разметила мастер-класс по лепке и созданию лица персонажа с указанием о возможности онлайн-покупки силиконовой формы.

Увидев на торговых площадках рекламные объявления о продаже ответчиком силиконового молда лица Бабы-Яги, которое, по мнению истца, являлось идентичным ее молду, она обратилась с иском в суд с требованием о запрете ответчику изготавливать и распространять указанное изделие.

С целью правильного разрешения спора судом первой инстанции назначено проведение судебной товароведческой экспертизы, по результатам которой установлено, что представленные сторонами молды имеют как признаки совпадения, так и признаки различия в воспроизведении скульптуры лицевой части Бабы-Яги, при этом количество признаков несоответствия больше, чем признаков соответствия.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о недоказанности факта нарушения исключительного права истца, поскольку представленный ответчиком молд имеет схожие черты, но не является копией молда, изготовленного истцом.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, обратив внимание, что поскольку объектами сравнения являлись изделия народных художественных промыслов из одного и того же места традиционного бытования, указанные художественно-стилевые особенности неизбежно должны совпадать у всех изделий вне зависимости от их производителя.

Однако это не означает, что все изделия являются идентичными, поскольку мастер народного художественного промысла, осуществляя изготовление художественного изделия по образцам, применяет творческое варьирование, внося изменения и дополнения в композиционное, цветовое, орнаментальное, пластическое и иное художественное решение изделия.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, отметив, что согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, не являются объектами авторских прав, в связи с чем традиции народных художественных промыслов находятся в общественном достоянии и не могут быть монополизированы каким-либо хозяйствующим субъектом.

Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-26762/2025 от 12 ноября 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Видео сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky и Алиса.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Я - фольклорный элемент

Но не всех:))))

https://t.me/AMolotnikov2020/5545

Но тут, допустим, человек с расстройством личности.

https://t.me/bazabazon/42229

Прекрасная стилистика новостей стала.

https://t.me/vsrf_ru/10573

Минус Волошин, а жаль.
Мельников и Красавчикова из КС тоже подали.

https://pravo.ru/news/261213/