#ساسان_امجدی: در دفاع از #ناسیونالیسم، در نقد #محمدرضا_نیکفر
بخش اندیشه زمانه / #ساسان_امجدی – این مقاله در نقد دیدگاه #محمدرضا_نیکفر در نوشتهای از او است که با عنوان «#ناسیونالیسم، #فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت- بررسی انتقادی» منتشر شده است.
◄ اخیرا محمدرضا نیکفر در یاداشتی تحت عنوان «ناسیونالیسم، فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت- بررسی انتقادی» ناسیونالیسم و هرگونه خیزش و جدایی «قوم» تحت ستم را فریب و خودفریبی ناسیونالیستی معرفی کرده و هرنوع تلاش برای استقلال یا خودمختاری را همچون «شر»ی مطلق نشان میدهد. وی در این مقاله با نگاهی تقلیل گرایانه نسبت به کارکرد زبان، هویت طلبی، دولت-ملت، فدرالیسم و حق جدایی، بدون لحاظ نمودن همه جنبههای مربوط به واقعیتهای تاریخی ناسیونالیسم، هر نوع رویکرد مبتنی بر هویت خواهی و ملی گرایی، اعم از ناسیونالیسم ملتهای فرودست و ناسیونالیسم دولتی را دارای منطقی همسان و آنها را مختوم به خشونت و سلطه گری میداند.
نیکفر اگرچه تلویحا به درستی نگاه ازلی انگارانه نسبت به ملت را نقد میکند، اما اشکال متدولوژیک نگاه وی در این است که رویکرد ازلی انگارانه را همچون تنها رویکرد مطرح در این حوزه، دست مایه انتقاد از کلیت ناسیونالیسم و ملت قرار میدهد، و این واقعیت را نادیده میگیرد که در حوزه جامعه شناسی اگرچه رویکرد ازلی انگارانه به مثابه برداشتی سیاسی از مفهوم ملت تحلیل میشود، اما نگاه ساختارگرایانهای نیز به این مفاهیم وجود دارد که نه صرفا تلاشی انتزاعی، بلکه نظریههایی مبتنی بر درکی تاریخی از این مفاهیم است.
پرسش این است که چرا برداشت کلی آقای نیکفر دال بر این که هرنوع «گرایشی به جدایی و تقابل در مناسبت قومی را شکست یا تعللی در برپایی دموکراسی و دولت» میداند، نمیتواند گزارهای مبتنی بر درک تاریخی باشد و جنبههایی مهم از ماهیت جنبشهای ملی گرایانه را فرو میگذارد.
در این یاداشت میکوشم درک ناسیونالیسم و ملت همچون "منشا همه نگون بختی ها، خشونت، جنگ و شرارت و خشونت" را به چالش کشیده شود و در ادامه به طور اجمالی به این بپردازم که چرا فدرالیسم را باید به مثابه تلاشی برای تداوم دمکراسی و توزیع قدرت درک کرد....
https://www.radiozamaneh.com/356418
—------
◄ برای دریافت فیلترشکن «سایفون» زمانه، یک ایمیل خالی ارسال کنید به:
zamaneh@psiphon3.com
—------
◄ کانال زمانه در تلگرام:
https://telegram.me/radiozamaneh
◄ زمانه در اینستاگرام:
http://www.instagram.com/radiozamaneh
◄ زمانه در توئیتر
https://twitter.com/radiozamaneh
بخش اندیشه زمانه / #ساسان_امجدی – این مقاله در نقد دیدگاه #محمدرضا_نیکفر در نوشتهای از او است که با عنوان «#ناسیونالیسم، #فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت- بررسی انتقادی» منتشر شده است.
◄ اخیرا محمدرضا نیکفر در یاداشتی تحت عنوان «ناسیونالیسم، فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت- بررسی انتقادی» ناسیونالیسم و هرگونه خیزش و جدایی «قوم» تحت ستم را فریب و خودفریبی ناسیونالیستی معرفی کرده و هرنوع تلاش برای استقلال یا خودمختاری را همچون «شر»ی مطلق نشان میدهد. وی در این مقاله با نگاهی تقلیل گرایانه نسبت به کارکرد زبان، هویت طلبی، دولت-ملت، فدرالیسم و حق جدایی، بدون لحاظ نمودن همه جنبههای مربوط به واقعیتهای تاریخی ناسیونالیسم، هر نوع رویکرد مبتنی بر هویت خواهی و ملی گرایی، اعم از ناسیونالیسم ملتهای فرودست و ناسیونالیسم دولتی را دارای منطقی همسان و آنها را مختوم به خشونت و سلطه گری میداند.
نیکفر اگرچه تلویحا به درستی نگاه ازلی انگارانه نسبت به ملت را نقد میکند، اما اشکال متدولوژیک نگاه وی در این است که رویکرد ازلی انگارانه را همچون تنها رویکرد مطرح در این حوزه، دست مایه انتقاد از کلیت ناسیونالیسم و ملت قرار میدهد، و این واقعیت را نادیده میگیرد که در حوزه جامعه شناسی اگرچه رویکرد ازلی انگارانه به مثابه برداشتی سیاسی از مفهوم ملت تحلیل میشود، اما نگاه ساختارگرایانهای نیز به این مفاهیم وجود دارد که نه صرفا تلاشی انتزاعی، بلکه نظریههایی مبتنی بر درکی تاریخی از این مفاهیم است.
پرسش این است که چرا برداشت کلی آقای نیکفر دال بر این که هرنوع «گرایشی به جدایی و تقابل در مناسبت قومی را شکست یا تعللی در برپایی دموکراسی و دولت» میداند، نمیتواند گزارهای مبتنی بر درک تاریخی باشد و جنبههایی مهم از ماهیت جنبشهای ملی گرایانه را فرو میگذارد.
در این یاداشت میکوشم درک ناسیونالیسم و ملت همچون "منشا همه نگون بختی ها، خشونت، جنگ و شرارت و خشونت" را به چالش کشیده شود و در ادامه به طور اجمالی به این بپردازم که چرا فدرالیسم را باید به مثابه تلاشی برای تداوم دمکراسی و توزیع قدرت درک کرد....
https://www.radiozamaneh.com/356418
—------
◄ برای دریافت فیلترشکن «سایفون» زمانه، یک ایمیل خالی ارسال کنید به:
zamaneh@psiphon3.com
—------
◄ کانال زمانه در تلگرام:
https://telegram.me/radiozamaneh
◄ زمانه در اینستاگرام:
http://www.instagram.com/radiozamaneh
◄ زمانه در توئیتر
https://twitter.com/radiozamaneh
Radiozamaneh
ناسیونالیسم؛ گامی به سوی دمکراسی و توزیع متوازن قدرت
ساسان امجدی – این مقاله در نقد دیدگاه محمدرضا نیکفر در نوشتهای از او است که با عنوان «ناسیونالیسم، فدرالیسم و حق تعیین سرنوشت- بررسی انتقادی» منتشر شده است.
Radio Zamaneh
Photo
دادگاه میکونوس؛ رخداد استثنایی در پس زمینه مناسبات جامعه جهانی
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/412401&rhash=eec6b76cb50965
#دادگاه_میكونوس؛ رخداد استثنایی در پس زمینه مناسبات #جامعه_جهانی
#ساسان_امجدی- چرا دولت #آلمان برای پردهپوشی عاملیت این ترورها مصمم بود و چرا دادگاه برلین نه تنها تسلیم این فشارها نشد بلکه با جدیت پیگیر پیچیدگیهای پشت پرده ترور رهبران کرد شد و در نهایت در تاریخ ١٠ آوریل ١٩٩٧ و پس از برگزاری ٢٤٧ جلسه دادگاه، رسما جمهوری اسلامی را به #تروریسم_دولتی محکوم کرد؟
🌎 https://www.radiozamaneh.com/412401
🔴در انتهای این پست با لمس دکمه instant view در تلفنهمراه و یا تبلت خود این مقاله را به صورت کامل مطالعه کنید🔴
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/412401&rhash=eec6b76cb50965
#دادگاه_میكونوس؛ رخداد استثنایی در پس زمینه مناسبات #جامعه_جهانی
#ساسان_امجدی- چرا دولت #آلمان برای پردهپوشی عاملیت این ترورها مصمم بود و چرا دادگاه برلین نه تنها تسلیم این فشارها نشد بلکه با جدیت پیگیر پیچیدگیهای پشت پرده ترور رهبران کرد شد و در نهایت در تاریخ ١٠ آوریل ١٩٩٧ و پس از برگزاری ٢٤٧ جلسه دادگاه، رسما جمهوری اسلامی را به #تروریسم_دولتی محکوم کرد؟
🌎 https://www.radiozamaneh.com/412401
🔴در انتهای این پست با لمس دکمه instant view در تلفنهمراه و یا تبلت خود این مقاله را به صورت کامل مطالعه کنید🔴
رادیو زمانه
دادگاه میکونوس؛ رخداد استثنایی در پس زمینه مناسبات جامعه جهانی
ساسان امجدی- چرا دولت آلمان برای پردهپوشی عاملیت این ترورها مصمم بود و چرا دادگاه برلین نه تنها تسلیم این فشارها نشد بلکه با جدیت پیگیر پیچیدگیهای پشت پرده ترور رهبران کرد شد و در نهایت در تاریخ ١٠ آوریل ١٩٩٧ و پس از برگزاری ٢٤٧ جلسه دادگاه، رسما جمهوری…
Radio Zamaneh
Photo
ناسیونالیسم متأخر ایرانی؛ رمزگشایی از سیاست سرکوب
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/412765&rhash=eec6b76cb50965
بخش اندیشه زمانه /#ساسان_امجدی- آیا آنچه در #ایران به عنوان #ناسیونالیسم_ایرانی شناخته میشود، مبتنی بر برداشتی مخاطره آمیز و غیرمنعطف از مفاهیمی همچون #ملت، #زبان و #مرکزگرایی است؟ برداشتی چنان که امکان استقرار مدلهایی از تمرکززدایی مانند #فدرالیسم و #کنفدرالیسم را مشکل و حتی غیرممکن ساخته است؟ آیا میتوان با استناد به اصول «دموکراسی و حاکمیت قانون» و لزوم استقرار آنها، نقش سویههای ناسیونالیستی در روند تمرکززدایی از قدرت را کمرنگ کرد و آن را به حاشیه راند؟
🌎 https://www.radiozamaneh.com/412765
🔴در انتهای این پست با لمس دکمه instant view در تلفنهمراه و یا تبلت خود این مقاله را به صورت کامل مطالعه کنید🔴
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/412765&rhash=eec6b76cb50965
بخش اندیشه زمانه /#ساسان_امجدی- آیا آنچه در #ایران به عنوان #ناسیونالیسم_ایرانی شناخته میشود، مبتنی بر برداشتی مخاطره آمیز و غیرمنعطف از مفاهیمی همچون #ملت، #زبان و #مرکزگرایی است؟ برداشتی چنان که امکان استقرار مدلهایی از تمرکززدایی مانند #فدرالیسم و #کنفدرالیسم را مشکل و حتی غیرممکن ساخته است؟ آیا میتوان با استناد به اصول «دموکراسی و حاکمیت قانون» و لزوم استقرار آنها، نقش سویههای ناسیونالیستی در روند تمرکززدایی از قدرت را کمرنگ کرد و آن را به حاشیه راند؟
🌎 https://www.radiozamaneh.com/412765
🔴در انتهای این پست با لمس دکمه instant view در تلفنهمراه و یا تبلت خود این مقاله را به صورت کامل مطالعه کنید🔴
رادیو زمانه
ناسیونالیسم متأخر ایرانی؛ رمزگشایی از سیاست سرکوب
ساسان امجدی- بدون تغییر ماهیت ناسیونالیسم ایرانی، هر نوع نظام سیاسی-حقوقی برای تمرکززدایی از قدرت در ایران تنها میتواند به معنی به رسمیت شاختن تقابل میان مرکز و حاشیه باشد.