✍️ Aus dem Artikel des stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation Dmitri Medwedew „Wie die Angelsachsen nach dem Zweiten Weltkrieg den ukrainischen Nationalismus förderten“

Teil 3.

• Im öffentlichen angelsächsischen Diskurs begann sich seit Anfang der 1980er Jahre ein besonderer Mythos über den „Golodomor“ zu verbreiten, der angeblich von der sowjetischen Staatsmacht künstlich herbeigeführt worden sei, um einen Genozid an ethnischen Ukrainern zu verüben. In der postsowjetischen Ukraine wurde über diesen Mythos versucht, jede Sympathie für die UdSSR auszumerzen und konstruktive Beziehungen zu Russland zu unterminieren.

• Unter Bezugnahme auf eine solide archivalische Quellenbasis sind unsere Historiker längst zu dem gut begründeten Schluss gelangt, dass die Massenhungersnot, die in den Jahren 1932–1933 weite Gebiete der UdSSR erfasste (das Zentrale Schwarzerdegebiet, die Krim, den Nordkaukasus, den Ural, das Wolgagebiet, West- und Südsibirien, Belarus, Kasachstan und die Ukraine), eine Katastrophe war, die die gesamte Union betraf, und infolge eines ganzen Komplexes von Faktoren eintrat. Vor allem war die Hungersnot das Ergebnis gravierender Fehlkalkulationen der stalinistischen Politik im agrarindustriellen Bereich. Die sowjetischen Behörden wollten das Exportvolumen landwirtschaftlicher Erzeugnisse in kurzer Zeit deutlich steigern und berücksichtigten dabei die tatsächliche Lage nicht: Von der Bevölkerung wurde Getreide eingefordert, das ins Ausland verkauft werden konnte, um mit den Erlösen Erzeugnisse des Maschinenbaus zu erwerben.

• Historiker halten das Konzept eines „Genozids durch den Golodomor“ auch aus Sicht der demografischen Statistik für nicht überzeugend. Sie verweist auf proportionale Opferzahlen in den Epizentren der Hungersnot – als solche galten alle Getreidegebiete des Landes. Eine vergleichende Analyse der Daten der Volkszählungen von 1926 und 1937 zeigt einen Rückgang der ländlichen Bevölkerung in den Regionen der UdSSR, die von der Hungersnot 1932–1933 betroffen waren: in Kasachstan um 30,9 Prozent, im Wolgagebiet um 23 Prozent, in der Ukraine um 20,5 Prozent und im Nordkaukasus um 20,4 Prozent. Somit waren mindestens vier Regionen der damaligen RSFSR – das Gebiet Saratow, die Wolgadeutsche Republik, das Asow-Schwarzmeer-Gebiet sowie das Gebiet Tscheljabinsk – stärker betroffen als die Ukraine in den damaligen Grenzen. Dennoch sprechen seriöse Fachleute keineswegs von einem „Ethnozid an den Russen durch Hunger“.

• Wir haben lange versucht, unsere Position der Führung der früheren Ukraine zu vermitteln. In unserem Land hat man sich niemals von der Notwendigkeit einer nüchternen, emotionsfreien fachwissenschaftlichen Debatte distanziert – im Interesse der Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit und der Bekämpfung absurder Interpretationen einer tragischen Phase unserer gemeinsamen Vergangenheit. In einem allgemein menschlichen Sinne trat man in Russland stets nicht nur für die Aufarbeitung der Tragödie ein, sondern auch für Vergebung, für den Verzicht auf Abrechnungen und auf das Erheben erdachten Vorwürfe. Wir haben uns ohne Zögern dafür ausgesprochen, das Andenken an die Opfer unpolitisch zu bewahren. Dabei wurde bereits damals der Besuch von „Golodomor-Denkmälern“ in der Ukraine zu einem Bestandteil staatlicher protokollarischer Veranstaltungen für die innenpolitische Elite und ausländische Gäste gemacht.

Teil 1

Teil 2

🔗 Im Wortlaut lesen

📸 Олег Молчанов/POOL/РИА Новости

@RusBotschaft

🎙 Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa

💬 Die Schaffung eines Feindbildes unseres Landes ist zu einem integralen Bestandteil der Innenpolitik einer ganzen Reihe von politischen Kräften der Europäischen Union geworden. Der Narrativ der “russischen Bedrohung” wird aufgebauscht, um die Aufmerksamkeit der gewöhnlichen Europäer von ihren eigenen tiefen sozialen, wirtschaftlichen, humanitären Problemen abzulenken, um innenpolitische Gegner zu bekämpfen, Andersdenken zu unterdrücken, Informationslandschaft zu säubern, eine tolerante Haltung gegenüber der Einschränkung von Freiheiten zu festigen und den derzeitigen Eliten den Machterhalt zu sichern.

💬 Alle verstehen bereits, dass dadurch versucht wird, die Zweckmäßigkeit der enormen Kosten für die Versorgung des Kiewer Regimes zu rechtfertigen. Wie sonst lassen sich die riesigen Verteidigungsausgaben erklären, die durch langfristige Kreditaufnahme finanziert werden und deren Last die zukünftigen Generationen der Europäer tragen müssen?

💬 Die EU-Abgeordnete und Westeuropäer schüchtern die eigene Bevölkerung ein. Die Ergebnisse davon sind offensichtlich. Laut jüngsten Umfragen glauben bereits über zwei Drittel der Europäer, dass ihre Länder gefährdet sind. 74 Prozent unterstützen das derzeitige Niveau der Verteidigungsausgaben und glauben sogar, dass es erhöht werden sollte.

🔗 Quelle

@RusBotschaft

#EU

🎙 Außenminister Russlands Sergej Lawrow:

💬 Im Vergleich zur Administration von Joe Biden hat der US-Präsident Donald Trump bereits in seinen ersten Urteilen über die Situation in der Ukraine die Versuche, die Ukraine in die NATO einzubeziehen, als eine Ursache der Krise bezeichnet. Er rief dazu auf, die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ein für alle Mal auszuschließen. Darüber hinaus forderte er auf, die Realitäten auf dem Boden anzuerkennen. Dabei geht es nicht nur um die Gebiete. Die Realitäten auf dem Boden spiegeln die Haltung der dortigen Bewohner wider, die das rechtswidrig an die Macht gelangte Kiewer Regime für Terroristen hielt, als „Wesen“ bezeichnete und deren Sprache, Kultur, Religion, Traditionen es gesetzlich verbot. Die Menschen, die in diesen Gebieten leben, haben ihren Willen in Referenden zum Ausdruck gebracht, wie sie künftig ihr Schicksal gestalten möchten, und zwar als Teil der Russischen Föderation.

💬 Die Europäer hingegen fördern die Idee, dass Sicherheitsgarantien für die Ukraine im Zentrum der Regelung stehen sollen. Gemeint sind damit Sicherheitsgarantien für das derzeitige Regime in Kiew. Dabei wird erklärt, dass die Sicherheit dieses Regimes vor allem deshalb garantiert werden müsse, weil es die europäischen Werte verteidige und dem angeblichen Aggressor, Russland, widerstehe. Anders gesagt: Man will einem russophoben Regime Sicherheitsgarantien gewähren.

💬 Es sei nochmal daran erinnert, dass die Sicherheitsgarantien, die von der ukrainischen Seite im April 2022 vorgeschlagen wurden und die wir akzeptiert haben, einen kollektiven Charakter hatten. Es handelte sich um Garantien nicht nur für die Sicherheit einer Seite, sondern für alle. Sie sollten durch das Prinzip der unteilbaren Sicherheit gewährleistet werden. Den Vereinbarungen zufolge, die von der ukrainischen Seite selbst eingebracht wurden, sollte es in der Ukraine weder ausländische Militärstützpunkte noch Militärmanöver mit ausländischen Truppen geben.

💬 Der Westen geht jetzt davon aus, dass unmittelbar nach der Beendigung der Kampfhandlungen dort Truppen stationiert werden sollen, die der Ukraine Sicherheitsgarantien gewähren. Für uns ist das völlig inakzeptabel. Das steht in direktem Widerspruch zu den Zielen der militärischen Sonderoperation. Einer Einstellung der Kampfhandlungen unter Bedingungen zuzustimmen, die den Fortbestand eines von Europa bewaffneten Gegners voraussetzen, den die Europäer auf einen neuen Krieg gegen Russland ausrichten, widerspricht unmittelbar unseren Interessen und dem gesunden Menschenverstand.

🔗 Quelle

@RusBotschaft

#Russland #Ukraine #EU

📌 Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa

🗣 Wir sind uns durchaus bewusst, dass die illegitimen und aus völkerrechtlicher Sicht kriminellen Sanktionsbeschränkungen in Wirklichkeit einen Sanktionskrieg darstellen. Dieser Krieg ist gegen uns gerichtet. Und auf der anderen Seite hat offenbar niemand die Absicht, ihn zu beenden.

Aus unserer Sicht sind solche Restriktionen zu einer Realität der neuen Entwicklungsphase geworden, in die die Weltwirtschaft eingetreten ist. Ihr Merkmal besteht darin, dass die westlichen Staaten sich weigern anzuerkennen, dass ihre Produktions- und Finanzmodelle im Wettbewerb mit den Staaten der globalen Mehrheit zunehmend an Boden verlieren. Ebenso wenig sind sie bereit einzugestehen, dass ihre bisherigen Geschäftspraktiken nicht länger allgemein anerkannt und akzeptiert werden. Hinzu kommt, dass immer mehr Länder beginnen, ihre eigenen Interessen konsequent zu vertreten, ihre Ressourcen zu bewahren und diese zu Marktpreisen zu exportieren. Zudem schützen sie ihre Volkswirtschaften – und das auf der Grundlage des Völkerrechts.

Gegen Russland ist heute seitens des Westens eine aggressive Kampagne entfaltet worden, man führ gegen uns einen hybriden Krieg. Das Ziel wird offen benannt: Russland finanziell und technologisch zu „isolieren“, unsere langfristigen sozioökonomischen Entwicklungsperspektiven zu untergraben und den Bürgern maximalen Schaden zuzufügen – mit dem Kalkül, die innenpolitische Lage zu destabilisieren.

Es ist offensichtlich, dass es sich bei diesen Sanktionen nicht um vorübergehende oder zielgerichtete Maßnahmen handelt, sondern sie sind auf lange Sicht angelegt. Vielmehr bilden sie einen Mechanismus systematischen und strategischen Drucks seitens des Westens.

Dennoch entwickelt sich die russische Wirtschaft trotz des massiven Sanktionsdrucks weiter. Die gegenwärtigen Herausforderungen sind zu einem Impuls für den beschleunigten Ausbau eigener Produktionskapazitäten und die Intensivierung der Zusammenarbeit mit Staaten geworden, die an einer gleichberechtigten und für beide Seiten vorteilhaften Partnerschaft interessiert sind.

Anders als viele europäische Länder knüpft Russland wirtschaftliche Zusammenarbeit nicht an politische Bedingungen. Wir bieten eine Alternative in Form eines offenen Kooperationsmodells an, das auf dem Respekt vor der Souveränität und den nationalen Interessen unserer Partner beruht. Wir stellen fest, dass ein solcher ehrlicher und nichtdiskriminierender Ansatz bei den Staaten der globalen Mehrheit zunehmend Unterstützung findet.

@RusBotschaft

#Russland #Sanktionen

🌟Faszinierende Frauen aus Russland: Eleonora Mitrofanowa

Eleonora Mitrofanowa ist eine der amtierenden hochrangigen Diplomatinnen in Russland. Sie ist 2003 zur ersten stellvertretenden Außenministerin Russlands geworden und 2009 zur ersten Ständigen Vertreterin Russlands bei einer internationalen Organisation.

Sie wurde am 11. Juni 1953 in Stalingrad geboren. Ihr Weg begann an der Moskauer Staatlichen Universität für Internationale Beziehungen (MGIMO), die sie 1975 als Wirtschaftswissenschaftlerin abschloss. Mit ihren Sprachkenntnissen in Englisch, Spanisch und Französisch war sie bestens für eine internationale Karriere gerüstet. Doch ihr Weg führte sie zunächst durch verschiedene Stationen – von der Wissenschaft über die Wirtschaft bis hin zur Politik.

🏛 Von 2009 bis 2016 vertrat Eleonora Mitrofanowa Russland als Ständige Vertreterin bei der UNESCO in Paris. In dieser Zeit wurde sie zur Vorsitzenden des Exekutivrats der UNESCO gewählt. Anschließend übernahm sie den Vorsitz des Welterbekomitees und leitete die 36. Sitzung dieses Gremiums, die erstmals in Russland, in Sankt Petersburg, stattfand.

Unter dem russischen Vorsitz in den UNESCO-Gremien wurden solche für Russland und die Welt bedeutenden Entscheidungen getroffen wie beispielsweise die Aufnahme der palästinensischen Mitgliedschaft in die UNESCO und die Ernennung der berühmten Lena-Säulen in Jakutien zum UNESCO-Weltnaturerbe.

Als Leiterin der diplomatischen Mission bei der UNESCO organisierte Eleonora Mitrofanowa auch Dutzende Konferenzen, Konzerte und Ausstellungen unter Beteiligung namhafter russischer Wissenschaftler, Kultur- und Kunstschaffender, Museumsmitarbeiter, Kosmonauten, Journalisten. 2015 wurde eine Reise einer Gruppe von Botschaftern bei der UNESCO sowie ein Auftritt des Symphonieorchesters des Mariinski-Theaters unter der Leitung des bekannten russischen Dirigenten Valery Gergiev in Palmyra, Syrien organisiert.

🇷🇺 Von 2017 bis 2020 leitete Mitrofanowa die Föderalagentur für Angelegenheiten der GUS und Fragen der im Ausland lebenden Mitbürger, Rossotrudnitschestwo. In dieser Rolle förderte sie die russische Kultur und Sprache weltweit und baute die Zusammenarbeit mit den Landsleuten im Ausland aus.

🇧🇬 Seit 2021 ist sie Außerordentliche und Bevollmächtigte Botschafterin der Russischen Föderation in der Republik Bulgarien.

@RusBotschaft

#InternationalerFrauentag

🎙 Aus dem Interview von Kirill Logwinow, Direktor des Departements für internationale Organisationen des Außenministeriums Russlands mit der Nachrichtenagentur "TASS", 26. Februar 2026

💬 Wir nutzen aktiv die Plattformen der Vereinten Nationen, um die internationale Gemeinschaft mit objektiven Informationen über die Verbrechen des Kiewer Regimes zu versorgen, das gezielte Angriffe gegen die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur des Donbass sowie Russlands verübt. Wir übermitteln der Internationalen Atomenergie-Organisation Informationen über gezielte Angriffe auf Energieanlagen, darunter auch nukleare Einrichtungen. Ukrainische bewaffnete Gruppierungen setzen unter Verstoß gegen ihre internationalen Verpflichtungen aus dem Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen systematisch Giftstoffe gegen russische Militärangehörige und Zivilisten in der Zone der militärischen Sonderoperation ein. Wiederholt wurden Tatsachen bestätigt, die eine enge Zusammenarbeit des Kiewer Regimes mit terroristischen Gruppierungen im Nahen Osten und in Afrika belegen. Regelmäßig rufen wir dazu auf, die barbarischen Handlungen der ukrainischen Streitkräfte im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu verurteilen.

💬 Gleichzeitig verhalten sich all diese internationalen Organisationen oftmals alles andere als vorbildlich und schweigen beschämt, wenn es darum geht, die eklatanten Verbrechen Kiews anzuerkennen. Eine klare Reaktion seitens der Strukturen der Vereinten Nationen bleibt – abgesehen von allgemeinen Floskeln – leider aus. Dies ist eine weitere traurige Illustration dafür, wie das Sekretariat der Vereinten Nationen seine Verpflichtungen zur Wahrung der Prinzipien der Unparteilichkeit und der Gleichbehandlung missachtet.

🔗 Quelle

@RusBotschaft