باتلاق قاضی‌پور
کارتون از: #مانانیستانی
منتشر شده در ایران وایر
#نادرقاضی‌پور #قاضی‌پور #مجلس
@Tavaana_TavaanaTech
کارتون از: #مانانیستانی
منتشر شده در ایران وایر
#نادرقاضی‌پور #قاضی‌پور #مجلس
@Tavaana_TavaanaTech
.
به این دو عکس نگاه کنید.
یکی #مینوخالقی است که نماینده #منتخب #اصفهان است و دیگری قاضی‌پور است.
مینو خالقی پس از انتخاب‌شدن توسط مردم «رد صلاحیت» شد. دلیل این #ردصلاحیت نه #اختلاس است و نه #توهین به کسی. دلیل رد صلاحیت «عدم رعایت شئونات اسلامی در سفرهای خارج از کشور» است. گفته می‌شود در سفرهای خارج کشور، خانم خالقی با یک #مرد دست داده است.
عکس دیگر آقای نادر #قاضی‌پور است که از ارومیه انتخاب شده است. او در سخنانی توهین‌آمیز گفت که #مجلس جای زنان نیست بل‌که جای زنان است. او توهین‌های زننده‌ای به نیمی از جامعه که #زنان باشند روا داشت اما هیچ واکنشی نسبت به او از سوی مقامات صورت نگرفت.
در واقع باید گفت که از نظر این مسئولان توهین به زنان گناهش به اندازه‌ی دست دادن یک #زن و مرد که آداب معاشرت در جهان است، نیست.
شما چه فکر می‌کنید؟
@Tavaana_TavaanaTech
به این دو عکس نگاه کنید.
یکی #مینوخالقی است که نماینده #منتخب #اصفهان است و دیگری قاضی‌پور است.
مینو خالقی پس از انتخاب‌شدن توسط مردم «رد صلاحیت» شد. دلیل این #ردصلاحیت نه #اختلاس است و نه #توهین به کسی. دلیل رد صلاحیت «عدم رعایت شئونات اسلامی در سفرهای خارج از کشور» است. گفته می‌شود در سفرهای خارج کشور، خانم خالقی با یک #مرد دست داده است.
عکس دیگر آقای نادر #قاضی‌پور است که از ارومیه انتخاب شده است. او در سخنانی توهین‌آمیز گفت که #مجلس جای زنان نیست بل‌که جای زنان است. او توهین‌های زننده‌ای به نیمی از جامعه که #زنان باشند روا داشت اما هیچ واکنشی نسبت به او از سوی مقامات صورت نگرفت.
در واقع باید گفت که از نظر این مسئولان توهین به زنان گناهش به اندازه‌ی دست دادن یک #زن و مرد که آداب معاشرت در جهان است، نیست.
شما چه فکر می‌کنید؟
@Tavaana_TavaanaTech
خبر درگیری فیزیکی قاضی‌پور با خبرنگار ایران را حتمن شنیده‌اید ، این اولین بار نیست که چنین خبری منتشر می‌شود زیرا پیش از این هم انتشار سخنان قاضی‌پور در ایام انتخابات و سخنان شنیع او در مورد یک نماینده مجلس و نیز زنان در کانون توجه افکار عمومی قرار گرفت اما بی هیچ مجازاتی به فراموشی سپرده شد حالا اما پرسش اساسی این است که چرا یک فرد سیاسی بر رفتار تهاجمی و توهین‌آمیز خود تا این حد اصرار دارد و بی‌پروا آن را ادامه می‌دهد؟
قاضی پور یک نماینده مجلس و به اصطلاح سیاستمدار است و نمی‌توان او را نسبت به تبعات کار خود بی‌اطلاع دانست. قاضی‌پور فحاشی می‌کند، نه به خاطر روحیه تهاجمی یا عدم کنترل بر حرکات و سکنات خود چون اگر چنین بود در میانه آن همه حرارت و فحاشی به ناگاه در نهایت آرامش و ادب اشاره به برخی نقاط حساس یا مقامات کشور نمی‌کرد و متواضعانه از ارادت و خدمات خود نمی‌گفت بنابراین پیداست که او می‌داند که برای عدم مجازات و‌تداوم این فحاشی بی‌پروا چه مقدماتی لازم است.
قاضی پور همچنین جنس همکاران خود منجمله اصلاح طلبان را نیز نیک می‌شناسد و می‌داند عیار حساسیت آنان به مقوله زن و بالتبع توهین به زنان و نیز عیار ادعای آنان در مورد رسانه یک شوخی مترقیانه! است بنابراین هراسی از رد اعتبارنامه یا واکنشی جدی از سوی آنان نیز در میان نیست.
آنچه باقی می‌ماند نظر افکار عمومی است قاضی پور در میدان سیاست از نوع ایرانی اش خوب می‌داند که بنیان سیاست در کشور ما نظیر برخی کشورها چنان بنا شده است که نظر افکار عمومی حتا در نهادها و سمت‌های انتخاباتی طفیلی نهاد یا شورای تصمیم گیر اولیه ای است که اولویت آن مقابله با ضرب شتم خبرنگار یا روایت شوخی جنسی یا توهین به زنان نیست بنابراین در رعایت خطوط قرمز نقاط ثقل قدرت نهایت دقت را دارد و در بی‌توجهی به افکار عمومی نهایت بی‌مبالاتی لیکن باید دانست که این مساله نسبت به طیفی از مردمی که در حوزه انتخابیه قاضی پور و بعد از تایید صلاحیت او، نقش اصلی را در ورود وی به مجلس دارند، استثناست.
قاضی پور در مورد این دسته از مردم نیز چیزهای بسیاری می‌داند. او می داند که هموطنان ترک زبان ما مطالباتی چون آموزش زبان مادری و برخی مطالباتی از این دست دارند. مطالباتی طبیعی و‌کاملا عادی که عدم توسعه یافتگی سیاسی، مجال و‌فرصت مناسبی برای تحریف و‌مبالغه افراطیون فراهم آورده و سو تدبیر و امنیتی دیدن همه چیز وجهی اغراق شده و‌حماسی به آن داده است در نتیجه او بی‌آنکه گامی عملی و مناسب چارچوب ذهنی و مطالبات مورد تایید طیف فرهیخته ترک زبان بردارد با تقسیم جامعه ایران به ترک و فارس ضمن ساختن فضای پولاریزه هویتی از بی‌ناموسی و بی‌غیرتی فارس‌ها سخن می‌گوید و با رویکردی پوپولیستی باعث تشفی طیف عامی حوزه انتخابیه خود می‌شود یعنی همان طیفی که فقدان فضای آزاد و شفاف او را چنان در چنبره خود گرفته که تصور می‌کند مشکلات او به صرف چنین هیاهویی حل خواهد شد بنابراین منطق عمل قاضی‌پور از حیث جلب آرا منطق واقع‌گرایانه ای است.
مخلص کلام اینکه قاضی‌پور، قاضی پور است چون قاضی‌پور بودن در این مملکت «جواب» می‌دهد. قاضی پور بودن در این مملکت در فرض رعایت خطوط قرمزی که اتفاقا هیچ تنافری و تضادی با قاضی پور بودن ندارند، ممکن است. قاضی‌پور بازهم قاضی پور خواهد ماند چون حتا اصلاح‌طلبان این نوع از فرهنگ سیاسی در اولویت اصلاح‌طلبی خود هیچ‌چیز خلاف قاعده‌ای در قاضی‌پور بودن نمی بینند که به‌کنشی سیاسی برای متوقف کردنش، بیارزد!
#قاضی‌پور
از کانال سهند ایرانمهر
@sahandiranmehr
شما چه فکر می کنید؟
@Tavaana_TavaanaTech
قاضی پور یک نماینده مجلس و به اصطلاح سیاستمدار است و نمی‌توان او را نسبت به تبعات کار خود بی‌اطلاع دانست. قاضی‌پور فحاشی می‌کند، نه به خاطر روحیه تهاجمی یا عدم کنترل بر حرکات و سکنات خود چون اگر چنین بود در میانه آن همه حرارت و فحاشی به ناگاه در نهایت آرامش و ادب اشاره به برخی نقاط حساس یا مقامات کشور نمی‌کرد و متواضعانه از ارادت و خدمات خود نمی‌گفت بنابراین پیداست که او می‌داند که برای عدم مجازات و‌تداوم این فحاشی بی‌پروا چه مقدماتی لازم است.
قاضی پور همچنین جنس همکاران خود منجمله اصلاح طلبان را نیز نیک می‌شناسد و می‌داند عیار حساسیت آنان به مقوله زن و بالتبع توهین به زنان و نیز عیار ادعای آنان در مورد رسانه یک شوخی مترقیانه! است بنابراین هراسی از رد اعتبارنامه یا واکنشی جدی از سوی آنان نیز در میان نیست.
آنچه باقی می‌ماند نظر افکار عمومی است قاضی پور در میدان سیاست از نوع ایرانی اش خوب می‌داند که بنیان سیاست در کشور ما نظیر برخی کشورها چنان بنا شده است که نظر افکار عمومی حتا در نهادها و سمت‌های انتخاباتی طفیلی نهاد یا شورای تصمیم گیر اولیه ای است که اولویت آن مقابله با ضرب شتم خبرنگار یا روایت شوخی جنسی یا توهین به زنان نیست بنابراین در رعایت خطوط قرمز نقاط ثقل قدرت نهایت دقت را دارد و در بی‌توجهی به افکار عمومی نهایت بی‌مبالاتی لیکن باید دانست که این مساله نسبت به طیفی از مردمی که در حوزه انتخابیه قاضی پور و بعد از تایید صلاحیت او، نقش اصلی را در ورود وی به مجلس دارند، استثناست.
قاضی پور در مورد این دسته از مردم نیز چیزهای بسیاری می‌داند. او می داند که هموطنان ترک زبان ما مطالباتی چون آموزش زبان مادری و برخی مطالباتی از این دست دارند. مطالباتی طبیعی و‌کاملا عادی که عدم توسعه یافتگی سیاسی، مجال و‌فرصت مناسبی برای تحریف و‌مبالغه افراطیون فراهم آورده و سو تدبیر و امنیتی دیدن همه چیز وجهی اغراق شده و‌حماسی به آن داده است در نتیجه او بی‌آنکه گامی عملی و مناسب چارچوب ذهنی و مطالبات مورد تایید طیف فرهیخته ترک زبان بردارد با تقسیم جامعه ایران به ترک و فارس ضمن ساختن فضای پولاریزه هویتی از بی‌ناموسی و بی‌غیرتی فارس‌ها سخن می‌گوید و با رویکردی پوپولیستی باعث تشفی طیف عامی حوزه انتخابیه خود می‌شود یعنی همان طیفی که فقدان فضای آزاد و شفاف او را چنان در چنبره خود گرفته که تصور می‌کند مشکلات او به صرف چنین هیاهویی حل خواهد شد بنابراین منطق عمل قاضی‌پور از حیث جلب آرا منطق واقع‌گرایانه ای است.
مخلص کلام اینکه قاضی‌پور، قاضی پور است چون قاضی‌پور بودن در این مملکت «جواب» می‌دهد. قاضی پور بودن در این مملکت در فرض رعایت خطوط قرمزی که اتفاقا هیچ تنافری و تضادی با قاضی پور بودن ندارند، ممکن است. قاضی‌پور بازهم قاضی پور خواهد ماند چون حتا اصلاح‌طلبان این نوع از فرهنگ سیاسی در اولویت اصلاح‌طلبی خود هیچ‌چیز خلاف قاعده‌ای در قاضی‌پور بودن نمی بینند که به‌کنشی سیاسی برای متوقف کردنش، بیارزد!
#قاضی‌پور
از کانال سهند ایرانمهر
@sahandiranmehr
شما چه فکر می کنید؟
@Tavaana_TavaanaTech